Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3017/307/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (14.05.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTA PETROM LGP SA)Reclamant
    • POP T. TEODOR INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ŞI POP TEODOR ÎN CALITATE DE TITULARPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de reclamanta S.C. G.S.A în contradictoriu cu pârâţii: P. T. T. INTREPRINDERE INDIVIDUALA si P. T.calitate de titular al I.I., Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare Cererea de recurs precum ?i motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronunţată azi, 14 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pronunţare la data de 14.05.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare la data de 30.04.2024

  2. 2798/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.05.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • HAPCA G. PETRU INTREPRINDERE INDIVIDUALA SI HAPCA PETRU TITULAR AL INTREPRINDERIIPârât
    • HAPCA PETRUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      admite in parte cererea, pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.

  3. 8320/180/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (02.04.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Admite cererea.Revien asupra masurii anularii cererii dispuse prin Incheierea pronuntata de Judecatoria Bacau la data de 04.01.2024,in dosarul nr.8320/180/2023. Definitiva.

  4. 8095/231/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (15.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2024.

  5. 12993/212/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (19.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta ...., în contradictoriu cu debitoarea ..... Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 238,10 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023

  6. 2811/250/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria LipovaFondCivilAdmite cererea (17.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Gaspeco L&D SA, în contradictoriu cu pârâta Ideal Economic Store SRL, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 lei, reprezentând imputare ambalaje, precum şi penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere începând cu data de 19.10.2022 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 50 lei. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

  7. 2598/180/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (20.03.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • SOCIETATE COOPERATIVĂ DE CONSUM SECUIENIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S C DE C S. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1094,92 de lei cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în procent de 0,5%/ pe zi începând cu data de 28.03.2022 până la achitarea integrală a debitului. Obliga pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bacău, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 5434/112/2012Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel ClujFond → RecursFalimentRespingere recurs (11.04.2024)
    Parti (62)
    Parcursul dosarului (2 etape · 52 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (11.04.2024)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Bistriţa-Năsăud împotriva sentin?ei civile nr. 54, pronunţată la data de 16.02.2024 în dosarul nr. 5434/112/2012 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o menţine în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2024.

    2. FondTribunalul BistritanasaudÎncheiere (21.02.2024)51 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Sentinţei civile nr. 54/16.02.2024, pronun?ată în dosarul civil nr. 5434/112/2012 de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, cu privire la denumirea lichidatorului judiciar, din INSOLBIS SPRL, cum în mod eronat a fost consemnat în ULTRALEX SPRL, cum era corect. Îndreptarea se va opera în ambele exemplare ale Încheierii civile. Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2024.

      2. Admite cerereaHotarare

        Aprobă raportul final. Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei REDIVIVUS SRL, precum şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar INSOLBIS SPRL, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. Prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de şapte zile de la comunicare, comunicarea se va efectua prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        predare bunuri societate recuperare matariale refolosibile

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        finalizare evaluare şi valorificare bunuri

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionare dosar asociat

      8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite raportul administratorului judiciar INSOLBIS SPRL, şi în consecinţă: Dispune începerea procedurii falimentului debitorului REDIVIVUS SRL, prin procedura generală. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe INSOLBIS SPRL, pentru care se stabileşte o remuneraţie identică cu cea stabilită pentru activitatea de administrator judiciar. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului, debitorului, creditorilor şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii pentru data de 11.03.2022. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar la 11.04.2022. Fixează termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 11.05.2022. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 03.06.2022. Executorie. Cu drept de apel în termen de ?apte zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        discutarea cererii de intrare în faliment

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        discutarea cererii de intrare în faliment

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare reorganizare

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare perioadă de reorganizare

      13. Admite cerereaHotarare

        Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei REDIVIVUS SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din 28.10.2020), propusă de debitoarea REDIVIVUS SRL. Cu drept de recurs în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.11.2020.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea pentru data de 13.11.2020

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        votare plan de reorganizare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      17. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în baza Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, art. 2 din Hotărârea CSM – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi art. 8 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        reorganizare judiciară

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii de reorganizare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii de reorganizare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de reorganizare

      24. Amână cauzaincheieredesedinta
      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de reorganizare

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de reorganizare, cu respectarea prevederilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

      27. Amână cauzaHotarare

        În temeiul art. 11 lit. j din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 101 din Legea nr. 85/2006, Se confirmă planul de reorganizare judiciară al debitorului R. SRL, aprobat de Adunarea generală a creditorilor întrunită la data de 21.12.2016. Activitatea debitorului va fi condusă în continuare de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar SCP I. SPRL. Administratorul judiciar va prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului în condiţiile art. 106 alin. 1 din Legea 85/2006 cât şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii potrivit art.106 alin.2 din Legea 85/2006 şi după aprobarea lor, vor fi înregistrate la instanţă şi notificate creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii la 16.05.2017. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a prezentei sentinţe, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.02.2017.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.02.2017.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în vederea confirmării planului de reorganizare

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru supunerea spre aprobare adunării creditorilor a planului de reorganizare

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea unui plan de reorganizare

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea periodaei de observaţie, soluţionare irevocabilă dosar asociat

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionare irevocabilă dosare asociate, întocmire tabel definitiv de creanţe

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe; soluţionarea cererii de ridicare a suspendării executării

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe; soluţionarea cererii de ridicare a suspendării executării

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe

      39. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        respinge cererea de îndreptarea erorii materiale; cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare

      40. AdmisHotarare

        respinge excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie formulată de BCR-SA; respinge ca neîntemeiată contestaţia; respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie formulate în interesul debitoarei de intervenientele BCR-SA şi AJFP-BN; admite cererea formulată de creditoare; dispune deschiderea procedurii generală de insolvenţă faţă de debitoare; numeşte administrator judiciar Insolbis SPRL; cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes accesoriu

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare acte

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a răspunde la excepţii

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes accesoriu

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizarea contestaţiei

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare pentru conciliere

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri în probaţiune

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        timbrare contestaţie

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BISTRITA-NĂSĂUD, (28.02.2024)
    • Recurs — declarata de SC. REDIVIVUS SRL, (17.07.2014)
  9. 2621/260/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (05.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. ROTARIN IMPEX S.R.L., având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5009,83 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063611/27.01.2022. Obligă pârâta la plata sumei de 355,4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 05.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21.03.2024 ora 10,00 pentru când pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie lizibilă de pe contractul de cesiune.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28.09.2023 ora 11,00. Citează pârâta cu copie de pe interogatoriul depus la dosar cu menţiunea de a răspunde la întrebări şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată. Dată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2023.

  10. 6090/118/2017Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (25.03.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (26)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      HOT. 25.03.2024 În temeiul art. 167 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de GEDEX IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CLEMIR PROD S.R.L. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei CLEMIR PROD S.R.L.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 25.03.2024 pentru convocarea creditorilor în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 15.01.2024 alte cauze

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 20.11.2023 pentru soluţionarea acţiunii în antrenare

    5. Amână cauza
    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale, acordă termen administrativ la data de 16.03.2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 06.12.2022 pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ de control la data de 15.09.2022.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ de control la 26.04.2022.

    10. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV 20.01.2022 pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV:16.09.2021 pentru continuraea procedurii

    12. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV :15.04.2021 pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV :14.01.2021 pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV 13.10.2020 pt continuarea judecăţii

    15. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Constată suspendarea de drept a judecă?ii in conformitate cu prevederile art. 63, pct. 11 din Decretul nr. 240/2020

    16. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV 28.04.2020 pt continuarea judecăţii

    17. termen
    18. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV:08.10.2019 ptr continuarea procedurii

    19. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 11.06.2019 pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 09.04.2019 FMA F15--ptr continuarea procedurii

    21. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 22.01.2019 pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 23.10.2018 pentru continuarea procedurii

    23. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 05.06.2018 pentru continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN ADMINISTRATIV:27.03.2018 FMA F15--ptr continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      ÎNCH: Admite cererea formulată de debitoarea Clemir Prod SRL. Califică drept declara?ie de crean?ă cererea creditoarei Gherman Properties SRL. În temeiul art. 38 alin. 2 lit. e, coroborat cu art. 71 şi art. 145 alin. 1 lit. A (a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei Clemir Prod SRL În temeiul art. 73 şi 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, la cererea creditoarei Gherman Properties SRL, pe practicianul în insolvenţă GD Reorganizare ?i Lichidare IPURL T:09.01.2018

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.10.2017

321–330 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6836/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (4)
    • STIRCEANU CRISTIANReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PETROM SAPârât
    • Bonatti Spa Parma sucursala BucureştiPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână cauza (22.04.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină compentenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 7442/231/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DISJ.DS.21983/231/2025
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1540,08 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 559/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2026.

  3. 21983/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (22.04.2026)
    Parti (2)
    • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARU, în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1648,02 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 624/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 23.04.2026, cu privire la excepţia invocată în dosarul disjuns având ca obiect contestaţia la executare împotriva executării silite din dosarul execuţional nr. 559/2013 aflat pe rolul BEJ Badiu Florin, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2026.

  4. 2109/270/2026potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria OnestiFondCivil
    Parti (3)
    • PĂNUŞ GHEORGHEReclamant
    • PĂNUŞ ANGELAReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 30207/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (4)
    • Coman MariaReclamant
    • Coman AndreiaReclamant
    • Coman AndreiReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

  6. 1386/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.05.2026

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de condiţii deosebite de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada şi condiţiile în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (22.12.2025)
  7. 1289/335/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit b raportat la art 228 din C pen , cu aplicarea circumstanţei agravante pevăz de art 77 lit A din C pen
    Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (08.05.2026)
    Parti (4)
    • ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUSInculpat
    • ANGHELUŢĂ AUGUSTINInculpat
    • JILĂVEANU GABRIELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ AUGUSTIN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ IONUŢ-MARIUS sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul JILĂVEANU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu inculpaţii Angheluţă Augustin, Angheluţă Ionuţ-Marius şi Jilăveanu Gabriel. În temeiul art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către persoana vătămată SC OMV Petrom S.A., a unui număr de 11 ţevi metalice, fiecare având lungimea de 2,5 metri, lăsate în custodia inculpatului Angheluţă Augustin potrivit procesului-verbal din data de 18.03.2021, cu obligaţia persoanei vătămate să le păstreze până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal. În temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 08.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Jilăveanu Gabriel, în vederea angajării unui apărător ales

  8. 6194/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (40)
    • FULGA IONELReclamant
    • PARASCHIV GHEORGHEReclamant
    • PARASCHIV SILVIA NICOLETAReclamant
    • POPESCU MARIAN MIŞUReclamant
    • IVAN GHEORGHEReclamant
    • NUŢĂ CONSTANŢAReclamant
    • BÎLEA CONSTANTINReclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEReclamant
    • BĂRBULESCU NICULAEReclamant
    • BĂRBULESCU VERONICAReclamant
    • POROJANU MARINReclamant
    • PRODAN STERIAN GHEORGHEReclamant
    • ŞTEFAN SORINReclamant
    • BADEA NICOLAE CRISTIANReclamant
    • MĂCĂNEAŢĂ MARIANReclamant
    • URSU MARIANReclamant
    • DELCUESCU EDUARD FLORINReclamant
    • ONCILĂ IONReclamant
    • DOBRESCU PETREReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • FULGA IONELIntimat Reclamant
    • PARASCHIV GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PARASCHIV SILVIA NICOLETAIntimat Reclamant
    • POPESCU MARIAN MIŞUIntimat Reclamant
    • IVAN GHEORGHE-ACŢ.DISJUNSĂReclamant
    • NUŢĂ CONSTANŢAIntimat Reclamant
    • BÎLEA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEApelant Reclamant
    • BĂRBULESCU NICULAEIntimat Reclamant
    • BĂRBULESCU VERONICAApelant Reclamant
    • POROJANU MARINIntimat Reclamant
    • PRODAN STERIAN GHEORGHEApelant Reclamant
    • ŞTEFAN SORINApelant Reclamant
    • BADEA NICOLAE CRISTIANApelant Reclamant
    • MĂCĂNEAŢĂ MARIANIntimat Reclamant
    • URSU MARIANIntimat Reclamant
    • DELCUESCU EDUARD FLORINApelant Reclamant
    • ONCILĂ IONIntimat Reclamant
    • DOBRESCU PETREIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.12.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 121 alin.2 din HCSM nr. 3243/22.12.2022 amână pronun?area la data de 16.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 09.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 25.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert, pentru aceleaşi considerente, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei la data de 25.11.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea reprezentan?ilor păr?ilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor ?i pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză în original. Amână judecata cauzei la data de 03.06.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 19.09.2023. Amână judecata cauzei la data de 03.12.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022 şi cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Majorează onorariul de expert la suma de 17.100 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să achite diferenţa solicitată de acesta. Revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de părţi şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite atât solicitarea expertului, cât şi solicitarea apărătorului reclamanţilor şi dispune înlocuirea expertului, motiv pentru care în baza disp. art. 331 alin.1 şi 333 alin. 2 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Nagy Ovidiu Tiberiu (nr. 3 în lista experţilor). Se emite adresă către noul expert desemnat prin tragere la sorţi, Nagy Ovidiu Tiberiu, pentru a efectua expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a efectua transferul onorariului în sumă de 2.500 lei stabilit în sarcina reclamanţilor, din contul expertului Baltă Mihai, în contul noului expert numit în cauză, Nagy Ovidiu Tiberiu. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată, iar pentru reclamanţi şi proba cu expertiza tehnică specialitatea protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Baltă Mihai (nr. 8 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2.500 lei în sarcina reclamanţilor, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BĂRBULESCU VERONICA, DELCUESCU EDUARD FLORIN, ŞERBAN GHEORGHE, PRODAN STERIAN GHEORGHE, (17.03.2026)
    • Apel — declarata de BADEA NICOLAE CRISTIAN, BĂRBULESCU VERONICA, PRODAN STERIAN GHEORGHE, DELCUESCU EDUARD FLORIN, (17.03.2026)
  9. 2887/120/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)
    Parti (4)
    • Badoi ViorelReclamant
    • SC OMV PETROMPârâtposibil 1590082
    • SCHELA DE EXTRACŢIE MORENIPârât
    • GENERAL PETRO-SERVICE MORENIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Prahova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 973/111/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (09.04.2026)
    Parti (4)
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (09.04.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul principal declarat de apelanta OMV PETROM SA şi, respectiv apelul incident declarat de apelantul MAGHIARI FRANCISC, împotriva Sentinţei civile nr. 372/LM/2025 din data de 03 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează. Respinge cererea apelantului Maghiari Francisc de acordare a cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ Pronunţată în data de 09 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 27.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BihorÎncheiere (23.09.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. 372/LM/2025 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 973/111/2024, în sensul că: “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 334/LM/2017 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 1040/111/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 797/2017-A din data de 02.11.2017 a Curţii de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului”, nu “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului” cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Maghiari Francisc, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, şi în consecinţă: Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

      5. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Maghiari Francisc. Menţine termenul de judecată acordat la data de 04.03.2025, ora 10, sala 10, complet LM2. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (07.10.2025)

631–640 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)