Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3017/307/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (14.05.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTA PETROM LGP SA)Reclamant
    • POP T. TEODOR INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ŞI POP TEODOR ÎN CALITATE DE TITULARPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de reclamanta S.C. G.S.A în contradictoriu cu pârâţii: P. T. T. INTREPRINDERE INDIVIDUALA si P. T.calitate de titular al I.I., Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare Cererea de recurs precum ?i motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronunţată azi, 14 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pronunţare la data de 14.05.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare la data de 30.04.2024

  2. 2798/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.05.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • HAPCA G. PETRU INTREPRINDERE INDIVIDUALA SI HAPCA PETRU TITULAR AL INTREPRINDERIIPârât
    • HAPCA PETRUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      admite in parte cererea, pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.

  3. 8320/180/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (02.04.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Admite cererea.Revien asupra masurii anularii cererii dispuse prin Incheierea pronuntata de Judecatoria Bacau la data de 04.01.2024,in dosarul nr.8320/180/2023. Definitiva.

  4. 8095/231/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (15.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2024.

  5. 12993/212/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (19.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta ...., în contradictoriu cu debitoarea ..... Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 238,10 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023

  6. 2811/250/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria LipovaFondCivilAdmite cererea (17.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Gaspeco L&D SA, în contradictoriu cu pârâta Ideal Economic Store SRL, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 lei, reprezentând imputare ambalaje, precum şi penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere începând cu data de 19.10.2022 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 50 lei. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

  7. 2598/180/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (20.03.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • SOCIETATE COOPERATIVĂ DE CONSUM SECUIENIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S C DE C S. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1094,92 de lei cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în procent de 0,5%/ pe zi începând cu data de 28.03.2022 până la achitarea integrală a debitului. Obliga pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bacău, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 5434/112/2012Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel ClujFond → RecursFalimentRespingere recurs (11.04.2024)
    Parti (62)
    Parcursul dosarului (2 etape · 52 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (11.04.2024)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Bistriţa-Năsăud împotriva sentin?ei civile nr. 54, pronunţată la data de 16.02.2024 în dosarul nr. 5434/112/2012 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o menţine în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2024.

    2. FondTribunalul BistritanasaudÎncheiere (21.02.2024)51 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Sentinţei civile nr. 54/16.02.2024, pronun?ată în dosarul civil nr. 5434/112/2012 de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, cu privire la denumirea lichidatorului judiciar, din INSOLBIS SPRL, cum în mod eronat a fost consemnat în ULTRALEX SPRL, cum era corect. Îndreptarea se va opera în ambele exemplare ale Încheierii civile. Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2024.

      2. Admite cerereaHotarare

        Aprobă raportul final. Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei REDIVIVUS SRL, precum şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar INSOLBIS SPRL, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. Prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de şapte zile de la comunicare, comunicarea se va efectua prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        predare bunuri societate recuperare matariale refolosibile

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        finalizare evaluare şi valorificare bunuri

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionare dosar asociat

      8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite raportul administratorului judiciar INSOLBIS SPRL, şi în consecinţă: Dispune începerea procedurii falimentului debitorului REDIVIVUS SRL, prin procedura generală. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe INSOLBIS SPRL, pentru care se stabileşte o remuneraţie identică cu cea stabilită pentru activitatea de administrator judiciar. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului, debitorului, creditorilor şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii pentru data de 11.03.2022. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar la 11.04.2022. Fixează termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 11.05.2022. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 03.06.2022. Executorie. Cu drept de apel în termen de ?apte zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        discutarea cererii de intrare în faliment

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        discutarea cererii de intrare în faliment

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare reorganizare

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare perioadă de reorganizare

      13. Admite cerereaHotarare

        Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei REDIVIVUS SRL (aprobată de adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din 28.10.2020), propusă de debitoarea REDIVIVUS SRL. Cu drept de recurs în şapte zile de la comunicare prin BPI, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.11.2020.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea pentru data de 13.11.2020

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        votare plan de reorganizare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      17. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în baza Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, art. 2 din Hotărârea CSM – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi art. 8 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        reorganizare judiciară

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii de reorganizare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii de reorganizare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de reorganizare

      24. Amână cauzaincheieredesedinta
      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de reorganizare

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de reorganizare, cu respectarea prevederilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

      27. Amână cauzaHotarare

        În temeiul art. 11 lit. j din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 101 din Legea nr. 85/2006, Se confirmă planul de reorganizare judiciară al debitorului R. SRL, aprobat de Adunarea generală a creditorilor întrunită la data de 21.12.2016. Activitatea debitorului va fi condusă în continuare de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar SCP I. SPRL. Administratorul judiciar va prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului în condiţiile art. 106 alin. 1 din Legea 85/2006 cât şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii potrivit art.106 alin.2 din Legea 85/2006 şi după aprobarea lor, vor fi înregistrate la instanţă şi notificate creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii la 16.05.2017. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a prezentei sentinţe, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.02.2017.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.02.2017.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în vederea confirmării planului de reorganizare

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru supunerea spre aprobare adunării creditorilor a planului de reorganizare

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea unui plan de reorganizare

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea periodaei de observaţie, soluţionare irevocabilă dosar asociat

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionare irevocabilă dosare asociate, întocmire tabel definitiv de creanţe

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe; soluţionarea cererii de ridicare a suspendării executării

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe; soluţionarea cererii de ridicare a suspendării executării

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea perioadei de observaţie pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivarea tabelului de creanţe

      39. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        respinge cererea de îndreptarea erorii materiale; cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare

      40. AdmisHotarare

        respinge excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie formulată de BCR-SA; respinge ca neîntemeiată contestaţia; respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie formulate în interesul debitoarei de intervenientele BCR-SA şi AJFP-BN; admite cererea formulată de creditoare; dispune deschiderea procedurii generală de insolvenţă faţă de debitoare; numeşte administrator judiciar Insolbis SPRL; cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes accesoriu

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare acte

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a răspunde la excepţii

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes accesoriu

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizarea contestaţiei

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare pentru conciliere

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri în probaţiune

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        timbrare contestaţie

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BISTRITA-NĂSĂUD, (28.02.2024)
    • Recurs — declarata de SC. REDIVIVUS SRL, (17.07.2014)
  9. 2621/260/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (05.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. ROTARIN IMPEX S.R.L., având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5009,83 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063611/27.01.2022. Obligă pârâta la plata sumei de 355,4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 05.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21.03.2024 ora 10,00 pentru când pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie lizibilă de pe contractul de cesiune.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28.09.2023 ora 11,00. Citează pârâta cu copie de pe interogatoriul depus la dosar cu menţiunea de a răspunde la întrebări şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată. Dată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2023.

  10. 6090/118/2017Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (25.03.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (26)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      HOT. 25.03.2024 În temeiul art. 167 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de GEDEX IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CLEMIR PROD S.R.L. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei CLEMIR PROD S.R.L.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 25.03.2024 pentru convocarea creditorilor în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 15.01.2024 alte cauze

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 20.11.2023 pentru soluţionarea acţiunii în antrenare

    5. Amână cauza
    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale, acordă termen administrativ la data de 16.03.2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 06.12.2022 pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ de control la data de 15.09.2022.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ de control la 26.04.2022.

    10. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV 20.01.2022 pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV:16.09.2021 pentru continuraea procedurii

    12. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV :15.04.2021 pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV :14.01.2021 pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV 13.10.2020 pt continuarea judecăţii

    15. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Constată suspendarea de drept a judecă?ii in conformitate cu prevederile art. 63, pct. 11 din Decretul nr. 240/2020

    16. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV 28.04.2020 pt continuarea judecăţii

    17. termen
    18. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV:08.10.2019 ptr continuarea procedurii

    19. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 11.06.2019 pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 09.04.2019 FMA F15--ptr continuarea procedurii

    21. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 22.01.2019 pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 23.10.2018 pentru continuarea procedurii

    23. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV: 05.06.2018 pentru continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN ADMINISTRATIV:27.03.2018 FMA F15--ptr continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      ÎNCH: Admite cererea formulată de debitoarea Clemir Prod SRL. Califică drept declara?ie de crean?ă cererea creditoarei Gherman Properties SRL. În temeiul art. 38 alin. 2 lit. e, coroborat cu art. 71 şi art. 145 alin. 1 lit. A (a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei Clemir Prod SRL În temeiul art. 73 şi 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, la cererea creditoarei Gherman Properties SRL, pe practicianul în insolvenţă GD Reorganizare ?i Lichidare IPURL T:09.01.2018

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.10.2017

321–330 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4003/260/2020potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria MoinestiApel → FondPenalSoluţionare (30.09.2025)
    Parti (5)
    • ZOTA ANDREI IONUŢApelant Inculpat
    • SC OMV PETROM SAIntimat Parte civilăposibil 1590082
    • ZOTA ANDREI IONUŢInculpat
    • URSAN IOAN FLORINInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiSoluţionare (30.09.2025)12 termene ▸
      1. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite sesizarea privind eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei penale nr. 308/09.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 4003/260/2020 al Judecătoriei Moineşti si in MEPÎ nr. 365/09.02.2023 privind pe condamnatul Zota Andrei-Ionuţ.

      2. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite sesizarea privind eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei penale nr. 308/09.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 4003/260/2020 al Judecătoriei Moineşti si in MEPÎ nr. 365/09.02.2023 privind pe condamnatul Zota Andrei-Ionuţ.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul Zota Andrei Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 4 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 536/25.06.2019 definitivă prin neapelare, în dos. nr. 1071/260/2019 al Judecătoriei Moineşti. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art.43 alin. 1 C.pen. se aplică pedeapsa de 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa anterioară. Pedeapsă rezultată: 2 ani închisoare. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr. 1071/260/2019 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri. 2. În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod proc.pen, cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen. condamnă pe inculpatul Ursan Ioan Florin, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C. pen, cu aplic. art. 41 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Respinge preten?iile civile ca neîntemeiate. În baza art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.06.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza la 09.05.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului U.I.F. şi pentru a se formula concluzii pe schimbarea de încadrare juridică, amână cauza la 14.03.2022.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie existenţa stării de recidivă post-executorie în cazul inculpatului Ursan Ioan-Florin. Acordă termen la data de 31.01.2022, ora 09,00 dată la care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.12.2021.

      8. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.11.2021.

      9. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 18.11.2021.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.10.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea apărătorului ales al inculpatului U.I.F. de a se acorda termen pentru pregătirea apărării, amână cauza la 13.09.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea inculpatului Ursan Ioan-Florin cu mandat de aducere, amână cauza la 24.05.2021.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (09.02.2023)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat ZOTA ANDREI IONUŢ împotriva sentinţei penale nr. 308 din 9.06.2022, pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosarul nr. 4003/260/2020. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 09.02.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 09.02. 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 09.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2022.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 07.12. 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca inculpatul sa isi angajeze apărător

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZOTA ANDREI IONUŢ, (15.06.2022)
  2. 5639/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria UrziceniApel → FondPenaladmite cererea (01.07.2025)
    Parti (3)
    • NEGOITA FLORINApelant Inculpat
    • NEGOIŢĂ FLORIN cu dom. ales la C.Av. Dinu CorneliaInculpat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Parte civilăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Urziceniadmite cererea (01.07.2025)2 termene ▸
      1. admite cererea_Hotarare

        În temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul NEGOIŢĂ FLORIN, privind executarea sentinţei penale nr. 81/19.03.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4392/330/2016, modificată prin decizia penală nr. 1603/28.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, şi în consecinţă: Lămure?te dispozitivul sentin?ei penale nr. 81/19.03.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4392/330/2016, modificată prin decizia penală nr. 1603/28.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că: Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a popririi asigurătorii dispusă prin Ordonanţa nr. 2271/P/2013 din data de 24.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, asupra conturilor inculpatului Negoiţă Florin, respectiv conturi deschise la unitatea RAIFFEISEN BANCA PENTRU LOCUINŢE – COD IBAN (date)(în prezent AEDIFICIUM BANCA PENTRU LOCUINŢE S.A.). În temeiul disp art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (26.02.2025)4 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Decizia penală nr.276/A din 26 Februarie 2025 - În temeiul art. 421 pct.2 lit.b) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Negoi?ă Florin împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 14.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 4392/330/2016. Desfiin?ează încheierea atacată ?i dispune rejudecarea cauzei de către aceea?i instan?ă, Judecătoria Urziceni. Conform art.275 alin(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din data de 26 februarie 2025 ?i pusă la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 26.02.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării de verificări suplimentare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării apelantului-inculpat la adresa de domiciliu

  3. 11455/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  4. 20075/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (14.02.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmitere recurs (14.02.2025)4 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurata si, in rejudecare: Admite acţiunea. Anulează notificarea nr. 11684/E.H./26.11.2021 emisă de Direcţia Silvică Bacău - Ocolul Silvic Târgu Ocna. Obligă intimaţii-pârâţi să plătească recurentei-reclamante cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei, reprezentând taxe judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţile prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (29.03.2024)
  5. 9327/315/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) plângere împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 87032/19.07.2023
    Judecatoria GaestiFond → Apel → FondCivilRespingere apel (21.05.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Petentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢA- NU ESTE PARTE ÎN DOSARIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiRespinge cererea (30.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, astăzi, 30.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area.

    2. ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (21.05.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Păstreaza hotararea. Definitiva.Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor propuse.

    3. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (07.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 87032/19.07.2023, petentă fiind OMV PETROM S.A. şi intimat fiind OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢA, în favoarea Judecătoriei Găeşti, judeţul Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., amâna pronunţarea asupra execepţiei necompetenţei teritoriale la data de 07.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        fa?ă de imposibilitatea prezentării apărătorului petentei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (25.11.2024)
  6. 3964/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul ArgesApel → FondLitigii de muncăNefondat (16.01.2024)
    Parti (4)
    • Frîncu Ionela ŞtefaniaApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • Frîncu Ionela ŞtefaniaReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (09.02.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea modificată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei în parte cheltuielile de judecată, în cuantum de 2000 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 09.02.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii modificatoare. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (16.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Obligă la 3.000 lei cheltuieli de judecată către intimată, după reducerea onorariului de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Frîncu Ionela Ştefania, (09.06.2023)
  7. 8375/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare + obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    • MOLEA LUCIAReclamant
    • OMV PETROMPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, având ca obiective: 1 expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanta şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar de către părţi; 3. Expertul să stabilească dacă activitatea reclamantei se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Expertul să determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanta a prestat activitatea pretinsă; 5. expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanta a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale au a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990), emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă; 6. Dacă activitatea desfăşurată poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sala ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de I.C.C.J în recurs în interesul legii, - fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni etc.) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexa – teza expusă în art. 3 alin. 1; - fie că fac parte sau nu din categoria personalului care a realizat anumite tipuri de lucrări expres nominalizate în Ordin, (respectiv extinderi, modernizări sau reparaţii ale capacităţilor de producţie), în respectivele unităţi care au făcut obiectul încadrării – teza expusă în art. 3 alin. 2. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, a expertului cu nr. 3, respectiv dl. Ionescu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, sens în care, pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert) pentru a comunica numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată, de completul C 1 LM Fond. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    6. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 107 alin. 3 din HCSM nr. 1375/2015, trimite cauza la completul C1 LM – FOND, în vederea soluţionării. Fixează termen la 19.10.2022. Citează părţile. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 06.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 06.07.2022. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 29.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 29.06.2022. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 15.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 20142/281/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (3)
  9. 1941/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (06.12.2024)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA -SCOS DIN CAUZĂIntimat Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAIntimat Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC HUREZANIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neintemeiata. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie. Pronunţată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (21.08.2023)
  10. 32210/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (10.07.2025)
    Parti (12)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • BASGAN FLORENTINAPârât
    • BASGAN CRISTIANA-VIORELAPârât
    • BASGAN IOANAPârât
    • BASGAN ANGELA-NICOLPârât
    • OMV PETROM SA - LA SCA ZAMFIRESCU, RACOŢI,VASILE PARTNERSReclamant
    • .Intimat Reclamant
    • BASGAN FLORENTINAApelant Pârât
    • BASGAN CRISTIANA VIORELAApelant Pârât
    • BASGAN IOANAApelant Pârât
    • BASGAN ANGELA NICOLApelant Pârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.07.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.FO/FC

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2025.FO/FC

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 26.06.2025, ora 9:30, pentru administrarea unor probe suplimentare.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (24.10.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 361.959,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarului nr. 381/2/2020 fond şi căi de atac (dosar iniţial înregistrat sub nr. 28378/3/2009), din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariu de avocat şi suma de 61.959,56 lei reprezentând onorarii experţi. Respinge cererea, ca rămasă fără obiect, în ceea ce priveşte diferenţa de 100.000 lei achitată deja de către pârâte, cu titlu de onorariu de avocat. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 8225 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru prezentul dosar, reprezentând taxă judiciară de timbru, calculată proporţional cu admiterea cererii. Proporţional cu admiterea/respingerea cererii, obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 7500 lei cu titlu de onorariu de avocat, respectiv obligă reclamanta la plata către pârâte a sumei de 7500 lei cu titlu de onorariu de avocat şi dispune compensarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 24.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2024, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 10.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BASGAN ANGELA-NICOL, BASGAN CRISTIANA-VIORELA, BASGAN FLORENTINA, BASGAN IOANA, (25.11.2024)
    • Apel — declarata de BASGAN ANGELA NICOL, BASGAN CRISTIANA VIORELA, BASGAN FLORENTINA, BASGAN IOANA, (25.11.2024)

941–950 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)