Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/89/2023Petentdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    • GASPECO L&D SAPetent
    • PANAVAL SRLIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
    • PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.

  2. 685/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.

  3. 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

  4. 8843/333/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA cu sediul în ---, în contradictoriu cu pârâta Ramoruby Construct SRL, cu sediul în ---. Obligă pârâta la plata sumei de 5520,02 lei reprezentând: 2000 lei contravaloarea facturii nr. 2036231 din data de 20.10.2021, 828,24 lei contravaloarea facturii nr. 209520750 din data de 08.06.2021, 1311,38 lei contravaloarea facturii nr. 207918667 din data de 03.06.2021, şi 1380,40 lei contravaloarea facturii nr. 200711279 din data de 24.05.2021. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturilor şi până la data achitării integrală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 736,25 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.01.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 21.12.2023, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui, amână judecarea cauzei pentru data de 14.12.2023, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.06.2023, ora 09:30, pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate.

  5. 1881/219/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria DejFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.12.2023)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • DRAGOŞ CĂLIN VIORELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâtul D C-V. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.

  6. 1141/118/2022/a3Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAdmite cererea (19.12.2023)
    Parti (41)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri imobile nr. 60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  7. 3001/304/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SegarceaFondCivilAdmite cererea (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2600 lei reprezentând valoarea obligatiei principale. Obligă pârâta să plătească în continuare penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere asupra debitului principal, de la data scadentei si până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Segarcea. Pronunţată azi, 06 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

  8. 13011/300/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (20.12.2023)
    Parti (6)
    • ANTON GEORGE DODUInculpat
    • SC GASPECO L&D SAParte civilă
    • Matei MarianParte civilă
    • ANTON GEORGE DODUApelant Inculpat
    • SC GASPECO L&D SAIntimat parte civila
    • Matei MarianIntimat parte civila
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.12.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DP.1874/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ANTON GEORGE-DODU împotriva sentinţei penale nr. 547/11.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală. Scade din pedeapsa închisorii durata arestării preventive a inculpatului, de la data de 1.05.2023 la zi. Îl obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2023 În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ANTON GEORGE-DODU şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 20.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Anton George Dodu, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.08.2023)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANTON GEORGE - DODU, …, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în regim de deten?ie (faptă din data de 19.03.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a men?ionată anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, din durata pedepsei complementare rezultante urmând a fi scăzută perioada executată de la data de 29.03.2021 la data de 19.03.2023. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală rap.la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata arestării preventive a inculpatului din prezenta cauză, de la data de 01.05.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod de procedură penală, rap. la art. 208 alin. 3 ?i 4 Cod de procedură penală ?i art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 202 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Anton George - Dodu, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 07.04.2023, pronunţate în dosarul nr. 8145/300/2023, confirmată prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti din data de 01.05.2023, pronun?ată în dosarul 11148/300/2023, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/07.04.2023. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Gas Peco L&D SA, prin reprezentant Mănescu Lauren?iu – George, … şi obligă pe inculpatul Anton George - Dodu, la plata sumei de 934 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 C. proc. pen. ?i art. 25 C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i 1391 din Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Matei Marian, … ?i va dispune obligarea inculpatului Anton George - Dodu la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.000 de euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Anton George - Dodu la plata sumei de 3.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, suma de 1.622 lei de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Neagu Mona - Lisa, desemnat pentru inculpatul Anton George - Dodu (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 142326/19.05.2023), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 11.08.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON GEORGE DODU, (22.08.2023)
  9. 1052/261/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza disp. art. 406 alin. 1 C.pr.civ., se ia act de renunţarea la judecată, de către reclamanta SC GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâtul COPER COMPANY SRL. În baza disp. art. 406 alin. 6 , art. 485 alin. 1 C.pr.civ., cu drept de recurs la Tribunalul Caraş-Severin, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală C.pr.civ., art. 490 C.pr.civ., recursul, inclusiv motivele, se depun la instanţa Judecătoria Moldova Nouă, jud. Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.12.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de renunţare formulată de reclamanta SC GASPECO L& D SA la data de 10.08.2023, pârâtei COPER COMPANY SRL, pentru a-şi exprima poziţia faţă de cererea de renunţare formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6.12.2023, ora 9,00, Dispune citarea pârâtei COPER COMPANY SRL.

  10. 1518/262/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria MoreniFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (28.11.2023)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FLORESCU GH.IONELA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • ALDEA fostă FLORESCU IONELAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, CUI RO 8037897, cu sediul în (date), în contradictoriu cu pârâtele Florescu Gh. Ionela Întreprindere Individuală şi Aldea (fostă Florescu) Ionela în calitate de titular al Întreprinderii Individuale Florescu Gh. Ionela. Dispune rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Gaspeco L&D nr. SC06DB/07.12.2015. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2.410,04 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum şi penalităţi penalităţi de întârziere de 0,5 %/zi, calculate începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 173,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Moreni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 14.11.2023, ora 09.00, completul C4, când se va dispune citarea părţilor, pârâta Aldea (fostă Florescu) Ionela urmând a fi citată la adresa de domiciliu cu o copie cererii de chemare în judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.09.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2023.

331–340 din 357

Potriviri probabile (1768)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1234/1/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • OMV PETROM S.A. (FOSTĂ PETROM S.A.)Petentposibil 1590082
    • SEFER S.A. PLOIEŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1242/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei nr. 328 din 4 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în sumă de 5000 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de dl. judecător Iana Marius şi în vederea ataşării dosarului nr. 2838/114/2021.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUŞAN CHRISTIANA MICHAELA FRAGA.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâta AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (02.02.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (02.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (18.08.2025)
  3. 1756/2/2017potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.10.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta – reclamantă OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă OMV Petrom S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (04.05.2018)
  4. 1756/2/2017/a1potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
  5. 3042/2/2016***potrivire probabilaReclamant Reclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.02.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AReclamant Reclamantposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI)Recurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.02.2026)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia nr. 448/18.11.2015, în parte Decizia de impunere nr. F-MC nr. 1800/06.03.2015 şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 49/06.03.2015, în ceea ce priveşte: - în anul 2009, pentru sumele ce depăşesc: 2.102.443 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 1.620.773 lei cu titlul de dobândă şi 559.250 lei cu titlul de penalităţi. - în anul 2010, pentru sumele ce depăşesc: 197.717 + 551.359 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 109.357 + 336.637 lei cu titlul de dobândă şi 52.593 +146.662 lei cu titlul de penalităţi. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 150.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 pentru a se formula în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru pârâtul Ministerul Finanţelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (18.03.2026)
  6. 3503/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (29.05.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de OMV PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. nr.1506 din data de 25 octombrie 202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 22 mai 2025

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2025

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (07.05.2024)
  7. 3979/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (17.12.2025)
    Parti (15)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR, ING. ARMAND CHIRILOIUReclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE MUNTENIA VESTPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat Reclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONApelant Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (FOSTA MUNTENIA VEST)Intimat Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞRecurent
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Opinie majoritară: Admite apelul împotriva sentinţei nr. 406/14.11.2024. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor din 26.05.2023, 22.09.2023, 01.10.2024. Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei Comuna Bogaţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă de 2.162.576,01 lei la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.12.2025. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (14.11.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 şi 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR. Obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.162.576,01 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.08.2022, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâţii COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Grosu Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.550 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI. Ia act că pârâtele OMV PETROM SA şi ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST) nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Micudă Ion Dan, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. La solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de 01.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.06.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. Bară Otilia pentru expertiza contabilă ?i exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar. Revine cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei OMV Petrom de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din 26.05.2023 (f. 26 vol. II). Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din 26.05.2023 (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25). Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. 5 al cererii de chemare care are ca obiect pretenţii reprezintă o acţiune în pretenţii – lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru contracte cu titlu de chirii. Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de 21.02.2012. Ia act că pârâta OMV Petrom nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele Comuna Bogaţi şi Primăria Comunei Bogaţi prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi de către pârâta OMV Petrom SA la acest termen de judecată. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMUNA BOGAŢI, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV Petrom – Zona de producţie Valahia (fostă Muntenia VEST) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele UAT COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 ?i 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 5 ?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. 6. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri. Constată că a fost ataşat dosarul nr. 15252/280/2016, a?a cum s-a dispus la termenul anterior. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea contabilitate pe doamna expert Grosu Mariana (nr. 30 de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei). Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate: - să se stabilească sumele încasate de COMUNA BOGAŢI, respectiv PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI de la pârâta OMV PETROM SA în baza contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan (nr. 7 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei). Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Stabileşte că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. 5 având ca obiect despăgubiri pentru lipsă de folosinţă, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează: - pentru petitul nr. 1 - contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.067,62 lei (calculată la valoarea contractului de 546.262,50 lei); - pentru petitul nr. 2 - contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru 11.408,75 lei (calculată la valoarea contractului de 780.375 lei); - pentru petitul nr. 3 - contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.834,05 lei (calculată la valoarea contractului de 622.905 lei); - pentru petitul nr. 4 - contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.996 lei (calculată la valoarea contractului cumulată de 639.100,53 lei). Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. 1-4, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013. Pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport de titularul dreptului de proprietate. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 al Judecătoriei Topoloveni, urmând a emite adresă în acest sens. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (20.02.2026)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI (08.01.2025)
  8. 406/46/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (12)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant Reclamant
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU VASILERecurent
    • ALEXANDRU ALEXANDRINARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (03.04.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALEXANDRU VASILE şi ALEXANDRU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi OMV PETROM SA, intervenientă fiind AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALE, având ca obiect acţiune în anularea Hotărârii Guvernului nr. 419 din 20.06.2019 privind aprobarea Actului adiţional nr. 4 la Acordul de concesiune a unor perimetre de explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională a Petrolului Petrom S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducere. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile articolului 402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 3 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile articolului 402 tefa finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2026, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Alexandru Vasile şi Alexandru Alexandrina. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 117/1/2025 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA. Acordă termen la data de 14 martie 2025, ora 10oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâta OMV Petrom SA au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Definitivă.

      10. Termen intermediarincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2025.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU ALEXANDRINA, (05.05.2026)
  9. 8390/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.01.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (27.01.2026)13 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27 ian. 2026. Pronun?ată azi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19 ianuarie 2026. Pronun?ată azi, 5 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 5 ianuarie 2026. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23 decembrie 2025. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      6. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca devenită inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, depus la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 19.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 5.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Constituţionale a României.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Costituţionale a României.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula precizări de către reclamantă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabilirii cadrului procesual pasiv.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea completatoare şi în vederea introducerii în cauză a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, în calitate de pârâtă.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A. (20.08.2026)
  10. 867/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Constata nul recursul (04.06.2026)
    Parti (8)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIAReclamant
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRLPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIARecurent
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRLIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Constata nul recursul (04.06.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Constata nul recursulHotărâre

        Constată nul recursul formulat de reclamanta Fundaţia Greenpeace CEE Romania împotriva Sentinţei civile nr. 1365 din 21 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Obligă recurenta-reclamantă Fundaţia Greenpeace CEE Romania la plata către intimata-pârâtă Romgaz Black Sea Limited Nassau SRL a sumei de 15.000 lei şi către intimata-pârâtă OMV Petrom SA a sumei de 15.000 reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiIa act de renunţare la judecată (21.10.2025)3 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        În baza art 406 din Codul de procedură civilă ia act de renunţarea reclamatei la judecarea cauzei. Dispune obligarea reclamantei FUNDAŢIA GREEN PEACE CEE să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 140.770,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat şi pârâtei ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU suma de 102.212,06 cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 21.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica pârâtului Ministerul Energiei cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamantă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIA, (25.11.2025)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIA (25.11.2025)

1–10 din 1768

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)