Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 215/1371/2021Creditordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)Parti (4)
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
- IMOVIT S.R.L.Debitor
- GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ PETROM LPG S.A. FOSTĂ SHELL GAS ROMÂNIA S.A.)Creditor
- SOCIETATEA DE FINANŢARE RURALĂ LAM-IFN S.ACreditor
Termene si solutii (14)- Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare
În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.
- Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.
- Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.
- 4477/256/2023Creditordetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SACreditor
- PYMONT SRLDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)Parti (2)
- S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
- SIVEM COM S.R.L.Pârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MONIKA ANALISA SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MOF SRLPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
- 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)Parti (2)
- GASPECO L&D S.A.Reclamant
- FLODOR BIANA C.V.D. SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
- DINVILCOM SRLPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.
- 2109/89/2023Petentdetalii ▸opoziţieTribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)Parti (4)
- GASPECO L&D SAPetent
- PANAVAL SRLIntimat
- OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
- PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.
- 685/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- ROBERT ŞI RODICA COM SRLPârât
Termene si solutii (4)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.
- 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸reziliere contractJudecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L & D SAReclamant
- LA PESTE SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.
341–350 din 374
Potriviri probabile (1801)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1454/315/2022potrivire probabiladetalii ▸actiune in raspundere delictualaJudecatoria TargovisteFondCivilAdmite in parte cererea (23.04.2025)Parti (4)
- Pantazi GeorgetaReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- Iamandi Filofteia VictoriţaIntervenient
- Iamandi ValentinIntervenient
Termene si solutii (13)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată aşa cum a fost restrânsă. Obligă pârâta la plata către reclamanta Pantazi Georgeta – decedată în cursul procesului la data de ..., prin moştenitori, intervenienţii Iamandi Valentin şi Iamandi Filofteia Victoriţa, a sumei de 160 lei, reprezentând lipsa de folosinţă a suprafeţei de teren de 677 mp teren categoria de folosinţă fâneaţă extravilan, situată în comuna Răzvad, sat Răzvad, judeţul Dâmboviţa, T85 P2198/3, în perioada 01.11.2021-24.02.2022, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie începând cu data introducerii acţiunii, 14.02.2022 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamanta Pantazi Georgeta – decedată în cursul procesului la data de ..., prin moştenitori, intervenienţii Iamandi Valentin şi Iamandi Filofteia Victoriţa, a sumei de 4520 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru în măsura cererii admise, taxă OCPI, onorarii experţi şi onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Târgovişte. Pronunţată azi, 23 Aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.03.2025. Pronunţată azi, 11 Martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru întocmirea rapoartelor de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în vederea completării raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 11.06.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 12.12.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 20.06.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru a se face dovada achitării onorariului de expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- 10256/280/2022potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (20.11.2024)Parti (3)
- Dragomir FlorinContestator
- SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
- Dragomir FlorinApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)ApelTribunalul ArgesNefondat (20.11.2024)10 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 20.11.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 20.11.2024. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expertul cauzei, cu aceeaşi solicitare de la fila 36 dosar în sensul de a întocmi lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor articolului 229 alineatul 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Emite adresă către expertul Iancu Mihăiţă cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiectiv calcularea debitului datorat de apelant la momentul emiterii adresei numărul 10 din 18.05.2022 din dosarul de executare numărul 155/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc Albu Cornel Leonard dosar preluat de la Biroul Executorului Judecătoresc Sotae Marian. Emite adresă către BLET Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Iancu Mihăiţă. În ambele adrese se face menţiune cu privire la faptul că a fost acordat ajutor public judiciar apelantului, sub forma eşalonării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în 5 tranşe lunare a câte 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor articolului 229 alineatul 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 13 martie 2024 complet C3 apel civil NCPC, sala 2, pentru a rămâne definitivă încheierea de şedinţă pronunţată la data de 13.02.2024, în dosarul 10256/280/20222/a1 prin care s-a dispus eşalonarea plăţii onorariului expertului în cuantum de 1000 lei, în 5 tranşe lunare a câte 200 lei fiecare ce urmează a fi plătite până la sfârşitul fiecărei luni începând cu luna februarie 2024 . Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor articolului 229 alineatul 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea formulată de apărătorul apelantului de suspendare a cauzei pentru neîndeplinirea de către acesta a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 08 noiembrie 2023. Pune în vedere apelantului prin apărător să-şi îndeplinească obligaţia reţinută în sarcina sa aceea de achita onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expertul Iancu Mihăiţă, sub aceeaşi sancţiune a decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2024 complet C3 apel civil NCPC, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte obiectiv pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate calcularea debitului datorat de apelant la momentul emiterii adresei numărul 10 din 18.05.2022 din dosarul de executare numărul 155/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc Albu Cornel Leonard dosar preluat de la Biroul Executorului Judecătoresc Sotae Marian. Desemnează prin tragere la sorţi, în sala de judecată, expert specialitatea contabilitate în persoana domnului Iancu Mihăiţă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către apelant. Pune în vedere apelantului prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se emit adrese către expert, în vederea efectuării lucrării respectiv către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Se citează intimata SC OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la 10.01.2024, complet C3 apel civil NCPC, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează pentru apelantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilă. Încuviinţează pentru intimata SC OMV PETROM SA proba cu înscrisurile aflate la dosar. Emite o adresă către intimata SC OMV PETROM SA pentru a comunica ce plăţi au fost efectuate de către contestator până la momentul formulării contestaţiei respectiv până la emiterea adresei nr. 10/18.05.2022, urmând ca după primirea răspunsului la adresa emisă să se procedeze la tragerea la sorţi a expertului contabil, la stabilirea onorariului provizoriu şi a obiectivelor aferente expertizei. Se citează intimata SC OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la 08.11.2023, complet C3 apel civil NCPC, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023
FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (18.04.2023)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia la executare ca neîntemeiată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Pite?ti Pronun?ată prin punerea solu?iei de dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, data de 18.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronunţarea la data de 18.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 04.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Emite o adresă către angajatorul Ovidiu Trading SRL, pentru a preciza data efectuării primei popriri asupra salariului contestatorului Dragomir Florin care a fost transmisă către BEJ ALBU CORNEL LEONARD. Pune în vedere contestatorului prin apărător, să depună calculele privind sumele care pretinde că au fost plătite. Prorogă în continuare proba cu expertiza contabilă, în urma primirii înscrisurilor depuse de către contestator ?i a răspunsului la adresa emisă către BEJ ALBU CORNEL Leonard, cu privire la momentul la care s-a făcut prima poprire care a fost transmisă executorului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2023, ora 10.00, sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 11:00, complet C2-1 MA, sala 3. Pune în vedere contestatorului să depună până la următorul termen de judecată dovezi cu privire la data la care a fost efectuată prima poprire. Dispune emiterea unei adrese către intimat SC OMV PETROM SA ?i către BEJ Albu Cornel Leonard în vederea comunicării dacă la momentul preluării dosarului execu?ional de către BEJ Albu Cornel Leonard de la BEJ Sotae Marin, mai exista un debit ?i în caz afirmativ să comunice cuantumul acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Dragomir Florin, (25.05.2023)
- 3968/109/2022potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceCurtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (19.03.2025)Parti (4)
- Belu ElenaReclamant
- OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
- Belu ElenaIntimat Reclamant
- OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (19.03.2025)1 termen ▸ ▾
- Schimbat totalHotarare
Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că respinge acţiunea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 19.03.2025.
FondTribunalul ArgesAdmite cererea (29.04.2024)7 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantă în perioada 05.11.1982 – 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100% şi obligă pârâta OMV PETROM S.A. să îi elibereze reclamantei o adeverinţă în acest sens. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată, azi, 29.04.2024 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.04.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.04.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024, ora 10.00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Numeşte expert, în specialitatea protecţia muncii, expertul BUCUR ROMEO VALENTIN. Emiterea unei adrese către BLET Hunedoara în sensul de a face demersurile necesare pentru ca suma acesta de bani, achitată cu titlu de onorariu provizoriu să ajungă în contul BLET – ului Argeş şi respectiv în contul noului expert desemnat. Emiterea adresei către expertul Bucur Romeo Valentin în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză, cu obiectivele: expertul să stabilească dacă activitatea prestată în perioada 05.11.1982-01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor concrete de lucru de la locul de muncă, fişei de post aferente şi celorlalte documente depuse la dosar; să se observe nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv HG nr.583/2001; să se determine şi procentul din timpul efectiv lucrat de reclamantă în aceste condiţii. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul matei Ilie, în raport de motivele invocate şi în urma tragerii la sorţi, numeşte expert în cauză, expertul de la poziţia 10 din listă - GROSU MARIAN. Dispune transferarea onorariului în cuantum de 1000 de lei din contul expertului Matei Ilie în contul expertului nou desemnat, prin tragere la sorţi, Grosu Marian. Se emit adrese către expertul Grosu Marian, în sensul de a-i comunica numirea sa în prezenta cauză şi către Biroul Local de Expertiză Tehnică Judiciară din cadrul Tribunalului Argeş, în sensul de a-i comunica numirea expertului Grosu Marian în cauză precum şi faptul că s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei din expertului Matei Ilie în contul expertului nou desemnat, prin tragere la sorţi, Grosu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri şi suplimentar, pentru reclamantă, proba constând în efectuarea unei expertize în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele trasate în acţiune, fila 7, respectiv: expertul să stabilească dacă activitatea prestată în perioada 05.11.1982-01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor concrete de lucru de la locul de muncă, fişei de post aferente şi celorlalte documente depuse la dosar; să se observe nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv HG nr.583/2001; să se determine şi procentul din timpul efectiv lucrat de reclamantă în aceste condiţii. Numeşte expert, prin tragere la sorţi expertul în specialitatea protecţia muncii, Matei Ilie. Stabileşte un onorariu provizoriu, pentru expertul desemnat, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Dispune ca după achitarea onorariului provizoriu pentru expert să fie emise şi adresele către expertul Matei Ilie, în sensul de a-i comunica numirea sa în prezenta cauză şi către Biroul Local de Expertiză Tehnică Judiciară din cadrul Tribunalului Argeş, în sensul de a-i comunica numirea expertului Matei Ilie în cauză şi onorariul provizoriu stabilit pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023, pentru administrarea probelor. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (05.08.2024)
- 30646/245/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (23.04.2025)Parti (2)
- IONESA CONSTANTINContestator
- S.C. OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 435/15.01.2025, pronunţate de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 30646/245/2023, în sensul că al treilea paragraf din dispozitiv va avea următorul conţinut: „Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată împotriva popririi înfiinţate prin adresa din data de 21.09.2023 şi împotriva popririi înfiinţate prin adresa din data de 06.10.2023, ambele emise în dosarul de executare nr. 531/2016 de BEJ Silimon Valentin, precum şi împotriva popririi înfiinţate prin adresa din data de 06.10.2023, emisă în dosarul de executare nr. 1983/2014 de BEJ Silimon Valentin, contestaţie formulată de contestatorul Ionesa Constantin, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA.”, în loc de „Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată împotriva popririi înfiinţate prin adresa din data de 21.09.2023 şi împotriva popririi înfiinţate prin adresa din data de 06.10.2023, ambele emise în dosarul de executare nr. 531/2016 de BEJ Silimon Valentin, contestaţie formulată de contestatorul Ionesa Constantin, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA.”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 442 alin. 3 C.proc.civ., îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2025.
- 1521/317/2023potrivire probabiladetalii ▸furtul (art.228 NCP) art.228 alin .1 - 229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.a C penJudecatoria Targu CarbunestiFondPenalCondamnare (23.04.2025)Parti (3)
- MARA CLAUDIU ALINInculpat
- DOBRICĂ MIHAI ILIEInculpat
- SC OMV PETROM SAParte civilăposibil 1590082
Termene si solutii (6)- CondamnareHotarare
Condamnă inculpatul Mara Claudiu Alin, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C. Pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă din data de 24/25.06.2021). În baza art. 91 Cod penal, instanţa suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Mara Claudiu Alin pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă, în concret de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului Mara Claudiu Alin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. ce se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, va impune inculpatului Mara Claudiu Alin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Gorj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Mara Claudiu Alin va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bustuuchin, jud. Gorj, sau a unei instituţii de învăţământ din raza comunei Bustuuchin, jud. Gorj, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului Mara Claudiu Alin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de către instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din 25.06.2021 până la 26.06.2021. Condamnă inculpatul Dobrică Mihai Ilie, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C. Pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă din data de 24/25.06.2021). În baza art. 91 Cod penal, instanţa suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Dobrică Mihai Ilie pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă, în concret de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului Dobrică Mihai Ilie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. ce se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, va impune inculpatului Dobrică Mihai Ilie obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Gorj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dobrică Mihai Ilie va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ro?ia de Amaradia, jud. Gorj, sau a unei instituţii de învăţământ din raza comunei Ro?ia de Amaradia, jud. Gorj, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului Dobrică Mihai Ilie asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de către instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din 25.06.2021 până la 26.06.2021. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, va dispune obligarea inculpatului Mara Claudiu Alin la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat, în cursul urmăririi penale, în cursul camerei preliminare şi în cursul judecă?ii. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, va dispune obligarea inculpatului Dobrică Mihai Ilie la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat, în cursul urmăririi penale, în cursul camerei preliminare şi în cursul judecă?ii. Sumele de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Petrescu Ioana pentru inculpatul Dobrică Mihai Ilie, suma de 942 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Pociovălişteanu Ion pentru inculpatul Mara Claudiu Alin, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2025, la Judecătoria Târgu Cărbune?ti.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penală, amână pronun?area ?i stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 23.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penală, amână pronun?area ?i stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.01.2025 ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune citarea inculpatului Mara Claudiu Alin cu mandat de aducere
- 21012/3/2022potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativCurtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (18.11.2024)Parti (4)
- OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
- GARDA FORESTIERĂ SUCEAVAPârât
- OMV PETROM S.A.Intimat Reclamantposibil 1590082
- GARDA FORESTIERĂ SUCEAVARecurent Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (18.11.2024)5 termene ▸ ▾
- cu casareHotarare
Respinge excepţia nulităţii recursului, ca neîntemeiată. Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare: Respinge capetele de cerere I şi III din cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiate. Menţine sentinţa recurată în privinţa soluţionării excepţiilor inadmisibilităţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 05.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 21.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (08.02.2023)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului I al cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului II al cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Admite capătul I al cererii de chemare în judecată şi în consecinţă anulează adresa nr.10592/29.04.2022 emisă de Garda Forestieră Suceava. Admite în parte capătul III al cererii de chemare în judecată şi în consecinţă obligă pârâta la soluţionarea documentaţiilor depuse de reclamantă pentru prelungirea aprobării ocupării temporare pentru un număr de opt obiective petroliere situate pe raza Ocolului Silvic Tazlău. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Amână pronunţarea la data de 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (3)- Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (23.04.2025)
- Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (03.04.2025)
- Recurs — declarata de GARDA FORESTIERĂ SUCEAVA, (23.08.2023)
- 5153/318/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul GorjFond → ApelCivilNefondat (27.03.2025)Parti (3)
- ŞTIUCĂ PETREPetent
- OMV PETROMIntimat
- ŞTIUCĂ PETREApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul GorjNefondat (27.03.2025)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
FondJudecatoria Targu JiuRespinge cererea (14.10.2024)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul ?tiucă Petre, în contradictoriu cu OMV Petrom SA, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 214,30 lei, reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare silită. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Tg-Jiu. Pronunţată azi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată astăzi, 07.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată astăzi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 23.09.2024, ora 9:00
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ŞTIUCĂ PETRE, (20.11.2024)
- 16444/3/2024**potrivire probabiladetalii ▸anulare act dosar electronicTribunalul BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (01.04.2025)Parti (3)
- OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
- OCOLUL SILVIC PANCIU - VALEA CAREGNEIPârât
- DIRECŢIA SILVICĂ VRANCEAPârât
Termene si solutii (1)- Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale ridicată din oficiu. Declină judecarea cauzei în favoarea Secţiei a VI-a din cadrul Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5963/105/2017/a22potrivire probabiladetalii ▸deschiderea procedurii la cererea debitoruluiCurtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (20.03.2025)Parti (181)
- UPETROM 1 MAI SADebitor
- UGM ENERGY TRADING SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII PENIUC MIHAELACreditor
- HR EXPERT SUPPORT SOLUTIONS SRLCreditor
- PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS RECOVERY SERVICES IPURL BUCUREŞTILichidator
- CEZ VANZARE SACreditor
- SERVICIUL PUBLIC FINANŢE LOCALECreditor
- ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
- VEGA TRAVEL INTERNATIONAL SRLCreditor
- JIFA SRLCreditor
- MONTANA MG SRLCreditor
- METAL PROD SRLCreditorposibil 15031811posibil 15331096posibil 23432253posibil 3513833posibil 6844769
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
- SC SMR SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP DMC INSOLV IPURL ŞI CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SRLCreditorposibil 1523512posibil 16618521
- PIRAT SRLCreditorposibil 18690493posibil 3565352posibil 9241584
- AXON SRLCreditor
- UZTEL SACreditorposibil 1352846posibil 14380457
- INSPECŢIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ŞI INSTALAŢIILOR DE RIDICAT - ISCIR BRAŞOVCreditor
- PETAL SACreditorposibil 17359719posibil 841186posibil 9245330
- ENGIE ROMANIA SA (FOSTĂ GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA) - SEDIU ALESCreditorposibil 13093222
- TOTAL TRANS SRLCreditor
- ICPE ACTEL SACreditor
- VEOLIA ENERGIE PRAHOVA SRL FOSTĂ DALKIA TERMO PRAHOVA SRLCreditor
- BANCA TRANSILVANIA SACreditor
- FERMIT SA RÂMNICU SĂRATCreditor
- BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂCreditor
- SEA PROTECT GROUP SRLCreditor
- DELOITTE AUDIT SRLCreditor
- SOCIETATEA FORJA NEPTUN SRLCreditor
- SIAD ROMANIA SRLCreditor
- ART GROUP INT SRLCreditor
- UNIVERSAL RULMENT SRLCreditor
- CARBOCHIM MOLDOVA SRLCreditor
- LACKRO FINISCHING SRLCreditor
- MECHANIC & HYDRO-PNEUMATIC SYSTEMS SRLCreditor
- CONSTRUCT MACHINES SRLCreditor
- BEGA MINERALE INDUSTRIALE SACreditorposibil 1808439posibil 6523939
- UPETROM ENGINEERING SRLCreditor
- UPETROM 1 MAI TRADING SRL - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
- FLATCOM SRLCreditor
- UPETROM 1 MAI SRLCreditor
- ALPHA BANK ROMANIA SACreditor
- T.C.E. UMARO SA (FOSTĂ UMARO)Creditor
- REFRACERAM SRLCreditor
- ASUC INT SRLCreditor
- SWISO INSTALATII SRLCreditor
- LIXLAND SRLCreditor
- APA NOVA PLOIEŞTI SRLCreditor
- COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SACreditor
- AS TRAVEL SRLCreditor
- GVC INVESTMENT COMPANY LIMITED CU SEDIUL ALESCreditor
- OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
- PK GREEN SRL - SEDIU ALES LA REFF & ASOCIAŢII SCACreditor
- GTS TELECOM SRLCreditor
- RINA SIMTEX-OCCreditor
- NANO SET IT SRLCreditor
- TINMAR ENERGY SACreditor
- INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE ŞI DEZVOLTARE PENTRU INGINERIE ELECTRICĂCreditor
- MATRICIA SOLUTIONS SRL CU SEDIUL ALES LA SCA ACSINTE DUMITRU CALINOIU & ASOCIAŢIICreditor
- UMEB SACreditor
- GECAD NET SRLCreditor
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SACreditorposibil 361579
- ACON AUDIT SRLCreditorposibil 1355451posibil 16726914
- PROPRINT COMP SRLCreditor
- PK GREEN SRL CU SEDIUL ALES LA REFF & ASOCIAŢII SCACreditor
- TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS (FOSTĂ ROMTELECOM SA)Creditor
- TUBOSCOPE VETCO GMBH CELLE GERMANIA SUCURSALA TÂRGOVIŞTECreditor
- HUTTENES - ALBERTUS ROMANIA SRLCreditor
- AMPLO SACreditor
- AUTO VISION SRLCreditor
- GREENGUARD COATING & TECHNOLOGY SRLCreditor
- WALTER TOOLS SRLCreditor
- UNIVERSAL PROIECT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PAVEL MANAGEMENT IPURLCreditorposibil 15782274posibil 19834481posibil 2054376posibil 5799007
- DANBUS MET SRLCreditor
- ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BUZĂU - IALOMIŢACreditor
- MARGO ŞI FII SRLCreditor
- GRUP SERVICII PETROLIERE SACreditor
- NOBLE TRADING COMPANY PRIN PROCURATOR STROE V.ŞTEFAN CORNELCreditor
- A1 CARPI FINANCE SA CU SEDIUL ALES LA SCPA SAVIN&ASOCIAŢII - PREŞEDINTE COMITET CREDITORIReclamant Creditor
- MIRAS INTERNATIONAL SRLCreditor
- SERVICIUL PUBLIC FINANŢE LOCALE PLOIEŞTICreditor
- UPETROM 1 MAI SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DURDUN RADU ALEXANDRUDebitor
- FORJA ROTEC SRLCreditor
- ELECTRICA FURNIZARE SA -Creditor
- UPETROM 1 MAI MANUFACTURING SRLCreditor
- ABIWELD SRLCreditor
- GVC INVESTMENT COMAPNY LIMITEDCreditor
- UGM ENERGY TRADING SRLCreditor
- MACHINES TOOLS TRADE SRLCreditor
- MATRICIA SOLUTIONS SRLCreditor
- NOBLE TRADING COMPANYCreditor
- UPETROM 1 MAI SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DURDUN RADU ALEXANDRUIntimat Debitor
- UPETROM 1 MAI SAIntimat Debitor
- UGM ENERGY TRADING SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII PENIUC MIHAELAIntimat Creditor
- HR EXPERT SUPPORT SOLUTIONS SRLIntimat Creditor
- PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS RECOVERY SERVICES IPURL BUCUREŞTIIntimat Lichidator
- CEZ VANZARE SAIntimat Creditor
- SERVICIUL PUBLIC FINANŢE LOCALEIntimat Creditor
- ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
- VEGA TRAVEL INTERNATIONAL SRLIntimat Creditor
- JIFA SRLIntimat Creditor
- MONTANA MG SRLIntimat Creditor
- METAL PROD SRLIntimat Creditorposibil 15031811posibil 15331096posibil 23432253posibil 3513833posibil 6844769
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
- SC SMR SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP DMC INSOLV IPURL ŞI CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SRLIntimat Creditorposibil 1523512posibil 16618521
- PIRAT SRLIntimat Creditorposibil 18690493posibil 3565352posibil 9241584
- AXON SRLIntimat Creditor
- UZTEL SAIntimat Creditorposibil 1352846posibil 14380457
- INSPECŢIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ŞI INSTALAŢIILOR DE RIDICAT - ISCIR BRAŞOVIntimat Creditor
- PETAL SAIntimat Creditorposibil 17359719posibil 841186posibil 9245330
- ENGIE ROMANIA SA (FOSTĂ GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA) - SEDIU ALESIntimat Creditorposibil 13093222
- TOTAL TRANS SRLIntimat Creditor
- ICPE ACTEL SAIntimat Creditor
- VEOLIA ENERGIE PRAHOVA SRL FOSTĂ DALKIA TERMO PRAHOVA SRLIntimat Creditor
- BANCA TRANSILVANIA SAIntimat Creditor
- FERMIT SA RÂMNICU SĂRATIntimat Creditor
- BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂIntimat Creditor
- SEA PROTECT GROUP SRLIntimat Creditor
- DELOITTE AUDIT SRLIntimat Creditor
- SOCIETATEA FORJA NEPTUN SRLIntimat Creditor
- SIAD ROMANIA SRLIntimat Creditor
- ART GROUP INT SRLIntimat Creditor
- UNIVERSAL RULMENT SRLIntimat Creditor
- CARBOCHIM MOLDOVA SRLIntimat Creditor
- LACKRO FINISCHING SRLIntimat Creditor
- MECHANIC & HYDRO-PNEUMATIC SYSTEMS SRLIntimat Creditor
- CONSTRUCT MACHINES SRLIntimat Creditor
- BEGA MINERALE INDUSTRIALE SAIntimat Creditorposibil 1808439posibil 6523939
- UPETROM ENGINEERING SRLIntimat Creditor
- UPETROM 1 MAI TRADING SRL - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
- FLATCOM SRLIntimat Creditor
- UPETROM 1 MAI SRLIntimat Creditor
- ALPHA BANK ROMANIA SAIntimat Creditor
- T.C.E. UMARO SA (FOSTĂ UMARO)Intimat Creditor
- REFRACERAM SRLIntimat Creditor
- ASUC INT SRLIntimat Creditor
- SWISO INSTALATII SRLIntimat Creditor
- LIXLAND SRLIntimat Creditor
- APA NOVA PLOIEŞTI SRLIntimat Creditor
- COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SAIntimat Creditor
- AS TRAVEL SRLIntimat Creditor
- GVC INVESTMENT COMPANY LIMITED CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
- OMV PETROM SAIntimat Creditorposibil 1590082
- PK GREEN SRL - SEDIU ALES LA REFF & ASOCIAŢII SCAIntimat Creditor
- GTS TELECOM SRLIntimat Creditor
- RINA SIMTEX-OCIntimat Creditor
- NANO SET IT SRLIntimat Creditor
- TINMAR ENERGY SAIntimat Creditor
- INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE ŞI DEZVOLTARE PENTRU INGINERIE ELECTRICĂIntimat Creditor
- MATRICIA SOLUTIONS SRL CU SEDIUL ALES LA SCA ACSINTE DUMITRU CALINOIU & ASOCIAŢIIIntimat Creditor
- UMEB SAIntimat Creditor
- GECAD NET SRLIntimat Creditor
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAIntimat Creditorposibil 361579
- ACON AUDIT SRLIntimat Creditorposibil 1355451posibil 16726914
- PROPRINT COMP SRLIntimat Creditor
- PK GREEN SRL CU SEDIUL ALES LA REFF & ASOCIAŢII SCAIntimat Creditor
- TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS (FOSTĂ ROMTELECOM SA)Intimat Creditor
- TUBOSCOPE VETCO GMBH CELLE GERMANIA SUCURSALA TÂRGOVIŞTEIntimat Creditor
- HUTTENES - ALBERTUS ROMANIA SRLIntimat Creditor
- AMPLO SAIntimat Creditor
- AUTO VISION SRLIntimat Creditor
- GREENGUARD COATING & TECHNOLOGY SRLIntimat Creditor
- WALTER TOOLS SRLIntimat Creditor
- UNIVERSAL PROIECT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PAVEL MANAGEMENT IPURLIntimat Creditorposibil 15782274posibil 19834481posibil 2054376posibil 5799007
- DANBUS MET SRLIntimat Creditor
- ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BUZĂU - IALOMIŢAIntimat Creditor
- MARGO ŞI FII SRLIntimat Creditor
- GRUP SERVICII PETROLIERE SAIntimat Creditor
- NOBLE TRADING COMPANY PRIN PROCURATOR STROE V.ŞTEFAN CORNELIntimat Creditor
- A1 CARPI FINANCE SA CU SEDIUL ALES LA ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRLApelant Creditor
- MIRAS INTERNATIONAL SRLIntimat Creditor
- SERVICIUL PUBLIC FINANŢE LOCALE PLOIEŞTIIntimat Creditor
- UPETROM 1 MAI SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DURDUN RADU ALEXANDRUIntimat Debitor
- FORJA ROTEC SRLIntimat Creditor
- ELECTRICA FURNIZARE SA -Intimat Creditor
- UPETROM 1 MAI MANUFACTURING SRLIntimat Creditor
- ABIWELD SRLIntimat Creditor
- GVC INVESTMENT COMAPNY LIMITEDIntimat Creditor
- UGM ENERGY TRADING SRLIntimat Creditor
- MACHINES TOOLS TRADE SRLIntimat Creditor
- MATRICIA SOLUTIONS SRLIntimat Creditor
- NOBLE TRADING COMPANYIntimat Creditor
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (20.03.2025)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2025.
FondTribunalul PrahovaTermen preschimbat (08.01.2025)4 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
- Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile, care se calculează de la comunicare, pentru absenţi, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi, apel care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 20.11.2024
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 06.11.2024, ora 10:00, în camera de consiliu, pentru când vor fi citate părţile prin BPI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, data de 18.09.2024, prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de A1 CARPI FINANCE SA CU SEDIUL ALES LA SCPA SAVIN&ASOCIAŢII - PREŞEDINTE COMITET CREDITORI, (20.01.2025)
- Apel — declarata de A1 CARPI FINANCE SA CU SEDIUL ALES LA ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL, (20.01.2025)
- 28633/299/2022potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare împotriva refuzului - dosar executare 3626/2013Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (04.04.2025)Parti (5)
- FRATOŞTIŢEANU ECATERINA (DECEDATA)Contestator
- B.E.J. MIU IOANAIntimat
- FRATOŞTIŢEANU MARIA (MOSTENITOR)Contestator
- DRAGOMIR IOANA (MOSTENITOR)Contestator
- OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
Termene si solutii (15)- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare privind pe contestatoarele FRATOŞTIŢEANU MARIA şi DRAGOMIR IOANA în calitate de moştenitoare ale FRATOŞTIŢEANU ECATERINA (decedată) în contradictoriu cu intimata B.E.J. MIU IOANA şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată solicitarea contestatoarei privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se indica moştenitorii
- Termen intermediar
COMPLET DESFIINŢAT
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia netimbrării cererii, ca neîntemeiată Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.11.2022, ora 11.30, pentru când vor fi citate părţile, contestatoarea cu menţiunea de a depune chitanţa privind plata taxei de timbru în original. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2022.
1111–1120 din 1801