Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 215/1371/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (14)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.

    9. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.

    12. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.

  2. 4477/256/2023Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  4. 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MOF SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

  6. 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
    • DINVILCOM SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.

  8. 2109/89/2023Petentdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    • GASPECO L&D SAPetent
    • PANAVAL SRLIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
    • PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.

  9. 685/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.

  10. 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

341–350 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5236/255/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MarghitaFondPenalÎncheiere (07.02.2025)
    Parti (3)
    • POSZTAVEK IOAN ROMEOInculpat
    • HARAGA IOANInculpat
    • OMV PETROM PRIN REPREZENTANT ISAC CONSTANTINParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 06.11.2024 emis în dosar nr. 555/127/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 555/127/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe inculpaţii: POSZTAVEK IOAN ROMEO [], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod pen.; HARAGA IOAN [], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii POSZTAVEK IOAN ROMEO şi HARAGA IOAN în dosarul nr. 5236/255/2024 al Judecătoriei Marghita. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.02.2025.

  2. 365/109/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAdmite cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii din 09.01.2025 pronunţată în dosarul 365/109/2023, in sensul de a se înlătura menţiunea referitoare la obiecţiunile la raportul de expertiză, inserate din eroare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.01.2025 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 545/32/2016*potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel BacauFondPenalAchitare (11.12.2024)
    Parti (100+)
    • FODOR CONSTANTIN DĂNUŢ - moştenitorParte civilă Parte civilă
    • GRIGORAŞ GABRIELA - moştenitorParte civilă Parte civilă
    • GRIGORAŞ GEORGE VLADParte civilă
    • GRIGORAŞ ANDREEAParte civilă
    • BÂRA JANInculpat Inculpat
    • DOBOŞ DANIELAInculpat Inculpat
    • SC OMV PETROM SAParte civilă Parte civilăposibil 1590082
    • NEAMŢU DRĂGUŢA ECATERINAParte civilă Parte civilă
    • NIŢĂ MARINParte civilă Parte civilă
    • UNGUREANU FLORENTINParte civilă Parte civilă
    • BUDACĂ LICĂParte civilă Parte civilă
    • CERNAT DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • BÂLBÂE VALENTINParte civilă Parte civilă
    • NĂSTASĂ VALENTINParte civilă Parte civilă
    • APOSTOL MARIAParte civilă Parte civilă
    • MOISĂ VASILEParte civilă Parte civilă
    • CIUBOTARU CORNELIAParte civilă Parte civilă
    • ANTOCHI SORINELParte civilă Parte civilă
    • TIMOFTE CARMENParte civilă Parte civilă
    • SÂRMACHE LILIANAParte civilă Parte civilă
    • APOSTOLESCU ANCUŢAParte civilă Parte civilă
    • PUŞCAŞU DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • NEAGU SILVIU VIRGILIUParte civilă Parte civilă
    • TEŞCU VASILEParte civilă Parte civilă
    • NISTOR CORINAParte civilă Parte civilă
    • MORARU DANIELParte civilă Parte civilă
    • BORDEIANU CĂTĂLIN IRINELParte civilă Parte civilă
    • JITĂREL FĂNICĂParte civilă Parte civilă
    • NEAGU SIMONA LUMINIŢAParte civilă Parte civilă
    • VARTOLOMEI IOANParte civilă Parte civilă
    • FODOR AURICAParte civilă Parte civilă
    • ISPAS MIHAIParte civilă Parte civilă
    • BANU GELUParte civilă Parte civilă
    • SPOIALĂ VASILEParte civilă Parte civilă
    • DUMITRU VICTORParte civilă Parte civilă
    • IOSIPOAEI CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • VARVARICI VASILEParte civilă Parte civilă
    • MARIN ELENAParte civilă Parte civilă
    • TREMURICI CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • TREMURICI MARIAParte civilă Parte civilă
    • BOTEZATU EMILIAParte civilă Parte civilă
    • IOV VALENTINAParte civilă Parte civilă
    • DEBRECZENI VALERICAParte civilă Parte civilă
    • CIOBANU FLORINParte civilă Parte civilă
    • POPESCU ILIEParte civilă Parte civilă
    • NEGRU NECULAIParte civilă Parte civilă
    • VELICU (fosta LAZĂR) RODICAParte civilă Parte civilă
    • CERNAT COSTELParte civilă Parte civilă
    • ZAHARIA NUŢIParte civilă Parte civilă
    • URSAC MIHAIParte civilă Parte civilă
    • SIMION IONParte civilă Parte civilă
    • BURLACU DENIS VASILEParte civilă Parte civilă
    • CHIPER VASILE IRINELParte civilă Parte civilă
    • MUNTEANU CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • ILIE LILIANAParte civilă Parte civilă
    • HOTU NECULAIParte civilă Parte civilă
    • FLORIAN TIBERIUSParte civilă Parte civilă
    • ENEA ELENAParte civilă Parte civilă
    • CIUBOTARU ALEXANDRINAParte civilă Parte civilă
    • BÂRSAN VIRGILParte civilă Parte civilă
    • BACIU ŞTEFANParte civilă Parte civilă
    • EPURE DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • BOBEICĂ GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • BOTEZATU MIHAELA GABRIELAParte civilă Parte civilă
    • BOTEZATU SILVIU GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • AMURĂRIŢEI ŞTEFANParte civilă Parte civilă
    • AMURĂRIŢEI IRINAParte civilă Parte civilă
    • TANKO SILVESTRUParte civilă Parte civilă
    • HOŢU VALERIU FLORINParte civilă Parte civilă
    • HOŢU IOAN ROMICĂParte civilă Parte civilă
    • ZIDARU IONParte civilă Parte civilă
    • ARHIP DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • ARHIP ANAParte civilă Parte civilă
    • NEDELCU MIHAIL CRISTIANParte civilă Parte civilă
    • NEAGU FELICIAParte civilă Parte civilă
    • NECULA C-TIN ALEXANDRUParte civilă Parte civilă
    • ROMAN VIORICAParte civilă Parte civilă
    • CIURLICĂ NECULAEParte civilă Parte civilă
    • CONSTANTIN VASILICĂParte civilă Parte civilă
    • ANDREI ANTONParte civilă Parte civilă
    • GRIGORAŞ GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • SPĂTARIU GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • PARNICĂ LEONIDParte civilă Parte civilă
    • BOBEICĂ CONSTANTIN VALENTINParte civilă Parte civilă
    • SPĂTARU EUGENParte civilă Parte civilă
    • POPESCU STELIANParte civilă Parte civilă
    • MUNTIANU IULIANParte civilă Parte civilă
    • LUPU VASILEParte civilă Parte civilă
    • LAZĂR COSTICĂParte civilă Parte civilă
    • FĂINIŢĂ DAN VASILEParte civilă Parte civilă
    • HAMPĂU NICOLETAParte civilă Parte civilă
    • ANDRIAN GEANIParte vătămată persoana vătămată
    • TIMOFTI NECULAIParte civilă Parte civilă
    • ENACHI VASILEParte vătămată persoana vătămată
    • MIHAI IONParte vătămată persoana vătămată
    • SPOIALĂ FLORINParte vătămată persoana vătămată
    • IONIŢĂ NECULAIParte vătămată persoana vătămată
    • DOBOŞERU GHEORGHEParte vătămată persoana vătămată
    • BANDEA NICULINAParte vătămată persoana vătămată
    • ROTARU VIZITIU IOANParte vătămată persoana vătămată

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (15)
    1. AchitareHotarare

      În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpatul Bâra Jan pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 c.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpata Doboş Daniela pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bâra Jan, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (mai puţin actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpatul Bâra Jan pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Doboş Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută art. 47 c.pen., raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (mai puţin actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpatul Doboş Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută de art. 47 c.pen., raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen.,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Doboş Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (mai puţin actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. a c.pr.pen., achită pe inculpata Doboş Daniela pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu există (actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 25 alin. 5 c.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă pentru suma de 2.013.974,25 lei şi accesorii, formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA împotriva inculpaţilor, corelativ infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 19 c.pr.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA având ca obiect sumele de 43.291 lei şi 1.507.526,25 lei, precum şi accesoriile aferente, ca inadmisibilă. În baza art. 25 ?i art. 397 alin. 1 c.pr.pen. obligă inculpa?ii Bâra Jan ?i Dobo? Daniela în solidar la plata sumei de 263.610,68 lei, onorariu de executor şi a sumei de 212.323 lei, onorariu de avocat, la care se adaugă indicele de infla?ie ?i dobânda legală, calculate de la data fiecărei plăţi de onorariu şi până la restituirea lor către partea civilă SC OMV Petrom SA. În baza art. 25 ?i art. 397 alin. 1 c.pr.pen. obligă inculpa?ii Bâra Jan ?i Dobo? Daniela în solidar la plata a: - 737 lei către partea civilă Ciubotaru Alexandrina ; - 2001 lei către partea civilă Apostolescu Ancu?a ; - 330 lei către partea civilă Iosipoaei Constantin ; - 4126 către partea civilă Spoială Vasile ; - 2473 lei către partea civilă Bîrsan Virgil; - 3641 lei către partea civilă Simion Ion ; - 2001 lei către partea civilă Ho?u Valeriu Florin ; - 246 lei către partea civilă Ho?u Neculai; - 2005 lei către partea civilă Grigora? Gheorghe; - 1349 lei către partea civilă Timofte Neculai; - 2001 lei către partea civilă Ni?ă Marin; - 2001 lei către partea civilă Diac Eronim; - 440 lei către partea civilă Ciurlică Nicolae; - 2560 lei către partea civilă Năstasă Valentin; - 2977 lei către partea civilă Ciubotaru Cornelia; - 477 lei către partea civilă Moraru Daniel; - 748 lei către partea civilă Jitărel Fănică ; - 272 lei către partea civilă Fodor Aurica; - 950 lei către partea civilă Tremurici Constantin; - 665 lei către partea civilă Tremurici Maria; - 174 lei către partea civilă Iov Valentina; - 9 lei către partea civilă Ciobanu Florin; - 1526 lei către partea civilă Burlacu Denis Vasile; - 444 lei către partea civilă Munteanu Constantin. În baza art. 25 ?i art. 397 alin. 1 c.pr.pen. respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Banu Gelu, Varvarici Vasile, Dumitru Victor, Ho?u Ioan Romică, Timofte Viorel, Timofte Victor, Api?tei Marius, Anghe Dumitru; Neam?u Drăgu?a Ecaterina, Ungureanu Florentin, Cernat Dumitru, Ioni?ă Neculai, Apostol Maria, Antochi Sorinel, Timofte Carmen, Sîrmache Liliana, Te?cu Vasile, Bordeianu Cătălin Irinel, Neagu Simona Lumini?a, Vartolomei Ion, Marin Elena, Botezatu Emilia, Negru Neculai Vasile, Lazăr Rodica, Zaharia Nu?i, Ursac Mihai, Cernat Costel, Chiper Vasile Irinel, Ilie Liliana, Florian Tiberius, Enea Elena, Negru Zaharia Mioara, Baciu ?tefan, Epure Dumitru, Arhip Ana, Nedelcu Mihail Cristian, Neagu Felicia, Necula Constantin Alexandru, Andrei Anton, Spătariu Gheorghe, Lupu Vasile, Lazăr Costică, Rotilă Lidia, Făini?ă Dan Vasile şi Hampău Nicoleta, ca nefondate. Ia act că persoanele vătămate Spătaru Eugen, Spătaru Dumitru, Maftei Ioan, Zaharia Iordache, Heisu Nu?a, Adrian Giani, Enachi Vasile, Mihai Ion, Bâlbâie Valentin, Dobo?eru Gheorghe, Bandea Niculina, Moisă Vasile, Rotaru Vizitiu Ioan, Burlacu Ioan, Ghidibaca Daniel, Poll Virgil Cătălin, Alexa Dumitru, Munteanu Micaela Isabela, Bucurel Vasile, Crâncăială Costache, Gu?ui Maftei Tereza, Guţui Maftei Gheorghe, Creangă Viorel, Apostol Ciprian, Bichescu Săndel, Butnaru ?tefan, Zaharia Iordache, Amurări?ei Irina, Apopei Mihai, Voinea Marius ?tefan, Spoială Neculai, Gogescu Nicu Dorinel, Apetrei Lumini?a, Vîlcu Constantin, Spătaru Eugen, Alexa Ionu?, Amariei Mirela, Bucur Ioan, Goagă Corneliu, Savin Ioan, Purcaru Liliana, Agî?ei Sorin, Ciobanu Codrina Liliana, Neagu Marian Romeo nu s-au constituit păr?i civile. Constată că Puluc Maricica ?i Puluc Maria Mădălina, succesorii persoanei vătămate Puluc Gică (decedată), nu au continuat exercitarea ac?iunea civile potrivit art. 24 alin. 1 c.pr.pen. Constată că păr?ile civile Nistor Corina, Neagu Silviu Dumitru, Pu?ca?u Dumitru, Ispas Mihai, Popescu Ilie, Creangă Sorinel, Bobeică Gheorghe, Botezatu Mihaela Gabriela, Botezatu Silviu Gheorghe, Tanko Silvestru, Zidaru Ion, Roman Viorica, Constantin Vasilică, Parnică Leonid, Bobeică Constantin Valentin şi Popescu Stelian au renun?at la ac?iunea civilă. În baza art. 20 alin. 1 c.pr.pen. respinge acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Scor?anu Sorin, Drăgan Daniel Dumitru, Amurări?ei Veronica ?i Amurări?ei ?tefan, ca tardiv formulate. În baza art. 25 alin. 3 c.pr.pen. dispune desfiin?area cererilor de deschidere a procedurii de executare silită, a împuternicirilor avoca?iale emise de inculpata Dobo? Daniela ?i a chitan?elor ?i facturilor care atestă încasarea onorariului de avocat din următoarele dosare de executare silită ale BEJ Bâra Jan: - Mirianu Constantin – dosar de executare 1118/2011 - Asandei Gheorghiţă – dosare de executare nr.1360/2011 şi 86/2012 - Ţuţu Gheorghe – dosar de executare 1134/2011 - Posti Neculai Ovidiu – dosar de executare nr.1294/2011 - Popa Aurel – dosar de executare 1141/2011 - Iojă Viorel – dosare de executare 1108/2011 şi 213/2013 - Creţu Ciprian – dosar de executare 1084/2011 - Adrian Giani – dosare de executare 1373/2011 şi 215/2013 - Neamţu Drăguţa Ecaterina – dosare de executare 1122/2011 şi 210/2013 - Niţă Marin – dosare de executare 1121/2011 -Timofti Neculai – dosar de executare 1342/2011 - Ungureanu Florentin – dosare de executare 1376/2011 şi 126/2012 - Budacă Lică – dosare de executare 1296/2011 şi 93/2012 - Cernat Dumitru – dosare de executare 1362/2011 - Enachi Vasile – dosare de executare 1370/2011 şi 224/2013 - Preda Gheorghe – dosar de executare 1142/2011 - Mihai Ion – dosar de executare 1112/2011 - Bâlbâie Valentin – dosare de executare 1351/2011, 60/2014 şi 834/2011 - Grămadă Vasile – dosare de executare 1098/2011 şi 138/2012 - Spoială Florin – dosar de executare 1379/2011 - Ioniţă Neculai – dosare de executare 1106/2011 şi 141/2012 - Năstasă Valentin – dosare de executare 1298/2011 şi 111/2012 - Alăzăroaei Nelu – dosar de executare 1395/2011 - Cimbru Adriana – dosar de executare 1414/2011 - Rotari Elena Noemi – dosare de executare 1324/2011 şi 1129/2011 - Doboşeru Gheorghe – dosare de executare 1300/2011 - Bandea Niculina – dosar de executare 1317/2011 - Apostol Maria – dosare de executare 1055/2011 şi 130/2012 - Moisă Vasile – dosare de executare 1111/2011 şi 142/2012 - Ciubotaru Cornelia – dosare de executare 1315/2011 şi 100/2012 - Antochi Sorinel – dosare de executare 1309/2011 şi 85/2012 - Goarză Ticu – dosar de executare 1345/2011 - Roşu Adrian – dosar de executare 1320/2011 - Gheorghiu Eugen – dosar de executare 1099/2011 - Ifrim Adrian – dosar de executare 1372/2011 - Matieş Gheorghe – dosar de executare 1114/2011 - Musteaţă Iulian Dănuţ – dosar de executare 1297/2011 - Pricopi Ciprian Lucian – dosare de executare 1326/2011 şi 118/2012 - Merluşcă Mioara – dosar de executare 1119/2011 - Timofte Carmen – dosare de executare 1291/2011 şi 191/2012 - Sârmache Liliana – dosare de executare 1329/2011 şi 121/2012 - Rotaru Vizitiu Ioan – dosare de executare 1344/2011 şi 120/2012 - Sârmache Gheorghe Eugen – dosare de executare 1290/2011 şi 164/2012 - Bandea Petrea – dosare de executare 1318/2011 şi 88/2012 - Comăneci Camelia – dosare de executare 1078/2011 şi 209/2013 - Diac Marinel – dosare de executare 1339/2011 şi 221/2013 - Apostolescu Ancuţa – dosare de executare 1053/2011 şi 129/2012 - Puşcaşu Dumitru – dosare de executare 1301/2011 şi 119/2012 - Neagu Silviu Virgiliu – dosare de executare 1120/2011 şi 145/2012 - Teşcu Vasile – dosare de executare 1133/2011 şi 148/2012 - Nistor Corina – dosare de executare 1316/2011 şi 116/2012 - Moraru Daniel – dosare de executare 1308/2011 şi 110/2012 - Jitărel Fănică – dosare de executare 1107/2011 şi 141/2013 - Bordeianu Cătălin Irinel – dosare de executare 1355/2011 şi 91/2012 - Ursu Florin – dosare de executare 1137/2011 şi 168/2012 - Burlacu Ioan – dosare de executare 1352/2011 şi 218/2013 - Neagu (Ungureanu) Simona Luminiţa – dosare de executare 1322/2011 şi 113/2012 - Ghidibaca Daniel – dosare de executare 1307/2011 - Heisu Nuţa – dosare de executare 1102/2011 - Puluc Gică – dosare de executare 1310/2011 - Vartolomei Ioan – dosare de executare 1287/2011 şi 228/2013 - Rusu Vicenţiu – dosar de executare 1128/2011 - Lupu Nicolae – dosare de executare 1321/2011 şi 226/2013 - Fodor Aurica – dosar de executare 1097/2011 - Ispas Mihai – dosar de executare 1350/2011 şi 151/2013 - Raţă Marius – dosar de executare 1126/2011 - Savin Luigi Constantin – dosar de executare 1335/2011 - Simion Andrei – dosar de executare 1132/2011 - Spoială Florin (născut la data de 26.01.1967) – dosar de executare 1288/2011 - Troian Mihai – dosare de executare 1356/2011 şi 165/2012 - Banu Gelu – dosar de executare 1067/2011 - Spoială Vasile – dosare de executare 1130/2011 şi 212/2013 - Dumitru Victor – dosare de executare 1283/2011 şi 223/2013 - Varvarici Vasile – dosare de executare 1285/2011 şi 232/2013 - Iosipoaei Constantin – dosare de executare 1103/2011 şi 139/2012 - Marin Elena – dosar de executare 1365/2011 - Poll Virgil Cătălin – dosar de executare 1143/2011 - Zîrnea Marinică – dosare de executare 1323/2011 şi 127/2012 - Dîrlău Floricel – dosar de executare 1378/2011 - Docan Gheorghe – dosar de executare 1353/2011 - Dumitru Constantin – dosar de executare 1093/2011 - Tremurici Constantin – dosare de executare 1136/2011 şi 167/2012 - Tremurici Maria – dosar de executare 1135/2011 - Botezatu Emilia – dosar de executare 1074/2011 - Debreczeni Valerica – dosar de executare 1090/2011 - Iov Valentina – dosare de executare 1104/2011 şi 140/2012 - Alexa Dumitru – dosar de executare 1061/2011 - Ciobanu Florin – dosare de executare 1295/2011 şi 98/2012 - Munteanu Micaela Isabela – dosar de executare 1115/2011 - Bucurel Vasile – dosare de executare 1076/2011 şi 133/2012 - Vrânceanu Constantin – dosar de executare 1367/2011 - Bucătaru Graţian Ioan – dosar de executare 1072/2011 - Gherber Daniela – dosar de executare 1101/2011 - Ciobanu Pavel – dosare de executare 99/2012 şi 1280/2011 - Cheregi Karmen – dosar de executare 1087/2011 - Popescu Ilie – dosar de executare 1124/2011 - Negru Neculai – dosare de executare 1123/2011 - Guţui Maftei Gheorghe – dosar de executare 1363/2011 - Lazăr Rodica – dosar de executare 1110/2011 - Crâncăială Costache – dosare de executare 1079/2011 şi 134/2012 - Bobeică Lucian – dosare de executare 1299/2011 şi 90/2012 - Amurăriţei Elena – dosar de executare 1069/2011 - Argatu Ioan – dosare de executare 1056/2011 şi 131/2012 - Atudorei Valentin – dosar de executare 1064/2011 - Dospinescu Dumitru – dosar de executare 1091/2011 - Zaharia Nuţi – dosar de executare 1139/2011 - Ursac Mihai – dosar de executare 1138/2011 - Simion Ion – dosare de executare 1131/2011 şi 147/2012 - Scorţanu Sorin – dosare de executare 1374/2011 şi 122/2012 - Cernat Costel – dosare de executare 1334/2011 şi 96/2012 - Antochi Mihai – dosar de executare 1312/2011 - Adăscăliţei Neculai – dosare de executare 1052/2011 şi 128/2012 - Burlacu Denis Vasile – dosare de executare 1293/2011 şi 94/2012 - Chiper Vasile Irinel – dosare de executare 1346/2011 şi 97/2012 - Poll Gabriela – dosar de executare 1146/2011 - Munteanu Constantin – dosar de executare 1117/2011 - Ilie Liliana – dosar de executare 1105/2011 - Hoţu Neculai – dosare de executare 1327/2011 şi 108/2012 - Guţui Maftei Tereza – dosare de executare 1364/2011 şi 107/2012 - Florian Tiberius – dosar de executare 1094/2011 - Anistoroae Sp. Vasile – dosar de executare 1066/2011 - Anistoroae V. Vasile – dosar de executare 1065/2011 - Constantin Ionel – dosare de executare 1080/2011 şi 135/2012 - Creangă Viorel – dosare de executare 1332/2011 şi 220/2013 - Creangă Sorinel – dosare de executare 1333/2011 şi 219/2013 - Enea Elena – dosare de executare 1368/2011 şi 104/2012 - Ciubotaru Alexandrina – dosare de executare 1086/2011 şi 136/2012 - Bârsan Virgil – dosare de executare 1070/2011 şi 132/2012 - Dascălu Valentin – dosare de executare 1359/2011 şi 101/2012 - Drăgan Daniel Dumitru – dosare de executare 1347/2011 şi 103/2012 - David Iosif – dosare de executare 1302/2011 şi 102/2012 - Timofte Victor – dosare de executare 1292/2011 şi 125/2012 - Apostol Ciprian – dosare de executare 1054/2011 şi 149/2012 - Bobeică Gheorghe – dosare de executare 1357/2011 şi 89/2012 - Botezatu Mihaela Gabriela – dosare de executare 1075/2011 şi 208/2013 - Botezatu Silviu Gheorghe – dosar de executare 1068/2011 - Bichescu Săndel – dosare de executare 1071/2011 şi 206/2013 - Negru (Zaharia Mioara) – dosare de executare 1140/2011 şi 169/2012 - Purcaru Natalia – dosare de executare 1125/2011 şi 146/2012 - Baciu Ştefan – dosare de executare 1340/2011 şi 87/2012 - Epure Dumitru – dosare de executare 1375/2011 şi 105/2012 - Butnaru Ştefan – dosare de executare 1369/2011 şi 95/2012 - Maftei Georgeta – dosare de executare 1337/2011 şi 109/2012 - Franţ Adrian – dosare de executare 1305/2011 şi 106/2012 - Amurăriţei Veronica – dosare de executare 1062/2011 şi 205/2013 - Zaharia Iordache – dosare de executare 1286/2011 şi 231/2013 - Amurăriţei Ştefan – dosare de executare 1336/2011 şi 84/2012 - Amurăriţei Irina – dosar de executare 1057/2011 - Apopei Mihai – dosare de executare 1338/2011 - Tanko Silvestru – dosar de executare 1306/2011 - Voinea Marius Ştefan – dosar de executare 1331/2011 - Hoţu Valeriu Florin – dosar de executare 1738/2011 - Hoţu Ioan Romică – dosar de executare 1739/2011 - Zidaru Ion – dosar de executare 1366/2011 - Arhip Dumitru – dosar de executare 1059/2011 - Arhip Ana – dosar de executare 1060/2011 - Nedelcu Mihail Cristian – dosare de executare 1352/2011 şi 115/2012 - Neagu Felicia – dosare de executare 1311/2011 şi 112/2012 - Necula Constantin Alexandru – dosare de executare 1330/2011 şi 114/2012 - Spoială Neculai – dosar de executare 1289/2011 - Roman Viorica – dosar de executare 1127/2011 - Ciurlică Neculae – dosar de executare 1085/2011 - Constantin Vasilică – dosar de executare 1077/2011 - Gogescu Nicu Dorinel – dosar de executare 1328/2011 - Apetrei (Ghinea) Luminiţa – dosar de executare 1319/2011 - Vîlcu Constantin – dosar de executare 1145/2011 - Andrei Anton – dosare de executare 1303/2011 - Andrei Camelia Elena – dosare de executare 1304/2011 - Anghe Dumitru – dosare de executare 1371/2011 şi 61/2014 - Barabaşa Ioan – dosare de executare 1354/2011 şi 42/2013 - Petrea Vasile – dosar de executare 1377/2011 - Grigoraş Gheorghe – dosar de executare 1348/2011 - Apiştei Marius – dosar de executare 1702/2011 - Diac Eronim – dosar de executare 1730/2011 - Spătariu Gheorghe – dosare de executare 1325/2011 şi 123/2012 - Parnică Leonid – dosare de executare 1313/2011 şi 117/2012 - Bobeică Constantin Valentin – dosare de executare 1282/2011 şi 217/2013 - Spătaru Eugen – dosar de executare 1284/2011 - Popescu Stelian – dosare de executare 1314/2011 şi 230/2013 - Alexa Ionuţ – dosare de executare 1058/2011 şi 40/2014 - Porea Stelian – dosar de executare 1760/2011 - Lazăr Dorina – dosar de executare 1440/2011 - Balint Neculai – dosare de executare 1073/2011 şi 207/2013 - Macadan Daniela – dosare de executare 1113/2011 şi 143/2012 - Birtea Bernadeta Ramona – dosar de executare 1708/2011 - Muntianu Iulian – dosare de executare 1116/2011 şi 144/2012 - Lupu Vasile – dosare de executare 1361/2011 şi 227/2013 - Lazăr Costică – dosar de executare 1109/2011 - Amariei Mirela – dosar de executare 1696/2011 - Bratu Ghiorghiţă – dosar de executare 1709/2011 - Bucur Ioan – dosar de executare 1710/2011 - Goagă Corneliu – dosar de executare 1735/2011 - Diaconu Costel – dosare de executare 1092/2011 şi 214/2013 - Leonte Tiberiu – dosar de executare 1745/2011 - Prian Ilie – dosar de executare 1460/2011 - Canea Eugen – dosare de executare 1081/2011 şi 211/2013 - Făiniţă Dan Vasile – dosare de executare 1095/2011 şi 137/2012 - Hampău Nicoleta – dosare de executare 980/2011 - Timofte Viorel – dosar de executare 1771/2011 - Purcaru Liliana – dosar de executare 1762/2011 - Agîţei Sorin – dosar de executare 1706/2011 - Ciobanu Codrina Liliana – dosar de executare 961/2011 - Drăgoi Ion Valentin – dosar de executare 1349/2011 - Carp Iulia Mirela – dosar de executare 1082/2011 - Neagu Marian Romeo – dosar de executare 1756/2011 - Drăgan Lucica (decedată la data de 15.07.2009) – dosare de executare 1343/2011 şi 222/2013 - Sumanariu Iulia (decedată la data de 05.04.2015) – dosar de executare 1341/2011 - Fodor Vasile (decedat la data de 07.08.2010) – dosar de executare 1096/2011 - Bălănucă Elena (decedată la data de 22.09.2010) – dosar de executare 1069/2011 - Coman Mihai (decedat la data de 18.02.2009) – dosar de executare 1089/2011. Respinge cererile de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată formulate de Api?tei Marius, Anghe Dumitru ?i Negru Neculai Vasile. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b c.pr.pen. obligă inculpatul Bâra Jan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 40.000 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b c.pr.pen. obligă inculpata Dobo? Daniela la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 30.000 lei. În baza art. 276 alin. 6 c.pr.pen. obligă inculpatul Bâra Jan la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, către partea civilă Diac Eronim. În baza art. 276 alin. 6 c.pr.pen. obligă inculpata Dobo? Daniela la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, către partea civilă Diac Eronim. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 11.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 06.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 29.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.10.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.09.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.09.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.08.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 29.08.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2024, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2024, ora 12:00, complet D6.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2024, ora 12:00, complet D6.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei depuse de către apărătorii inculpaţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2024, ora 13:00, complet D6.c, pentru când se va reface procedura de citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 21.12.2023, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile inculpaţilor de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat şi pregătirii apărării. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.11.2023, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (03.01.2025)
    • Apel — declarata de DOBOŞ DANIELA, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de BÂRA JAN, (30.12.2024)
  4. 940/114/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursFalimentNefondat (16.01.2025)
    Parti (91)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (16.01.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu societatea olandeză NOV FluidControl.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare.

    2. FondTribunalul BuzauLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)5 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

        Respinge contestaţia şi cererea de intervenţie accesorie, ca fiind nefondate. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicarea ei în BPI, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca SC Transmar SA să ia cunoştinţă de concluziile scrise formulate de debitoare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 5/15.06.2023, cu referire la art. 4 din Hotărârea nr. 3/31.05.2023, precum şi obiectul cauzei, se amână cauza la 13.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de precizările formulate ce contestator, amână cauza la 21.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC TRANSMAR SA, (23.07.2024)
  5. 232/298/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SebesFondCivilAdmite cererea (10.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mărginean Silvia-Amalia privind soluţionarea dosarului civil nr. 232/298/2025 al Judecătoriei Sebeş. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2025.

  6. 20939/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria IasiFondCivilAnulează cererea (15.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii civile având ca obiect „contestaţie la executare”, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul R. V., în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

  7. 10740/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (31.01.2025)
    Parti (2)
    • NITU MARIAN - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsi calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Niţu Marian, în contradictoriu cu pârâtul SC OMV PETROM SA , ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

  8. 10734/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (09.01.2025)
    Parti (4)
    • NEGULESCU NICUSOR - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • NEGULESCU NICUŞOR - CU DOMICILIUL ALESApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (09.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 09.01.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (08.07.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.07.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NEGULESCU NICUSOR - CU DOMICILIUL ALES, (20.08.2024)
    • Apel — declarata de NEGULESCU NICUŞOR - CU DOMICILIUL ALES, (20.08.2024)
  9. 30747/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 175071 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 175.071 de lei, actualizată cu rata infla?iei, astfel: pentru suma de 750 de lei, de la data de 27.06.2014, iar pentru sumele de 60.221 ?i 114.100 de lei, de la data de 29.07.2014 ?i până la plata efectivă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată prin raportare la dispoziţiile art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011, astfel: pentru suma de 750 de lei, de la data de 27.06.2014, iar pentru sumele de 60.221 ?i 114.100 de lei, de la data de 29.07.2014 ?i până la plata efectivă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.606,5 de lei, reprezentând taxa de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 23.01.2025.

  10. 38894/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 89/2023 ŞI 117/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (22.01.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.AContestatorposibil 1590082
    • VELEA MARIA CRISTINAIntimat
    • DUMITRU ELENA ANISOARAIntimat
    • MOROMETE ELENA SORINAIntimat
    Termene si solutii (12)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendă judecata prezentei cauze având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimaţii VELEA MARIA CRISTINA, DUMITRU ELENA ANISOARA, MOROMETE ELENA SORINA, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunilor ce fac obiectul dosarelor nr. 36271/299/2022 şi nr. 5664/299/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amâna cauza la 11.10.2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune pe rol cererea având ca obiect încuviin?area probei cu expertiză. Se va cita păr?ile pentru termenul din 28.06.2024 cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia procesuală fa?ă de oportunitatea suspendării prezentului dosar până la solu?ionarea definitivă ?i irevocabilă a dosarelor nr. 36271/299/2022 ?i nr. 5664/299/2023. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea cu privire la încuviinţarea propei cu expertiză la data de 22.03.2024, pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

1201–1210 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)