Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 215/1371/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (14)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.

    9. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.

    12. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.

  2. 4477/256/2023Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  4. 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MOF SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

  6. 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
    • DINVILCOM SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.

  8. 2109/89/2023Petentdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    • GASPECO L&D SAPetent
    • PANAVAL SRLIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
    • PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.

  9. 685/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.

  10. 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

341–350 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 368/120/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (18.11.2024)
    Parti (6)
    • PREDA IONReclamant
    • ŢĂRANU MARIUSReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • PREDA IONApelant Reclamant
    • ŢĂRANU MARIUSApelant Reclamant
    • OMV PETROMIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (18.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul . Definitivă. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (20.06.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ac?iunea ca nefondată. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată. Cu apel. Pronuntata în şedinţă publică, azi 20.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat cauza la data de 20.06.2024 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat pentru a se solicita relaţii de la Ministerul Muncii .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat sa se emită adresă la Ministerul Muncii pentru a comunica dacă în privinta pârâtei există înscrisuri privind încadrarea locurilor de muncă în condiţii deosebite.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PREDA ION, ŢĂRANU MARIUS, (11.07.2024)
  2. 9588/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (25.11.2024)
    Parti (18)
    • TUFEANU IONELReclamant
    • TUFEANU FLORICAReclamant
    • STAN FLOREAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MANEA IOANAIntervenient
    • ENE TUDORAIntervenient
    • ENE COSTICĂIntervenient
    • UNGUREANU IONIntervenient
    • PREDUSCA IULIAN DANIELIntervenient
    • TUFEANU IONELApelant Reclamant
    • TUFEANU FLORICAApelant Reclamant
    • STAN FLOREAApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • MANEA IOANAApelant Intervenient
    • ENE TUDORAApelant Intervenient
    • ENE COSTICĂApelant Intervenient
    • UNGUREANU IONApelant Intervenient
    • PREDUSCA IULIAN DANIELApelant Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (25.11.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 25.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.11.2024. Pronunţată astăzi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (22.11.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie principală ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenien?i proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenien?i proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 255 Cpc, raportat la art. 330 Cpc, o va încuviinţa, având ca următoarele obiective: 1. Să se verifice dacă activitatea desfăşurată de fiecare parte se regăseşte în Anexele Ordinului nr. 50/1990 pentru perioada 1969-1990, respectiv Ordinul nr. 125/1990 pentru perioada 1990 – 01.04.2001, respectiv în alte acte normative aplicabile angajatorului; 2. Să se menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi psihică, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, ţinând seama de atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care părţile şi-au desfăşurat activitatea; 3. În raport de constatările anterioare, să se stabilească dacă activitatea prestată de părţi se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de muncă, fişa postului, menţiunile din carnetele de muncă, cu indicarea perioadelor lucrate în asemenea condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru, în care a fost prestată activitatea. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, a expertului cu nr. 3, respectiv dl. Ionescu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 8000 lei (câte 1000 lei în sarcina fiecărui reclamant şi intervenient), sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert) pentru a comunica numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, pentru a se comunica, către pârâtă, cererea de intervenţie şi înscrisurile depuse în susţinerea acestei cereri. Se comunică pârâtei cererea de intervenţie şi înscrisurile depuse în susţinerea acestei cereri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ENE COSTICĂ, ENE TUDORA, TUFEANU IONEL, TUFEANU FLORICA, STAN FLOREA, MANEA IOANA, (15.02.2024)
  3. 3895/200/2021potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (12.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Dima Vasile, împotriva sentinţei penale nr. 530 din data de 27 mai 2024 pronunţată de Judecătoria Buzău, În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 12.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen de judecată acordat la data de 06 noiembrie 2024, ora 10,00, sala 3 PJ, în vederea garantării dreptului la apărare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 09 octombrie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024, ora 9:00, pentru lipsă de apărare.

    2. FondJudecatoria BuzauCondamnare (27.05.2024)23 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (3) lit. a) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul D.V., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Vintilă Vodă, jud. Buzău sau în cadrul SC URBIS SERV BUZĂU, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Buzău. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) Cod proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod proc pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă OMV Petrom SA ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 40 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea produsului petrolier sustras. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă pe inculpatul D.V. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 2000 lei (1000 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat ?i partea civilă. Pronunţată astăzi, 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 27.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 24.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 10.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 10.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar din partea persoanei vătămate, amână cauza la data de 13.02.2024, ora 13,00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea audierii expertului care a întocmit raportul de expertiză dispus în cauză, în calitate de martor, amână cauza la data de 12.12.2023, ora 13,00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Nr. 1 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău din data de 20.06.2023 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023, ora 13,00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere lipsa martorului din acte la acest termen de judecată şi pentru a se cita acesta cu mandat de aducere, amână cauza la data de 27.06.2023, ora 13,00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea reaudierii martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia, amână cauza la data de 16.05.2023, ora 13,00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului şi reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate, amână cauza la data de 04.04.2023, ora 13,00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză depus în cauză, amână cauza la data de 21.02.2023, ora 15,00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 31.01.2023, ora 13,00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 13,00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus în cauză, amână cauza la data de 25.10.2022, ora 11,00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea efectuării raportului de expertiz dispus, amână cauza la data de 13.09.2022, ora 11,00.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adrese către experţi, amână cauza la data de 21.06.2022, ora 13,00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize Buzău şi având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 24.05.2022, ora 12,00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unor adrese către experţi din lista comunicată la dosar în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 12.04.2022, ora 12,00.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea emiterii unei adrese pentru desemnarea unui expert specialitatea produse petrochimice, amână cauza la data de 15.03.2022, ora 11,00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea achitării onorariului de expert de către inculpat şi pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză în cauză, amână cauza la data de 01.02.2022, ora 12,00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vedere citării martorilor lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere, precum şi pentru a se emite adresă către Biroul Local de expertize Prahova pentru a ne comunica listă cu experţi specialitatea instalaţii şi produse petroliere, amână cauza la data de 23.11.2021, ora 13,00.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa, în vederea administrării probelor propuse la acest termen de judecată, amână cauza la data de 26.10.2021, ora 14,00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIMA VASILE, (03.06.2024)
  4. 1360/260/2015potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria MoinestiApel → Recurs → FondCivilNefondat (20.09.2023)
    Parti (7)
    • BORTOŞ PETREAApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 8037897
    • MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERIIntimat Pârât
    • BORTOŞ PETREARecurent Reclamant
    • BORTOS PETREAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERIPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 62 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiFond (28.11.2018)39 termene ▸
      1. FondHotarare

        Respinge exceptia nelegalitatii certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M 03, nr. 8288/2003. Admite exceptia autorittii de lucru judecat raportat la s.c. 1987/ 2006 pronuntata in d. 5552/260/2005 al Judecatoriei Moinesti. Respinge ca nefondata actiunea in revendicare formulata de catre reclamant. Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecata. Ia act ca pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        28.11.2018

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 14.11.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se ataseaza dosarele 5552/2005 si 1617/2018. Termenul a fost acordat pentru atasarea dosarelor 5552/2005 si 1617/2008, urmând a fi puse in discutie obiectiunile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.10.2018.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 24.10.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se ataseaza dosarul 5552/2005. Termenul a fost acordat pentru lipsa reprezentantului pârâtei SC OMV PETROM, pentru atasarea dosarului 5552/2005, urmând a fi puse in discutie obiectiunile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA.9.09.2018.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 19.09.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se comunica pârâtului Ministerul Economiei, un exemplar din inscrisurile depuse de reclamamt si pârâta SC OMV PETROM , la acest termen. Se comunica reclamantului un exemplar din inscrisurile depuse de reprezentantul pârâtei SC OMV PETROM SA. Termenul a fost acordat pentru lipsa de procedura cu pârâtul M. Economiei, caruia i se comunica copiii dupa înscrisurile depuse de reclamant si pârâta SC OMV PETROM la acest termen. Vor fi puse in discutie obiectiunile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA. Pronuntata în sedinta publica de la 13.06.2018.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 13.06.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei pentru a analiza obiectiunile invocate de partea reclamanta. Pronuntata în sedinta publica de la 23.05.2018.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 23.05.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se comunica pârâtilor câte un exemplar din raportul de expertiza. Se emite adresa la BLETJ pentru a se efectua plata onorariului de expert. Termenul a fost acordat pentru ca partile sa ia la cunostinta despre raportul de expertiza. Pronuntata în sedinta publica de la 18.04.2018

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 18.04.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se emite adresa la BLETJ pentru a se instiinta despre consemnarea onorariului de expert. Se revine cu adresa la expert Dascalu Ionut pentru efectuarea lucrarii. Pronuntata în sedinta publica de la 28.02.2018.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 28.02.2018.Pune în vedere reclamantului sa achite onorariul de expert,urmând ca dupa achitarea onorariului sa se revina cu adresa la expert pentru efectuarea lucrarii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 17.01.2018, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se emite adresa la BLETJ Bacau pentru a fi instiintati despre desemnarea noului expert topo si transferul onorariului catre acesta. Se emite adresa expertului Dascalu Ionut cu obiectivele stabilite de instanta, respectiv: 1. Identificarea terenurilor proprietatea partilor conform actelor de proprietate, cu schita si vecinatati, stabilind totodata si posesia actuala a terenurilor; 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri intre cele doua terenuri ce fac obiectul litigiului, urmând a se stabili pe ce suprafata si pe ce aliniament exista suprapunerea; 3. Se va preciza data punerii in posesie a fiecarei parti conform actelor depuse la dosar. 4. se va preciza daca terenurile partilor. sunt delimitate si care este aceasta delimitare. 5. Sa se precizeze daca pe terenul in litigiu mai exista capacitati de productie in functionare sau in conservare. Termenul a fost acordat pentru întocmirea raportului de expertiza topo de catre expertul desemnat la acest termen. Pronuntata în sedinta publica de la 22.11.2017.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 22.11.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se emite adresa la BLETJ Bacau pentru a fi instiintati despre desemnarea expertului topo. Se emite adresa expertului sa întocmeasca raportul de expertiza cu urmatoarele obiective: 1. Identificarea terenurilor proprietatea partilor conform actelor de proprietate, cu schita si vecinatati, stabilind totodata si posesia; 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri intre cele doua terenuri ce fac obiectul litigiului, urmând a se stabili pe ce suprafata si pe ce aliniament exista suprapunerea; 3. Se va preciza data opunerii in posesie a fiecarei parti conform actelor depuse la dosar; se va preciza daca intre cele doua terenuri exista o delimitare in caz afirmativ, modalitatea in care aceasta a fost realizata. Termenul a fost acordat pentru întocmirea raportului de expertiza topo. Pronuntata în sedinta publica de la 11.10.2017.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 11.10.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se citeaza martorii propusi de reclamant, cu mentiunea amendarii in caz de neprezentare. Termenul a fost acordat pentru administrarea probatoriului propus de parti. Pronuntata în sedinta publica de la 20.09.2017.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        20.09.2017

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinteaza probatoriul propus de parti, astfel: inscrisuri, interogatoriu, martori pentru reclamant si proba cu înscrisurile depuse pentru pârâta SC OMV PETROM SA. Proba cu efectuarea unei expertize topo pentru reclamant va fi discutata dupa administrarea celorlalte probe. Amâna judecarea cauzei la data de 21.06.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar interogatoriul solicitat si in termen legal lisa cu martori, asa cum s-a obligat la acest termen. Termenul a fost acordat pentru administrarea probatoriului propus de parti. Pronuntata în sedinta publica de la 31.05.2017.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea reclamantului pentru a mai depune la dosar inscrisuri, asa cum s-a obligat la acest termen. Pronuntata în sedinta publica de la 17.05.2017.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 17 mai 2017 pentru a se cita Ministerul Economiei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        26.04.2017

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 12.04.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI, pentru a depune raspunsul solicitat de instanta, sub sanctiunea amendarii persoanei care se face vinovata de netrimiterea acestora. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI. Pronuntata în sedinta publica de la 15.03.2017.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 15.03.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI, cu copie dupa inscrisul de la fila 6 dosar. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI. Pronuntata în sedinta publica de la 22.02.2017.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 22.02.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI sa comunice cele solicitate prin adresa din 12.12.2016, respectiv sa înainteze actele care au stat la baza emiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 8288/2003. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI. Pronuntata în sedinta publica de la 25.01.2017.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 25.01.2017, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Economiei, celelalte parti având T.c. Se revine cu adresa la Ministerul Economiei pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 8288/2003. Termenul a fost acordat pentru a se primi raspunsul solicitat de la Ministerul Economiei. Pronuntata în sedinta publica de la 7.12.2016.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        7.12.2016

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite pentru reclamanta in dovedirea exceptiei nelegalitatii Certificatului M 03/8288/2003, probele solicitate prin nota de probe depusa la acest termen, mai putin proba cu efectuarea expertizei topo care va fi reiterata dupa administrarea celorlalte probe. Probele admise sunt atat pe exceptia nelegalitatii cat si pe fondul cauzei. Uneste cu fondul exceptia nelegalitatii Certificatului M 03/8288/2003. Acorda termen la data de 2.11.2016, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI COMERTULUI SI RELATIILOR CU MEDIUL DE AFACERI , celelalte parti având T.c. caruia i se comunica un exemplar din nota de probe depusa de reclamant la acest termen. Se emite adresa la Arhivele Statului pentru a înainta întreaga documentatie, anexele si dovada publicarii in MO a decretului 338/1958. Se emite adresa la Ministerul Economiei pentru a inainta intreaga documentatie care a stat la baza emiterii certificatului M 03/8288/2003. Se pune in vedere pârâtei SC OMV sa depuna la dosar dovada privitoare la existenta in patrimoniul sau la data emiterii certificatului de proprietate, a terenului in litigiu si procesului verbal de predare – primire a acestui teren. Termenul a fost acordat pentru a se administra probatoriul solicitat de reclamanta pe exceptie. Pronuntata azi 12.10.2016 in sedin?a publica.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        respinge ca nefondata exceptia inadmisibilitatii exceptiei de nelegalitate. termen : 12.10.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru a se pronunta pe exceptii amana la data de 12.09.2016

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        7.09.2016

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 29.06.2016, orle 8,00. Partile au T.c. Se pune in vedere reprezentantului pârâtei sa depuna in scris exceptia invocata la acest termen, care va fi pusa in discutie in prezenta ambelor parti. Termenul a fost acordat pentru ca partea pârâta sa depuna in scris exceptia de inadmisibilitate a exceptiei de nelegalitate a certificatului seria N nr. 03, urmând ca instanta sa se pronunte asupra acesteia in prezenta ambelor parti la termenul ce a fost acordat. Pronuntata în sedinta publica de 01.06.2016.

      28. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a domnului judecator Darie Daniel, formulata de reclamantul Bortos Petrea, cu domiciliul în mun.Moinesti, str. Schelei, nr.93, judetul Bacau. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 26.05.2016

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.0.2016 pentru solutionarea cererii de recuzare.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constata ca instanta de fond conform art 4 al.2 din Lg. 554/2004 , actualizata , este competenta sa solutioneze exceptia nelegalitatii. respinge cererea de disjungrere a capartului de cerere privind judecarea exceptiei de nelegalitate. respinge cererea de declinare a exceptiei de nelegalitate catre C. Apel Bacau ca nefondata. Cu apel odata cu fondul. pronuntata azi 12.05.2016 in sedinta publica.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        18.05.2016 pentrua se pronunta cu privire la exceptia necompetentei acestei instante.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 11.05.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la cererea de suspendare a cauzei invocata de partea reclamanta in inscrisul de la fila 159 dosar, respectiv a exceptiilor invocate in cauza. Pronuntata în sedinta publica de 23.03.2016.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 23.03.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la cererea de suspendare a cauzei invocata de partea reclamanta in inscrisul de la fila 159 dosar, la exceptia de nelegalitate a certificatului N 03 invocata de partea reclamanta, respectiv la exceptia tardivitatii invocarii exceptiei nelegalitatii certificatului indicat mai sus. Pronuntata în sedinta publica de 03.02.2016.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 24.02.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei pentru a lua la cunostinta despre motivatia in fapt si in drept a exceptiei de nelegalitate a certificatului N 03 invocata de reclamant. Pronuntata în sedinta publica de 03.02.2016.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului pârâtei. Amâna judecarea cauzei la data de 3.02.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat la solicitarea pârâtei care la acest termen nu se poate prezenta, respectiv pentru ca partea reclamanta sa depuna in scris precizarile motivatia in fapt si in drept a exceptiei de nelegalitate a certificatului N 03, asa cum i s-a pus in vedere la termenul anterior. Pronuntata în sedinta publica de 13.01.2016.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului pârâtei. Amâna judecarea cauzei la data de 13.01.2016, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca partea reclamanta sa depuna in scris precizarile motivatia in fapt si in drept a exceptiei de nelegalitate a certificatului N 03.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului pârâtei. Amâna judecarea cauzei la data de 9.12.2015, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca pârâta sa ia la cunostinta de nota de precizari depusa la acest termen de partea reclamanta

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reprezentantului reclamantului in sensul amânarii cauzei pentru pregatirea apararii. Amâna judecarea cauzei la data de 4.11.2015, orele 8,00. Partile au T.c. Termenul a fost acordat pentru ca aparatorul reclamantului sa pregateasca apararea.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 14.10.2015, orele 8,00. Partile au T.c. Se pune in vedere reclamantului sa-si precizeze actiunea in fapt si in drept in scris, sa indice in scris si exceptiile invocate la acest termen, respectiv sa achite taxa de timbru in valoare de câte 20 lei pentru fiecare capat de cerere, sub sanctiunea anularii cererii. Termenul a fost acordat pentru ca reclamantul sa se achite de obligatiile ce i-au fost aduse la cunostinta de instanta, urmând a fi puse in discutie exceptiile invocate de parti, reclamantul la acest termen iar pârâta prin intâmpinare.

    2. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (20.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2023.

    3. ApelTribunalul BacauSchimbat în parte (15.02.2022)22 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei apelate. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitatea compunerii completului de judecată întrucât doamna judecător Apetroaei Raluca Ioana se află în izolare, amână pronunţarea pentru data de 15.02.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.02.2022 în condiţiile art. 402 teza a II-a CPC.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar acordă termen de judecata la 17.01.2022, ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune documentatia care a stat la baza emiterii O.P. nr. 191/21.04.2003 acordă termen la 22.11.2021, ora 11.00.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. T:18.10.2021 ora 12, pentru când se vor cita părţile, pentru când se va pune în discuţie necesitatea solicitării întregii documentaţii care a stat la baza emiterii O.P. nr. 191/21.04.2003. Se va cita Ministerul Economiei, Comer?ului şi Rela?iilor cu Mediul de Afaceri prin mail. Pronunţată azi, 19.07.2021 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitatea constituirii completului (dna judecător Cojan Denisia se află în CO) amână pronun?area pentru data de 19.07.2021. Pronunţată azi, 14.07.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area pentru data de 14.07.2021. Pronunţată azi, 01.07.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitate constituire complet amână pronunţarea pentru data de 01.07.2021 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei. Pronunţată, azi, 29.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 29.06.2021

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea legalei citări acordă termen de judecată la 14.06.2021, ora 09.00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă procedură acordă termen la 10.05.2021, ora 10.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reface procedura de citare cu intimatul amână cauza la data de 22.03.2021, ora 10:00.

      15. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată la data de 15.02.2021, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2020.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât, amână cauza la data de 09.11.2020, ora 09:00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât, amână cauza la data de 07.09.2020, ora 10:00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se realiza procedura de citare cu intimatul-pârât, amână cauza la data de 05.06.2020, intervalul orar 09:00-10:00.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 4/II/A/7, din data de 11.03.2020 şi Hotărârea C.S.M. nr. 192/12.03.2020 prin care s-a hotărât restricţionarea accesului părţilor ca măsură în vederea prevenirii răspândirii virusului COVID 19, urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent şi a celor pentru care Codul de Procedură Civilă nu prevedere citarea părţilor, amână cauza la data de 18.05.2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantului-reclamant şi amână cauza la data de 16.03.2020.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apelant şi amână cauza la data de 13.01.2020.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BORTOŞ PETREA, (13.04.2023)
    • Apel — declarata de BORTOŞ PETREA, (05.02.2019)
    • Apel — declarata de BORTOS PETREA, (05.02.2019)
  5. 1376/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (05.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.12.2024.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Dispune suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.10.2024.

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (05.04.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ac?iunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată azi, 05.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 05 aprilie 2024, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată, azi 29.03.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 29.03.2024. Pronunţată, azi 20.03.2024 în temeiul art. 402 teza finală CPC

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale, se va cita martorul

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        suspendat faţă de lipsa nejustificată a părţilor şi împrejurarea că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZARIOIU GRIGORE, (28.05.2024)
  6. 1254/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelAsigurări socialeNefondat (10.12.2024)
    Parti (10)
    • STANA ILIEReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII GORJPârât
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICEPârât
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICE PRIN LICHIDATOR JUUDICIAR CONSORTIUL FORMAT DIN KPMG RESTRUCTURING ŞI RECOVERY SOLUTIONS SPRLPârât
    • STANA ILIEApelant Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII GORJIntimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICEIntimat Pârât
    • PSV COMPANY FOSTĂ PETROMSERVICE PRIN LICHIDATOR JUUDICIAR CONSORTIUL FORMAT DIN KPMG RESTRUCTURING ŞI RECOVERY SOLUTIONS SPRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DEC Respinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (05.06.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocata de parata OMV Petrom. Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei OMV cu privire la preten?iile aferente perioadei 01.03.2002 – 01.02.2008 şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge în rest cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Gorj. Pronunţată azi 05.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 05.06.2024, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronuntata in sedinta publica din data de 22.05.2024 la Tribunalul Gorj.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.05.2024 pentru administrrarea probelor propuse.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 14.03.2024 pentru a se reveni cu adresă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 01.02.2024, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 07.12.2023, ora 10,00 pentru administrarea probelor propuse.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 12.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STANA ILIE, (08.08.2024)
  7. 16004/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu JiuFondPenaladmite cererea (04.12.2024)
    Parti (1)
    • OMV PETROMIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod pr. pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu şi constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptate prin ordonanţa nr.1421/227/P/2024 din data de 18.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, în cauza privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1-art. 229, alin. 1, lit. b, din Codul Penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.12.2024.

  8. 6928/288/2015*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (21.11.2024)
    Parti (6)
    • BOŞEA ELENAApelant Reclamant
    • DINESCU ANANIAApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A. BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • BOŞEA ELENARecurent Reclamant
    • DINESCU ANANIARecurent Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Recurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (21.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul ValceaSchimbat în parte (25.04.2024)17 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 27.450 lei, rentă pentru anii 2013-2015 şi suma de 10.980 lei anual, începând cu anul 2016. Menţine în rest sentinţa. Admite în parte cererea apelanţilor-reclamanţi privind acordarea cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata sumei de 15.010 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă, apel şi rejudecare, pentru apelanţii- reclamanţi. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2024, ora 10:00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18 aprilie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata pentru ca apelanţii să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert. Urmează ca instanţa să stabilească în corect cuantumul taxei judiciare de timbru datorat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării raportului de expertiză evaluatorie, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, pentru achita onorariile definitive pentru experţi şi pentru a se depune obiective pentru raportul de expertiză de evaluare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica raportul de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea unei expertize comune de către expertul topo şi expertul specializarea petrol şi gaze.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emiterea adresei către OMV Petrom Sa, astfel cum s-a dispus la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 ianuarie 2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare şi pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile privind raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 decembrie 2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 octombrie 2021

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii completării expertizei topografice, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 mai 2021.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Trimite dosarul la completul A3, în vederea fixării termenului şi emiterii citaţiilor.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A. BUCUREŞTI, (19.07.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (19.07.2024)
    • Recurs — declarata de BOŞEA ELENA, DINESCU ANANIA, (11.07.2024)
  9. 87/1371/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (19.11.2024)
    Parti (142)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (19.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de AAAS (fostă AVAS)(cu datele) împotriva sentinţei nr.272/01.08.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 87/1371/2023/a1. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    2. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (01.08.2024)9 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de creditoarea SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de creditoarea Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen IP. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de creditoarea OMV Petrom SA. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-A.A.A.S., cu sediul în Bucureşti, str. Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu, nr.50, sector 1, având cod fiscal R11795573, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Ves SA întocmit de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea CEC Bank SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei, nr.13, sector 3, J40/155/1997, CUI RO361897, împotriva înscrierii în tabelul preliminar de creanţe a creditoarei Chimsport SA. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune (CNCIR) SA, cu sediul în Bucureşti, str. Ocna Sibiului, nr.46-48, sector 1, J40/11976/2010, CUI 27787860, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Ves SA întocmit de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL. Dispune înscrierea acestei creditoare în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 1.000,70 lei, din care suma de 400,70 lei reprezintă dobândă legală penalizatoare ?i suma de 600 lei reprezintă cheltuieli de executare silită. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea VES SA prin preşedintele consiliului de administraţie Ildate Management SRL, cu sediul în Sighişoara, str. Mihai Viteazu, nr. 102, jud.Mureş, J26/2/1991, CUI RO 1223604, împotriva înscrierii în tabelul preliminar de creanţe a creditorilor Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Administra?ia Fondului pentru Mediu, BT Leasing Transilvania IFN SA, SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen IP, OMV Petrom SA. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Rondocarton SRL, cu sediul în comuna Apahida, Sannicoara, str. Aviatorilor, nr.2A, jud.Cluj, J12/187/1998, CUI RO 10208549, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei Societatea Ves SA întocmit de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL. Dispune înscrierea acestei creditoare în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 174.428,22 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 01.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01/08/2024, soluţia urmând a fi luată la cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

      7. Termen preschimbat
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în data de 15.05.2024 pentru data de 29.05.2024, cu citarea părţilor. Dispune menţinerea dispoziţiilor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, pentru soluţionarea contestaţiei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-A.A.A.S., (19.08.2024)
  10. 11233/204/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CampinaFondPenalÎncheiere (13.12.2024)
    Parti (8)
    • GROZAVU DĂNUŢ BEADINInculpat
    • BĂJENARU ELISEI ALEXANDRUInculpat
    • TOADER RAFAEL FLORINInculpat
    • TOADER ALBERTO VASILEInculpat
    • STANCU MAXIMILIAN NICUŞORInculpat
    • NEGRU LAURENŢIUInculpat
    • NEGRU CIPRIANInculpat
    • O.M.V. PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1, al art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C. proc. pen., constată competenţa funcţională, materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Câmpina, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 233/285/P/2024 emis la data de 21.10.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpaţii: o Băjenaru Elisei – Alexandru (aflat în stare de arest la domiciliu, în altă cauză), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Grozavu Dănu? – Beadin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Toader Rafael – Florin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Toader Alberto – Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Stancu Maximilian – Nicu?or, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; o Negru Lauren?iu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) C.pen.; o Negru Ciprian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii BĂJENARU ELISEI – ALEXANDRU, GROZAVU DĂNU? – BEADIN, TOADER RAFAEL – FLORIN, TOADER ALBERTO – VASILE, STANCU MAXIMILIAN – NICU?OR, NEGRU LAUREN?IU, NEGRU CIPRIAN. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit avocatului din oficiu Paponi Constantin desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Băjenaru Elisei Alexandru rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1261–1270 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)