Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 660/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă cv BC 417/8.06.2017
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilAdmite cererea (10.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.Aîn contradictoriu cu pârâta INDIGEN SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 910,11 lei, reprezentând contravaloare debit principal neachitat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 28.03.2022 pentru factura nr. 218907167/30.06.2017 în valoare de 1099,88 lei, până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.10.2023.

  2. 2146/99/2019Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (14.09.2023)
    Parti (17)
    Termene si solutii (22)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă raportul formulat de CII SANDA FILIP. În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei LEUL COMPANY SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe CII SANDA FILIP de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentin?e direc?iei teritoriale a finan?elor publice ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea men?iunii de radiere, precum ?i publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Decontul de cheltuieli înaintat la dosar de CII SANDA FILIP va fi supus aprobării in conformitate cu dispozi?iile art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014, respectiv a art. 119 alin. 2 din Statutul UNPIR, republicat. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 14.09.2023 cu citarea părţilor pentru închiderea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că nu s-au formulat contestaţii la planul de distribuire, astfel lichidatorul judiciar poate proceda la distribuirea sumelor. Termen de continuare a procedurii 15.06.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2023 pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023 pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.10.2022 pentru continaure procedură, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2022 pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 01.04.2022 pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2021 pentru continuarea procedurii. Cu menţiunea de a depune raport de activitate cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 24.09.2021 pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2021, pentru continuarea procedurii, pentru când lichidatorul judiciar va depune precizări cu privire la creanţa EON.

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar Cabinet individual de insolvenţă Filip A Sanda şi în consecinţă: In temeiul art. 145 din Legea insolvenţei nr. 85/2014, Dispune începerea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului SC LEUL COMPANY SRL. In temeiul art.145 alin. 2 lit. b din Legea insolvenţei, Desemnează, în mod provizoriu, în calitate de lichidator judiciar pe Cabinet individual de insolvenţă Filip A Sanda, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. În lipsa unei convenţii încheiată cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitorului pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute potrivit prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmînd a fi supus aprobării în conformitate cu disp. art. 39 alin.4 din Lg.85/2014, respectiv a art.116 alin. 1 şi 2 din Statutul UNPIR. In temeiul art.145 alin.2 din Legea insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare . Notificarea intrării în faliment se va face de către lichidatorul judiciar debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi în vederea efectuării de menţiuni. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face şi către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul , conf. art. 42 alin.5, precum şi instituţiilor prevăzute la art. 76 din aceeaşi lege. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 19.12.2020. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor născute în cursul procedurii la data de 04.01.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 04.02. 2021. Declaraţiile de creanţă se vor depune în două exemplare, timbrate corespunzător şi însoţite de acte doveditoare. Se atrage atenţia creditorilor că depăşirea termenului fixat pentru declararea creanţelor atrage decăderea din drepturile enumerate la art. 114 - Lg.85/2014. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar al creanţelor şi pentru consolidarea tabelului la data de 05.03.2021. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402 teza ultimă Cod proc. civ. la data de 19.11.2020.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.11.2020.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2020 cu citarea părţilor prin BPI pentru discutarea propunerii de intrare în faliment.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 09.10.2020 pentru continuare procedură. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească tabel definitiv şi să îl depună la dosar.

    16. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 19.06.2020.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 10.04.2020, pentru data de 19.06.2020. ” Termenul a fost preschimbat din data de 10.04.2020 pentru data de 19.06.2020 pentru prevenirea infec?iei cu Coronavirus Covid 19 . În vederea reducerii riscului de infectare cu Coronavirus Covid 19 sau alte infecţii respiratorii, vă rugăm să luaţi în considerare: transmiterea şi primirea corespondenţei cu instanţa exclusiv în format electronic, prin e-mail sau fax, evitarea prezenţei la instanţă dacă nu este absolut necesară, prin solicitarea judecării cauzei şi în lipsă sau a amânării acesteia din considerente de boală, dacă este cazul. ” Dată în camera de consiliu şi pronun?ată în ?edin?ă publică azi 16.03.2020.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.04.2020 pentru continuare procedură.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.02.2020 pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului asociat, având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.11.2019 pentru continuare procedură.

    21. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI-A.J.F.P. IASI, privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC LEUL COMPANY SRL. În temeiul art.72 alin 6 din Legea insolvenţei , Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC LEUL COMPANY SRL. În temeiul art. 73 din Legea insolvenţei , Desemnează, în mod provizoriu, în calitate de administrator judiciar pe Cabinet individual de insolvenţă Filip A Sanda, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii ,administratorul judiciar va fi retribuit din averea debitorului pe baza deconturilor aprobate de judecătorul-sindic. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute potrivit prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă, decontul de cheltuieli al administratorului judiciar urmînd a fi supus aprobării în conformitate cu disp. art. 39 alin.4 din Lg.85/2014, respectiv a art.116 alin. 1 şi 2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 99 din Legea insolvenţei, Notificarea deschiderii procedurii se va face de către administratorul judiciar debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi în vederea efectuării de menţiuni. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face şi către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul , conf. art. 42 alin.5, precum şi instituţiilor prevăzute la art. 76 din aceeaşi lege. În temeiul art. 75 alin.1 din Lg.85/2014, De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Până la data de 17.07.2019 administratorul judiciar va depune raportul cauzelor impus de art. 97 alin.1, raport întocmit în conformitate cu cerinţele prev. de art. 58 al. 1 lit. b şi în care va menţiona dacă sunt persoane vinovate de apariţia stării de insolvenţă, precum şi dacă există premisele angajării răspunderii acestora. Raportul cauzelor va fi publicat integral în BPI. Conform art.74 din Legea insolvenţei, În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat sa depună la dosarul cauzei actele si informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1)din Lg.85/2014. Conform art.83 din Legea insolvenţei, După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii toate actele si corespondenta emise vor cuprinde, in mod obligatoriu si cu caractere vizibile, in limbile romana, engleza si franceza, menţiunea in insolvenţă, in insolvency, en procedure collective. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 22.07.2019. Declaraţiile de creanţă se vor depune în două exemplare, timbrate corespunzător şi însoţite de acte doveditoare. Se atrage atenţia creditorilor că depăşirea termenului fixat pentru declararea creanţelor atrage decăderea din drepturile enumerate la art 114 din Lg. 85/2014. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 12.08.2019. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar este de 7 zile de la publicarea acestuia în B.P.I. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi definitivarea tabelului creanţelor la 20.09.2019. Data, locul şi ordinea de zi a primei adunări a creditorilor vor fi stabilite de administratorul judiciar conform art.100 alin.1 lit. e din Lg.85/2014. In temeiul art.39 din Legea insolvenţei , Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402 teza ultimă Cod proc. civ. la data de 06.06.2019.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 06.06.2019.

  3. 2592/336/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondCivilAdmite cererea (19.09.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      admis cererea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.09.2023

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023. Se emite adresă către reclamantă pentru a depune în copie lizibilă înscrisul aflat la dosar, fila 24.

  4. 1665/256/2023Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (26.07.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de G. L. S.A., în contradictoriu cu pârâta A. A. S.R.L. Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 452,01 lei, reprezentând debit principal -contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate. Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 867,86 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare totală de 50 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      La data de 26.07.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU A SE PUNE ÎN VEDERE RECLAMANTEI SĂ PRECIZEZE CUANTUMUL DOBÂNZILOR

371–374 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 990/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BuzauFondCivilAmână cauza (02.09.2026)
    Parti (3)
    • UNGUREANU AURELIAN FLORIANReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, pentru a s eraspunde la obiectiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026, având în vedere Hotărârile nr. 4 din data de 26 august 2025 şi nr 5 din data de 04 Septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024, pentru a se depune înscrisuri

  2. 38982/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6480/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (10.02.2026)
    Parti (6)
    • Titiriga SevastianReclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082
    • Titiriga SevastianIntimat
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTApelant Pârâtposibil 1590082
    • Ţiţirigă SevastianIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTRecurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (03.07.2025)28 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta OMV PETROM S.A la plata în favoarea reclamantului a sumei de 95172 lei reprezentând contravaloare lipsei de folosinţă, pentru anii 2018 – 2025, şi contravaloarea culturii distruse pentru suprafaţa de 1600 mp, parte din suprafaţa de 3743 mp proprietatea reclamantului, situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889,. Obligă pârâta să readucă la starea iniţială suprafaţă de 1600 mp, din suprafaţa totală de 3743 mp situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889, proprietatea reclamantului, prin refacerea de către pârâtă a calităţii solului afectat de poluare sau, în situaţia în care pârâta nu îşi îndeplineşte obligaţia, autorizează reclamantul să efectueze, pe cheltuiala pârâtei, toate demersurile necesare pentru a reda fertilitatea terenului. Respinge cererea expertului Matei Iulian de majorare a onorariului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 24045 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit exp. Matei Iulian, dacă este cazul. Prorogă suplimentarea onorariului expertului Matei Iulian, pentru a fi discutată cererea în contradictoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată decăzut reclamantul din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată. Admite cerea expertului ... şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei. Califică obiecţiunile formulate de reclamant ca o cerere de suplimentare probatoriu. În temeiul art. 254 alin 2 pct 1 Cod procedură civilă, dispune suplimentarea probatoriului. Dispune ca expertul agricol, în rezolvarea conţinutul obiectivelor iniţiale, să evalueze prejudiciul prin raportare la o suprafaţă de 1600 mp (inclusiv la diferenţa de suprafaţă de 1196 mp), urmând a preciza, în limita cunoştinţelor posedate de dânsul, dacă terenul supus evaluării (iniţial 404 mp + diferenţa 1196) se regăseşte în Tarlaua ...Parcela ...sau în Tarlaua ...Parcela .... Cu acordul tuturor părţilor, păstrează numit pe expertul agricol ...şi stabileşte un onorariu provizoriu de 1200 lei pentru noile obiective (diferenţa de suprafaţă de 1196 mp). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renun?area reclamantului la proba cu expertiză specializarea pedologie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze în scris solicitarea de suplimentare / completare a raportului de expertiză agricolă, respectiv să precizeze categoria de folosinţă, actul de proprietate, diferenţa dintre ce este expertizat şi ce nu este expertizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că sunt întemeiate cererilor de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză agricultură întocmit de exp. M. I. şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti, conform adresei aflate la fila 122 din dosar, pentru a fi transmise înscrisurile solicitate, respectiv cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi alte înscrisuri care să ofere informaţii cu privire la incidentul de mediu, cu precădere raportul de expertiză B., dar şi datele de contact ale părţilor. Admite cererea de majorare a onorariului, în parte, formulată de expertul B. C.-C. şi dispune majorarea onorariului cu 4000 lei în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de INCDPAPM – ICPA Bucureşti pentru expertiză în cuantum de 8000 lei, prin vărsarea acestei sume în contul indicat de Institut în antet, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere tuturor părţilor şi se citează cu menţiunea de a pune la dispoziţia instanţei, cu opis, toate înscrisurile solicitate de INCDPAPM – ICPA Bucureşti, după care, vor fi transmise Institutului. Se va transmite părţilor eventual o copie de pe adresa transmisă de Institut. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. B. C. C.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului - ICPA Bucureşti prin care să indice dumnealor termenul în care pot efectua lucrarea, preţul şi modalitatea de a achita, la adresă urmând a se ataşa încheierea pentru a pune la dispoziţia specialiştilor obiectivele încuviinţate şi raportul de expertiză întocmit de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Se va lua legătura telefonică la BLET Argeş de către grefierul de şedinţă pentru a preciza experţii pedologici la nivel naţional, cu întocmirea unei note telefonice. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei expertize specializarea pedologie. Stabileşte obiectivul pentru expertiza pedologică: în raport şi de lucrarea anterior efectuată în cauză de către dl. expert B., să stabilească dacă este posibilă decontaminarea şi refacerea terenului afectat, care sunt măsurile de ameliorare pedologică care se impun după încetarea procesului de poluare care s-ar impune în cauză şi care sunt în concret etapele (măsurile) de refacere a terenului respectiv aducerea acestuia în stadiul iniţial. Efectuarea unei expertize în specializarea agricultură. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza agricolă: - să se stabilească contravalorea de folosinţă a terenului proprietatea reclamantului, identificată în înscrisul comun părţilor respectiv proces verbal din 26.09.2018, fila 28 vol. I, care va fi înaintat în copie expertului; - să stabilească expertul contravaloarea culturii distruse raportat şi la vârsta pomilor; - să stabilească în cuprinsul lucrării sale care este vârsta pomilor fructiferi afectaţi. Se emite adresă către dl. exp. B. pentru ca acesta, în raport de lucrarea anterior întocmită în cauză, să identifice în concret (m.p.) suprafaţa afectată. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul agricol M. I.. Încuviinţează participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei agricole respectiv pentru reclamant încuviinţează expertul consilier A. G. T. şi pentru pârâtă încuviinţează expertul consilier T. Ş.. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1800 lei în sarcina reclamantului şi dispune emiterea adresei pentru efectuarea raportului către expertul agricol după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Prorogă discutarea cererii dl. expert B. de majorare onorariu cu 7.200 lei până când va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.12.2023, ora 11:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea din citativ, în sensul că, pârâta a solicitat citarea şi comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, str.Coralilor, nr.22, sector 1. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantului potrivit căreia nu are de formulat obiecţiuni la raportului de expertiză întocmit de expert Bîrsan Constantin Ciprian. Pentru înlăturarea oricărui dubiu, dispune revenirea cu adresă către domnul expert Bîrsan Constantin Ciprian, cu copie de pe obiecţiunile formulate, să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de reprezentantul pârâtei, în limita specializării sale, urmând ca domnul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Pune în vedere părţilor, în raport de cererile şi apărările lor, să depună în scris, obiectivele pentru expertizele solicitate spre încuviinţare, respectiv, pedologie şi agro. Încuviinţează cererea ambelor părţi, prin care solicită ca la efectuarea expertizelor specialitatea pedologie şi agricolă să participe experţi consilieri şi le pune în vedere acestora să precizeze în scris numele şi prenumele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 11:00 pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus la data de 16.03.2023 de către expert Bîrsan Constantin Cipriancu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expert Bîrsan Constantin în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 11.00 având în vedere lipsa raportuluid e expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-2 începând cu data de 13.12.2022, cauza a fost repartizată la completul C4-9, având termen la data de 02.02.2023

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către reclamant pentru a se prezenta la instanţă în vederea discutării raportului de expertiză / specialitatea topografie . Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022 Pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării, cu menţiunea în adresă că pârâta a solicita consilier expert în persoana domnului Schiopu Cătălin . Se va emite adresă către reclamant pentru achitarea costurile cheltuielilor de deplasare a expertului în sumă de 300 lei. Se va emite adresă către BLET Arges, pentru a transfera onorariul în sumă de 1000 lei către BLET Bucureşti, având în vedere că domnului expert Constantin Ciprian Bîrsan , face parte din BLET Bucureşti. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va dispune înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Birsan Constantin Ciprian , cu onorariul stabilit în cuantum 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Ion Alexandru aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela cu expertul Birsan Constantin Ciprian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Proroga discutarea cererii de înlocuire a doamnei expert în prezenţa părţilor. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru a se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii lucrării. Se citează reclamantul cu menţiunea să i se pune în vedere sa precizeze care suprafaţă de teren dintre cele cuprinse în Contractul de donaţie nr. 467/02.10.1999 este cea de 1600 m.p. care face obiectul litigiului, sau după caz , să precizeze actul în baza căruia a dobândit suprafaţa menţionată de 1600 m.p. şi să depună înscrisul respectiv la dosar . Menţine punerea în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert protecţia mediului prin tragere la sorţi, pe d-na expert Ciolea Daniela Ionela. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; Pe baza unor probe de sol şi apă , analizate în laborator , să determine , dacă există poluare în cer grad şi de unde provine. Se emite adresă către doamna expert Ciolea Daniela Ionela, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Ciolea Daniela Ionela. Pune în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către BLET Argeş pentru a înainta lista cu numele experţilor -specialitatea protecţia mediului şi pentru ca părţile să depună obiectivele pentru expertul topograf.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, pentru a se lua cunoştinţă de precizarea depusă de către pârâtă. Proroga discutarea înlocuirii domnului expert Virgi Aluchi , cu un expert specialitatea petrol gaze.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat Aluchi Virgil , pentru a răspunde punctului nr. 3 din obiective , respectiv stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Proroga discutarea numirii unui alt expert de specialitate pentru punctele 1 şi din obiectivele depuse de către reclamant.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert petrol şi gaze prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Aluchi Virgil. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - să evalueze prejudiciul produs reclamantului de S.C. OMV SA, prin deversarea în apropierea pânzei freatice a substanţelor toxice cloruri utilizate în procesul de extracţie a ţiţeiului începând cu luna decembrie 2017 şi până în prezent . Evaluarea cheltuielilor şi măsurilor necesare pentru a readuce terenul la nivelul de fertilitate avut anterior deteriorărilor produse prin fapta S.C. OMV SA. Stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Se emite adresă către domnul expert Aluchi Virgil în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Aluchi Virgil.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020, pentru a se emite adresă către BLET Piteşti , pentru a preciza dacă există expert specialitatea petrol şi gaze ( pedolog), dacă da , să se înainte lista cu numele expertului.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite probele solicitate de către reclamantă, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu martorul Seiceanu Remus Stefan , care va fi citat la adresa din Pitesti, Str. Decebal, nr.1, Bl. C2, Sc2, Et. 4, Ap. 17, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere reclamantului să comunice interogatoriul pârâtei pentru a răspunde la întrebările reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de proprietate Pentru pârâtă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (30.04.2026)
    • Fond — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (01.09.2025)
  4. 1855/90/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar nr.1692/288/2016*
    Tribunalul ValceaRevizuire - ApelCivil
    Parti (4)
    • ION TENZI NINARevizuent
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE III- MUNTENIA VEST REPREZENTANT ZONĂ VEST AL OMV PETROM SAIntimat Pârât
    • PUNCT DE LUCRU AL OMV PETROM SA- SECTOR 6 BĂBENIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1671/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (03.09.2026)
    Parti (6)
    • AMZA SILVIAReclamant
    • GHIŢĂ VALERIA- MONAReclamant
    • AMZA MARIUS-MIHĂIŢĂReclamant
    • AMZA PETRUŢA-MĂDĂLINAReclamant
    • NIŢU DENISA-ADELINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 03.09.2026, ora 10.00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.03.2025, în vederea administrării probelor propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.11.2025, pentru a se administra probele propuse.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025 având în vedere cererea de amânare formulată.

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 24.03.2025, ora 10:00, la data de 03.04.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile cu această men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

  6. 13348/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare +SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
  7. 263/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (03.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      citare aîn cauză a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca parata sa ia cuno?tin?a de cererea modificatoare comunicata la acest termen de judecata

  8. 10319/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară + RECTIFICARE C.F.
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (5)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntervenient în nume propriu
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAmână cauza (29.04.2026)17 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de reclamantă, de pârâtă şi de d-na expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către d-na expert. Amână judecarea cauzei la 28.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Nume?te expert prin tragere la sor?i aleatorie pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termenul prevăzut de lege. Emite adresă ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştii?are ?i pentru transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 29.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen comutat la 28.05.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de înlocuire a expertului formulate de dl. expert Stănculeanu Cristian ?i de pârâta OMV Petrom SA. Înlocuie?te pe dl. expert Stănculeanu Cristian cu d-na expert Mandu Lidia, prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică. Emite adrese către d-na expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei 12.11.2025, ora11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 25.06.2025, formulată de petent. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 25.06.2025, ora 11:30 şi fixează termen la data de 28.05.2025, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică intervenientului în nume propriu notele scrise şi înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen. Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a efectua lucrarea sau de a preciza termenul în care poate realiza lucrarea ?i, în măsura în care există motive obiective pentru care nu poate efectua expertiza, să le comunice instanţei. Efectuează copia încuviin?ată conform încheierii de şedinţă de la termenul din data de 03.04.2024, ce se va înmâna reprezentantei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 25.06.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pârâtei cererea de înlocuire a expertului. Numete expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţi. În cazul în care dl. expert Stănculeanu va răspunde că nu poate efectua lucrarea, se va stabili un termen din oficiu, cu citarea părţilor, pentru discutarea acestui aspect. Citeză reclamanta cu meneţiunea de a depune înscrisurile solicitate anterior, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează reclamatei proba cu înscrisuri. Respinge reclamantei solicitarea cu privire la obligarea pârâtei de a depune o situaţie centralizată a obiectivelor imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu indicarea terenului, a sondei şi a locaţiei unde fiecare sondă se află exact. Pune în vedere reclamantei să depună un stick de memorie, pentru copierea informaţiilor solicitate. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri şi solicitarea formulată, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, informa?iile legate de amenajamentele silvice ale suprafeţelor de teren ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, de la momentul înfiin?ării fiecărei sonde în parte pe amplasamentul indicat în cererea introductivă ?i dovada aprobării acestor amenajamente prin ordinele conducătorilor autorită?ii publice centrale care răspunde de silvicultură, precum şi orice alte înscrisuri sau dovezi care să probeze că amplasamentele revendicate fac parte din proprietatea publică a statului. Încuviin?ează păr?ilor proba cu expertiză topografică, cu obiectivele: 1) să se identifice proprietă?ile pârâtei OMV Petrom S.A. conform actelor de proprietate ?i a extraselor de Carte Funciară/a documenta?iei cadastrale aferente, cu men?ionarea destinaţiei şi a categoriei de folosin?ă pentru fiecare lot în parte; 2) să se stabilească existenţa unor eventuale suprapuneri între terenurile astfel identificate şi suprafeţele cu destina?ie forestieră din amenajamentele silvice prezentate de reclamantă la dosarul cauzei; 3) urmare a verificării actelor probatorii depuse de păr?i, să se identifice de către expert dacă eventualele aprobări privind scoaterea din fondul forestier na?ional a terenurilor apar?inând în prezent pârâtei au fost operate în amenajamentele silvice, atât în formele actuale, cât ?i în amenajamentele anterioare anului 1990 ce ar fi trebuit să fie întocmite ulterior schimbării regimului tehnic/juridic al terenurilor în cauză. 4) să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 5) să se stabilească destina?ia ?i categoria de folosin?ă a terenurilor identificate la punctul 1, având în vedere dispozi?iile art. 1 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic; 6) să se stabilească dacă terenurile aflate în litigiu sunt proprietate publică a statului şi să se precizeze dacă sunt înscrise sau nu în amenajamentele silvice; 7) să se precizeze dacă există suprapunere de titluri pentru suprafe?ele în litigiu; 8) să se precizeze actele de proprietate ale păr?ilor. 9) să se identifice suprafe?ele de teren ?i, prin raportare la înscrisurile aflate la dosar, să comunice dacă terenul face parte din proprietatea publică sau privată a statului. Numeşte expert prin tragere la sor?i pe dl. Matei Eduard Mihail. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 10.000 lei, 7000 lei în sarcina reclamantei ?i 3000 lei în sarcina pârâtei, depus în termen de 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Constată că pârâta va fi asistată de expert Dumitrescu Sorin Gabriel. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Pune în vedere reclamatei ?i pârâtei să dea tot concursul necesar expertului, în realizarea lucrării, având în vedere numărul terenurilor revendicate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte în sarcina reclamantei costurile aferente fotocopierii documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate de pusă de către intervenientul forţat. Pune în vedere reclamantei să achite către intervenientul forţat Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului costul de 21.200 lei pentru fotocopierea documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate. Admite proba cu mijloace materiale de probă aflate în format electronic la dosar şi nu va dispune imprimarea înscrisurilor, având în vedere că ar presupune costuri suplimentare iar studierea documentelor se poate efectua în mod convenabil de către părţi, în format electronic. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă pentru termenul viitor discuţiile cu privire la excepţia de nelegalitate a certificatelor de atestare a dreptului de proprietate emise pentru pârâtă, precum ?i discuţiile cu privire la probatoriul solicitat de părţi, inclusiv de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat a Ministerului Economiei, în calitate de continuator al Ministerului Industriei şi Resurselor. Pune în vedere intervenientului forţat să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate care fac obiectul excepţiei de nelegalitate. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei de nelegalitate, invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calităţii procesuale active a R.N.P. Romsilva. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei. Constată că reclamanta este îndreptă?ită prin lege să reprezinte R.N.P. Romsilva în faţa instanţelor de judecată. Une?te cu administrarea fondului excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a O.M.V. Petrom S.A., cu privire la unul din terenurile ce fac obiectul cauzei, fiind necesară administrarea de probe. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei. Comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice notele de ?edin?ă prin care s-a invocat excep?ia de nelegalitate, pentru formularea de concluzii. Pune în vedere păr?ilor ca orice note ?i înscrisuri să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca apărările să fie depuse în scris, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere pârâtei de ordin 1 să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în probaţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST şi respinge cererea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de introducere în cauză a Statului Român, în calitate de intervenient în nume propriu. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulată de reprezentanţii reclamantei şi pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excep?iei lipsei capacită?ii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică cererea de chemare în judecată ?i întâmpinarea către Ministerul Finan?elor Publice, pentru formularea de apărări sau concluzii Prorogă pentru termenul viitor discutarea admisibilităţii introducerii în cauză a Statul Român. Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să depună – pentru imobilele înscrise în cartea funciară, extrasul de carte funciară eliberat de Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, cu indicarea numărului cadastral ?i topografic pentru fiecare din aceste imobile, arătarea titularului din cartea funciară – iar dacă nu sunt înscrise în cartea funciară să se depună certificat emis de B.C.P.I. cu această precizare, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru prin raportare la dispoziţiile art. 3 din O.U.G. 80/2013 ?i la valoarea imobilelor revendicate. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune în vedere pârâtei să depună decizia nr. 233 / 29.07.2010, pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Proroga discutarea excep?iei pentru după depunerea deciziei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022

      17. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş cu obiect revendicare imobilară şi rectificare CF reclamant Ragia .Naţională. a Pădurilor Romsilva şi OMV Petrom SA. Definitivă Pronunţată în şedinţă astăzi 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza către Curtea de Apel Piteşti în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 2425/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  10. 21411/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROMReclamant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • OMV PETROMIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.06.2026)12 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Anulează în parte H.C.L. Moine?ti nr. 156/25.11.2021, respectiv a prevederilor pct. 27 din Anexa nr. 4 ?i a prevederilor referitoare la procedura privind modul de calcul ?i încasare a taxei pentru activită?ile cu impact asupra mediului înconjurător din cuprinsul Anexei nr. 4. Anulează Decizia de impunere nr. 6654 din data de 16.02.2022 şi Dispoziţia nr. 303 din 11.04.2022 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2026.

      9. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea paratelor de a face precizările pe care instanta i le-a pus in vedere, amana judecarea cauzei la dat de 17 septembrie 2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza acţiunea

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Căzănescu Miruna Ioana în cauza având ca obiect contestaţie act administrativ, care formează obiectul dosarului nr. 21411/3/2022*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTI, (24.08.2026)

171–180 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)