Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16915/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY SRL. Constată încetarea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. DRB8B/02.03.2021 la data de 07.04.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 5.914,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 209520431/18.03.2021 în valoare de 1.069,93 lei şi contravaloarea facturii de imputare nr. 2000006121/08.04.2025 în valoare de 4.844,50 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400,72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 5387/190/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BistritaFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SA (FOSTA SHELL GAS ROMANIA, FOSTA PETROM LPG SA)Reclamant
    • BABALAU VALENTIN INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BABALAU VALENTINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 668/306/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiRepus pe rol (19.03.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MOLDOVAN S. MARIUS - IOAN INTREPRINDERE FAMILIALAPârât
    • MOLDOVAN S. MARIUS IOANPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol având nevoie de lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată în data de 10 septembrie 2026, ora 13,00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Având în vedere precizarea din data de 18 august 2025 dispune conceptarea şi citarea în cauză şi a pârâtului Moldovan S. Marius Ioan, cu o copie de pe acţiune şi înscrisuri, cu menţiunea că are obligaţia de a depune formularul de răspuns completat corespunzător şi înscrisurile de care înţelegeţi să vă folosiţi, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus un exemplar pentru instanţă, în termen de 30 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 1030 C.pr.civ., sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancţiune prevăzută de art. 208 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea acţiunii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea acţiunii referitor la pârâţii în cauză

  4. 9161/281/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.839,97 lei reprezentând debit restant şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  5. 569/110/2018Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 12.06.2026, ora 9, la data de 26.06.2026, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025 şi acordă termen la 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, complet CF5 2022 ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune raportul de activitate pentru întreaga perioadă pentru care nu s-a depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.06.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 06.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025, ora 9:00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 17.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 29.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2023, ora 09.00, CF5 2023 în vederea continuării procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 7.10.2022, ora 09.00, CF5 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 13.05.2022, CF5 2022, ora 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, CF5.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 05.11.2021, ora 09:00, CF5.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.06.2021, ora 09.00, complet CF5 în vederea continuării procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.04.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii.

    26. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedură.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei BENZ TRANS SRL În baza art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la art. 71 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Benz Trans SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei pe CII Cristia Vasile, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte dispoziţiile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 25 aprilie 2018, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 04 mai 2018. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 01 iunie 2018. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 09 mai 2018. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor / asociaţilor / membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, ?i să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse trancripţiei, inscripţei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţenea ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 22.06.2018. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.

  6. 591/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (21.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A.. reprezentată de dl. Apostolescu Catalin-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea HAGEA REGAL S.R.L., reprezentata legal de domnul Hagea Remus Mihail ?i doamna Hagea Violeta Raveca, in calitate de Administratori. Ia act de tranzacţia părţilor din 16.04.2026(depusă la data de 23.04.2026) şi consfinţeşte învoiala acestora cu privire la modalitatea de stingere a litigiului exprimată în cuprinsul acestei tranzacţii, care va constitui dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te consfin?irea tranzac?iei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată astăzi, 21.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  7. 4705/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 19.06.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Dudaş Ramona Mariana. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24.04.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Revine cu citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.

  8. 16097/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (20.07.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MANOLACHE ELENA - MIHAELA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MANOLACHE ELENAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 12800,25 lei, cu titlu de debit, compus din suma de 990,08 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 202001679/20.10.2013, suma de 1039,92 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 205416323/30.08.2016, suma de 4760,11 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081940/26.08.2022 şi suma de 6010,14 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081939/26.08.2022, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei, 26.08.2022, şi până la plata integrală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 745 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

  9. 3848/306/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • NEW REMIMPEX S.R. L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 103/1259/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile păr?ilor, formulate atât de contestatoare cât ?i de debitoare, sens în care în baza art. 337C.pr.civ. dispune ca expertul să le analizeze ?i să răspundă în scris la aceste obiec?iuni, urmând ca ele să fie înaintate în copie integral către expert. De asemenea, apreciază necesar să se completeze raportul de expertiză având în vedere precizările făcute de expert de la finalul raportului, în sensul în care urmează să calculeze soldul net final datorat de debitoare în raport de toate documentele contabile încheiate de păr?i, inclusiv raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, întrucât nu a fost calculat un sold final şi nu a luat în considerare raportul de evaluare. Emite adresă către contestatoare să înainteze raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, inclusiv anexele, în copii lizibile către expert sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod Procedură Civilă şi pune în vedere administratorului judiciar prezent ca în măsura în care deţine documente relevante cerute de expert, să le înainteze expertului pentru a calcula soldul final net . Emite adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iuni şi pentru a completa raportului, sens în care i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în sarcina contestatoarei obligaţia de a-i comunica în copii lizibile actele solicitate Acordă termen la 22.10.2026 pentru a se răspunde la obiec?iuni ?i a se suplimenta raportul de expertiză, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de administratorul judiciar, prin întâmpinare, întrucât contestatoarea a depus cererea la serviciul de curierat la data de 03.04.2025, în ultima zi a termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr. 85/2014, potrivit dovezii de la fila 46 în dosar, termenul fiind calculat potrivit art. 183 alin.1 raportat la art. 181 şi 182 C.pr.civ. Constată necesară efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv: - Să se calculeze totalul debitului principal şi accesoriile restante (dobânzi, comisioane, asigurări, cheltuieli recuperare bun) datorate de debitoare în baza contractului de leasing financiar nr. 118711/15.07.2022, urmând ca expertul să aibă în vedere plăţile efectuate de debitoare. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil pe dna Smeu Rodica, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada plăţii onorariului expertului desemnat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu se va emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să comunice expertului actele necesare efectuării lucrării. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a comunica desemnarea dnei expert Smeu Rodica în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

31–40 din 357

Potriviri probabile (1767)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1242/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei nr. 328 din 4 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în sumă de 5000 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de dl. judecător Iana Marius şi în vederea ataşării dosarului nr. 2838/114/2021.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUŞAN CHRISTIANA MICHAELA FRAGA.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâta AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (02.02.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (02.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (18.08.2025)
  2. 1756/2/2017potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.10.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta – reclamantă OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă OMV Petrom S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (04.05.2018)
  3. 1756/2/2017/a1potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
  4. 3042/2/2016***potrivire probabilaReclamant Reclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.02.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AReclamant Reclamantposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI)Recurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.02.2026)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia nr. 448/18.11.2015, în parte Decizia de impunere nr. F-MC nr. 1800/06.03.2015 şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 49/06.03.2015, în ceea ce priveşte: - în anul 2009, pentru sumele ce depăşesc: 2.102.443 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 1.620.773 lei cu titlul de dobândă şi 559.250 lei cu titlul de penalităţi. - în anul 2010, pentru sumele ce depăşesc: 197.717 + 551.359 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 109.357 + 336.637 lei cu titlul de dobândă şi 52.593 +146.662 lei cu titlul de penalităţi. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 150.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 pentru a se formula în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru pârâtul Ministerul Finanţelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (18.03.2026)
  5. 3503/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (29.05.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de OMV PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. nr.1506 din data de 25 octombrie 202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 22 mai 2025

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2025

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (07.05.2024)
  6. 3979/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (17.12.2025)
    Parti (15)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR, ING. ARMAND CHIRILOIUReclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE MUNTENIA VESTPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat Reclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONApelant Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (FOSTA MUNTENIA VEST)Intimat Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞRecurent
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Opinie majoritară: Admite apelul împotriva sentinţei nr. 406/14.11.2024. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor din 26.05.2023, 22.09.2023, 01.10.2024. Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei Comuna Bogaţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă de 2.162.576,01 lei la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.12.2025. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (14.11.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 şi 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR. Obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.162.576,01 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.08.2022, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâţii COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Grosu Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.550 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI. Ia act că pârâtele OMV PETROM SA şi ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST) nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Micudă Ion Dan, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. La solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de 01.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.06.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. Bară Otilia pentru expertiza contabilă ?i exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar. Revine cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei OMV Petrom de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din 26.05.2023 (f. 26 vol. II). Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din 26.05.2023 (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25). Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. 5 al cererii de chemare care are ca obiect pretenţii reprezintă o acţiune în pretenţii – lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru contracte cu titlu de chirii. Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de 21.02.2012. Ia act că pârâta OMV Petrom nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele Comuna Bogaţi şi Primăria Comunei Bogaţi prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi de către pârâta OMV Petrom SA la acest termen de judecată. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMUNA BOGAŢI, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV Petrom – Zona de producţie Valahia (fostă Muntenia VEST) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele UAT COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 ?i 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 5 ?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. 6. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri. Constată că a fost ataşat dosarul nr. 15252/280/2016, a?a cum s-a dispus la termenul anterior. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea contabilitate pe doamna expert Grosu Mariana (nr. 30 de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei). Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate: - să se stabilească sumele încasate de COMUNA BOGAŢI, respectiv PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI de la pârâta OMV PETROM SA în baza contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan (nr. 7 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei). Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Stabileşte că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. 5 având ca obiect despăgubiri pentru lipsă de folosinţă, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează: - pentru petitul nr. 1 - contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.067,62 lei (calculată la valoarea contractului de 546.262,50 lei); - pentru petitul nr. 2 - contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru 11.408,75 lei (calculată la valoarea contractului de 780.375 lei); - pentru petitul nr. 3 - contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.834,05 lei (calculată la valoarea contractului de 622.905 lei); - pentru petitul nr. 4 - contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.996 lei (calculată la valoarea contractului cumulată de 639.100,53 lei). Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. 1-4, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013. Pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport de titularul dreptului de proprietate. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 al Judecătoriei Topoloveni, urmând a emite adresă în acest sens. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (20.02.2026)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI (08.01.2025)
  7. 406/46/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (12)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant Reclamant
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU VASILERecurent
    • ALEXANDRU ALEXANDRINARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (03.04.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALEXANDRU VASILE şi ALEXANDRU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi OMV PETROM SA, intervenientă fiind AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALE, având ca obiect acţiune în anularea Hotărârii Guvernului nr. 419 din 20.06.2019 privind aprobarea Actului adiţional nr. 4 la Acordul de concesiune a unor perimetre de explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională a Petrolului Petrom S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducere. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile articolului 402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 3 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile articolului 402 tefa finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2026, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Alexandru Vasile şi Alexandru Alexandrina. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 117/1/2025 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA. Acordă termen la data de 14 martie 2025, ora 10oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâta OMV Petrom SA au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Definitivă.

      10. Termen intermediarincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2025.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU ALEXANDRINA, (05.05.2026)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU VASILE, ALEXANDRU ALEXANDRINA (05.05.2026)
  8. 867/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Constata nul recursul (04.06.2026)
    Parti (8)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIAReclamant
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRLPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIARecurent
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRLIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Constata nul recursul (04.06.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Constata nul recursulHotărâre

        Constată nul recursul formulat de reclamanta Fundaţia Greenpeace CEE Romania împotriva Sentinţei civile nr. 1365 din 21 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Obligă recurenta-reclamantă Fundaţia Greenpeace CEE Romania la plata către intimata-pârâtă Romgaz Black Sea Limited Nassau SRL a sumei de 15.000 lei şi către intimata-pârâtă OMV Petrom SA a sumei de 15.000 reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiIa act de renunţare la judecată (21.10.2025)3 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        În baza art 406 din Codul de procedură civilă ia act de renunţarea reclamatei la judecarea cauzei. Dispune obligarea reclamantei FUNDAŢIA GREEN PEACE CEE să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 140.770,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat şi pârâtei ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU suma de 102.212,06 cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 21.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica pârâtului Ministerul Energiei cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamantă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIA, (25.11.2025)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIA (25.11.2025)
  9. 12358/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (24.02.2025)22 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta la plata către reclamanta a debitului principal 161.591,48 lei. Obligă pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 13.252,05 lei calculată pentru perioada 30.03.2020 – 30.06.2021. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.105 lei lei taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea cererii

      16. Amână cauzaincheieredesedinta
      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată la data de 16.06.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 05.05.2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite, amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VILMAR SA, (30.04.2026)
  10. 1671/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (6)
    • AMZA SILVIAReclamant
    • GHIŢĂ VALERIA- MONAReclamant
    • AMZA MARIUS-MIHĂIŢĂReclamant
    • AMZA PETRUŢA-MĂDĂLINAReclamant
    • NIŢU DENISA-ADELINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 03.09.2026, ora 10.00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.03.2025, în vederea administrării probelor propuse.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.11.2025, pentru a se administra probele propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025 având în vedere cererea de amânare formulată.

    6. Termen preschimbat
    7. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 24.03.2025, ora 10:00, la data de 03.04.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile cu această men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

1–10 din 1767

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)