Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1982/214/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CostestiFondPenalÎncheiere (19.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 854/103/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la inculpatul Ciobanu Marian, ***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ciobanu Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 18710/325/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilNefondat (13.06.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (13.06.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul OMW PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. 25383/14.12.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în contradictoriu cu intimata OCPI TIMIŞ, ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.06.2024.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulata de doamna judecător Elena Corina Vinka. Fără cale de atac. Pronunţată in ?edin?ă publica din 15.03.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solu?ionarea cererii de abtinere formulată de pre?edintele completului, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte plângerea (14.12.2022)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta OMV Petrom SA împotriva încheierii de respingere nr.114696 din data de 17.05.2022 şi a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 148400 din data de 20.06.2022, emise de OCPI Timiş- BCPI Timişoara. Dispune anularea în parte a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 148400 din data de 20.06.2022 doar în ceea ce priveşte modificarea numelui proprietarului şi, pe cale de consecinţă, dispune notarea schimbării denumirii proprietarului tabular de sub B1 din cartea funciară nr. 404727 Peciu Nou, din SC Petrom SA în OMV Petrom SA. Respinge în rest plângerea de carte funciară. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi data de 14.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 14.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 7.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (15.03.2023)
  3. 14898/182/2013potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Baia MareApel → Recurs → FondCivilInadmisibil (07.02.2024)
    Parti (41)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞApelant Pârât
    • SC SENECA SERV SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARApelant Pârât
    • POP GAVRILA -DECEDATIntimat Pârât
    • BACIU DUMITRU MARIANIntimat Pârât
    • BACIU AMELIAIntimat Pârât
    • UJVAROSI MARIUSIntimat Pârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAIntimat Pârât
    • SC TOP TRADE SRL- RADIATĂIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTALIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabrieIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAApelant Pârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SRLIntimat Pârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLIntimat Pârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLIntimat Pârât
    • SC CONSTRUROM SRLIntimat Pârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞRecurent Pârât
    • SC SENECA SERV SRLIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARIntimat Pârât
    • POP GAVRILA - DECEDATIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator av.OLTEAN ALINAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAIntimat Pârât
    • SC SENECA SERV SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    • POP GAVRILAPârât
    • BACIU DUMITRU MARIANPârât
    • BACIU AMELIAPârât
    • UJVAROSI MARIUSPârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAPârât
    • SC TOP TRADE SRLPârât
    • ZSIGO ANTALPârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabriePârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLPârât
    • SC OMV PETROM SRLPârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLPârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLPârât
    • SC CONSTRUROM SRLPârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 57 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (06.03.2020)39 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii , invocate de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice . Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii , excepţie invocată de pârâtul Municipiul Baia Mare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta OMV PETROM , Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta S.C. CRISTA & CRIS S.R.L. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. cu în contradictoriu cu pârâtele OMV PETROM , şi S.C. CRISTA & CRIS S.R.L., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. , , în contradictoriu cu pârâţii POP ANA, MUNICIPIUL BAIA MARE prin Primar, STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca , prin Administraţia Finanţelor Publice Maramureş, BACIU DUMITRU MARIAN şi BACIU AMELIA, , UJVAROSI MARIUS şi UJVAROSI MIHAELA CRISTINA ,S.C. CONSTRUROM S.A , ZSIGO ANTAL , cu domiciliul în Cehia, Komarno, Nova Stasna nr. 25, citat şi prin publicitate şi reprezentat de av. Galea Szeremi Gabriel, în calitate de curator special şi S.C CETINA S.R.L. , prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL, Anulează schiţa de dezmembrare vizată sub nr. 885/1993. Dispune rectificarea C.F. nr. 657 Recea în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36/2 şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 658 Recea ( C.F. nou 53997 Recea) în sensul radierii dreptului de proprietate înscris sub B1, B2, B3, şi B4 în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L., asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36 /2. Dispune rectificarea C.F. nr. 11878 Baia Mare în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 cu suprafaţa de 1244 mp. şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 11889 Baia Mare în sensul radierii înscrierilor de sub B 1, B2, B3 şi B7, în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 şi restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în favoarea defunctului Pop Gavrilă, în C.F. nr. 11000 Baia Mare, nr. top. 2733/36/2 cu suprafaţa de 1324 mp., cu titlu de drept reconstituire în baza Titlului de proprietate nr. 60666/20/27.11.1992. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 13752/1993 de Notariatul de Stat Maramureş, pârâţii Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11009/1995 de Notariatul de Stat Maramureş, S.C. Top Trade S.R.L. a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2164/2001 de BNP Corpadea , reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Respinge celelalte capete de cerere. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi 6.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 06.03.2020

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 03.03.2020

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 28.02.2020

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 21.08.2020

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 14.02.2020

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ap. 31.01.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica completarea la expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica precizarea cu toate părţile.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cu toate păţrile a raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă la expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuirea expertului, expert numit Popoviciu Alin Marius.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă la expert şi se va cita pârâta nou introdusă personal la interogatoriu.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se emite adresă către expert şi a se depune acte de stare civilă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către Primăria Baia Mare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. solicitarea relaţiilor de la Primăria Comunei Recea.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se comunica precizarea cu noul pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. ca reclamanta să depună C.F. pt. terenul pârâtei Petrom S.A., cât şi pt. a se solicita expertului topograf să nu efectueze, deocamdată, completarea la raportul de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.comunicarea întâmpinărilor cu toate părţile.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. citarea părţilor nou introduse.

      26. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cpc repune cauza pe rol, pt.a se pune în discuţie completarea raportului de expertiză, pt. a se depune CF 11000 Baia Mare şi pt. a se pune în discuţie introducerea în cauză a SC C.SRL şi SC P.SA.

      27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul raportului de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expert.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează administrarea probei cu expertiza topografică.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        dispune din oficiu suplimentarea probei cu înscrisuri.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        numire curator, pentru a fi citat pârâtul din străinătate prin curator şi prin publicitate

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu pârâtul din Cehia.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtului nou introdus în Cehia, prin procedura specială, pt.comunicarea precizării de acţiune cu toţi pârâţii.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.stabilirea cadrului procesual.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. adresă la ORC

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se emeite adresă la ORC să comunice asociaţii pârâtei radiate

    2. RecursCurtea de Apel ClujInadmisibil (07.02.2024)1 termen ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGRFP Cluj prin AJFP MM, împotriva deciziei civile nr. 347 din 21.06.2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 14898/182/2013, pe care o menţine. Stabileşte onorar definitiv pentru curator av. Oltean Beatrice suma de 1700 lei şi obligă recurenta la plata diferenţei de 1400 lei. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2024.

    3. ApelTribunalul MaramuresNefondat (21.06.2023)17 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin DGRFP Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC Seneca SERV SRL, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Municipiul Baia Mare reprezentat de către Primar, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Definitivă. Pronunţată azi, 21 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AAmână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Aamână pronunţarea pentru data de 21 martie 2023 şi stabileşte că pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa răspunsului la obiecţiunile la completarea la raport

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză şi pentru a se depune obiecţiuni la raport

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiza s-a dispus amânarea cauzei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrarea probei cu expertiza tehnică

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        prntru a se formula obiective la raportul de expertiză, pentru a da posibilitate curatorului special desemnat să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lpsa de procedură cu intimatul Z.A. s-a dispus numirea unui curator

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (16.10.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (12.10.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (21.10.2020)
    • Apel — declarata de SC SENECA SERV SRL, (16.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMAR, (08.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE, (08.10.2020)
  4. 7019/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (02.05.2024)
    Parti (40)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • GHEJEU GHEORGHEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GHEJEU FELICIA ALINAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DUMITRACHESCU MIHAIIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MARIS OCTAVIAN VIORELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • VACARASU TUDORELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MAIER FLORICAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MARINESCU OCTAVIAN AURELIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GURBAN FLORINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DEAC DANIEL GHEORGHEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • FIZEDEAN IOANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STOLL ROBERT EDUARDIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • PATAKI ARPADIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • LIT DORINA ANETAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • HEVESI IOSIFIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DRAGOI LAURA CORINAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • COMAN DANIELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NAGY ZOLTANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NISTE VALERIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • PISARU ANAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • SIRB STELAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STAHL TEODORIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TARSAY ANDREI CORNELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ANDREICA VALENTINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TOLE IANAS FLORINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TROFIN EUGENIAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • UNCRUT MIRCEAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NEMETI FRANCISCIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STANA ADRIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NAGY CAROL GABRIELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GHEORGHE CLARA NICOLETAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • BAKONYI ADRIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • SUTEU MOISAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ONISOR VASILEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • CERB PETRU MIRCEAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ILIE CONSTANTINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • BUDER IOANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DIMB FLORICAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
    • CABINET DE AVOCAT MAMARA MARIA MAGDALENA - PENTRU 37 INTIMATIIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea contestaţiei la executare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2024, şi pusă la dispoziţia părtilor de grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 15.12.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      precizare actiune

  5. 2083/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii disjungere din dosar NR. 17/95/2024
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg Jiu. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  6. 4967/105/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (03.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte, contestaţia. Anulează decizia nr. 892/01.11.2022 emisă de intimată. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă intimata să plătească contestatorului 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat redus. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.07.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor să depună rela?iile solicitate de instanţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 13216/280/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilAlte soluţii (11.06.2024)
    Parti (9)
    • CINCA-CROITORU ANA-MARIAApelant
    • Baciu Alexandru Dumitru - scos din cauzăIntimat Reclamant
    • Baciu Dan FlorinApelant Reclamant
    • Constanda Maria RalucaApelant Intimat
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • CINCA-CROITORU ANA-MARIARecurent Reclamant
    • Baciu Dan FlorinIntimat Reclamant
    • Constanda Maria RalucaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiAlte soluţii (11.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Anulează recursul, ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (10.10.2023)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge apelul reclamanţilor ca nefondat. Admite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor pentru acordarea cheltuielilor de judecată în fond şi în apel ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.10.2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.10.2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CINCA-CROITORU ANA-MARIA, (07.02.2024)
  8. 17168/211/2017potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    servitute
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (11.07.2024)
    Parti (33)
    • POTINTEU VASILEReclamant
    • POTINTEU ELENAReclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR- CU SEDIUL ALESPârât
    • BUNEA OLIMPIU MARCELPârât
    • DANES LIVIAPârât
    • KOVACS ZOLTANPârât
    • GABOR SORINPârât
    • DAN RADU VASILEPârât
    • MURESAN VIRGILPârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • OMV PETROMPârât
    • MIHAI DAVIDPârât
    • DAVID ELISABETAPârât
    • CHIFOR SERGIU MARIUSPârât
    • POTINTEU VASILEApelant Reclamant
    • POTINTEU ELENAApelant Reclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORIntimat Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • BUNEA OLIMPIU MARCELIntimat Pârât
    • DANES LIVIUIntimat Pârât
    • KOVACS ZOLTANIntimat Pârât
    • GABOR SORINIntimat Pârât
    • DAN RADU VASILEIntimat Pârât
    • MURESAN VIRGILIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 8037897
    • MIHAI DAVIDIntimat Pârât
    • DAVID ELISABETAIntimat Pârât
    • CHIFOR SERGIU MARIUSIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (11.07.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul promovat de reclamanţii POTINTEU VASILE şi POTINTEU ELENA împotriva Sentinţei civile nr. 5133/2022 din data de 06 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017 pe care o menţine în integralitate. Obligă apelanţii, în solidar, la plata în favoarea intimatului Bunea Olimpiu Marcel a sumei de 2000 lei, în favoarea intimatului Mureşan Virgil a sumei de 1000 lei şi în favoarea intimatului Dan Radu Vasile a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentate de onorariu avocaţial. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 11 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

      3. Apel (alte soluţii)Incheierefinalacameraconsiliu

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Potinteu Vasile şi Potinteu Elena în forma subsidiară şi pe cale de consecinţă: Dispune reducerea taxei de timbru datorate în dosarul nr.1716/211/2017 de la cuantumul de 51.470, 2 lei la cuantumul de 38.400 lei Dispune eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 38.400 lei aferentă dosarului nr. 1716/211/2017 al Tribunalului Cluj şi al Judecătoriei Cluj-Napoca în 48 de tranşe lunare, în cuantum de 800 lei fiecare, scadente până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2024. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 mai 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de către apelanţii reclamanţi

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de cordare ajutor public judiciar se impune citarea apelanţilor reclamanţi cu men?iunea de a depune la dosar adeverinţe eliberate de către Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, privind bunurile mobile şi imobile cu care figurează în evidenţe, precum şi adeverinţe de la Administraţia Finanţelor Publice Cluj, privind veniturile supuse impozitării aferente anului 2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea timbrarii cererii de apel, va amână judecarea cauzei pentru data de 15.05.2024, pentru când se va pune în vedere apelanţilor să timbreze cererea de apel cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 17023,4 lei precum şi taxa de timbru aferenta primei instanţe în cuantum de 34446,8 lei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea constituirii completului de divergenţă, va amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea în integralitate a cererii de apel , va amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (21.04.2023)25 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de către pârâtul MURE?AN VIRGIL, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, ap. 7, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Szoke Manea Monica Lelia, în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca nr. 3, ap. 7, jud. Cluj, în contradictoriu cu reclamanţii Potinteu Vasile, CNP *********0690 ?i Potinteu Elena, CNP *********0702, ambii domiciliaţi în Cluj-Napoca, str. Tudor Vladimirescu nr. 11, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Diana Angela Bîcu, din Cluj-Napoca, str. Horea nr. 67-73, ap. 4, jud. Cluj, şi cu pârâţii BUNEA OLIMPIU-MARCEL, CNP *********0661, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, DANE? LIVIU, CNP *********0640, domiciliat în Cluj-Napoca, strada Romulus Vuia nr. 152, ap. 2, jud. Cluj, KOVACS ZOLTAN, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jude?ul Cluj, GABOR SORIN, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, DAN RADU VASILE, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cab. Ind. Av. Szoke Manea Monica Lelia, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca nr.3, ap. 7, jud. Cluj, Mihai David, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, ap. 7, jud. Cluj, David Elisabeta, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, jud. Cluj, Chifor Sergiu Marius, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, jud. Cluj, OMV Petrom, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr. 22, sector 1 şi Municipiul Cluj-Napoca prin Primar, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 1-3, jud. Cluj, având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017. Completează considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017, în sensul că adaugă un nou aliniat la dispozitivul sentinţei civile menţionate mai sus, aliniat ce va avea următorul conţinut: „Obligă pe reclamanţii Potinteu Vasile şi Potinteu Elena să plătească pârâtului Mureşan Virgil suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial”. Completarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2023.

      2. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de către pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR, având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii P. V. ?i P. E. , în contradictoriu cu pârâţii B. O.-M. , D. L. K. Z., G. S. ,D.R. V. -, M. V., D. E., C. S.M., O. P., M. C.-N.-prin P. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului D.R. V. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului B. O.-M. suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.07.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 06 iulie 2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea dezbaterii fondului cauzei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii raspunului la obiectiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea studierii raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii expertizei de evaluare

      14. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020 şi nr. 24/19.03.2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea si studierea inscrisurilor depuse la dosar- raspuns la obiectiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raspuns la obiectiuni

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de paratul Primarul Municipiului Cluj-Napoca

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza si administrarii probei testimoniale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatiunii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probei cu cercetarea la fata locului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii cadrului procesual

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii cadrului procesual

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea comunicarii extinderii si precizarii de actiune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POTINTEU ELENA, POTINTEU VASILE, (30.12.2022)
  9. 10241/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Targu JiuFondCivilRespinge cererea (10.07.2024)
    Parti (2)
    • ORFESCU DORINA PRIN PROCURATOR ORFESCU NICOLAEReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată, având ca obiect evacuare, formulată de reclamanta Orfescu Dorina, prin procurator Orfescu Nicolae, în contradictoriu cu pârâtul OMV PETROM SA. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 10.07.2024, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, pentru a se pune în discuţie precizările scrise depuse de către reclamant după închiderea dezbaterilor pe fondul cauzei. Se va scurta termenul de înmânare a citaţiei la o zi. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 3945/85/2017/a19potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (31.05.2023)4 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar Eurosmart Filiala Sibiu SPRL. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva constatărilor din Raportul financiar aferent trimestrului IV al anului III de reorganizare şi trimestrului I al anului IV de reorganizare al S.C. ARMAX GAZ SA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Prezenta hotărâre se comunică părţilor şi în condiţiile Codului de procedură civilă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 31.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronuntare la 31.05.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronuntare la 24.05.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt comunicarea intâmpinarii

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge apelul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva sentinţei nr. 165/C/2023 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. 3945/85/2017/a19. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (12.02.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (08.02.2024)

1431–1440 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)