Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 160/35/2024potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel OradeaContestaţie în anulare - RecursFalimentRespinge contestaţia in anulare (20.06.2024)
    Parti (27)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge contestaţia în anulare declarată de contestatorii GHIURĂU GHEORGHE şi SC IFOR SA, în contradictoriu cu intimaţii: DGRFP CLUJ NAPOCA – prin ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, BOCHIŞ SILVIA prin curator av. Goina Nicoleta , CAB. AV. BOCHIŞ SILVIA FLORICA prin curator Av. Goina Nicoleta, CAB. AV. Cristescu Magdalena, COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, COMITETUL CREDITORILOR prin Galea Florian Călin, ELECTRICA SA, GALEA FLORIAN CĂLIN , ITM BIHOR, OMV PETROM SA ( fostă SC PETROM SA), PRIMĂRIA SALONTA , PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ORADEA , PRIMĂRIA ORAŞULUI SĂCUIENI , SC DANEX CONSULT SRL, SC EDIL CONECO SRL, SC GLOBAL SERV SRL , SC NALECT SERV SRL, SC NEXCO ROMOIL SRL , SC POPENERGIA SRL , SC STRATUS OIL SRL, SC VOGA SERV SRL prin lichidator judiciar CII Tod Cristian Mircea şi CRIST VEST AUDIT IPURL - în calitate de lichidator judiciar al IFOR SA împotriva Deciziei nr.19 din 27 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr.1/111/2007*, pe care o menţine în totalitate. IREVOCABILĂ.

    2. Termen preschimbat
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de faptul că s-a formulat cerere de strămutare de către contestatorul Ghiurău Gheorghe, cu termen de judecată la ICCJ la data de 18.06.2024, amână judecarea cauzei pentru data de 20.06.2024, cam.61, ora 9:00.

    4. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      ADMITE declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător TITERLEA ALINA şi POP PATRICIA şi domnul judecător Bendea Florin, membrii ai completului de judecată R 1 LP+insolvenţă, de la soluţionarea contesta?iei în anulare ce face obiectul dosarului nr.160/35/2024 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      PRESCHIMBĂ, din oficiu, termenul de judecată stabilit în dosar nr. 160/35/2024, de la data de 04.06.2024, la data de 21.05.2024, camera 61, ora 9.00, complet R1LP, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 22 aprilie 2024 .

  2. 12350/315/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (22.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Grigore Aurel în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A., ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1893 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 04.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că, potrivit art. 103 alin. 4 din ROI al instanţelor judecătoreşti şi Deciziei 81/01.11.2023 a vicepreşedintelui Judecătoriei Târgovişte, completul C 2 civil (şi asociatele acestuia) a fost desfiinţat, pentru continuarea judecăţii de către completul legal investit, amână judecarea cauzei prezente .

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâta să depună dovada achitării sumei în integralitate, amână judecarea cauzei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat la 25.10.2023, C 2 civil, ora 09:00, sala 1.

  3. 173/35/2024potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel OradeaRevizuire - RecursFalimentRespinge revizuirea (20.06.2024)
    Parti (27)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Respinge revizuirea declarată de revizueţii GHIURĂU GHEORGHE şi SC IFOR SA în contradictoriu cu intimaţii: DGRFP CLUJ NAPOCA – prin ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, BOCHIŞ SILVIA prin curator av. Goina Nicoleta , CAB. AV. BOCHIŞ SILVIA FLORICA prin curator Av. Goina Nicoleta, CAB. AV. Cristescu Magdalena, COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, COMITETUL CREDITORILOR prin Galea Florian Călin , ELECTRICA SA, GALEA FLORIAN CĂLIN , ITM BIHOR , OMV PETROM SA ( fostă SC PETROM SA) , PRIMĂRIA SALONTA , PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ORADEA , PRIMĂRIA ORAŞULUI SĂCUIENI, SC DANEX CONSULT SRL, SC EDIL CONECO SRL , SC GLOBAL SERV SRL, SC NALECT SERV SRL, SC NEXCO ROMOIL SRL , SC POPENERGIA SRL , SC STRATUS OIL SRL , SC VOGA SERV SRL prin lichidator judiciar CII Tod Cristian Mircea şi CRIST VEST AUDIT IPURL - în calitate de lichidator judiciar al IFOR SA împotriva Deciziei nr.19 din 27 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr.1/111/2007*, pe care o menţine în totalitate. IREVOCABILĂ.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de faptul că s-a formulat cerere de strămutare de către revizuientul Ghiurău Gheorghe, cu termen de judecată la ICCJ la data de 20.06.2024, amână judecarea cauzei pentru data de 20.06.2024, cam.61, ora 9:00.

    3. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător TITERLEA ALINA şi POP PATRICIA şi domnul judecător Bendea Florin, membrii ai completului de judecată R 1 LP+insolvenţă, de la soluţionarea cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr.173/35/2024 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac.

  4. 12349/315/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (25.01.2024)
    Parti (2)
    • Şuţoiu Silvia CătălinaReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamanta Şuţoiu Silvia Cătălina, în calitate de reprezentant legal al Întreprinderii Individuale Şuţoiu Silvia Cătălina, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A., ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1929 lei, reprezentând taxa de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.01.2024, având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţei iniţiat în baza Hotărârii A.G.E. a S.N.G.J. Dicasterial din data de 09.12.2023, Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte nr. 7/11.12.2023 şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte nr. 8/14.12.2023. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.01.2024, având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţei iniţiat în baza Hotărârii A.G.E. a S.N.G.J. Dicasterial din data de 09.12.2023, Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte nr. 7/11.12.2023 şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte nr. 8/14.12.2023. Pronunţată astăzi, 28.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.12.2023, având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţei iniţiat în baza Hotărârii A.G.E. a S.N.G.J. Dicasterial din data de 09.12.2023 şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte nr. 7/11.12.2023. Pronunţată astăzi, 19.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 05.12.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 21.11.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 21.11.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 14.11.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat la 14.11.2023, C 16 civil, ora 12:00, sala 3.

  5. 4458/109/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAdmite cererea (06.06.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 4801/14.12.2023 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr. 4458/109/2022 cu următoarea mentiune: „ Obligă reclamanta la plata către pârâtă în parte a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 lei constând in onorariul apărătorului ales.”. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 06 Iunie 2024 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  6. 12004/281/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (25.06.2024)
    Parti (4)
    • CERNAT I. IONELInculpat
    • ANDREI M. IONUŢ CRISTIANInculpat
    • CHEZAN P. MIHAIInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7301/284/P/2022 din 13.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpa?ii : 1. CERNAT IONEL; 2. ANDREI IONU? CRISTIAN; 3. CHEZAN MIHAI, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 12044/281/2024 privind pe inculpa?ii : 1. CERNAT IONEL cercetat în stare de libertate pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal. 2. ANDREI IONU? CRISTIAN cercetat în stare de libertate pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) Codul penal, 3. CHEZAN MIHAI cercetat în stare de libertate pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) Codul penal Stabileşte prim termen de judecată la data de 24.07.2024, ora 11 :00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează păr?ile, persoana vătămată cu men?iunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Se va emite adresă către IPJ Prahova, în vederea comunicării cazierului judiciar. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.06.2024.

  7. 2705/192/2024potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială la dos nr. 469/192/2012- declinat
    Judecatoria BolintinvaleFondCivilAdmite cererea (12.06.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUCŞANIPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR BUCŞANIPârât
    • Constantinof MarianPârât
    • Constantinof Marian -la Avocat Alaci CostelPârât
    • Teodorescu Irina RodicaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr.54/19.01.2015 pronunţată de către Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr.469/192/2012 în sensul că paragraful 4 va avea următorul con?inut: „ Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1097/22.05.2006 de BNP Sorin Ispas, pentru suprafaţa de 3659 mp mai sus indicată.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 12.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 15972/211/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.06.2024)
    Parti (4)
    • BONŢIDEAN DRAGOMIRInculpat
    • FLOREA NICOLAE CIPRIANInculpat
    • COSMA DORIN VASILEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p., ?i art. 404 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen, condamnă inculpatul Bon?idean Dragomir, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau RADP Cluj. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. *** În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p., ?i art. 404 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen, condamnă inculpatul Cosma Dorin Vasile, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sălaj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Comunei Creaca sau Primăria Municipiului Zalău. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. *** În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.p.p., ?i art. 404 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen, condamnă inculpatul Florea Nicolae Ciprian, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Ocna Mure? sau Primăria Unirea. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 397 Cod procedură penală constată că nu există consituire de parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Bon?idean Dragomir la plata sumei de 900 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 500 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei aferentă camerei preliminare ?i suma de 200 lei aferentă judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Florea Nicolae Ciprian la plata sumei de 900 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 500 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei aferentă camerei preliminare ?i suma de 200 lei aferentă judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Cosma Dorin Vasile la plata sumei de 900 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 500 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei aferentă camerei preliminare ?i suma de 200 lei aferentă judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1805 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av.Racz Patricia Roberta, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1805 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Neam?iu Vlad Gelu, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1805 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Molnar Anita, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronun?ată la data de 05 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.05.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

  9. 5321/328/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 1848/2024
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.06.2024)
    Parti (2)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ONIŞOR IONEL MARINPetent
    • OMV PETROM S.A.Creditorposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 253/33/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face apel imp.inch. completare dispozitiv
    Curtea de Apel ClujApelLitigii de muncăConstată perimat apelul (10.06.2024)
    Parti (2)
    • BALOTA VIORICAApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârât - Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimat apelulHotarare

      Constată perimat apelul declarat de reclamanta BALOTA VIORICA împotriva încheierii civile nr. 35 din 16.01.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 804/84/2021, pe care o păstrează în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.06.2024.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat faţă de lipsa părţilor - art. 411 alin.1 pct.2 C.proc.civ.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Faţă de lipsa nejustificată a părţilor de la dezbateri şi având în vedere că nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.

1461–1470 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)