Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6173/280/2015**potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiRecursCivilcu casare (26.09.2023)
    Termene si solutii (2)
    1. cu casareHotarare

      Respinge recursul declarat de Cris Val 2002 S.R.L. Admite recursul declarat de OMV Petrom S.A. Casează în parte decizia civilă nr. 1576 din 3 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, doar în ceea ce priveşte apelul declarat de OMV Petrom S.A. Rejudecând, admite apelul declarat de OMV Petrom S.A., schimbă în parte sentinţa civilă nr. 7/5 ianuarie 2021 a Judecătoriei Piteşti, în sensul că respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata unei rente anuale pentru linia electrică de joasă tensiune aparţinând pârâtei şi care traversează terenul proprietatea reclamantei. Obligă intimata Cris Val 2002 S.R.L. la plata către apelanta OMV Petrom S.A. a sumei de 924 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile nr.7/5 ianuarie 2021 a Judecătoriei Piteşti şi ale deciziei nr. 1576 din 3 mai 2002 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Obligă intimata Cris Val 2002 S.R.L la plata către recurenta OMV Petrom S.A a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.09.2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.09.2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

  2. 1282/110/2019/a37potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentTardiv (12.10.2023)
    Parti (41)
    • ADĂSCĂLIŢEI DIDINA LA CABINET AVOCAT IONIŢĂ ŞTEFANContestator
    • C I I ŞUT I LORICA ILEANALichidator
    • EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL- SEDIU ALESCreditor
    • ADOBRIŢEI DANIEL - LAURENŢIUCreditor
    • AGROTURIST FRESH SRLCreditor
    • SC ADL INVEST SRLDebitor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    • AJFP BACĂUCreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BALCCreditor
    • UAT MOINESTICreditor
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SACreditor
    • TOTAL GUARD PROTECT SRLCreditor
    • SC PROVIA EXIM SRLCreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • ADĂSCĂLITEI DIDINACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN OVIDIU NICOLAIECreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN HORIACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN EMILIACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN NICUSORCreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • PANAITESCU ANACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • SC CONSUS SRLCreditor
    • ADOBRIŢEI DANA LAURA - CESIONAR CREANŢĂ ADOBRITEI ELENACreditor
    • ADĂSCĂLIŢEI DIDINA LA CABINET AVOCAT IONIŢĂ ŞTEFANIntimat Contestator
    • C I I ŞUT I LORICA ILEANAIntimat Lichidator
    • EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL- SEDIU ALESIntimat Creditor
    • ADOBRIŢEI DANIEL - LAURENŢIUIntimat Creditor
    • AGROTURIST FRESH SRLIntimat Creditor
    • SC ADL INVEST SRLIntimat Debitor
    • OMV PETROM SAApelant Creditorposibil 1590082
    • AJFP BACĂUIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BALCIntimat Creditor
    • UAT MOINESTIIntimat Creditor
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SAIntimat Creditor
    • TOTAL GUARD PROTECT SRLIntimat Creditor
    • SC PROVIA EXIM SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN OVIDIU NICOLAIE - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN HORIA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN EMILIA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN NICUSOR - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • PANAITESCU ANA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • SC CONSUS SRLIntimat Creditor
    • ADOBRIŢEI DANA LAURA - CESIONAR CREANŢĂ ADOBRITEI ELENAIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauTardiv (12.10.2023)3 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii şi anulează în consecinţă apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la acest termen de judecată a fost invocată excepţia tardivităţii apelului declarat în cauză, dispune stabilirea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii cu privire la excepţia invocată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2023.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul NeamtRespins (15.11.2022)3 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate de lichidatorul judiciar C.I.I. Şut Lorica Ileana. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de creditorii Adăscăliţei Didina şi "OMV Petrom" SA Bucureşti. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.11.2022, ora. 15.00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2022, ora. 15.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (17.05.2023)
  3. 1919/295/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilConstată perimat apelul (27.09.2023)
    Parti (6)
    • OMV PETROMReclamant
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞ -BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SANNICOLAU MAREPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞPârât
    • OMV PETROMApelant
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞ -BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SANNICOLAU MAREIntimat
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisConstată perimat apelul (27.09.2023)3 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia perimării invocată din oficiu de instanţa de judecată. Constată perimat apelul formulat de către apelantul OMV PETROM SA, împotriva Sentinţei civile nr.858/17.11.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1919/295/2022. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite o adresă către OCPI-BCPI Sânnicolau Mare, pentru a se depune copie cf. cu orig. a notei de respingere întocmită în dosarul nr. 5476/15.03.2022, în conformitate cu dispozi?iile art. 48 din Ordinul nr. 700/2014.

    2. FondJudecatoria SannicolaulmareRespinge plângerea (17.11.2022)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea împotriva încheierii de reexaminare emisă de Registratorul şef al OCPI Timiş, având nr. 8404/04.05.2022, formulată de petenta OMV Petrom S.A. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 17.11.2022

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2022

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM, (13.02.2023)
  4. 20750/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (11.10.2023)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.AReclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • OMV PETROM S.ARecurent Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.10.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune înscrisuri de către intimată, amână cauza la data de 26.09.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (01.02.2022)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge pe fond acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal în termen de 15 zile de la comunicare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A, (26.10.2022)
  5. 2626/207/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria CaracalFondCivilÎncheiere (05.10.2023)
    Parti (2)
    • OPREA DIJMĂNESCU MARIANContestator
    • S.C OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare ajutor public judiciar în privinţa cauţiunii, formulată de petentul Oprea Dijmărescu Marian, împotriva Încheierii pronun?ate în ?edin?a din camera de consiliu din data de 15.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2626/207/2023 Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Caracal prin Hotărârea Adunării Generale nr. 4 din data de 20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 23.06.2023, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză), va dispune amânarea cauzei.

  6. 1716/109/2008potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PitestiRecursLitigii de muncăAlte cauze (10.10.2023)
    Parti (4)
    • SC PSV COMPANY SAIntimat Pârât
    • SIMA RODICA MIRELAIntimat mostenitor-Reclamant SIMA CRISTIAN
    • SIMA CRISTIAN - decedat ( pe adresa moştenirii)Intimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecării recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

  7. 3876/118/2020potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel ConstantaApelLitigii de muncăSchimbat în parte (03.10.2023)
    Parti (6)
    • MOCANU LIVIU si altiiApelant Reclamant - Intimat
    • CONSTANTIN EMANOILApelant Reclamant - Intimat
    • PETCU MIRCEA DANIELApelant Reclamant - Intimat
    • PRISECARU VASILEApelant Reclamant - Intimat
    • BRĂTULESCU VIORELApelant Reclamant - Intimat
    • OMV PETROM SAApelant Pârât - Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Schimbat în parteHotarare

      Decizie Respinge, ca nefondat, apelul reclamanţilor. Admite apelul pârâtei. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul respingerii, ca nefondate, în integralitate, a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul Mocanu Liviu în contradictoriu cu OMV PETROM SA pentru perioada 13.07.2017 – 30.09.2019 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă fiecare reclamant la plata către pârâtă a sumei de 585,45 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.10.2023.

  8. 17380/300/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → Apel → RecursCivilNefondat (25.09.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (4 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata azi, 25.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei

    2. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (09.11.2022)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2022.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare. Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare a completului de judecată Apel 11 compus din doamna judecător Andreea Mădălina Bîrlog şi doamna judecător Roxana Iuliana Vasile, formulată de petenta Abytas Com. C.E. S.A. Cu apel odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată azi, 07.11.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partii prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 09.11.2022 - pentru solu?ionarea cererii de recuzare

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (10.12.2021)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 69.750,2295 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avoca?ial) efectuate în cadrul dosarului nr. 42141/299/2014. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 10.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.12.2021. Pronun?ată astăzi, 26.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 26.11.2021 Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.11.2021

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 01.10.2021 ora 11:00 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.09.2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă dosar de ataşat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    4. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (08.02.2021)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 08.02.2021.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ABYTAS COM SRL SA, (12.05.2023)
    • Recurs — declarata de ABYTAS COM SA, (12.05.2023)
    • Apel — declarata de ABYTAS COM SRL SA, (18.01.2022)
    • Apel — declarata de ABYTAS COM SA, (18.01.2022)
  9. 15972/211/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (10.10.2023)
    Parti (4)
    • BONŢIDEAN DRAGOMIRInculpat
    • FLOREA NICOLAE CIPRIANInculpat
    • COSMA DORIN VASILEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 380/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a administrării probelor (mijloacelor de probă) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 15972/211/2023 privind pe inculpaţii B.D., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., F.N.C.,pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi C.D.V. pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.10.2023

  10. 10436/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 15225,25+6050,02 LEI
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.09.2023)
    Parti (8)
    • CRUCERU PRIAN AURELIAReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • OMV PETROM, ZONA DE PRODUCŢIE 8 MOLDOVA NORDPârât
    • Mazarine Energy Romania SRLPârât
    • CRUCERU PRIAN AURELIAApelant Reclamant
    • OMV PETROMIntimat Pârât
    • NU ESTE PARTE ÎN APEL OMV PETROM, ZONA DE PRODUCŢIE 8 MOLDOVA NORDIntimat Pârât
    • NU ESTE PARTE ÎN APEL Mazarine Energy Romania SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei de obligare a intimatei la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, sub sancţiunea nulităţii recursului. Pronunţată azi, 19.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PT timbrarea cererii

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (28.04.2022)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mazarine Energy Romania SRL, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Mazarine Energy Romania SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CRUCERU PRIAN AURELIA, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării întâmpinării de către pârâta Mazarine Energy România SRL

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12/01/2022 ora 10.30 pentru introducerea în cauza a societăţii Mazarin Energy

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRUCERU PRIAN AURELIA, (09.01.2023)

1731–1740 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)