Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3041/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    reconstituire vechime
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (11.02.2026)
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite exceptia prematuritătii invocată de pârâta OMV PETROM SA Respinge ca prematur introdusă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dincă Constantin în contradictoriu cu pârâtii OMV PETROM SA si PSV COMPANY SA (fosta PETROMSERVICE SA) – prin lichidatori ELVA GROUP SPRL si KPMG RESTRUCTURING SPRL Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Tribunalul Dolj Pronuntată, azi 11.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

    3. Amână cauza

      Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care s-a aprobat suspendarea activitătii de judecată, cu exceptia cauzelor urgente indicate în mod expres în această hotărâre; Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 prin care s-a hotărât limitarea activităţii personalului doar la cauzele urgente, faţă de obiectul prezentei cauze, care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, instanta urmează a acorda termen de judecată la data încetării formelor de protest.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea emiterii unor adrese pentru comunicarea rela?iilor solicitate, acorda termen la data de 25.09.2025, ora 12.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.242 C.p.c formulată de pârâta OMV PETROM SA. Repune cauza pe rol si fixează termen de judecată la data de 8.05.2025, ora 11.00, pentru când se citează părtile Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronuntată, azi 30.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea repetării adresei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea relaţiilor solicitate.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea pârâtei prin lichidator judiciar la sediul acestuia.

  2. 4414/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (13.11.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin.15 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală din data de 18.09.2025, dispuse în dosarul penal numărul 1381/228/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin. 1 Cod pen., comisă de autori necunoscuti în dauna intimatei OMV Petrom SA. Confirmă ordonan?a de renun?are la urmărire penală din data de 18.09.2025, dispuse în dosarul penal numărul 1381/228/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin. 1 Cod pen., comisă de autori necunoscuti în dauna intimatei OMV Petrom SA. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.

  3. 11751/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face AUTORIZARI EFECTUATE ULTERIOR
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (3)
    • Lamba Dumitru GabrielReclamant
    • Lamba Daniel IonutReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 17969/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1620/101/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    concordat preventiv omologare plan restructurare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentNefondat (10.02.2026)
    Parti (110)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 10 februarie 2026, conform art.402 C.proc.civ.

    2. FondTribunalul MehedintiÎncheiere (15.12.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea formulată de debitoarea FOR ELDA SRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, Omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea FOR ELDA SRL. În baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunică hotărârea debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, De la data prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Executorie. Amână cauza pentru continuarea procedurii la 16.03.2026, ora 9,30. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.12.2025)
  6. 34644/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare, pentru creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 9320/315/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) plângere împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 83115/11.07.2023
    Judecatoria GaestiFond → Apel → FondCivilAdmitere apel (22.01.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiRespinge cererea (13.03.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmbovita, invocată prin întâmpinare. Respinge ac?iunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelTribunalul DambovitaAdmitere apel (22.01.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentin?a civilă atacată în sensul că: -respinge preten?iile formulate în contradictoriu cu intimatul OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVI?A, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; -respinge în rest ac?iunea. Păstrează în rest dispozi?iile hotărârii atacate. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţare pentru şedinţa publică din data de 22.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere Hotararea nr.6/21.10.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor Tribunalului Dambovita prin care s-a votat cu majoritate de voturi reluarea judecarii tuturor cauzelor aflate pe rolul acestei instante, pentru asigurarea dreptului la aparare al partilor, respectarea principiului contradictorialitatii, precum ?i apreciind necesar un punct de vedere al partilor cu privire la efectul admiterii excep?iei lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI Dambovita,

    3. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (08.05.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamantul OMV PETROM S.A., persoana juridica romana cu sediul in Bucureşti, Str. Coralilor nr. 22 ("Petrom City"), sector 1, înregistrata la Registrul Comerţului Bucureşti sub nr. J40/8302/1997, în contradictoriu cu pârâta OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢA, BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TÂRGOVIŞTE, cu sediul în mun. Târgovişte, str. I.C. Brătianu, nr. 27, judeţul Dâmboviţa, în favoarea Judecătoriei Găeşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei de către grefa instanţei, azi 08.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (23.05.2025)
  8. 2244/120/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncă242 NCPC/155-1 CPC (09.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C.pr.civ., dispune suspendarea soluţionării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 09.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriilor.

  9. 1141/221/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria DevaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (02.03.2026)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei nr. 490/12.02.2026 pronunţate de Judecătoria Deva în dosar nr. 1141/221/2025, în sensul că se va consemna „ admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Deva, invocată de pârât prin întâmpinare” în loc de „ admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Deva, invocată de pârât prin întâmpinare”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2026.

  10. 21666/299/2008*/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (17.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu de instanţă. Îndreptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 786/27.01.2026 pronunţată Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 21666/299/2008*, în sensul că denumirea reclamantului este S.C. BANCPOST S.A. şi nu SC EMERGING MARKETS REAL ESTATE CONSULTING SRL, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.02.2026.

761–770 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)