Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4994/105/2021/a18potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentÎncheiere (26.11.2025)
    Parti (51)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (26.11.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Având în vedere că obiectul prezentului dosar este identic cu obiectul dosarului 4994/105/2021/a15 conexează prezentul dosar la dosarul nr. 4994/105/2021/a15.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr.3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, acorda termen la data de 26 noiembrie 2025.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 9201/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaFondCivilRespinge cererea (14.11.2023)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • RISTEA MIHAELA NICOLETAPârât
    • RISTEA MARIUSPârât
    • UAT A MUNICIPIULUI CRAIOVA PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CRAIOVA PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (16)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Ristea Mihaela Nicoleta şi Ristea Marius ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată astăzi, 14.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Termen preschimbat
    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 24.10.2023, ora 13:00, cu termenul de judecată din data de 14.11.2023, ora 9:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 03.10.2023. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune decizia şi ÎEM din dosarul nr. 2475/63/2020

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate de Tribunalul Dolj

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere amânare reclamantă

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt observarea raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către OCPI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru observarea înscrisurilor depuse

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt studierea înscrisurilor de la OCPI Dolj

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt precizarea acţiunii, 18.01.2020, ora 09.00

  3. 8911/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul DoljFond → ApelCivilAdmitere apel (14.11.2025)
    Parti (14)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CIUPAGEA ION-DECEDATPârât
    • BELU FOSTĂ CIUPAGEA NICOLITAPârât
    • BELU GHEORGHITA-DECEDATĂPârât
    • HARABAGIU I. ANCA SORINAPârât
    • CHIVU MIHĂIŢĂ-COSTINELPârât
    • CHIVU OANA-MIAHELAPârât
    • BANCA ROMÂNEASCĂ S.A.Pârât
    • OMV PETROM S.A.Apelant Reclamantposibil 1590082
    • BELU NICOLITAIntimat Pârât
    • HARABAGIU I. ANCA SORINAIntimat Pârât
    • CHIVU MIHĂIŢĂ-COSTINELIntimat Pârât
    • CHIVU OANA-MIAHELAIntimat Pârât
    • EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (14.11.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Anulează încheierea din data de 22.01.2025 şi subsecvent, sentinţa apelată. Reţine pentru rejudecarea fondului. Conceptează în cauză Unitatea administrativ - teritorială Mun.Craiova - prin Primar, în calitate de intervenient forţat. Fixează termen la data de 06.02.2026, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, intervenienta Unitatea administrativ - teritorială Mun.Craiova - prin Primar cu copie de pe prezenta decizie, cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile anexate acestora şi menţiunea de a arăta până la termenul de judecată, excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească pentru stabilirea cadrului procesual în raport de prevederile art. 39 alin. (2) Noul Cod de Procedură Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Noul Cod de Procedură Civilă. Preşedinte.

    2. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (06.02.2025)20 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta OMV PETROM SA, în contradictoriu cu pârâţii Belu Nicoliţa, Harabagiu Anca Sorina, Chivu Mihăiţă Costinel, Chivu Oana Mihaela, Banca Românească SA. Respinge cererea accesorie a reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 22.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt. a se cita reclamanta cu men?iunile dispuse de catre instan?a.

      4. termen
      5. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată iniţial acordat, la data de 24.04.2024, ora 9, complet Civil 17. Părţile se vor cita pentru noul termen de judecată, cu aceleaşi menţiuni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt îndeplinirea unor obligaţii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt ca părţile să încheie o tranzacţie

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă rapoarte de expertiză

      13. Termen preschimbat
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 27.10.2021 pentru data de 08.11.2021, ora 12, sala 3, completul Civil 5, pentru când se vor cita părţile. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adrese expert

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        introducere pârât

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare reclamant cu mentiune

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei capacitatii de folosinta a pârâţilor CIUPAGEA ION şi BELU GHEORGHITA. Amân cauza la data de 03.02.2021, ora 10, pentru discutarea probelor Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, azi 11.11.2020

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adresa DEPABD

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (28.05.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (27.05.2025)
  4. 637/267/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria NovaciApel → FondCivilNefondat (06.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria NovaciAdmite cererea (10.07.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de SC MIRCOPROD COMPANY SRL, , reclamantă în dosarul nr. 637/267/2024. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei nr. 1841 din 13.11.2024, pronun?ate în dosarul nr. 637/267/2024, de către Judecătoria Novaci, în sensul că se va men?iona în mod corect numele reclamantei ca fiind SC MIRCOPROD COMPANY SRL în loc de SC MICROPROD COMPANY SRL. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul Sentin?ei nr. 1841 din 13.11.2024, pronun?ate în dosarul nr. 637/267/2024, de către Judecătoria Novaci. Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele sentin?ei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Novaci. Pronun?ată azi, 10.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. ApelTribunalul GorjNefondat (06.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Dec./ Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimatăa sumei de 2000lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de OMV PETROM MARKETING SRL, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM MARKETING SRL, (29.07.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (29.07.2025)
  5. 2930/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei Ciocea Bomboana, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata Ciocea Bomboana ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffeisen Bank S.A., invocată din oficiu Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 12.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentrul lipsă de procedură cu părţile.

  6. 4771/299/2009/a1**potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (4)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • MATEI SANDAIntimat la sediul Cabinetului de Avocatura Spataru Cristian
    • MATEI SANDAIntimat la sediul BEJ Mihai Ducu si Mihai Alexandru Daniel
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 12.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinire obligaţie.

  7. 992/54/2025potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONTESTATIE IN ANULARE dosar nr.626/63/2025/a2 al Curtii de Apel Craiova
    Curtea de Apel CraiovaContestaţie în anulare - ApelFalimentRespinge contestaţia in anulare (06.11.2025)
    Parti (50)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      respinge contestaţia în anulare ca nefondată, ia act că intimatul MALEX THOR SRL solicită cheltuieli de judecată pe cale separată, definitivă, pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2025.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      admite cererea, încuviinţează abţinerea doamnei judecător ALINA MIHAELA GIOROCEANU de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 992/54/2025, fără cale de atac, pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 09.00, C2A (i).

  8. 3589/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Autorizaţie construire mr. 99/29.08.2022
    Tribunalul PrahovaRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (29.10.2025)
    Parti (6)
    • SMOLEANU IOANRecurent Reclamant
    • PRIMARUL ORAŞULUI BĂICOIIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • SMOLEANU IOANReclamant
    • PRIMARUL ORAŞULUI BĂICOIPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (16.04.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a Autorizaţiei de construire nr. 99 din 29.08.2022, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de suspendare a Autorizaţiei de construire nr. 99 din 29.08.2022, ca inadmisibilă. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii în anularea Autorizaţiei de construire nr. 99 din 29.08.2022 pentru lipsa plângerii prealabile, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii în anularea Autorizaţiei de construire nr. 99 din 29.08.2022, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea în anularea Autorizaţiei de construire nr. 99 din 29.08.2022, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru soluţia pronunţată pe cererea privind suspendare executare act. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru soluţia pronunţată pe cererea privind anulare act. Cererile de recurs se depun la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu interogatoriu reclamantului

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pe fond termen 05.03.2025 ora 09:00: Amână pronun?area pe obiecţiuni 18.12.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cuno?tin?ă pârâ?ii de raportul de expertiză şi de obiec?iunile formulate de reclamant

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        adm. probe

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cerere formulată de avocat de amânare a cauzei, având în vedere actiunea stabilită prin decizia nr 32/19.09.2023 a Comisiei Permanente a U.N.B.R.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndeplinirea unor obligatii

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiTrimitere cu rejudecare (29.10.2025)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        Respinge excep?ia nulită?ii. Admite recursul. Casează în parte sentin?a recurată ?i trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instan?e de fond. Definitivă. Pronunţată azi, 29 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 29.10.2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SMOLEANU IOAN, (03.06.2025)
  9. 3236/828/2025potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri restituire cautiune
    Judecatoria TopoloveniFondCivilÎncheiere (04.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de contestatoarea FLOREA FLORICA, în contradictoriu cu intimata SC OMV Petrom SA. Dispune restituirea către contestatoarea a cauţiunii în sumă de 1124,4 lei, achitată cu chitanţa nr. 1851549031/1/08.11.2018 şi recipisa de consemnare nr. 205031935/1/08.11.2018, emise de CEC Bank şi depuse în dosarul nr. 15574/299/2018. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 3903/299/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (05.12.2025)
    Parti (3)
    • MOGOSAN ALEXANDRU RADUReclamant
    • PETROMPârât
    • ROMPETROLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăincheieredesedinta

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de ajutor public judiciar, formulată de petentul MOGOSAN ALEXANDRU RADU. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicarea încheierii. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 05.12.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 05.12.2025 8:30,fără citarea părţilor.

871–880 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)