Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10454/99/2013*/A1*/a6potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar publicaţie de vânzare nr.5950/06.09.2021 cu privire la punctul nr.50
    Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (27.11.2025)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (27.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta BUSINESS SUPPORT SOLUTIONS SPRL în calitate de lichidatorului judiciar al debitoarei UBEMAR SA, împotriva sentinţei civile nr. 470 din 25 Iunie 2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, sentinţă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul IasiAdmite cererea (25.06.2025)14 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia formulată de consorţiul de practicieni în insolvenţă format din A SPRL şi I, P & A SPRL, în numele şi pentru K P SRL, societate în faliment, împotriva măsurii lichidatorului judiciar al debitorului U SA – B S S SPRL – şi în consecinţă: Dispune anularea publicaţiei de vânzare (anunţ publicitar) nr. 5950/06.09.2021 în ceea ce priveşte punctul 50 al acesteia, cu referire la reţeaua de canalizare industrială şi pluvială, care cuprinde în mod eronat următoarele active imobiliare: - Reţeaua de canalizare cu lungimea de 2469,79 m, situată pe platforma KAROM PLUS SRL şi nu pe cea a U SA astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006; - Reţeaua de canalizare pluvială cu lungimea de 1349,37 m astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006; - Două Staţii de neutralizare a apelor reziduale situate pe platforma KAROM PLUS SRL şi nu pe cea a UBEMAR SA astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 14.05.2025 pentru comunicare duplicat răspuns la obiecţiuni.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 19.02.2025 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză Acordă termen la data de 02.10.2024,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se prezenta părţile în şedinţă în vederea depunerii de concluzii orale, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31.01.2023 pentru a fi depusă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.09.2023 faţă de cererea de amânare formulată de către expertul tehnic judiciar.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amănă cauza la data de 26.04.2023, pentru a fi depus raportul de expertiză judiciară.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 1.02.2023, ora 09:00, pentru când se va depune dovada consemnării onorariului provizoriu al expertului judiciar.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 19.10.2022, ora 9, pentru comunicarea răspunsului la întâmpinare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 18.05.2022, ora 9, pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul întâmpinării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUSINESS SUPORT SOLUTIONS SPRL, (19.08.2025)
  2. 8633/288/2024potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilRespingere apel (20.11.2025)
    Parti (10)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CIOBANU ELENAPârât
    • POSTELNICU MARIAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ VÂLCEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
    • COMISIA LOCALĂ MIHĂEŞTI DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIARPârât
    • OMV PETROM S.A.Apelant Reclamantposibil 1590082
    • CIOBANU ELENAIntimat Pârât
    • POSTELNICU MARIAIntimat Pârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ VÂLCEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ MIHĂEŞTI DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIARIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaRespingere apel (20.11.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării incidentului procedural.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge cererea (08.01.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâţii CIOBANU ELENA, POSTELNICU MARIA, COMISIA JUDEŢEANĂ VÂLCEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi COMISIA LOCALĂ MIHĂEŞTI DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (28.02.2025)
  3. 5151/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 1.053,51 lei, depusă în dosarul nr. 5151/299/2009, conform ordinului de plată nr. 340002570/19.02.2009, emis de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

  4. 2936/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (3)
    • S.C. PETROM S.A.Contestator
    • MARGINEANU (FOSTA TANASIE) ALEXANDRINAIntimat la sediul Cabinetului de Avocatura Burtea Marian
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 1.069,37 lei, depusă în dosarul nr. 2936/299/2009, conform ordinului de plată nr. 340001889/12.02.2009, emis de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  5. 2936/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 2151/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilÎncheiere (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispozi?iilor art. 138 alin. 3 cod procedură civilă, admite excep?ia litispenden?ei, invocată din oficiu. Înaintează dosarul nr. 2151/317/2025 la dosar nr. 2149/317/2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 2003/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (11.11.2025)
    Parti (6)
    • NEGOITA LUCIAN NICOLAEContestator
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIANIntimat
    • NEGOITA LUCIAN NICOLAEApelant Contestator
    • OMV PETROM S.A.Intimat Intimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIANIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (11.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.11.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (15.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIAN. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIAN ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasive. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte contestaţia împotriva executării silite înseşi din dosarul de executare nr. 80/2014 al B.E.J. Petre Cristian. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulate împotriva încheierii de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 29.12.2023 şi a somaţiei mobiliare din data de 09.01.2024, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva executării silite înseşi din dosarul de executare nr. 80/2014 al B.E.J. Petre Cristian, ca tardiv formulată. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Petre Cristian a sumei de 1585,08 lei reprezentând cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare nr. 80/2014. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină judecata prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NEGOITA LUCIAN NICOLAE, (05.03.2025)
  8. 37520/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA PD3-DOPC NR. 0018465/24.10.2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (28.11.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Petentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ - DIRECŢIA ORDINE PUBLICĂ ŞI CONTROLIntimat
    • PRIMARUL SECTORULUI 3 BUCURESTIIntimat
    • SECTORULUI 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI,Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatului Direcţia Generală de Poliţie Locală. Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu intimatul Direcţia Generală de Poliţie Locală, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu intimatul Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite plângerea contravenţională formulată de petentul OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează procesul-verbal seria PS3-DOPC, nr. 0018465/24.10.2024, şi dispune exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.11.2025, ora 09:00, în şedinţa publică, pentru când părţile vor fi citate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      introducerea in cauza a Primarului Sectorului 3 Bucuresti

  9. 8138/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.11.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PARSCOVIntimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca ne?ntemeiată cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată azi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  10. 4158/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (06.11.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispuse prin Ordonan?a din data de 28.08.2025 emisă în dosarul penal nr. 266/228/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1 Cod penal, comise în dauna intimatei-persoană vătămată S.C. OMV Petrom S.A. ?i o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 06.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

891–900 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)