Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 49062/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (08.07.2025)
    Parti (7)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • CHELU (FOSTA OPREA) VERONICA MARIETA domiciliu alesIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALETerţ poprit
    • BEJ GULI CONSTANTIN SCOS DIN PROCESIntimat
    • CHELU (FOSTA OPREA) VERONICA MARIETAIntimat
    • OMV PETROM SAApelant Contestatorposibil 1590082
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEIntimat Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.07.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, acordă termen 08.07.2025, ora 09:30.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (26.07.2024)19 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii contesta?iei la executare. Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare. Respinge ca tardiv formulată cererea modificatoare. Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune taxa judiciara de timbru

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune precizari cu privire la majorarea onorariului de expert, respective pentru a se timbre la valoare cererea

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula obiectiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2023, faţă de Hotărârea Adunării generale din data de 20.06.2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenire cu adresa catre expert

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Lipsă răspuns expert la obiecţiuni.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Depunere raport expertiza

      14. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, în vederea reluării cercetării judecătore?ti. Stabile?te termen la data de 09.09.2022, ora 10:30, în şedinţă publică, pentru când părţile urmează a fi citate. Pronun?ată astăzi, 17.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2022

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 06.05.2022

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2022

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (14.08.2024)
  2. 20142/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (3)
  3. 14124/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 117/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (05.07.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • UIDILESCU DUMITRUIntimat
    • UIDILESCU DUMITRU CU DOMICILIUL ALES LA CIA CĂRĂVAN MARIA-ALIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • UIDILESCU DUMITRUIntimat Intimat
    • UIDILESCU DUMITRU CU DOMICILIUL ALES LA CIA CĂRĂVAN MARIA-ALIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (05.07.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (10.10.2023)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge motivul de contestaţie privitor la lipsa calităţii de reprezentant convenţional al creditorului în faza de executare invocat pe calea cererii completatoare, ca tardiv formulat. Admite, în parte, contestaţia la executare. Anulează, în parte, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 06.03.2023 emisă în dosarul de executare nr. 117/2023 aflat pe rolul B.E.J. Guli Constantin, precum şi celelalte acte de executare accesorii şi subsecvente, prin diminuarea onorariului de executor la suma de 500 lei (T.V.A. inclus) şi a onorariului de avocat la suma de 500 lei. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatului la plata către contestator a sumei de 2.406,78 lei. Obligă intimatul la plata către contestator a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 173,47 lei plătite prin ordinul de plată nr. 0340002205 emis de B.C.R. la data de 13.12.2023, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. (2) C. proc. civ., pune în vedere contestatorului să plătească executorului judecătoresc B.E.J. Guli Constantin suma de 101,20 lei, reprezentând cheltuieli pentru fotocopierea actelor din dosarul de executare silită nr. 117/2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii completatoare către intimat, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (23.11.2023)
  4. 10739/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (10.01.2025)
    Parti (2)
    • PETCU RADU - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2024.

  5. 8138/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ 5987/C.M/17.07.2024
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (13.06.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PARSCOVPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea. Cu drept la cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a II-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 13.06.2025.

  6. 772/260/2014/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria OnestiFond → FondCivilAdmite cererea (12.08.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria OnestiAdmite cererea (12.08.2025)5 termene ▸
      1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea formulată de petenta OMV PETROM S.R.L.. Dispune restituirea cau?iunii în cuantum de 1.124,40 lei, cu Recipisa de consemnare a cau?iunii nr. 4048 din 03.02.2014 emisă de Raiffeisen Bank S.A., depusă la grefa Judecătoriei One?ti în Dosarul nr. 396/260/2014. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.08.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii de către contestator

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        emite adresă către Judecătoria Moineşti şi către către contestator pentru a comunica hotărârea prin care a fost soluţionată contestaţia la executare cu menţiunea definitivă în legătură cu care au fost formulate dosarele nr. 396/260/2014, 416/260/2014 şi 772/260/2014.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        emite adresă către JUDECĂTORIA MOINEŞTI

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        revine cu solicitare la contestator, în sensul de a depune hotărârea prin care a fost soluţionată constestaţia la exectuare pe fond, cu menţiunea definitivă.

    2. FondJudecatoria MoinestiDeclină soluţionarea cauzei (18.12.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Moine?ti, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de restituire cau?iune formulată de petenta-contestaoare OMV PETROM S.A, cu sediul în ..., în favoarea Judecătoriei One?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 18.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2024.

  7. 32060/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NR. 1503/A.F./19.03.2024
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (03.04.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA SIRETPârât
    • SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR BACĂUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 şi art. 414 alin. (1) C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a dosarului nr. 27946/3/2021*. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 03.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2025

  8. 5943/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC. NR. 426/21.03.2023
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (28.11.2024)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • COMUNA GURA VITIOAREI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      1. Admite cererea de chemare în judecată. 2. Anulează decizia contestată. 3. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 4. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 5. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2024

  9. 626/63/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (05.08.2025)
    Parti (98)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAnulează cererea de apel (05.08.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii apelurilor. Anulează apelurile, ca netimbrate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.08.2025.

    2. FondTribunalul DoljAdmis (26.05.2025)1 termen ▸
      1. Admis

        Admite cererea formulată de către debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/20214 omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri către debitor, către administratorul concordatar şi către creditori. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data pronunţării prezentei hotărâri de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Executorie. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Dolj, în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 01.09.2025 Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.05.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de DEIFCO SRL, (19.08.2025)
    • Apel (09.07.2025)
  10. 14191/1748/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (12.08.2025)
    Parti (9)
    • ALECU GABRIEL DUMITRUInculpat
    • DUMITRACHE COSTINEL MARIANInculpat
    • TASE CRISTIAN MARIANInculpat
    • STANCIU MARIUSInculpat
    • MANDA AURELInculpat
    • MARIN AURELInculpat
    • PAVEL VASILEInculpat
    • NEAGU IONInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) din C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1547/167/P/2024 din data de 29.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: 1. ALECU GABRIEL-DUMITRU, .., necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii gimnaziale, sef echipa specializata, la SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata(doua acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp, din datele de 27.02.2024 si 07.03.2024. 2. MANDA AUREL, ...căsătorit, studii scoală profesionala , operator servant pompier la SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata(cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp din datele 29.02.2024, 01.03.2024, 09.03.2024, 06.04.2024 si 08.04.2024. 3. MARIN AUREL, ...căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii medii, sef echipa specializata la SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (cinci acte materiale), faptă prev. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp din datele de 06.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 si 08.04.2024. 4. PAVEL VASILE, ... căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii medii, sef de schimb la la SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, (cinci acte materiale)faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp. din datele de 07.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 si 08.04.2024. 5. DUMITRACHE COSTINEL MARIAN, ... necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii medii, gestionar depozit la SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma simpla, faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a Cp din data de 27.02.2024,. 6. TASE CRISTIAN MARIAN, ..., necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii liceale, pompier la SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma simpla, faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229, alin 1 lit b ?i alin 3, lit a Cp din data de 27.02.2024,. 7. STANCIU MARIUS, ... necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii liceale, servant pompier la SC SGS Romania, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma simpla, faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a Cp din data de 27.02.2024. 8. NEAGU ION, ..., căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii 10 clase, agent de securitate la SC Civitas PSG SA, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 3 lit a, Cp din data de 08.04.2024. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii ALECU GABRIEL-DUMITRU, DUMITRACHE COSTINEL MARIAN, TASE CRISTIAN MARIAN, STANCIU MARIUS, MANDA AUREL, MARIN AUREL, PAVEL VASILE, NEAGU ION. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpa?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.08.2025.

961–970 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)