Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16915/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY SRL. Constată încetarea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. DRB8B/02.03.2021 la data de 07.04.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 5.914,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 209520431/18.03.2021 în valoare de 1.069,93 lei şi contravaloarea facturii de imputare nr. 2000006121/08.04.2025 în valoare de 4.844,50 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400,72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 569/110/2018Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 12.06.2026, ora 9, la data de 26.06.2026, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025 şi acordă termen la 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, complet CF5 2022 ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune raportul de activitate pentru întreaga perioadă pentru care nu s-a depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.06.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 06.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025, ora 9:00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 17.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 29.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2023, ora 09.00, CF5 2023 în vederea continuării procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 7.10.2022, ora 09.00, CF5 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 13.05.2022, CF5 2022, ora 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, CF5.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 05.11.2021, ora 09:00, CF5.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.06.2021, ora 09.00, complet CF5 în vederea continuării procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.04.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii.

    26. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedură.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei BENZ TRANS SRL În baza art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la art. 71 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Benz Trans SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei pe CII Cristia Vasile, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte dispoziţiile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 25 aprilie 2018, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 04 mai 2018. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 01 iunie 2018. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 09 mai 2018. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor / asociaţilor / membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, ?i să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse trancripţiei, inscripţei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţenea ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 22.06.2018. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.

  3. 591/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (21.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A.. reprezentată de dl. Apostolescu Catalin-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea HAGEA REGAL S.R.L., reprezentata legal de domnul Hagea Remus Mihail ?i doamna Hagea Violeta Raveca, in calitate de Administratori. Ia act de tranzacţia părţilor din 16.04.2026(depusă la data de 23.04.2026) şi consfinţeşte învoiala acestora cu privire la modalitatea de stingere a litigiului exprimată în cuprinsul acestei tranzacţii, care va constitui dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te consfin?irea tranzac?iei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată astăzi, 21.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  4. 4705/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 19.06.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Dudaş Ramona Mariana. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24.04.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Revine cu citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.

  5. 16097/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (20.07.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MANOLACHE ELENA - MIHAELA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MANOLACHE ELENAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 12800,25 lei, cu titlu de debit, compus din suma de 990,08 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 202001679/20.10.2013, suma de 1039,92 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 205416323/30.08.2016, suma de 4760,11 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081940/26.08.2022 şi suma de 6010,14 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081939/26.08.2022, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei, 26.08.2022, şi până la plata integrală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 745 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

  6. 3848/306/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • NEW REMIMPEX S.R. L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 103/1259/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile păr?ilor, formulate atât de contestatoare cât ?i de debitoare, sens în care în baza art. 337C.pr.civ. dispune ca expertul să le analizeze ?i să răspundă în scris la aceste obiec?iuni, urmând ca ele să fie înaintate în copie integral către expert. De asemenea, apreciază necesar să se completeze raportul de expertiză având în vedere precizările făcute de expert de la finalul raportului, în sensul în care urmează să calculeze soldul net final datorat de debitoare în raport de toate documentele contabile încheiate de păr?i, inclusiv raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, întrucât nu a fost calculat un sold final şi nu a luat în considerare raportul de evaluare. Emite adresă către contestatoare să înainteze raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, inclusiv anexele, în copii lizibile către expert sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod Procedură Civilă şi pune în vedere administratorului judiciar prezent ca în măsura în care deţine documente relevante cerute de expert, să le înainteze expertului pentru a calcula soldul final net . Emite adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iuni şi pentru a completa raportului, sens în care i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în sarcina contestatoarei obligaţia de a-i comunica în copii lizibile actele solicitate Acordă termen la 22.10.2026 pentru a se răspunde la obiec?iuni ?i a se suplimenta raportul de expertiză, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de administratorul judiciar, prin întâmpinare, întrucât contestatoarea a depus cererea la serviciul de curierat la data de 03.04.2025, în ultima zi a termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr. 85/2014, potrivit dovezii de la fila 46 în dosar, termenul fiind calculat potrivit art. 183 alin.1 raportat la art. 181 şi 182 C.pr.civ. Constată necesară efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv: - Să se calculeze totalul debitului principal şi accesoriile restante (dobânzi, comisioane, asigurări, cheltuieli recuperare bun) datorate de debitoare în baza contractului de leasing financiar nr. 118711/15.07.2022, urmând ca expertul să aibă în vedere plăţile efectuate de debitoare. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil pe dna Smeu Rodica, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada plăţii onorariului expertului desemnat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu se va emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să comunice expertului actele necesare efectuării lucrării. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a comunica desemnarea dnei expert Smeu Rodica în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

  8. 5844/306/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 46082/3/2024Creditordetalii ▸
    concordat preventiv cerere de modificare a planului de reorganizare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 28 alin 7 din legea 85/2014 admite cererea referitoare la modificarea planului de restructurare a societăţii Nis Petrol astfel cum acesta a fost modificat, inclusiv prin prelungirea excutării acestuia până la data de 30.11.2026. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 09.11.2026, ora 10:00, cu citare cpc. Cu drept de apel în termen de 7zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalului Bucureşti Secţia VII Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2026

    5. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă omologhează concordatul preventiv al debitorului. În baza art. 30 alin. 1 din Legea 85/2014 suspendă toate procedurile de executare silită faţă de SC NIS PETROL SRL. Confirmă în calitate de administrator concordatar definitiv pe EURO INSOL SPRL împreună cu onorariul acestuia pentru perioada de derulare a concordatului preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune planul de restructurare, acorda termen.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC NIS PETROL SRL. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura de concordat preventiv a debitorului SC NIS PETROL SRL. Desemnează administrator concordatar provizoriu pe EURO INSOLV SPRL. Fixeaxă termen de judecată pentru data de 10.02.2025, ora 10:00, CC. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei sa depuna înscrisurile solicitate de instanta

  10. 5547/305/2025Petentdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Petent
    • BALO ELOD LORAND PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    • Balo Elod LorandPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu pârâtul PFA si penru continuitatea completului

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea pârâţilor prin poştă electronică (prin e-mail). Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, 24.06.2026, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării către R si pentru ca aceasta să-şi exprime pozitia procesuală

81–90 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6546/311/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SlatinaFondCivilÎncheiere (10.06.2024)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • IND COREALIS SAPârât
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA OLT - OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător P.D.C., în soluţionarea dosarului nr. 6546/311/2024 şi dispune ca dosarul să fie repartizat aleatoriu în sistem informatic. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2024, la sediul Judecătoriei Slatina.

  2. 3991/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (22.05.2024)
    Parti (4)
    • Sandu Caty TamaraReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Sandu Caty TamaraApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (22.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.328,12 lei, către intimată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.05.2024.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.05.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea. Admite în parte cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.05.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronun?ată astăzi 02.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de apărătorul societăţii pârâte şi amână judecata la data de 02 mai 2023, pentru a-i da posibilitatea să formuleze apărări în raport de cererea modificatoare formulată de reclamantă la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Sandu Caty Tamara, (27.07.2023)
  3. 13334/55/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul AradFond → ApelCivilRespingere apel (09.05.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARADPârât
    • MILANCOVICI SIMONAPârât
    • OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARADIntimat
    • MILANCOVICI SIMONAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (09.05.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de petenta apelantă OMV Petrom SA, în contradictoriu cu intimaţii Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad şi Milancovci Simona, împotriva sentinţei civile nr. 4785 din 21.12.2023, pronunţată de Judecătoria Arad. Obligă apelanta la plata către intimata Milancovci Simona a sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria AradRespinge plângerea (21.12.2023)6 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge plângerea formulată de petenta OMV Petrom Marketing S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii plângerii. Respinge plângerea formulată de petenta OMV Petrom Marketing S.R.L., în contradictoriu cu intimata Milancovici Simona, ca inadmisibilă. Obligă petenta la plata către intimata Milancovici Simona a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (25.01.2024)
  4. 5973/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (20.05.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (20.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei, azi 20.05.2024

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (08.02.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat astfel cum a fost calificată, invocată de pârât. Respinge acţiunea pentru autoritate de lucru judecat. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 08 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARCU PAULA, (04.03.2024)
  5. 1669/101/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (21.05.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAnulează cererea de apel (21.05.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Anulează apelul ca netimbrat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pron. cf. art. 402 Cpc, azi, 21.05.2024.

    2. FondTribunalul MehedintiAdmite cererea (27.11.2023)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 273944,68 lei reprezentând contravaloare gaze naturale livrate şi neachitate, suma de 23386,06 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate pe perioada cuprinsă între data scadenţei facturilor de debit principal şi până la 30.06.2023, precum şi penalităţi de întârziere calculate conform contractelor începând cu 01.07.2023 şi până la plata debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7620 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi 27.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MEHEDINŢI GAZ SA, (18.01.2024)
  6. 6341/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACE
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (03.06.2024)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilPârât
    • Ion RodicaPârât
    • Micu Elena EmiliaPârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilIntimat Pârât
    • Ion RodicaIntimat Pârât
    • Micu Elena EmiliaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (03.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (19.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocat de instan?a din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantul OMV Petrom SA, în contradictoriu cu pârâ?ii Ion Nicolae Emil, Ion Rodica ?i Micu Elena Emilia pentru existen?a autorită?ii de lucru judecat. Cu apel în termen în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (26.04.2024)
  7. 8393/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare cerere in anulare dosar 4648/3/2021* - CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 5000/3/2022
    Tribunalul BucurestiContestaţie în anulare - FondLitigii cu profesioniştiiRespinge contestaţia in anulare (25.04.2024)
    Parti (3)
    • DRĂGUT BOGDANPârât Creditor
    • DRĂGUT MARILENAPârât Creditor
    • SC OMV PETROM SAContestator Debitorposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii-creditori. Respinge contestaţia în anularea formulată împotriva cererii în anulare ca inadmisibilă. Obligă reclamanta-debitoare la plata către pârâţii-creditori a sumei de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.04.2024.

  8. 1795/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (24.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (24.04.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (19.05.2023)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Constată că reclamantul a desfăşurat în perioada 17.09.1986- 01.04.2001 activitate ce se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de către ing. expert Ionescu Dumitru, raport ce face parte din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste această încadrare. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 6975 lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi 19.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea pârâtei prin reprezentant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea protec?ia muncii solicitată de reclamant prin apărător, cu obiectivele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Desemnează în calitate de expert pe domnul Ionescu Dumitru la cererea păr?ii prin apărător. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sanc?iunea decăderii din proba cu expertiză, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? ?i Dolj pentru a se aduce la cuno?tin?ă desemnarea în cauză a domnului expert Ionescu Dumitru. Încuviinţează proba testimonială cu doi martori solicitată de reclamant prin apărător. Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte martorii necita?i pentru următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sanc?iunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune emiterea unei adrese către S.C. Global Archive Management S.R.L. CUI ... cu sediul în Bucure?ti, sector 2, str. Morarilor, nr.2B, et. parter, camera 14, pentru a înainta dosarul personal pe care îl de?ine în ceea ce îl prive?te pe reclamant pe perioada indicată în ac?iune, respectiv, 17.09. 1986 – 01.04.2001. Prorogă discutarea probei cu expertiză ?i proba testimonială după depunerea la dosar a rela?iilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 10.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 11.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă de la termenul din 02.07.2021, în sensul că a fost solicitată o expertiză specialitatea Protec?ia Muncii ?i nu o expertiză specialitatea contabilă, cum din eroare s-a consemnat. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate de instan?ă, cu avertisment de amendă pentru conducătorul unită?ii, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 17.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri iar în cadrul acesteia, relaţiile solicitate pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin încheiere, să depună la dosar toate înscrisurile din dosarul personal al reclamantului. Proroga discutarea probei cu testimoniale şi cu expertiză contabilă după administrarea probei încuviinţate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 c.proc.civ. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.07.2023)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.07.2023)
  9. 5148/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (24.04.2024)
    Parti (10)
    • NITA MIRCEA DUMITRUReclamant
    • GUTA VIORELReclamant
    • DUTA SORINReclamant
    • ENE LUCICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • NITA MIRCEA DUMITRUIntimat Reclamant
    • GUTA VIORELIntimat Reclamant
    • DUTA SORINIntimat Reclamant
    • ENE LUCICAIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (24.04.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii Niţă Mircea Dumitru, Duţă Sorin, Guţă Viorel şi Ene Lucica(în privinţa acesteia, doar pentru perioada 01.11.1982-01.03.1990). Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (17.05.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge exceptia lipsei de interes. Admite in parte acţiunea. Constata ca reclamantul Guţă Viorel a desfăşurat in perioada 10.09.1991-01.06.1997 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constata ca reclamantul Niţă Mircea Dumitru a desfăşurat in perioada 28.09.1987-01.06.1997 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constata ca reclamantul Duţă Sorin a desfăşurat in perioada 16.08.1990-01.04.1993 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constata ca reclamanta Ene Lucica a desfăşurat in perioada 01.11.1982-22.07.1997 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să reiasă desfăşurarea activităţii in grupa a II a de muncă, în sensul arătat mai sus. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 17 Mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.05.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.05.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.04.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor, în condiţii de contradictorialitate, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Fixează termen la 19.04.2023. Citează părţile. Menţine obligaţia reclamanţilor de a achita împreună, în varianta aleasă de aceştia, diferenţa de onorariu de expert, în sumă de 970 lei. Emite adresă către reclamanţi în sensul de a achita împreună, în varianta aleasă de aceştia, diferenţa de onorariu de expert, în sumă de 970 lei. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi, 01.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.03.2023. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.02.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării care nu a fost depusă în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 970 lei. Emite adresă reclamanţilor, cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu pentru expert, în sumă de 970 lei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea expertului Matei Ilie prin care solicită înlocuire sa. Numeşte expert tehnic protecţia muncii pe d-nul Senchetru Dorin, prin tragere la sorţi. Dispune ca noul expert desemnat să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite iniţial de către instanţă prin încheierea din data de 23.02.2022, respectiv: • Expertul să menţioneze, în funcţie de activitatea în sine menţionată în carnetul de muncă şi înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, la nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de ordinul 50/1990( având în vedere argumentul 54 din Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCCJ: nefiind reglementată în cuprinsul ordinului o procedură jurisdicţională specială, aplicabilă cu prioritate, care să garanteze posibilitatea verificării legalităţii aplicării sale, instanţa de drept comun este abilitată a statua asupra încadrării unei activităţi concrete a unui salariat în grupa superioară de muncă, inclusiv în ceea ce priveşte stabilirea existenţei şi naturii condiţiilor vătămătoare din perioada respectivă, precum şi a timpului efectiv de lucru în aceste condiţii). • Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care ne-am îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi(în baza aceleiaşi teze probatorii). • Expertul va stabili dacă activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa a II a de muncă potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa de post şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia pârâtei. • Expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care aceştia au prestat activitatea pretinsă. • Expertul va stabili, prin analiză comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa II a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative(exemplu HG nr. 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă, toate analizate prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs de către ÎCCJ. Se emite adresă expertului Senchetru Dorin, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Transferarea onorariul provizoriu stabilit iniţial de către instanţă, respectiv a sumei de 2000 de lei, din contul expertului Matei Ilie, in contul expertului Senchetru Dorin, sens în care se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a anunţa numirea expertului desemnat. În cazul în care expertul a procedat la ridicarea onorariului, urmează să restituie în contul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în termen de 30 de zile, suma de 300 de lei, în raport de disp. art. 21 ind.1 din O. G. nr.2/2000. Amână judecarea cauzei la 23.11.2022. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii, cu următoarele obiective: • Expertul să menţioneze, în funcţie de activitatea în sine menţionată în carnetul de muncă şi înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, la nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de ordinul 50/1990( având în vedere argumentul 54 din Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCCJ: nefiind reglementată în cuprinsul ordinului o procedură jurisdicţională specială, aplicabilă cu prioritate, care să garanteze posibilitatea verificării legalităţii aplicării sale, instanţa de drept comun este abilitată a statua asupra încadrării unei activităţi concrete a unui salariat în grupa superioară de muncă, inclusiv în ceea ce priveşte stabilirea existenţei şi naturii condiţiilor vătămătoare din perioada respectivă, precum şi a timpului efectiv de lucru în aceste condiţii). • Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care ne-am îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi(în baza aceleiaşi teze probatorii). • Expertul va stabili dacă activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa a II a de muncă potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa de post şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia pârâtei. • Expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care aceştia au prestat activitatea pretinsă. • Expertul va stabili, prin analiză comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa II a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative(exemplu HG nr. 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă, toate analizate prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs de către ÎCCJ. Numeşte expert protecţia muncii prin tragere la sorţi pe dl. Matei Ilie. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2.000 lei, în sarcina reclamanţilor respectiv 500 lei în sarcina fiecăruia dintre ei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor şi acordă termen intermediar pentru a emite adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a preciza dacă i se pare suficient onorariul stabilit de instanţă pentru efectuarea lucrării, precum şi pentru a indica un termen rezonabil în care acesta apreciază că va efectua lucrarea. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la tei termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (12.09.2023)
  10. 4623/120/2022potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelAsigurări socialeSchimbat în parte (22.05.2024)
    Parti (14)
    • PETRESCU MIHAELA ROXANAReclamant
    • SC A&M ARHIVE CENTERPârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢAPârât
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA)Pârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSORŢIUL KPMG RESTRUCTURING SPRLPârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ELVA CONT SPRPârât
    • PETRESCU MIHAELA ROXANAIntimat Reclamant
    • SC A&M ARHIVE CENTERIntimat Pârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA)Intimat Pârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSORŢIUL KPMG RESTRUCTURING SPRLIntimat Pârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ELVA CONT SPRIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (22.05.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1888/07.11.2023, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Schimbă în parte sentinţa atacată şi, în consecinţă: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Petrescu Mihaela Roxana, în contradictoriu cu pârâtul OMV Petrom SA. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 22.05.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 08.05.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2024.

    2. FondTribunalul DambovitaAdmite in parte cererea (07.11.2023)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        DOSAR NR. 4623/120/2022 MINUTĂ HOT 07.11.2023 Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a pârâtelor Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a, A&M ARHIVE CENTER SRL ?i PSV COMPANY S.A. - în faliment. Respinge cererea astfel cum a fost modificată formulată de reclamanta Petrescu Mihaela Roxana în contradictoriu cu pârâtele Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a, A&M ARHIVE CENTER SRL ?i PSV COMPANY S.A. - în faliment, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea astfel cum a fost modificată formulată de reclamanta Petrescu Mihaela Roxana în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A. Constată că reclamanta a desfă?urat activitate în condi?ii specifice grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, în perioada 06.08.1984-01.07.1997 în cadrul societă?ii Schela de Produc?ie Petrolieră Moreni ?i GSP Moreni. Obligă pârâta OMV PETROM S.A. să elibereze reclamantei adeverin?ă care să ateste încadrarea în grupa de muncă potrivit celor constatate în paragraful anterior. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 07.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        prt. a lua cunoştinţă de rap, exp.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cerere modificatoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.12.2023)

1481–1490 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)