Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGROMEC VLAD TEPES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4140/202/2026Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalarasiFondCivil
    Parti (4)
    • EXECUTOR JUDECĂTORESC RĂDUCANU BOGDANCreditor
    • NEGOIŢĂ M. IONDebitor
    • PRIME COMP SRLTerţ poprit
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 9456/202/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalarasiFondCivilAdmite in parte cererea (03.06.2026)
    Parti (4)
    • EXECUTOR JUDECĂTORESC RĂDUCANU BOGDANCreditor
    • NEGOIŢĂ IONDebitor
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRLCreditor
    • TARABOSTES CSG SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge, ca inadmisibile, apărările de fond formulate de către debitorul NEGOI?Ă ION prin care invocă excepţia prescripţiei executării silite şi excepţia perimării executării silite. Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de BEJ Răducanu Bogdan, la cererea creditoarei AGROMEC VLAD TEPES S.R.L., în contradictoriu cu debitorul NEGOI?Ă ION ?i ter?ul poprit TARABOSTES CSG S.R.L.,Validează poprirea înfiinţată de BEJ Răducanu Bogdan prin adresa de înfiinţare a popririi din 15.09.2025, asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit TARABOSTES CSG S.R.L., debitorului NEGOI?Ă ION, în perioada 22.09.2025-10.10.2025 şi va obliga terţul poprit să plătească creditoarei AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L., 1/3 din sumele datorate debitorului NEGOI?Ă ION în perioada 22.09.2025-10.10.2025, până la concuren?a sumei de 414.335,64 lei, în dosarul de executare nr. 971/2024 al BEJ Răducanu Bogdan. Obligă terţul poprit TARABOSTES CSG S.R.L., către creditoare la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se solicita relatii, amana cauza.

  3. 35398/3/2023/a10Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.05.2026)
    Parti (65)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 457/312/2025Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria SloboziaFondCivilAmână cauza (23.03.2026)
    Parti (3)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRLReclamant
    • NEAGU CĂTĂLINPârât
    • RIZAN LOREDANA-MARIANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţa de judecată.

  5. 681/312/2024Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria SloboziaFondCivilAdmite cererea (10.02.2026)
    Parti (4)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L.Reclamant
    • GOMEAJĂ CARMEN-AIDAPârât
    • PRETORIAN LILIANAPârât
    • TRIFAN ALEXANDRAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare, formulată de reclamanta AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRL, (date), în contradictoriu cu pârâtele GOMEAJĂ CARMEN-AIDA, (date), PRETORIAN LILIANA, (date), şi TRIFAN ALEXANDRA, (date). Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare, şi pârâte, în calitate de vânzătoare, a intervenit în mod valabil convenţia privind vânzarea – cumpărarea, contra unui preţ de 29.831 lei, a dreptului de proprietate asupra imobilului teren arabil în suprafa?ă totală de 2,9831 ha, situat în extravilanul comunei Vlad Ţepeş, jude? Călăraşi, identificat potrivit titlurilor de proprietate nr. 135783/07.10.2003 şi nr. 85983/01.02.1999, eliberate de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călăraşi, amplasat după cum urmează: -suprafaţa de 1 ha în tarlaua 116/1, parcela 17, înscrisă în CF nr. 27216 Vlad Ţepeş; -suprafaţa de 1 ha în tarlaua 116/3, parcela 10, înscrisă în CF nr. 27085 Vlad Ţepeş; -suprafaţa de 0,9831 ha în tarlaua 106, parcela 20, înscrisă în CF nr. 27590 Vlad Ţepeş. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare a dreptului de proprietate asupra imobilului ante-menţionat. Prezenta hotărâre şi documentaţia aferentă vor fi comunicate şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată organului fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată organului fiscal local competent, în vederea stabilirii impozitului pe teren datorat de noul proprietar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obligaţii

  6. 1355/312/2023Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria SloboziaFondCivilAmână cauza (20.01.2026)
    Parti (2)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L.Reclamant
    • IURUC MANDAPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenire cu adresă la Primăria Vlad Ţepeş.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    5. Încheiereincheieredesedinta

      obţinere date

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen pentru îndeplinirea procedurii prevazute de Legea 17/2014.

    8. Termen preschimbat

      TERMENUL DE JUDECATĂ A FOST PRESCHIMBAT DE LA DATA DE 03.10.2023 ORA 09:00 LA DATA DE 20.02.2024 ORA 09:00.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. În temeiul disp. art. 230 C.proc.civ., dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 03.10.2023, ora 09:00, şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 20.02.2024, ora 09:00, în ?edin?ă publică, pentru care dispune citarea părţilor cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 1356/312/2023Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Tribunalul IalomitaFond → ApelCivilNefondat (16.12.2025)
    Parti (4)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L.Reclamant
    • MIULESCU ELENAPârât
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L.Intimat Reclamant
    • MIULESCU ELENAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul IalomitaNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 480 Cod procedură civilă, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă MIULESCU ELENA (date), împotriva Sentinţei civile nr. 522 din data de 11.03.2025, pronunţată de Judecătoria Slobozia, judeţul Ialomiţa, în Dosarul nr. 1356/312/2023. Ia act că apelanta-reclamantă AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L. (date), prin reprezentant convenţional, a declarat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele ce se soluţionează pe perioada protestului,dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 16.12.2025, ora 09:00.

    2. FondJudecatoria SloboziaAlte soluţii (11.03.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a întâmpinării ca tardiv formulată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată.Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamanta AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRL, în contradictoriu cu pârâta MIULESCU ELENA.Constată că între reclamantă în calitate de cumpărătoare şi pârâţi în calitate de vânzătoare, a intervenit în mod valabil convenţia privind vânzarea-cumpărarea asupra terenului în suprafaţă de 43.582 (patruzeci ?i trei mii cinci sute optzeci ?i doi) m.p. teren arabil, situată în extravilanul comunei Vlad ?epe?, sat Mihai Viteazu, jude?ul Călăra?i, amplasată în tarla 1/1, parcela 2, având ca vecini: la Nord – drum, la Est – antena iriga?ii, la Sud – Dumitru Aurel ?i la Vest – mo?t. Mirea Constantin.Prezenta hotărâre va ţine loc de contract de vânzare - cumpărare a terenului. Dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Totodată, dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Ia act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii - lipsă avize

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MIULESCU ELENA, (18.03.2025)
    • Apel — declarata de MIULESCU ELENA, (13.03.2025)
  8. 1286/312/2023Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria SloboziaFondCivilÎncheiere (17.11.2025)
    Parti (2)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L.Reclamant
    • DURBĂLĂU GABRIELAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 442 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de petenta AGROMEC VLAD ?EPE? SRL, (date), având ca obiect îndreptare eroarea materială. Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 2101/22.11.2024, pronunţate de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 1286/312/2023, în sensul că, în loc de: „Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărător, şi pârâtă, în calitate de vânzătoare a intervenit în mod valabil, convenţia privind vânzarea – cumpărarea dreptului de proprietate asupra terenului arabil în suprafa?ă totală de 8000 mp, situat în extravilanul (date), prevăzut în Titlul de Proprietate nr. 85361, codul 94777, eliberat la data de 22.04.1996, de către Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Călăra?i, amplasat astfel: -200 mp, amplasat în sola 129, parcela 11; -180 mp, amplasat în sola 129, parcela 76; -4580 mp, amplasat în sola 89/1, parcela 6; -3020 mp, amplasat în sola 94, pacerla 20.” aşa cum greşit s-a consemnat, se va trece corect: „Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărător, ?i pârâtă, în calitate de vânzătoare, a intervenit în mod valabil conven?ia privind vânzarea-cumpărarea dreptului de proprietate asupra terenului arabil în suprafa?ă totală de 8000 mp (măsurată 7925), situat în extravilanul (date), prevăzut în Titlul de proprietate nr. 85361, cod 94777, eliberat la data de 22.04.1996, de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Călăra?i, amplasat astfel: -suprafa?a de 200 mp (măsurată 220), amplasată în sola 129, parcela 11, înscrisă în cartea funciară nr. 21511 a localită?ii (date), nr. cadastral 21511; -suprafa?a de 180 mp, amplasată în sola 129, parcela 76, înscrisă în cartea funciară nr. 21509 a localită?ii (date), nr. cadastral 21509; -suprafa?a de 4580 (măsurată 4505), amplasată în sola 89/1, parcela 6, înscrisă în cartea funciară nr. 24415 a localită?ii (date), nr. cadastral 24415; -suprafa?a de 3020 mp, amplasată în sola 94, parcela 20, înscrisă în cartea funciară nr. 253351 a localită?ii (date), nr. cadastral 25351.”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depuse la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor urgente şi reţinând că prezenta nu este o astfel de cauză, va acorda termen la data de 17.11.2025, ora 12:00.

    3. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulată de către reclamanta AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRL, (date), în contradictoriu cu pârâta DURBĂLĂU GABRIELA, (date). Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărător, şi pârâtă, în calitate de vânzătoare a intervenit în mod valabil, convenţia privind vânzarea – cumpărarea dreptului de proprietate asupra terenului arabil în suprafaţă totală de 8000 mp, situat în extravilanul (date), prevăzut în Titlul de Proprietate nr. 85361, codul 94777, eliberat la data de 22.04.1996, de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Călăraşi, amplasat astfel: -200 mp, amplasat în sola 129, parcela 11; -180 mp, amplasat în sola 129, parcela 76; -4580 mp, amplasat în sola 89/1, parcela 6; -3020 mp, amplasat în sola 94, pacerla 20. Prezenta hotărâre va ţine loc de contract de vânzare - cumpărare a terenului mai sus-menţionat. Dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi. Dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă să fie comunicată organului fiscal competent în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului, precum şi a impozitului pe proprietate. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Autorizează reclamanta conform menţiunilor din încheiere.

  9. 684/312/2024Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivil413 NCPC/244 CPC (04.11.2025)
    Parti (2)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ S.R.L.Reclamant
    • CARDOŞ LUIZA-IOSEFINAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 Bucuresti413 NCPC/244 CPC (04.11.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare formulată de reclamantă. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod de proc. civ., suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 17731/301/2024, aflat pe rolul Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 402 Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.11.2025.

    2. FondJudecatoria SloboziaDeclină soluţionarea cauzei (17.06.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slobozia, invocată de pârâtă prin întâmpinare.Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRL, în contradictoriu cu pârâta CARDOŞ LUIZA-IOSEFINA, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de contract de vânzare-cumpărare, în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucureşti.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

  10. 17731/301/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune oblică
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (22.07.2025)
    Parti (2)
    • AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRLReclamant
    • CARDOŞ LUIZA IOSEFINAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune oblică, formulată de reclamanta AGROMEC VLAD ŢEPEŞ SRL în contradictoriu cu pârâta CARDOŞ LUIZA-IOSEFINA. Dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Cardo? Victoria, decedată la data de 14.02.2022, cu ultimul domiciliu în mun. Bucure?ti, str. Lucreţiu Pătră?canu nr. 4, sector 3, cu suprafata totală de 10471 (zece mii patru sute ?aptezeci ?i unu) m.p. teren extravilan, situată pe teritoriul comunei Vlad ?epe?, sat Vlad ?epe?, judeţul Călăra?i, identificată astfel: - suprafa?a de 278 mp teren arabil, amplasată în tarla 134, parcela 19, având ca vecini: la Nord — Drum exploatare, la Sud — canal, la Est — Mateescu Ana ?i la Vest — moşt. lui Stoica Gheorghe; - suprafaţa de 5485 mp teren arabil, amplasată în tarla 90/1, parcela 5, având ca vecini: la Nord — canal, la Sud — drum, la Est — Caraman Gherghina ?i la Vest — Gusaila Maria; - suprafa?a de 3808 mp teren arabil, amplasată în tarla 90/3, parcela 6, având ca vecini: la Nord — canal, la Sud — drum, la Est - Avram Victoria ?i la Vest — Panican Ioana; - suprafata de 900 mp teren vii, amplasată în tarla 131, parcela 17, având ca vecini: la Nord — Ghidrasan Gheorghe, la Sud — Caraman Gherghina, la Est — drum ?i la Vest — Nicolae Vasile. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 22.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

    5. Amână cauza
    6. Amână cauza

11–20 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)