INSTALPREST SRL
Nr. Reg. Com. J12/4835/1992EUID ROONRC.J12/4835/1992Infiintata 26.11.1992
Adresa:Aleea CLABUCET nr. 6, bl. P.2, ap. 59, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD., cu sediul în The Hub, Triq Sant'andrija, San Gwann, Sgn 1612, Malta, înregistrata la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority, sub nr. C 62911, prin reprezentant conven?ional GĂN?OI, FURCULI?Ă ?I ASOCIA?II S.P.A.R.L., cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedura în Municipiul Târgovi?te, Bulevardul Independentei, Nr. 2C, Jude? Dâmbovi?a, cu adresa de e-mail pentru corespondenta electronica comunicari.instante@gfalawyers.ro,, în contradictoriu cu ter?ul poprit SC INSTALPREST SRL, CUI 18590028, cu sediul în Târgu Mure?, str. Remetea, nr. 261, jude?ul Mure? ?i cu debitorul ...... Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 20.11.2025.
Amână judecarea cauzei fără a dispune alte măsuri, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş coroborat cu Procesul verbal nr.1/08.09.2025 al Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, având în vedere şi Hot. A.G. a SNGJ Dicasterial din 27.08.2025.
Admite apelul formulat de către apelanta chemată în garanţie Safe Art Concept S.R.L, având CUI R015844180 şi J26/1362/2003, cu sediul în com. Livezeni, sat Livezeni, nr. 264T, jud. Mureş şi punct de lucru în com. Livezeni, sat Livezeni, nr. 29, jud. Mureş, prin reprezentant Constantin Cristian (e-mail cristi@safeart.ro), asistată de d-na av. Codrea Laura-Maria în contradictoriu cu intimaţii pârâţi S. K., (CNP) şi S. L., (CNP )9, ambii cu sediul procesual ales la sediul reprezentantului convenţional d-na av. Boerescu Camelia, în Târgu-Mureş, str. Frantz Liszt, nr. 2/A, jud. Mureş (e-mail: camiboerescu@yahoo.com), respectiv K.K-E, (CNP )2, cu domiciliul în....., împotriva Sentinţei civile nr. 3672/06.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 434/320/2021, având ca obiect obligaţia de a face. Schimbă în parte Sentinţa civilă nr. 3672/06.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 434/320/2021 după cum urmează: 1. Schimbă paragraful nr. 3 referitor la modul de soluţionare a cererii de chemare în garanţie formulate împotriva apelantei, după cum urmează: ,,Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de: - pârâta S. K, (CNP) , cu domiciliul în com. Bogata, sat Bogata, nr. 305, jud. Mureş, prin avocat Boerescu Camelia, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului: Târgu-Mureş, str. Frantz Liszt, nr. 2/A, jud. Mureş, cod poştal: 540068 Tel. 0745.195.954, fax: 0365/455045, e-mail: camiboerescu@yahoo.com - pârâtul S. L., (CNP), cu domiciliul în com. Bogata, sat Bogata, nr. 305, jud. Mureş, prin avocat Boerescu Camelia, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului: Târgu-Mureş, str. Frantz Liszt, nr. 2/A, jud. Mureş, cod poştal: 540068 Tel. 0745.195.954, fax: 0365/455045, e-mail: camiboerescu@yahoo.com - pârâta K.K.-E., (CNP), cu domiciliul în ...., în contradictoriu cu - chemata în garanţie SAFE ART CONCEPT S.R.L J26/1362/2003, CUI R015844180, cu sediul în com. Livezeni, sat Livezeni, nr. 264T, jud. Mureş şi punct de lucru în com. Livezeni, sat Livezeni, nr. 29, jud. Mureş, prin reprezentant Constantin Cristian, e-mail cristi@safeart.ro, asistată de av. Codrea Laura-Maria, e-mail: codrea.laura@gmail.com” 2. Elimină paragraful nr. 7 referitor la obligarea chematei în garanţie S.C. SAFE ART CONCEPT S.R.L. să înlocuiască scara interioară din imobilul situat în Tg. Mureş, str. Constantin Hagi Stoian, nr. 61, etaj. 2, ap. 10, jud. Mureş înscris în CF nr. 137841-C2-U11 Tg. Mureş, nr. cad 137841-C2-U10. 3. Schimbă paragraful nr. 9 referitor obligarea chemata în garanţie S.C. SAFE ART CONCEPT S.R.L. să achite pârâţilor suma de 5.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după cum urmează: ,, Respinge cererea pârâţilor de obligarea a chematei în garanţie S.C. SAFE ART CONCEPT S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată.”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate ce nu contravin prezentei. Admite cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelantă şi dispune obligarea intimaţilor pârâţi S. K., S. L. şi K.K.-E. la plata, în solidar, în favoarea apelantei Safe a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în taxă judiciară de timbru. Ia act de faptul că intimaţii pârâţi nu au cerut cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 11.10.2023.
În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, dispune amânarea pronunţării la data de 11 octombrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2023.
Respinge incidentul reprezentat de cauza de încetare a procesului conform art. 75 alin 1 din Legea nr. 85/2014 pivind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pentru data de 26.09.2023 şi dispune citarea părţilor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 24.05. 2023.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea deciziei în cauză la data de 24.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2023
Amână pronunţarea deciziei în cauză la data de 10.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2023
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 25.04.2023 ora 8,30. Citarea părţilor cu men?iuni.
Amână pronunţarea în cauză, la data de 15/02/2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2023
Amână pronunţarea în cauză, la data de 01/02/2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17/01/2023.
Pentru ca intimata să depună precizări privind înscrierea creanţei în dosarul de faliment al apelantei, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2022, pentru ca lichidatorul judiciar al apelantei să precizeze dacă-şi însuşeşte apelul.
Constată că apelantul-reclamant nu mai are calitate procesuală în apel şi, în vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022.
În vederea administrării probelor propuse şi pentru a se soluţiona cererea de reexaminare formulată, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022.
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Mures – Sectia civilă. Declină competenta materială de soluţionare a apelului declarat de apelanta Safe Art Concept SRL (cu datele de identificare) împotriva Sentintei civile nr. 3672 din 6.10.2021, pronuntată de Judecătoria Târgu Mures în dosar nr. 434/320/2021, în favoarea Tribunalului Specializat Mures. Fără cale de atac. Pronuntată azi, 23.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului la actiune a reclamantei si a paratilor pentru vicii ale constructiei. Admite cererea de chemare in judecata formulata si precizata de: Reclamanta B A (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Parata S K (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Chemata in garantie S A C S.R.L C , (cu datele de identificare) Chemata in garantie A E S.R.L (cu datele de identificare) Chemata in garantie I S.R.L (cu datele de identificare) Chemata in garantie I D S.R.L (cu datele de identificare) IN CONSECINTA Obliga paratii sa efectueze urmatoarele lucrari la imobilul situat in T. M, str. C H S, nr. 61, etaj. 2, ap. 10, jud. M inscris in C nr. 137841-C2-U11 T. M, nr. cad 137841-C2-U10: Inlocuirea scarii interioare din apartament Inlocuirea parchetului laminat din tot apartamentul Repararea acoperisului in vederea eliminarii infiltratiilor de apa, urmata de repararea partilor din imobil afectate de aceste infiltratii si ai peretilor exteriori din zona terasei Remedierea deficientelor la sistemul de canalizare a baii aflate pe etajul intermediar In cazul in care paratii nu isi vor executa obligatiile sus-mentionate in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, reclamanta va putea sa efectueze pe cheltuiala paratilor aceste lucrari. Obliga chemata in garantie S.C. S A C S.R.L. sa inlocuiasca scara interioara din imobilul situat in T. M, str. C H S, nr. 61, etaj. 2, ap. 10, jud. M inscris in C nr. 137841-C2-U11 T. M, nr. cad 137841-C2-U10. Obliga paratii sa achite reclamantei suma de 7.095 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga chemata in garantie S.C. S A C S.R.L. sa achite paratilor suma de 5.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga paratii sa achite chematei in garantie S.C. A E S.R.L. suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga paratii sa achite chematei in garantie S.C. I D S.R.L. suma de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Ia act de faptul ca chemata in garantie S.C. I S.R.L. nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la J T-M. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 06.10.2021.
- acordă termen pentru studiul raportului de expertiză ?i formulării eventualelor obiec?iuni
- emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de e-mail alexandru.alexa@just.ro), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - acordă în continuare termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi şi pentru următorul termen de judecată.
- admite în principiu cererea de chemare în garanţie - respinge, ca nefiind utilă, proba cu interogatoriul pârâţilor. - încuviinţează proba cu expertiză, apreciind că o asemenea probă este utilă cauzei. - Fixează ca OBIECTIVE asupra cărora să se pronunţe expertul: I. Cu privire la imobilul situat în Tg. Mureş, str. Constantin Hagi Stoian, nr. 61, etaj. 2, ap. 10, jud. Mureş înscris în CF nr. 137841-C2-U11 Tg. Mureş, nr. cad 137841-C2-U10, să se stabilească: - dacă există deficienţele ale căror remediere solicită în cadrul capătului 1 al cererii - care sunt cauzele deficienţelor ale căror remediere solicită în cadrul capătului 1 al cererii, inclusiv dacă acestea se datorează unor cauze anterioare sau ulterioare predării apartamentului - dacă există degradările ale căror remediere solicită în cadrul capătului 2 al cererii - care sunt cauzele degradărilor ale căror remediere solicită în cadrul capătului 2 al cererii, inclusiv dacă acestea se datorează lucrărilor executate în mod necorespunzător cu ocazia remedierii viciilor ascunse, - valoarea lucrărilor de remediere solicitate prin capetele de cerere 1 şi 2. Capetele de cerere 1 şi 2 sunt următoarele: 1. obligarea pârâţilor la remedierea viciilor ascunse ale imobilului situat în Tg. Mureş, str. Constantin Hagi Stoian, nr. 61, etaj. 2, ap. 10, jud. Mureş înscris în CF nr. 137841-C2-U11 Tg. Mureş, nr. cad 137841-C2-U10, constând în: - remedierea scării interioare prin înlocuirea treptelor din lemn precum şi îndreptarea sau schimbarea structurii metalice a treptelor; - înlocuirea parchetului laminat din apartament; - repararea acoperişului în vederea eliminării infiltraţiilor de apă, - repararea tavanului afectat de infiltraţii de apă; - remedierea deficienţelor la sistemul de canalizare a băii aflate pe etajul intermediar; 2. obligarea pârâţilor la remedierea lucrărilor executate necorespunzător şi care au degradat pereţii exteriori al etajului intermediar; - totodată să se aibă în vedere documentaţiile depuse de către constructor şi să se identifice în fiecare situaţie firma care a efectuat respectivele lucrări. - desemnează în calitate de EXPERT în cauză pe dl. BOCA GLIGORE . - stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 3.000 lei. - pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului şi să depună dovada la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă - expertul va fi încunoştinţat despre desemnarea sa şi i se comunică obiectivele încuviinţate. În cadrul adresei, se vor menţiona şi următoarele: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de e-mail alexandru.alexa@just.ro), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de e-mail alexandru.alexa@just.ro) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - acordă în continuare termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi şi pentru următorul termen de judecată.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor d-na av. Boerescu Camelia şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi a înscrisurilor anexate. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. - acordă termen în cunoştinţă pârâţilor şi pune în vedere pârâţilor prin reprezentant, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu, să formuleze pentru reclamantă întrebările la care doresc să răspundă şi să le aibă asupra lor la termenul de judecată, pentru a putea fi administrată proba cu interogatoriu. Totodată să depună la dosarul cauzei procesele verbale de recepţie la terminarea lucrărilor sau procesele verbale de predare a lucrărilor încheiate cu chematele în garanţie şi procesele verbale de recepţie finale a lucrării.
- respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Sepsi Laszlo, - admite cererea de amânare formulată de d-na av. Cmeci Ioana. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. - acordă termen în cuno?tin?ă pârâ?ilor prin reprezentant ?i pune în vedere pârâţilor prin reprezentant, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu, să formuleze pentru reclamantă întrebările la care doresc să răspundă şi să le aibă asupra lor la termenul de judecată, pentru a putea fi administrată proba cu interogatoriu. Totodată să depună la dosarul cauzei procesele verbale de recepţie la terminarea lucrărilor sau procesele verbale de predare a lucrărilor încheiate cu chematele în garanţie şi procesele verbale de recepţie finale a lucrării. - citarea chematei în garanţie SAFE ART. CONCEPT SRL cu menţiunile : Sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu, formulaţi întrebările la care doriţi să răspundă reclamanta şi să le aveţi asupra dumneavoastră la termenul de judecată, pentru a putea fi administrată proba cu interogatoriu, în cazul încuviinţări acesteia. Dacă propuneţi alte probe, să le prezentaţi la termenul de judecată pentru a putea fi administrate în cazul încuviinţării acestora.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".