Dosare in instanta

1. 19.03.20263709/120/2023*Parte civilă Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) REJUDECARE

   Tribunalul DambovitaFondPenalAmână cauza (16.07.2026)

   Parti (7)

   • BOTEZ MARIUSInculpat Inculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat Inculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat Inculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat Inculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat Inculpat
   • MILITARU SARAInculpat Inculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRL PRIN ADMINISTRATOR BANUTA MIHAELA DANIELA, BALTA RODICA LENUTA, BALTA GEORGE, BALTA ALINA GABRIELAParte civilă Parte civilă

   Termene si solutii (7)

   1. 16.09.2026 11:00termen
   2. 16.07.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

   3. 17.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

   4. 04.06.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de apărare

   5. 14.05.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

   6. 28.04.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de apărare

   7. 19.03.2026 9:30Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Rădulescu Cătălina în dosarul cu nr. 3709/120/2023*al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (2) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.03.2026.

2. 28.04.20263709/120/2023*/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (03.06.2026)

   Parti (21)

   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă
   • CIUCURE KASANDRAIntimat
   • DIACONESCU ELVETIAN ROBERTIntimat
   • LUPU IONUT VIRSONIntimat
   • PETRE GABRIELIntimat
   • SERBAN GEORGETAIntimat
   • ZAMFIR ION ALADINIntimat
   • ANDREI STELIANIntimat
   • BOTEZ MARIUSIntimat Inculpat
   • MILITARU EUGENIAIntimat Inculpat
   • RADA IACOB MARIUSContestator Inculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAIntimat Inculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANIntimat Inculpat
   • MILITARU SARAIntimat Inculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestiia act de de retragere (03.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 03.06.2026 11:00ia act de de retragere_Hotarare

         Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul RADA IACOB-MARIUS împotriva încheierii penale din data de 25.05.2026 pronunţată judecătorul din cadrul de Tribunalului Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Leopea Mariana, delegaţie avocaţială nr.1723/2026, în cuantum de 411 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2026.

      2. 29.05.2026 09:00Termen preschimbatRezolutie

         Potrivit măsurilor dispuse de preşedintele completului de judecată,în baza art. 353 alin. 10 Cod proc. penală termen preschimbat la data de 03 iunie 2026 ora 11.00.

   2. FondTribunalul DambovitaSoluţionare (25.05.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 25.05.2026 11:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 250 indice 2 Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, menţine măsurile sechestrului asigurător, dispuse prin ordonanţele Parchetului de pe lângă ICCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, din data de 14.06.2023 în dosarul nr. 36/D/P/2020, asupra : ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare în domiciliile inculpaţilor Botez Marius (oraşul Găeşti, str. Unirii, nr. 17, Bl. 14, sc. A, ap. 3, judeţul Dâmboviţa) şi Militaru Eugenia (oraşul Găeşti, str. Unirii, nr. 17, Bl. 14, sc. A, ap. 4, judeţul Dâmboviţa), astfel: -1 pereche de cercei de culoare galbenă; -1 cercel de culoare galbenă de dimensiune medie care are în centru diverse forme ?i un chip de culoare argintie; -2 inele de culoare galbenă cu pietre transparente ?i lucioase; -1 lan? de culoare galbenă; -1 lan? de culoare galbenă ce are un medalion cu diverse chipuri; -1 lan? ce are 3 medalioane, fiecare având un chip de culoare argintie; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatei Militaru Eugenia: -1 inel bombat din material galben cu 3 linii oblice paralele – 2,86 grame; -1 inel din material galben cu însemnul ”Ranel” cu pietricele albe, având lipsă 2 pietricele, încadrat într-un dreptunghi cu pietricele albe – 4,43 grame; -1 cercel din material galben având ata?ată o inimioară plină din acela?i material – 2,44 grame; -1 cercel din material galben având o pietricică de culoare ro?ie pe mijloc – 9, 82 grame; -1 inel lat din material galben pe care se află aplicate mai multe pietricele albe – 8,71 grame; -1 cercel din material galben având la mijloc ata?ată o inimioară plină din acela?i material – 2,30 grame; -1 cercel din material galben sub forma unui lan? – 1,32 grame; -1 inel din material galben cu model tip dungi, pe prima dungă fiind aplicate 8 pietricele albe – 11,17 grame; -1 pereche de cercei din material galben cu diametrul de 6,5 cm având aplicat însemnul ”Versace”, unul dintre cercei având sistemul de închidere tip torti?ă lipsă – 12,04 grame; -1 cercel din material galben model răsucit cu diametrul de 5 cm – 8,25 grame; -1 lan? din material galben cu lungimea 46,5 cm, model împletit, având în partea din mijloc 7 îmbinări ?i 4 plăcu?e fixe – 14,91 grame; -1 cercel din material galben model răsucit cu diametrul de 5 cm – 8,86 grame; -1 pereche de cercei din material galben de formă ovală cu diametrul de 4,5 cm având aplicat însemnul ”Versace” – 3,74 grame; -1 pereche de cercei din material galben sub forma semnului ”Chanel” , una dintre litere având mai multe pietricele ro?ii ?i inimioare – 6,74 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” – 2,64 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” de formă ovală – logo-ul fiind din material argintiu cu pietricele de culoare albă, având lipsă o pietricică –54,41 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” cu logo-ul ”Medusa”, având pe margini două rânduri de pietricele albe – 4,55 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” având pe margini două rânduri de pietricele albe, având lipsă două pietricele – 4,11 grame; -1 bră?ară din material galben cu lungimea de 22 cm cu 6 păr?i fixe ?i îmbinări mobile – 4,16 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Lupu Ionuţ Virson şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 inel din material galben cu 4 linii, dintre care una plină ?i 3 cu pietricele albe – 3,51 grame; -1 inel din material galben cu 2 linii semipetrecute cu pietricele albe – 4,92 grame; -1 inel din material galben tip floare având în mijloc 3 bilu?e – 4,59 grame; -1 inel din material galben ?i argintiu cu o pietricică albă – 2,43 grame; -1 pereche de cercei din material galben de formă ovală – 2,21 grame; -1 bră?ară din material galben tip za prevăzută la mijloc cu o plăcu?ă dreptunghiulară, având sistemul de închidere defect cu lungimea de 14,5 cm – 3,86 grame; -1 bră?ară din material galben tip za prevăzută la mijloc cu o plăcu?ă dreptunghiulară, având sistemul de închidere gheare de homar, cu lungimea de 14,5 cm – 3,13 grame; -1 bră?ară din material galben tip za prevăzută la mijloc cu o plăcu?ă dreptunghiulară, având sistemul de închidere gheare de homar, cu lungimea de 16 cm – 3,03 grame; -1 lan? tip zale răsucite cu lungimea de 54 cm, având ata?at un pandantiv din material galben cu litera ”V” – 8,13 grame; -1 bră?ară din material galben tip bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 7 cm -5,44grame; -1 bră?ară din material galben tip zale de formă rotundă, având în centru o bilă, cu lungimea de 18,5 cm - 9,55 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitei Ciucure Kasandra şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 inel din material galben cu mai multe pietricele albe – 3,77 grame; -1 inel din material galben tip fluture cu pietricele albe, având lipsă o pietricică în mijloc – 2,06 grame; -1 inel din material galben tip verighetă cu pietricele albe pe lateral ?i suport pentru pietricică centrală lipsă – 3,06 grame; -1 inel din material galben împletit, cu pietricele albe – 3,87 grame; -1 pereche de cercei din material galben rotunzi cu pietricele albe ?i inscrip?ia ”Te iubesc” – 4,24 grame; -1 bră?ară din material galben ?i argintiu cu diferite forme geometrice ?i pietricele albe cu lungimea de 18,5 cm – 11,90 grame; -1 bră?ară din material galben cu bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 14,5 cm – 6,10 grame; -1 lan? din material galben tip ”Rosario” cu lungimea de 46 cm – 8,92grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitei Şerban Georgeta şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 diademă din material galben cu 17 pietricele ro?ii – 27,39 grame; -1 cercel din material galben de formă ovală cu o piatră ro?ie în mijloc – 9,73grame; -1 lan? din material galben ?i argintiu cu 20 zale ovale ?i logo ”Versace Medusa” cu lungimea de 66,5 cm – 33,82 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Diaconescu Elveţian Robert şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 pereche de cercei din material galben rotunzi cu diametrul de 7,5 cm – 13,86 grame; -1 inel din material galben având ata?ată o inimioară cu inscrip?ia ”Tiffany & Co” – 2,44 grame; -1 bră?ară din material galben, jumătate zale, jumătate fixă, având ata?ată o inimioară cu inscrip?ia ”Tiffany & Co” cu lungimea de 13,5 cm – 9,53 grame; - bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Zamfir Ion Aladin şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 lan? din material galben ?i argintiu cu zale ovale ?i logo ”Versace Medusa” cu lungimea de 60 cm – 11,55 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Petre Gabriel şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 cercel din material galben de formă ovală cu piatră ro?ie în mijloc – 3,34 grame; -1 lan? din material galben ?i argintiu cu zale tubulare cu lungimea de 59,5 cm – 34,15 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Andrei Stelian şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 verighetă din material galben cu lă?imea de 0,7 cm – 5,58 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatului Ispas Ionuţ Adrian: -1 bră?ară din material galben cu bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 12 cm – 8,23 grame; -1 bră?ară din material galben cu bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 5,5 cm – 1,84 grame; -1 lan? din material galben cu inscrip?ia ”Sara” cu lungimea de 42,5 cm – 5,43grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatei Militaru Gabriela Sabrina: -1 pereche de cercei din material galben model răsucit cu model ”Versace” – 12,5 grame; -1 lan? din material galben model bobi?e cu sistem de închidere gheare de homar, cu lungimea de 67 cm cu pandantiv tip ”Army” – 25,86 grame; -1 lan? din material galben u sistem de închidere gheare de homar, cu lungimea de 55 cm cu model ”Versace Medusa” ?i logo ”Medusa” – 16,11 grame; -1 bră?ară din material galben cu pandativ în formă de inimă pe care este aplicat semnul ”Louis Vuitton” cu lungimea de 22 cm – 13,57grame; -1 lan? din material galben cu pandativ în formă de inimă pe care este aplicat semnul ”Louis Vuitton” cu lungimea de 51 cm – 21,90 grame; -1 bră?ară din material galben tip bobi?e cu ?nur negru textil, lungime de 15 cm – 10,73 grame; -1 inel din material galben având pe lateral mai multe pietricele albe – 4,34 grame; -1 inel din material galben de formă ovală cu trei dungi argintii – 9,24 grame; -1 inel din material galben de formă ovală cu logo ”Versace Medusa” – 5,40 grame; -1 inel din material galben de formă ovală tip fundă, în mijloc având aplicată o fundi?ă argintie – 5,85 grame; -1 inel din material galben de formă ovală model filigran – 7,95 grame; -1 inel din material galben având 8 bile dispuse paralel, 4 cu 4, 2 dintre acestea având aplicate pietricele albe – 11,25 grame; -1 cercel de buric din material galben model Fulg de nea – 1,48 grame. ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatei Militaru Sara: -1 inel din material galben cu 3 rânduri de pietricele galbene – 2,02 grame. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată azi, 25 mai 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 21.05.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă apărare

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RADA IACOB MARIUS, (26.05.2026)
3. 17.10.20233709/120/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)

   Tribunalul DambovitaApel → FondPenalTrimitere cu rejudecare (17.03.2026)

   Parti (15)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DAMBOVITAApelant
   • BOTEZ MARIUSApelant Inculpat
   • MILITARU EUGENIAApelant Inculpat
   • RADA IACOB MARIUSApelant Inculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAApelant Inculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANApelant Inculpat
   • MILITARU SARAApelant Inculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLIntimat Parte civilă
   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)

   1. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (14.11.2025)20 termene ▸ ▾

      1. 14.11.2025 10:30Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 374/11.11.2025 pronunţată în dosarul penal nr. 3709/120/2023, privind pe inculpaţii BOTEZ MARIUS, RADA IACOB-MARIUS, ISPAS IONU? - ADRIAN , MILITARU GABRIELA – SABRINA, MILITARU SARA, parte civilă SC GEROMI INTER STAR IFN SRL - Ştefanesti, Narciselor, nr. 137B, Judeţ Argeş., în sensul că se va menţiona corect în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 374/11.11.2025 în paragrele privind deducerea perioadelor măsurilor preventive cu privire la inculpaţii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob, Ispas Ionuţ Adrian: - pentru Botez Marius - „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.04.2024 (înlocuire măsură prin decizia penala nr.87/08.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti).”, ÎN LOC DE; „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.04.2024 (înlocuire măsură prin decizia penala nr.87/08.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti).” - pentru Militaru Eugenia – „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.04.2024 (înlocuire măsură prin decizia penala nr.87/08.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti)” ÎN LOC DE „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.04.2024 (înlocuire măsură prin decizia penala nr.87/08.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti)”; - pentru Rada Iacob –„În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 4 ani închisoare, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.12.2023 (înlocuire măsură prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa din 05.12.2023, definitivă prin necontestare cuprivire la înlocuirea măsurii, dosar 3709/120/2023/a1.3) ÎN LOC DE „ În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 4 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.12.2023 (înlocuire măsură prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa din 05.12.2023, definitivă prin necontestare cuprivire la înlocuirea măsurii, dosar 3709/120/2023/a1.3)”; - pentru Ispas Ionut Adrian –„În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 4 ani ?i 1 lună închisoare şi 1500 lei amendă penală, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 23.10.2023” ÎN LOC DE „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani închisoare, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 23.10.2023.” . Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale minutei şi dispozitivul sentinţei penale pronunţate. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală pronunţată . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi 14.11.2025, prin mijlocirea grefei.

      2. 11.11.2025 10:30Condamnare_Hotarare

         Respinge cerere de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpatele Militaru Eugenia şi Militaru Sabrina, prin reprezentant convenţional, ca neîntemeiată. În temeiul art. 396 alin 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpaţii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Ispas Ionut Adrian, Militaru Gabriela Sabrina şi Militaru Sara, pentru săvârşirea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1 şi 3 Cod penal, în modalitatea constituirii. 1.În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 351 Cod penal cu aplicarea art.38, alin.1, art 41 alin 1 şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul BOTEZ MARIUS la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de camătă. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38, alin.1, art 41 alin 1 şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul BOTEZ MARIUS la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta şi aplica inculpatului Botez Marius pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare (pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 1 an, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse). Pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal, alt regim nefiind de altfel permis de lege, prin prisma duratei pedepsei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.04.2024 (înlocuire măsură prin decizia penala nr.87/08.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti). 2.În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 351 Cod penal, condamnă pe inculpata MILITARU EUGENIA la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de camătă. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 213 alin.1 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpata MILITARU EUGENIA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta şi va aplica inculpatei Militaru Eugenia pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani (pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 1 an închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă). Pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal, alt regim nefiind de altfel permis de lege, prin prisma duratei pedepsei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, , respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.04.2024 (înlocuire măsură prin decizia penala nr.87/08.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti). 3.În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 351 Cod penal cu aplicarea art.38, alin.1, art 41 alin 1 şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADA IACOB-MARIUS , la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de camătă. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38, alin.1, art 41 alin 1 şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADA IACOB-MARIUS la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta şi aplica inculpatului Rada Iacob Marius pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani (pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 1 an închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă). Pedeapsa rezultantă principală, de 4 ani, se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal, alt regim nefiind de altfel permis de lege, prin prisma duratei pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 4 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 08.12.2023 (înlocuire măsură prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa din 05.12.2023, definitivă prin necontestare cuprivire la înlocuirea măsurii, dosar 3709/120/2023/a1.3). În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 48 Cod penal raportat la art. 351 Cod penal cu aplicarea art.38, alin.1, art 41 alin 1 şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de camătă. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38, alin.1, art 41 alin 1 şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre cele 2 pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele principale stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului Ispas pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare (pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din restul celei de a doua pedepse). În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 124 din data de 24.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 8645/315/2020 de Judecătoria Târgovişte, definitivă la data de 10.11.2021 de 1 an şi 9 luni închisoare şi 1500 lei amendă penală.?i va dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare şi 1500 lei amendă penală pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani ?i 1 lună închisoare şi 1500 lei amendă penală, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani închisoare, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 23.10.2023. 5. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 351 Cod penal, condamnă pe inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA , la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de camătă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Militaru Gabriela Sabrina este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Găeşti – Sectoare Spaţii Verzi şi Întreţineri Străzi sau în cadrul şcolilor comuna Gura Foii, judeţ Dâmboviţa, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 2 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 29.05.2023 la 23.09.2023 (încheierea emisă în dosar nr. 3347/120/2023, definitivă la data de 23.09.2023). În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Totodată, face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. 6. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 48 Cod penal raportat la art. 351 Cod penal, condamnă pe inculpata MILITARU SARA la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de camătă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Militaru Sara este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatei Militaru Sara obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Găeşti – Sectoare Spaţii Verzi şi Întreţineri Străzi sau în cadrul şcolilor comuna Gura Foii, judeţ Dâmboviţa, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal,privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Totodată, face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. În baza art. 404 alin. 4 lit. b ?i art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpa?ii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 art. 19 alin. 1, art. 23 Cod procedură penală, şi art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GEROMI INTER STAR IFN SRL ?i obliga inculpa?ii Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian la plata în solidar către aceasta a sumei de 172069,59 lei, cu titlu de daune materiale (contravaloarea contractelor aflate în derulare). În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal confiscă următoarele sume/bunuri, reprezentând beneficiul ob?inut de către inculpa?i din comiterea infrac?iunilor: 119.500 lei reprezentând camătă, sumele de 38.552,28 GBP, 1100 euro ?i 15.233 lei rezultate din activitatea de proxenetism, ob?inută de inculpa?i din activitatea infrac?ională, precum ?i a bijuteriilor folosite de inculpa?i pentru desfă?urarea activită?ii infrac?ionale fa?ă de care au fost dispuse măsuri asiguratorii prin ordonana?ele nr. 36/D/P/2020 din data de 14.06.2023, în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele Parchetului de pe lângă ICCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, din data de 14.06.2023 dispuse în dosarul nr. 36/D/P/2020, asupra : ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare în domiciliile inculpaţilor Botez Marius …. şi Militaru Eugenia …., astfel: -1 pereche de cercei de culoare galbenă; -1 cercel de culoare galbenă de dimensiune medie care are în centru diverse forme ?i un chip de culoare argintie; -2 inele de culoare galbenă cu pietre transparente ?i lucioase; -1 lan? de culoare galbenă; -1 lan? de culoare galbenă ce are un medalion cu diverse chipuri; -1 lan? ce are 3 medalioane, fiecare având un chip de culoare argintie; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatei Militaru Eugenia: -1 inel bombat din material galben cu 3 linii oblice paralele – 2,86 grame; -1 inel din material galben cu însemnul ”Ranel” cu pietricele albe, având lipsă 2 pietricele, încadrat într-un dreptunghi cu pietricele albe – 4,43 grame; -1 cercel din material galben având ata?ată o inimioară plină din acela?i material – 2,44 grame; -1 cercel din material galben având o pietricică de culoare ro?ie pe mijloc – 9, 82 grame; -1 inel lat din material galben pe care se află aplicate mai multe pietricele albe – 8,71 grame; -1 cercel din material galben având la mijloc ata?ată o inimioară plină din acela?i material – 2,30 grame; -1 cercel din material galben sub forma unui lan? – 1,32 grame; -1 inel din material galben cu model tip dungi, pe prima dungă fiind aplicate 8 pietricele albe – 11,17 grame; -1 pereche de cercei din material galben cu diametrul de 6,5 cm având aplicat însemnul ”Versace”, unul dintre cercei având sistemul de închidere tip torti?ă lipsă – 12,04 grame; -1 cercel din material galben model răsucit cu diametrul de 5 cm – 8,25 grame; -1 lan? din material galben cu lungimea 46,5 cm, model împletit, având în partea din mijloc 7 îmbinări ?i 4 plăcu?e fixe – 14,91 grame; -1 cercel din material galben model răsucit cu diametrul de 5 cm – 8,86 grame; -1 pereche de cercei din material galben de formă ovală cu diametrul de 4,5 cm având aplicat însemnul ”Versace” – 3,74 grame; -1 pereche de cercei din material galben sub forma semnului ”Chanel” , una dintre litere având mai multe pietricele ro?ii ?i inimioare – 6,74 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” – 2,64 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” de formă ovală – logo-ul fiind din material argintiu cu pietricele de culoare albă, având lipsă o pietricică –54,41 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” cu logo-ul ”Medusa”, având pe margini două rânduri de pietricele albe – 4,55 grame; -1 inel din material galben cu logo ”Versace Medusa” având pe margini două rânduri de pietricele albe, având lipsă două pietricele – 4,11 grame; -1 bră?ară din material galben cu lungimea de 22 cm cu 6 păr?i fixe ?i îmbinări mobile – 4,16 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Lupu Ionuţ Virson şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 inel din material galben cu 4 linii, dintre care una plină ?i 3 cu pietricele albe – 3,51 grame; -1 inel din material galben cu 2 linii semipetrecute cu pietricele albe – 4,92 grame; -1 inel din material galben tip floare având în mijloc 3 bilu?e – 4,59 grame; -1 inel din material galben ?i argintiu cu o pietricică albă – 2,43 grame; -1 pereche de cercei din material galben de formă ovală – 2,21 grame; -1 bră?ară din material galben tip za prevăzută la mijloc cu o plăcu?ă dreptunghiulară, având sistemul de închidere defect cu lungimea de 14,5 cm – 3,86 grame; -1 bră?ară din material galben tip za prevăzută la mijloc cu o plăcu?ă dreptunghiulară, având sistemul de închidere gheare de homar, cu lungimea de 14,5 cm – 3,13 grame; -1 bră?ară din material galben tip za prevăzută la mijloc cu o plăcu?ă dreptunghiulară, având sistemul de închidere gheare de homar, cu lungimea de 16 cm – 3,03 grame; -1 lan? tip zale răsucite cu lungimea de 54 cm, având ata?at un pandantiv din material galben cu litera ”V” – 8,13 grame; -1 bră?ară din material galben tip bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 7 cm -5,44grame; -1 bră?ară din material galben tip zale de formă rotundă, având în centru o bilă, cu lungimea de 18,5 cm - 9,55 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitei Ciucure Kasandra şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 inel din material galben cu mai multe pietricele albe – 3,77 grame; -1 inel din material galben tip fluture cu pietricele albe, având lipsă o pietricică în mijloc – 2,06 grame; -1 inel din material galben tip verighetă cu pietricele albe pe lateral ?i suport pentru pietricică centrală lipsă – 3,06 grame; -1 inel din material galben împletit, cu pietricele albe – 3,87 grame; -1 pereche de cercei din material galben rotunzi cu pietricele albe ?i inscrip?ia ”Te iubesc” – 4,24 grame; -1 bră?ară din material galben ?i argintiu cu diferite forme geometrice ?i pietricele albe cu lungimea de 18,5 cm – 11,90 grame; -1 bră?ară din material galben cu bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 14,5 cm – 6,10 grame; -1 lan? din material galben tip ”Rosario” cu lungimea de 46 cm – 8,92grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitei Şerban Georgeta şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 diademă din material galben cu 17 pietricele ro?ii – 27,39 grame; -1 cercel din material galben de formă ovală cu o piatră ro?ie în mijloc – 9,73grame; -1 lan? din material galben ?i argintiu cu 20 zale ovale ?i logo ”Versace Medusa” cu lungimea de 66,5 cm – 33,82 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Diaconescu Elveţian Robert şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 pereche de cercei din material galben rotunzi cu diametrul de 7,5 cm – 13,86 grame; -1 inel din material galben având ata?ată o inimioară cu inscrip?ia ”Tiffany & Co” – 2,44 grame; -1 bră?ară din material galben, jumătate zale, jumătate fixă, având ata?ată o inimioară cu inscrip?ia ”Tiffany & Co” cu lungimea de 13,5 cm – 9,53 grame; - bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Zamfir Ion Aladin şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 lan? din material galben ?i argintiu cu zale ovale ?i logo ”Versace Medusa” cu lungimea de 60 cm – 11,55 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Petre Gabriel şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 cercel din material galben de formă ovală cu piatră ro?ie în mijloc – 3,34 grame; -1 lan? din material galben ?i argintiu cu zale tubulare cu lungimea de 59,5 cm – 34,15 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele numitului Andrei Stelian şi care aparţin în fapt inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia: -1 verighetă din material galben cu lă?imea de 0,7 cm – 5,58 grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatului Ispas Ionuţ Adrian: -1 bră?ară din material galben cu bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 12 cm – 8,23 grame; -1 bră?ară din material galben cu bilu?e introduse pe ?nur textil negru cu lungimea de 5,5 cm – 1,84 grame; -1 lan? din material galben cu inscrip?ia ”Sara” cu lungimea de 42,5 cm – 5,43grame; ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatei Militaru Gabriela Sabrina: -1 pereche de cercei din material galben model răsucit cu model ”Versace” – 12,5 grame; -1 lan? din material galben model bobi?e cu sistem de închidere gheare de homar, cu lungimea de 67 cm cu pandantiv tip ”Army” – 25,86 grame; -1 lan? din material galben u sistem de închidere gheare de homar, cu lungimea de 55 cm cu model ”Versace Medusa” ?i logo ”Medusa” – 16,11 grame; -1 bră?ară din material galben cu pandativ în formă de inimă pe care este aplicat semnul ”Louis Vuitton” cu lungimea de 22 cm – 13,57grame; -1 lan? din material galben cu pandativ în formă de inimă pe care este aplicat semnul ”Louis Vuitton” cu lungimea de 51 cm – 21,90 grame; -1 bră?ară din material galben tip bobi?e cu ?nur negru textil, lungime de 15 cm – 10,73 grame; -1 inel din material galben având pe lateral mai multe pietricele albe – 4,34 grame; -1 inel din material galben de formă ovală cu trei dungi argintii – 9,24 grame; -1 inel din material galben de formă ovală cu logo ”Versace Medusa” – 5,40 grame; -1 inel din material galben de formă ovală tip fundă, în mijloc având aplicată o fundi?ă argintie – 5,85 grame; -1 inel din material galben de formă ovală model filigran – 7,95 grame; -1 inel din material galben având 8 bile dispuse paralel, 4 cu 4, 2 dintre acestea având aplicate pietricele albe – 11,25 grame; -1 cercel de buric din material galben model Fulg de nea – 1,48 grame. ¦ bijuteriilor presupus a fi din aur, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la casa de amanet ”S.C.GEROMI INTER STAR IFN SRL”, depuse pe numele inculpatei Militaru Sara: -1 inel din material galben cu 3 rânduri de pietricele galbene – 2,02 grame. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, (av. Antonescu Adrian, Găină Dorina, Şuţu Claudia, Ştefănescu Octavian, în cuantum de câte 1440 lei fiecare, av. Rogozea Aurel în cuantum de 1506 lei şi av. Vâlvoii Izabela- în cuantum de 1360 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 9 000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 5000 de lei reprez. cheltuieli judiciare efectuate în faza de UP. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată la data de 11.11.2025, prin punerea la dispoziţia procurorului, părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 24.10.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2025.

      4. 03.10.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 24.10.2025.

      5. 08.09.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         aman pronuntarea la 3.10.2025

      6. 28.07.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronun?area la data de 8.09.2025

      7. 22.05.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         acorda termen la data de 28.07.2025 pentru lipsa martorilor

      8. 26.03.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         acorda termen pentru citarea martorilor din acte

      9. 05.02.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         acorda termen pentru citarea martorilor din acte

      10. 15.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen pentru lipsa martorilor din acte

      11. 12.12.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen pentru administrare probatoriu

      12. 06.11.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen pentru readministrare probatoriu

      13. 18.10.2024 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen de judecată pentru constituirea unui complet legal investit

      14. 02.09.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          ACORDA TERMEN DE JDUECATA LA DATA DE 18.10.2024, ORA 9:30

      15. 12.07.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024.

      16. 20.06.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen pentru lipsa de aparare a inculpatilor

      17. 22.05.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen de judecata la data de 20 iunie 2024 ora 13:00 pentru când se vor cita martorii din acte . În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Botez marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi ISPAS IONU? - ADRIAN şi în temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi pana la o nouă verificare conform legii.

      18. 17.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen pentru lipsa martorilor din acte

      19. 27.03.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acorda termen de judecata la 17.04.2024 ora 10:00

      20. 26.03.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza pentru lipsa de aparare

   2. ApelCurtea de Apel PloiestiTrimitere cu rejudecare (17.03.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 17.03.2026 09:00Trimitere cu rejudecare_Hotarare

         În baza art.421 pct.2 lit.b C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa şi de inculpa?ii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina, Ispaş Ionuţ Adrian şi Militaru Sara, împotriva sentin?ei penale nr. 374 din data de 11 noiembrie 2025 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, în consecinţă, trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, respectiv Tribunalul Dâmboviţa. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelanţii-inculpaţi Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian, în ceea ce îl priveşte pe apelantul-inculpat Botez Marius astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 22.12.2025 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 3709/120/2023/a18. Onorariul avocatului din oficiu al apelantului-inculpat Ispas Ionuţ Adrian în cuantum de 1506 lei cf. delegaţiei nr. 59279/19.12.2025 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Constată că onorariile parţiale cuvenite celorlalţi avocaţi au fost acordate prin încheierea din data de 13.02.2026. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.03.2026.

      2. 26.02.2026 13:00Încheiereincheieredesedinta

         Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 17.03. 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 13.02.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi, amână judecarea cauzei la 26.02.2026, ora 13,00.

      4. 12.02.2026 09:00Încheiereincheiereabtinere

         În baza art.68 C.p.p., rap. la art.64 alin.1 lit. f C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată doamna judecător Corina -Teodora Nedelcu de la soluţionarea dosarului nr. 3709/120/2023. În baza art. 68 alin. (7) Cod proc. pen. prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 12.02.2026.

      5. 26.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2026, ora 13:00, pentru lipsă de apărare.

   Cai de atac (5)

   • Apel — declarata de ISPAS IONUŢ ADRIAN, (23.11.2025)
   • Apel (20.11.2025)
   • Apel — declarata de BOTEZ MARIUS, (14.11.2025)
   • Apel — declarata de RADA IACOB MARIUS, (14.11.2025)
   • Apel — declarata de MILITARU EUGENIA, MILITARU GABRIELA SABRINA, MILITARU SARA, (12.11.2025)
4. 13.02.20263709/120/2023/a19Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) verificare mărură preventivă

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (13.02.2026)

   Parti (8)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DAMBOVITAApelant
   • BOTEZ MARIUSApelant Inculpat
   • MILITARU EUGENIAApelant Inculpat
   • RADA IACOB MARIUSApelant Inculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAApelant Inculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANApelant Inculpat
   • MILITARU SARAApelant Inculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 13.02.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 c.pr.pen. rap.la art.208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen,., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelanţii-inculpaţi Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian, în ceea ce îl priveşte pe apelantul-inculpat Botez Marius astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 22.12.2025 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 3709/120/2023/a18, măsură pe care o menţine- În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.02.2026.

5. 22.05.20253709/120/2023/a15Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul DambovitaFondPenalAlte soluţii (17.07.2025)

   Parti (7)

   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 17.07.2025 12:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS , MILITARU EUGENIA, RADA IACOB-MARIUS, MILITARU GABRIELA – SABRINA (şi ISPAS IONU? – ADRIAN . În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi prin apărători, ca neîntemeiate. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 24 septembrie 2025, ora 13:30. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 17.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 16.07.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen pentru lipsa inculpatilor si a apartorilor

6. 28.03.20253709/120/2023/a12Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul DambovitaFondPenalAlte soluţii (26.05.2025)

   Parti (7)

   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 26.05.2025 10:30Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsuri asigurătorii a sechestrului instituit prin Ordonanţele Ministerului Public - Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, din data de 14.06.2023 dispuse în dosarul nr. 36/D/P/2020, Menţine măsura sechestrului asigurător cu privire la bunurile astfel cum au fost identificate prin ordonanţele din data de 14.06.2023, dispuse în dosarul nr. 36/D/P/2020. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.05.2025, prin punerea copiei prezentei minute la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 22.05.2025 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 26.05.2025

7. 26.03.20253709/120/2023/a11Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) DOSAR CU APLICAREA LEGII 272/2024

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (04.04.2025)

   Parti (9)

   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă
   • MILITARU EUGENIAContestator Inculpat
   • RADA IACOB MARIUSContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiDesfiinţează hotărârea (04.04.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 04.04.2025 09:00Desfiinţează hotărâreaHotarare

         În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Rada Iacob Marius, împotriva încheierii din 27.03.2025 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul cu nr. 3709/120/2023/a11. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe contestatorul-inculpat la plata a 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p, admite contestaţia formulată de către contestatoarea-inculpată Militaru Eugenia, împotriva încheierii din 27.03.2025 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul cu nr. 3709/120/2023/a11, desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând în fond, Modifică obligaţia impusă, în temeiul art. 215 alin. 2) lit. a) C.p.p., în cadrul controlului judiciar, inculpatei Militaru Eugenia, în sensul că limita teritorială pe care inculpata nu are voie să o depăşească, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, este aceea a teritoriului României. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei inculpatei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2025.

      2. 03.04.2025 11:00Încheiereincheieredesedinta

         ÎN BAZA ART. 391 AL.1 C.PR.PENALĂ STABILEŞTE DELIBERAREA SI PRONUNŢAREA LA DATA DE 4.04.2025.

   2. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (27.03.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 27.03.2025 10:30Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS, MILITARU EUGENIA , RADA IACOB-MARIUS, MILITARU GABRIELA – SABRINA şi ISPAS IONU? – ADRIAN . În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 26.03.2025 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronuntarea la 27.03.2025

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILITARU GABRIELA SABRINA, (03.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILITARU EUGENIA, (01.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RADA IACOB MARIUS, (31.03.2025)
8. 12.12.20243709/120/2023/a9Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul DambovitaFondPenalAlte soluţii (12.12.2024)

   Parti (7)

   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 12.12.2024 12:00Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS , MILITARU EUGENIA , RADA IACOB-MARIUS, MILITARU GABRIELA – SABRINA şi ISPAS IONU? – ADRIAN .În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători, ca neîntemeiate. Respinge cererile inculpaţilor Botez Marius şi Rada Iacob Marius de extindere/înlăturare a obliga?iei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9. 18.10.20243709/120/2023/a8Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul DambovitaFondPenalAlte soluţii (18.10.2024)

   Parti (7)

   • BOTEZ MARIUSInculpat
   • MILITARU EUGENIAInculpat
   • RADA IACOB MARIUSInculpat
   • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
   • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
   • MILITARU SARAInculpat
   • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 18.10.2024 9:30Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      1. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS, În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS , cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul disp.art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu disp.art.215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunica : inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte . 2. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU EUGENIA. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata MILITARU EUGENIA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul disp.art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu disp.art.215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunica : inculpatei, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte . 3. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului formulată în temeiul art. 215 alin.9 Cod procedură penală, de încetare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României pe durata măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 4. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA. În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 5. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.5din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cerererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi, prin apărători aleşi şi din oficiu, ca neîntemeiate. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Acordă termen de judecată la data de 06.11.2024, orele 11:30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.10.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

10. 22.05.20243709/120/2023/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

    Tribunalul DambovitaFondPenalAlte soluţii (22.05.2024)

    Parti (7)

    • BOTEZ MARIUSInculpat
    • MILITARU EUGENIAInculpat
    • RADA IACOB MARIUSInculpat
    • MILITARU GABRIELA SABRINAInculpat
    • ISPAS IONUŢ ADRIANInculpat
    • MILITARU SARAInculpat
    • SC GEROMI INTER STAR IFN SRLParte civilă

    Termene si solutii (1)

    1. 22.05.2024 11:00Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

       În baza art.362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni arestat în altă cauză. În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul disp.art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul Botez Marius, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunica : inculpatului, Penitenciarului Mărgineni, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte . În baza art.362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU EUGENIA. În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul disp.art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunica : inculpatei, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte . În baza art.362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS . În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul RADA IACOB-MARIUS, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA. În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN . În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22 mai 2024.

1–10 din 18