Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AVERSA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (134)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 36532/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 418/2019
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (4)
    • EVERGENT INVESTMENTS S.A.Intimat
    • AVERSA S.A. (SCOS DIN CITATIV CONF. INCHE. DIN 16.04.2025.)Terţ poprit
    • AVERSA S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EVOINSOL SPRL BUCUREŞTI (SCOS DIN CITATIV CONF. INCHE. DIN 16.04.2025.)Terţ popritposibil 10504056posibil 850
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIContestator
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă contestaţia la executare formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Aversa SA. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Evergent Investments SA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 9.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 9.07.2026, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 24.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa relatiilor solicitate executorului judecatoresc.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenire cu adresă către executorul judecătoresc.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 03.12.2025, ora 09:30, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emitere adresă către executorul judecatoresc.

  2. 28733/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (14.05.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (14.05.2025)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit AVERSA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EVOINSOL SPRL, invocată de intimată. Respinge cererea formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.) în contradictoriu cu terţul poprit AVERSA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EVOINSOL SPRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare privind pe contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.) în contradictoriu cu intimata EVERGENT INVESTMENTS SA (fostă SIF Moldova SA). Anulează adresa de înfiinţare a popririi din 03.09.2024 cu privire la terţul poprit Aversa SA emisă în dosarul de executare nr.133/2019 (dosar vechi nr. 100/2015) al BEJ Paul Georgescu. Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea contestatoarei de plată a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata în contul BEJ Paul Georgescu a sumei de 666,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EVERGENT INVESTMENTS SA, (16.06.2025)
  3. 28723/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (26.06.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (26.06.2025)8 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia la executare. Dispune anularea adresei de în?tiin?are a înfiin?ării popririi din data de 03.09.2024 ?i adresei de înfiin?are a popririi din data de 03.09.2024 emise de BEJ Paul Georgescu în dosarul de executare silită nr. 128/2019 (dosar vechi nr. 95/2015) ?i celelalte acte de executare subsecvente care au legătură cu acestea. Respinge capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare silită, ca neîntmeiat. Respinge cererea de suspendare executare ca rămasă fără obiect. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către Grefa Instan?ei, astăzi 26 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EVERGENT INVESTMENTS SA, (24.12.2025)
  4. 32446/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 121/2019 (DOSAR VECHI 204/2013), suspendare executare
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (16.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (16.06.2026)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a intimatului AVERSA SA, invocată din intimată Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. în contradictoriu cu intimatul AVERSA SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite contesta?ia la executare introdusă de contestatorul AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimatul EVERGENT INVESTMENTS S.A. Dispune anularea adresei de înfiin?are a popririi emise la data de 25.09.2024 în cadrul dosarului de executare 121/2019 al BEJ „Paul Georgescu”, cu privire la ter?ul poprit AVERSA SA, ?i actele de executare subsecvente emise în legătură cu aceasta. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sector 4 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026..

      4. Amână cauza

        Completul C 22 (2020)civil si executări a fost desfiinţat, dosarul fiind repartizat la C 5(2020) civil si executari.

      5. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la termenul din 10.09.2025, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (31.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe contestatorul Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – A.A.A.S. şi pe intimatul Evergent Investmnets SA, ter?ul popirt Aversa SA, prin administrator judiciar Evoinsol SRL, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.

  5. 31899/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (31.03.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (31.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta – intimată Societatea Evergent Investments S.A. în contradictoriu cu intimata – contestatoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite cererea (17.07.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit AVERSA S.A. prin administrator judiciar EVOINSOL SPRL, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S) în contradictoriu cu terţul poprit AVERSA S.A. prin administrator judiciar EVOINSOL SPRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.) . Anulează adresa de înfiinţare a popririi din 25.09.2024 şi notificarea privind înfiinţarea popririi din 25.09.2024 emise în dosarul de executare nr. 318/2019 (dosar vechi nr.143/2014) al B.E.J. Paul Georgescu. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimată să plătească contestatoarei suma de 261, 80 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar de executare. În baza art. 720 alin. 4 C. proc. civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către B.E.J. PAUL GEORGESCU. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.06.2025.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (08.04.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetentă teritorială. Declină cauza având ca obiect contestaţie la executare, privind pe contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., în contradictoriu cu intimata EVERGENT INVESTMENTS S.A. şi terţul poprit AVERSA S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EVOINSOL SPRL, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 08.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EVERGENT INVESTMENTS S.A., (13.10.2025)
  6. 2449/103/2014/a43potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (14.05.2026)
    Parti (162)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul NeamtLegea 85/2006 privind insolventa (14.05.2026)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată împotriva măsurii lichidatorului judiciar dispuse prin adresa nr. 575/22.12.2025, de către reclamanta RINO FOREX SRL, cu sediul în loc. Zimnicea, str. Primăverii nr. 20, birou nr. 1, jud. Teleorman, în contradictoriu cu debitoarea GA PRO CO Chemicals, cu sediul în sat Săvineşti, comuna Săvineşti, str. Gheorghe Caranfil nr. 11, judeţul Neamţ, J27/1478/2005, CUI 17728697, prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT SPRL, cu sediul în Brăila, B-dul Alexandru Ioan Cuza nr. 34, judeţul Brăila, RFO II 0392, CUI RO 25841122. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 4.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 4.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RINO FOREX SRL, (19.06.2026)
  7. 29005/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → RecursCivilNefondat (09.12.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiNefondat (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.12.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit AVERSA SA, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu terţul poprit Aversa SA, ca fiind formulată împotriva unei persoanei fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează Adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 04.09.2024 în dosarul de executare nr. 168/2019 (număr vechi 187/2011) aflat pe rolul BEJ Paul Georgescu şi actele de executare subsecvente emise în legătură cu aceasta. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite. Respinge cererea de întoarcere a executării, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 februarie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de EVERGENT INVESTMENTS S.A. (FOSTĂ S.I.F. MOLDOVA S.A.), (28.04.2025)
  8. 33092/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare susp. exec, întoarcere exec - 236/2019 - declinat
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → RecursCivilRespingere recurs (20.01.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiRespingere recurs (20.01.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (19.05.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Aversa S.A., prin administrator judiciar Evoinsol SPRL. Respinge contestaţia formulată în contradictoriu cu intimata Aversa S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – AAAS în contradictoriu cu intimata Evergent Investments S.A. Anulează adresa de înfiinţare a popririi emisă la 26.09.2024 în dosarul de executare nr. 236/2019 (număr vechi 360/2012) al BEJ Paul Georgescu şi actele de executare subsecvente emise în legătură cu poprirea. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării, ca neîntemeiată. Obligă intimata Evergent Investments S.A. la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 240,38 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2025.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, având ca obiect contestaţie la executare, privind pe contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., în contradictoriu cu intimata EVERGENT INVESTMENTS S.A. şi terţul poprit AVERSA S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EVOINSOL SPRL, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de EVERGENT INVESTMENTS S.A., (06.06.2025)
  9. 18078/3/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: anulare act administrativ, obligaţia de a face, suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Recurs → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (04.03.2026)
    Parti (13)
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • S.C. AVERSA S.A. - ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C. EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL)Pârâtposibil 10504056posibil 850
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIReclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIPârât
    • SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L., ÎN CALITATE DE SUCCESOR ÎN DREPTURI ŞI OBLIGAŢII A S.C. AVERSA S.A.Intimat Pârât
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Reclamant
    • S.C. AVERSA S.A., ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C. EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL)Intimat Pârâtposibil 10504056posibil 850
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMARRecurent Reclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • SC AVERSA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL) - PRIN MANDATAR ŞI SUCCESOR SC SKYLIGHT RESIDENCE SRLRecurentposibil 10504056posibil 850
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (04.11.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta SC Aversa SA prin lichidator judiciar SC Evoinsol SPRL (fosta Beta Insolvency IPURL) - prin mandatar şi succesor Skylight Residence SRL împotriva încheierii din 31 martie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.03.2026)12 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (8) din Legea nr. 554/2004 prin raportare la prevederile art. 1 alin. (4) şi art. 2, 16 alin. (1) şi art 20, 52, 53, art. 120 alin. (1) şi art. 121 din Constituţia României, republicată, în interpetarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie acestei dispoziţii legale potrivit Deciziei nr. 357/2025. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ca inadmisibilă. Respinge recursul formulat de recurenţii-reclamanţi Municipiul Bucureşti şi Primarul General al Municipiului Bucureşti în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Primarul Sectorului 2 Bucureşti, S.C. AVERSA S.A. şi SKYLIGHT RESIDENCE SRL ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica excepţia de neconstituţionalitate către părţile lipsă

      5. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      6. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În temeiul art.520 alin.4 cpc suspendă judecata recursului până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept-formulate de Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a CAF în dos.nr.31581/3/2023, prin încheierea de ?edin?ă din data de 10.03.2025. Cu recurs pe toată durata suspendării, potrivit art.414 cpc. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 31.03.2025, Completul 1 Recurs NCPC, ora 11.30, Sala E01, pentru când vor fi citate părţile în vederea discutării incidenţei art. 520 alin. (4) din Codul de procedură civilă, ca urmare a sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 31581/3/2023. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ. .

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată astăzi, 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ. .

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată astăzi, 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ. .

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin.1 din Legea nr. 50/1991

      12. Încheiereincheieredesedinta

        termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de sesizare a ÎCCJ şi depune un punct de vedere scris

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.02.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor. Respinge ac?iunea, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2024.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de S.C. AVERSA S.A., ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C. EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL), (19.05.2025)
    • Recurs — declarata de SC AVERSA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL) - PRIN MANDATAR ŞI SUCCESOR SC SKYLIGHT RESIDENCE SRL (19.05.2025)
    • Recurs — declarata de S.C. AVERSA S.A., ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C. EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL), (16.05.2025)
    • Recurs — declarata de SC AVERSA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC EVOINSOL SPRL (FOSTA BETA INSOLVENCY IPURL) - PRIN MANDATAR ŞI SUCCESOR SC SKYLIGHT RESIDENCE SRL (16.05.2025)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (09.05.2024)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (09.05.2024)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (09.05.2024)
  10. 31556/299/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE NR. 139/2019 (NR. VECHI 45/2016)
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (24.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (03.04.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate prin adresa din data de 03.09.2024 emisă în dosarul de executare silită nr. 139/2019 al Biroului Executorului Judecătoresc Paul Georgescu, asupra sumelor de bani obţinute de către debitor de la terţul poprit, până la concurenţa sumei de 125.872,62 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea creditorului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EVERGENT INVESTMENTS S.A., (18.09.2025)

11–20 din 134

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)