STILMAX PREST SRL

1. 28.07.202613087/306/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria SibiuFondPenal

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SIBIUPetent
   • STILMAX PREST SRL PRIN ADMMIN. CAMELIA STANCULESCUIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 02.11.2026 09:00termen
2. 26.05.20265376/221/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) 514/92/P/2022/d1

   Judecatoria DevaFondPenal

   Parti (1)

   • STILMAX PREST SRLPetent

   Termene si solutii (2)

   1. 28.10.2026 12:00termen
   2. 16.09.2026 12:00termen
3. 07.04.2026966/97/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Tribunalul HunedoaraFondPenaladmite plângerea (24.06.2026)

   Parti (1)

   • S.C. STILMAX PREST S.R.L.Petent

   Termene si solutii (2)

   1. 24.06.2026 09:30admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 al. (6) lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta SC STILMAX PREST SRL, prin avocat Iordăchescu Eugen Constantin – citată la sediul profesional din Cluj Napoca, str. Mărului, nr. 4, jud. Cluj, împotriva soluţiei de clasare din dosarul nr.514/P/2022 din data de 19.12.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Desfiin?ează ordonanţa atacată şi trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale. În temeiul art. 275 al.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24 iunie 2026.

   2. 13.05.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al petentei, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 09.30

4. 05.02.2026273/97/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Tribunalul HunedoaraFondPenaladmite plângerea (23.04.2026)

   Parti (3)

   • STILMAX PREST SRLPetent
   • PAPP ZSOLTIntimat
   • BOHONYI ECATERINA SABRINAIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 23.04.2026 09:00admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin.6 lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta SC Stilmax Prest SRL cu sediul ales pentru coresponden?ă la S.C.A. Iordăchescu&Asociaţii din Cluj - Napoca, str. Mărului, nr. 4, judeţul Cluj împotriva ordonanţei procurorului din data de 03.11.2025 emisă în dosarul nr. 507/91/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în contradictoriu cu intimaţii Papp Zsolt şi Bohonyi Ecaterina Sabrina. Desfiin?ează ordonanţa de clasare din data de 03.11.2025 emisă în dosarul nr. 507/91/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23 aprilie 2026.

   2. 20.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 23 aprilie 2026.

   3. 23.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de intimaţi prin apărătorul ales precum şi raportat la actele pe care urmează să le depună la dosar apărătorul ales al petentei, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026, ora 10.00

5. 25.07.20251284/97/2025/a1Creditordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie

   Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentRespins (29.04.2026)

   Parti (40)

   • ECO STRUCTURI SRLDebitorposibil 21988466posibil 24005951
   • RTZ & PARTNERS SPRL FILIALA ALBALichidator
   • DGRFP TIMIŞOARA - AJFP HUNEDOARAContestator
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN AJFP HUNEDOARAContestator
   • MUNICIPIUL HUNEDOARACreditor
   • MUNICIPIUL LUGOJCreditor
   • MUNICIPIUL LUPENICreditor
   • MUNICIPIUL PETROŞANICreditor
   • MUNICIPIUL REŞIŢAContestator
   • MUNICIPIUL TIMIŞOARACreditor
   • MUNICIPIUL VULCANCreditor
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI PETRILACreditor
   • ACCORDING GROUP SRLCreditor
   • APASERV VALEA JIULUI SACreditor
   • BRATNER SERVICII ECOLOGICE SRLCreditor
   • CEC BANK SACreditor
   • DELTA ALUMINIU SRLCreditor
   • DRIGĂ ALEXANDRINAContestator
   • E.ON ENERGIE ROMANIA SACreditorposibil 18806181posibil 22043010
   • FOERCH SRLCreditor
   • G-U FERROM COM SRLCreditor
   • LEITZ ROMÂNIA SRLCreditor
   • PM TECHNIC ELEMENTS SRLCreditor
   • PPC ENERGIE SACreditor
   • RHEINBRUCKE SRLCreditor
   • SEDA INVEST SRLCreditorposibil 13043763posibil 18437521
   • SPQ NEW ACCESORII SRLCreditor
   • STILMAX PREST SRLCreditor
   • SUNTECH SRLContestatorposibil 16782434posibil 9086138
   • UNIX AUTO SRLCreditorposibil 10542416posibil 13578767
   • WELTHOUSE TRADE SRLCreditor
   • ECO FRIGOTEHNICA SRLCreditor
   • EMBORIKI SRLCreditorposibil 12937641posibil 8133983
   • FERMA MĂGURENI SRLCreditor
   • RTZ & PARTNERS SPRL FILIALA ALBAApelant Lichidator
   • DGRFP TIMIŞOARA - AJFP HUNEDOARAIntimat Reclamant
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN AJFP HUNEDOARAIntimat Contestator
   • MUNICIPIUL REŞIŢAIntimat Reclamant
   • DRIGĂ ALEXANDRINAIntimat Reclamant
   • SUNTECH SRLIntimat Reclamantposibil 16782434posibil 9086138

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaRespins (29.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 29.04.2026 11:00Respins_Hotarare

         Respinge apelul declarat de RTZ & Partners SPRL - Filiala Alba în calitate de administrator judiciar al debitoarei Eco Structuri SRL, în insolvenţă, împotriva Sentinţei nr. 291/F/2025 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 1284/97/2025/a1 al Tribunalului Hunedoara. Obligă debitoarea Eco Structuri SRL să plătească intimatei Drigă Alexandrina suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 18.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se solicita Tribunalului Hunedoara înscrisuri necesare soluţionării cauzei.

   2. FondTribunalul HunedoaraAdmis (11.11.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 11.11.2025 09:00Admis_Hotarare

         Admite contestaţia formulată de creditoarea SC Suntech SRL, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 314/17.07.2025, publicat în BPI nr. 16467/18.07.2025, întocmit de RTZ&Partners SPRL filiala Alba, în calitate de administrator judiciar al SC ECO STRUCTURI SRL, în insolvenţă, şi-n consecinţă: Dispune înscrierea creditoarei SC Suntech SRL în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei SC ECO STRUCTURI SRL, cu suma de 17.854,95 lei. Admite contestaţia formulată de creditoarea Drigă Alexandrina, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 314/17.07.2025, publicat în BPI nr. 16467/18.07.2025, întocmit de RTZ&Partners SPRL filiala Alba, în calitate de administrator judiciar al SC ECO STRUCTURI SRL, în insolvenţă, şi-n consecinţă: Dispune înscrierea creditoarei Drigă Alexandrina în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei SC ECO STRUCTURI SRL, cu suma de 17.751 lei. Obligă debitoarea SC ECO STRUCTURI SRL să plătească creditoarei suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite contestaţia formulată de creditoarea UAT municipiul Reşiţa, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 314/17.07.2025, publicat în BPI nr. 16467/18.07.2025, întocmit de RTZ&Partners SPRL filiala Alba, în calitate de administrator judiciar al SC ECO STRUCTURI SRL, în insolvenţă, şi-n consecinţă: Dispune înscrierea creditoarei UAT municipiul Reşiţa în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei SC ECO STRUCTURI SRL, cu suma de 468,60 lei. Admite contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 314/17.07.2025, publicat în BPI nr. 16467/18.07.2025, întocmit de RTZ&Partners SPRL filiala Alba, în calitate de administrator judiciar al SC ECO STRUCTURI SRL, în insolvenţă, şi-n consecinţă: Dispune eliminarea din tabelul preliminar de creanţe al debitoarei SC ECO STRUCTURI SRL – categoria creditori beneficiari ai unor cauze de preferinţă conform art. 159 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014, a menţiunii referitoare la creanţa creditoarei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara în sumă de 178.429 lei „În mod provizoriu, până în momentul întocmirii Raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul ECO Structuri SRL”. Admite contestaţia formulată de creditorul Statul Român prin Ministerul Finanţelor reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 314/17.07.2025, publicat în BPI nr. 16467/18.07.2025, întocmit de RTZ&Partners SPRL filiala Alba, în calitate de administrator judiciar al SC ECO STRUCTURI SRL, în insolvenţă, şi-n consecinţă: Dspune înscrierea Statului Român prin Ministerul Finanţelor cu suma de 900.000 lei creanţă garantată sub condiţie suspensivă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

      2. 28.10.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 11.11.2025.

      3. 02.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată la 28.10.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RTZ & PARTNERS SPRL FILIALA ALBA, (19.12.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.