Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FREYROM SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 257/249/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională p.v. seria PCLX, nr. 0414971/29.11.2025
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (2)
    • S.C. FREYROM S.A.Petent
    • IGPR- B.P.A2Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării întâmpinării formulate.

  2. 1309/3/2022Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (12.05.2026)
    Parti (54)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de reorganizare a societăţii debitoare şi în vederea formării dosarului asociat având ca obiect obligaţia de a face în contradictoriu cu BRD Groupe Societe Generale.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de reorganizare, în vederea soluţionării litigiilor privind societatea debitoare.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de reorganizare a societăţii debitoare.

    5. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă planul de reorganizare al debitoarei. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024, în acord cu dispoziţiile art. 402 Cod de procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea debitoarei să depună plan de reroganizare

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC UNICON SA. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC UNICON SA. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică drept declaraţii de creanţă cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditorii SC CONSTRIAL COMPACT SRL, SC TR SHIPPING SA, EDILIZZIA AB FACTORY SRL, prin CII RUSU GICA GIORGIANA, SC STARLAND SRL, SC TEDA TERMOGROUP SRL, SC BLOCKCHAIN DATACENTER SRL, SC PAN PRODCOM SRL, SC SIGMA FIRE IMPEX SRL, SC LUC INVEST SRL şi PARASCHIV MIHAI. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.04.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 12.05.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 06.06.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 17.05.2022. În temeiul art. 45 alin. (1) lit. d, teza IV din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe consorţiul MUŞAT & Asociaţii – Restructuring/Insolvency SPRL şi RTZ & Parteners SPRL Filiala Bucureşti care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât în format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului în insolvenţă va fi trimis pe adresa de corespondenţă electronică ce va fi indicată de aceasta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 20.09.2022, C2, orele 09-10. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisurile solicitate

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare provizorie formulată de debitoarea UNICON SA. Dispune suspendarea provizorie a tuturor executărilor silite începute împotriva debitoarei UNICON SA până solu?ionarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei înregistrată sub dosarul nr. 1309/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.02.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune dovezile de achitare a taxelor judiciare de timbru aferente cererilor de interventie principale

  3. 14012/299/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.09.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (11.09.2025)10 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 28.08.2025. Pronunţată azi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 14.08.2025. Pronunţată azi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (19.03.2024)13 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executare prin raportare la motivul perimării invocat de contestatoare în sedinta publică din 18.09.2023, exceptie invocată de intimată la termenul de judecată din 18.09.2023. Constată tardivitatea formulării contestatiei la executare prin raportare la motivul perimării invocat de contestatoare în sedinta publică din 18.09.2023. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (C.N.A.I.R. S.A.) - FOSTA COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu intimata FREYROM S.A. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 17.03.2022 pronuntată de Judecătoria Sector 1 Bucuresti în dosarul civil nr. 2912/303/2022, anulează executarea silită şi actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 469/2022 al BEJ MIHAI CRISTIAN. Admite cererea de întoarcere a executării silite si dispune întoarcerea executării silite, în sensul obligării intimatei la plata către contestatoare a sumelor executate efectiv în procedura de executare silită din dosarul nr. 469/2022 al BEJ MIHAI CRISTIAN. Obligă contestatoarea să plătească către BEJ MIHAI CRISTIAN suma de 131 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 469/2022. În baza art. 720 alin. (5) din Codul de procedură civilă, dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către BEJ MIHAI CRISTIAN. Ia act că în sedinta publică din 12.02.2024 contestatoarea a arătat că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 19.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 08.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 12.02.2024, în sedintă publică. Judecător,

      5. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată. Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2023.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        A.P. pe cererea de suspendare la data de 13.11.2023 şi acordă termen la data de 12.02.2024 pentru îndeplinirea unor obligaţi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta
      10. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea contabilitate solicitată de contestatoare, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite, în parte, solicitarea contestatorului şi emite adresă către lichidatorul judiciar al Straco Grup S.R.L. cu menţiunea de a preciza dacă s-au făcut plăţi în procedura de insolvenţă către FREYROM S.A., cuantumul acestor plăţi, data plăţii şi pentru a preciza ce reprezintă aceste plăţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2023.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2023 pe probe si acorda termen in continuare la data de 03.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2023.

      13. Respinge cerereaincheiereSuspendare

        Respinge cererea formulată de contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu intimata S.C. FREYROM S.A., ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de FREYROM S.A.., (08.05.2024)
    • Apel — declarata de FREYROM S.A..- SEDIU ALES, (08.05.2024)
  4. 1309/3/2022/a22Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii adm. judiciar cuprinsă în raportul nr. 3705/24.10.2023 publicat în BPI NR. 17213/27.10.2023 (UNICON SA - împ. creanţei CONTACT PLUS CONSTRUCŢII SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (27.02.2026)
    Parti (53)
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite contestaţia. Înlătură din tabelul creanţelor societăţii debitoare suma de 35.188,93 lei, creanţă chirografară, înscrisă ca fiind datorată de către societatea debitoare creditorului CONTACT PLUS CONSTRUCŢII S.R.L. sub condiţia rezolutorie a constatării apariţiei viciilor şi remedierii acestora de către Unicon S.A. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate şi a se formula eventuale obiecţiuni.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expertul tehnic judiciar cu men?iunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabiltiate, în exemplare suficiente pentru instanţa de judecată şi părţi, cu cel mult 10 zile anterior termenului de judecată.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii cu men?iunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel mult 10 zile anterior termenului de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raportul de expertiza incuviintat in cauza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de notele scrise depuse

  5. 1309/3/2022/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii adm. judiciar cuprinsă în raportul nr. 3705/24.10.2023 publicat în BPI NR. 17213/27.10.2023 (UNICON SA - împ. creantei STARLAND SRL )
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (27.02.2026)
    Parti (53)
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, contestaţia. Înlătură din tabelul creanţelor societăţii debitoare suma de 48.550,39 lei, creanţă chirografară, înscrisă ca fiind datorată de către societatea debitoare creditorului STARLAND S.R.L. sub condiţia rezolutorie a constatării apariţiei viciilor şi remedierii acestora de către UNICON S.A. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate şi a se formula eventuale obiecţiuni.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expertul tehnic judiciar cu men?iunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabiltiate, în exemplare suficiente pentru instanţa de judecată şi părţi, cu cel mult 10 zile anterior termenului de judecată.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii cu men?iunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel mult 10 zile anterior termenului de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raportul de expertiza incuviintat in cauza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de notele scrise depuse

  6. 11581/271/2022Chemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursCivilConstata nul recursul (28.01.2026)
    Parti (16)
    • MIHAI DOINA-SOFIAReclamant
    • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA REPREZENTANT PRIN NOTAR MIHAI DOINAReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARPârât
    • FREYROM SAChemat în garanţie
    • PROCONS GROUP SRLChemat în garanţie
    • METABET CF SAChemat în garanţie
    • LEKO CONSTRUCT SRLChemat în garanţie
    • MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRUApelant
    • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA REPREZENTANT PRIN NOTAR MIHAI DOINAApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARIntimat
    • FREYROM SAIntimat
    • PROCONS GROUP SRLIntimat
    • METABET CF SAIntimat
    • LEKO CONSTRUCT SRLIntimat
    • MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRURecurent
    • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA REPREZENTANT PRIN NOTAR MIHAI DOINARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaConstata nul recursul (28.01.2026)1 termen ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Admite excepţia de nulitate a recursului invocată din oficiu şi, în consecinţă: Constată nul recursul civil formulat de către recurenţii MIHAI DOINA SOFIA şi BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA, în contradictoriu cu intimaţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA, SC FREYROM SA, SC PROCONS GROUP SRL, SC METABET CF SA, SC LEKO CONSTRUCT SRL, împotriva deciziei civile nr. 1051/A din 30.12.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 28.01.2026.

    2. ApelTribunalul BihorNefondat (30.12.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanţii MIHAI DOINA SOFIA ?i BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA în contradictoriu cu intimaţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA, SC FREYROM SA, în nume propriu şi în calitate de lider al Asocierii SC PROCONS GROUP SRL, SC METABET CF SA şi SC LEKO CONSTRUCT SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 651/15.02.2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Respinge cererea apelantelor de a fi obligaţi intimaţii la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Ia act că intimatul SC FREYROM SA a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 30.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea legalei constituiri a completului de judecată AC.5, va amâna pronunţarea la data de 23.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

    3. FondJudecatoria OradeaAlte soluţii (15.02.2024)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantelor, invocate de chematele în garanţie. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele MIHAI DOINA SOFIA ?i BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA, în contradictoriu cu pârâta UAT MUNICIPIUL ORADEA. Obligă pârâta să plătească reclamantelor suma de 15.964,2 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat spa?iilor situate în Mun. Oradea, str. Dimitrie Cantemir nr. 8, bl. A4. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată în sumă de 5973,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (903,21 lei), onorariu avocat (2000 lei) şi onorariu expert (3070 lei). Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta UAT MUNICIPIUL ORADEA în contradictoriu cu chematele în garanţie SC FREYROM SA, SC PROCONS GROUP SRL, SC METABET CF SA, SC LEKO CONSTRUCT SRL. Obligă chematele în garanţie, în solidar, să plătească pârâtei UAT Municipiul Oradea suma de 21.937,41 lei, reprezentând despăgubiri. Obligă chematele în garanţie, în solidar, să plătească pârâtei UAT Municipiul Oradea cheltuieli de judecată în sumă de 1201,87 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Respinge ca neîntemeiată cererea chematei în garanţie SC Freyrom SA, privind obligarea pârâtei UAT Municipiul Oradea la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 15.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.02.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt ca partile sa se pronunte asupra răspunsului la obiec?iuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se comunica obiectiunile la raportul de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt studierea raportului de expertiza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se reveni cu adresa la expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, expertiza, martor

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a studia înscrisurile depuse,

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRU, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de MIHAI DOINA-SOFIA, (10.04.2024)
    • Apel — declarata de MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRU, (10.04.2024)
  7. 448/35/2025Revizuentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice Dec. 353/CA/2025
    Curtea de Apel OradeaRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge revizuirea (30.10.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asocierea Freyrom SA – Procons Group SRL în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Oradea, Asocierea Global Industrial SRL - CML.RO SRL, prin liderul asocierii Global Industrial SRL şi Selina SRL, împotriva Deciziei nr. 353/CA din 11.08.2025 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 288/35/2025. Obligă partea revizuentă să plătească părţii intimate Asocierea Global Industrial SRL - CML.RO SRL, prin liderul asocierii Global Industrial SRL suma de 7500 lei cheltuieli de judecată parţiale în revizuire. DEFINITIVĂ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea în cauză pentru data de 30.10.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Oradea nr. 2/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea unor forme de protest în raport de modificările prefigurate în privinţa regimului de pensionare al magistraţilor, amână judecarea cauzei pentru data de 29.10.2025, ora 12:30.

    4. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Băican Laura, membru al completului AP2. Constată că doamna judecător Băican Laura este incompatibilă să soluţioneze Dosarul nr. 448/35/CA/2025 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 353/CA din 11.08.2025 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 288/35/CA/2025. Fără cale de atac.

  8. 288/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 1443/C2/1509,1510,1526,1527,1529,1530/26.05.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (20.08.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 353/CA din 11.08.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în prezentul dosar, prin care s-a modificat în parte Decizia CNSC nr.1443/C2/1509, 1510, 1526, 1527, 1529, 1530 din 26.05.2025, judecând fondul: Respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de contestatoarea Asocierea Global Industrial SRL - CML.RO S.R.L. cu privire la ofertele depuse de Asocierea Selina SRL pentru Lotul 1 şi 2. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi 20.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Admitere recurs_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Asocierea Global Industrial SRL (Lider) - CML.RO S.R.L.(Asociat), prin liderul Asocierii Global Industrial SRL, în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Oradea, Asocierea Freyrom SA şi Asocierea Selina SRL, împotriva Deciziei nr. 1443/C2/1509, 1510, 1526, 1527, 1529, 1530 din 26.05.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în ceea ce priveşte evaluarea ofertei depuse de Asocierea Freyrom SA – PROCONS GROUP SRL şi obligă autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea acesteia ţinând seama de considerentele prezentei decizii. Fixează termen pentru judecarea pe fond a contestaţiilor formulate de Asocierea Global Industrial SRL - CML.RO S.R.L. în ceea ce priveşte oferta depusă de Asocierea Selina SRL pentru lotul 1 şi 2 pentru data de 20.08.2025, ora 9:30. Menţine în rest decizia Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 11.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 11.08.2025, ora 14:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se studia raportul procedurii depus la acest termen şi a se vedea dacă subzistă interes în solu?ionarea plângerii, pentru ca păr?ile să depună puncte de vedere cu privire la aceste aspecte, amână judecarea cauzei pentru data de 06.08.2025, ora 09:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părtile să îsi exprime în scris pozitia fată de aspectele puse în discutie de către instantă, amână judecarea cauzei pentru data de 23.07.2025, ora 09:30, cam. 61, et. II, complet APV.

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Recurs — declarata de FREYROM SA, (18.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de FREYROM SA, (03.09.2025)
  9. 319/35/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 1526/C8/1590 din 03.06.2025- dos1590/C8/2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge plângerea (14.07.2025)
    Parti (3)
    • FREYROM SA CU SEDIUL ALESPetent
    • JUDEŢUL BIHOR PRIN CONSILIUL JUDEŢEANIntimat
    • ASOCIEREA GLOBAL INDUSTRIAL SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângerea_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Asocierea ”Freyrom S.A. — Inginerie Drumuri şi Poduri S.R.L - Integrated Road Solutions S.R.L - Procons Group S.R.L”, prin Lider al asocierii, Societatea Freyrom S.A., în contradictoriu cu intimaţii Judeţul şi Asocierea Global Industrial S.R.L. - CML.RO S.R.L - DP Proiect S.R.L. prin liderul Asocierii Global Industrial S.R.L, împotriva Deciziei nr. 1526/C8/1590 din data de 03.06.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării si pentru a acorda părtilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronuntarea în cauză pentru data de 14.07.2025, ora 13:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

  10. 5455/300/2025Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de anulare ordonanţă plată. Anulează în parte sentinţa civilă nr. 1759/14.02.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 36157/300/2024. Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată ca fiind rămasă fără obiect. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei împotriva căreia s-a formulat cererea în anulare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.20205.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025, în vederea suplimentării probatoriului.

    3. Termen intermediar

      Termen introdus din eroare pe completul 40

    4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe debitoarea Camicna Construcţii SRL şi pe creditoarea Freyrom S.A., având ca obiect „cerere în anulare ordonanţă de plată”, având în vedere lipsa părţilor. Cu drept de a formula recurs recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2025.

11–20 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)