Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MIHAI LIVIU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (56)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 4187/233/2022potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăTribunalul GalatiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (14.05.2025)Parti (4)
- RCS & RDS SAReclamantposibil 5888716
- MIHAI LIVIUPârât
- RCS & RDS SAApelantposibil 5888716
- MIHAI LIVIUIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)ApelTribunalul GalatiNefondat (14.05.2025)9 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 14.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27.02.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 13.02.2025 având în vedere hotărârea nr. 6/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care a fost adoptată şi forma de protest a nejudecării decât a cauzelor cu caracter urgent;
FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (26.08.2022)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea ”cu valoare redusă”, formulată de reclamanta RCS & RDS S.A. în contradictoriu cu pârâtul Mihai Liviu ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Galaţi. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.08.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.08.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de RCS & RDS SA, (04.10.2022)
- 2467/216/2019potrivire probabiladetalii ▸servituteTribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (08.01.2025)Parti (20)
- UNGUREANU IonelReclamant
- ŢOLEA Cristian-MarcelPârât
- Anghel ElisabetaIntervenient în nume propriu
- Anghel ConstantinIntervenient în nume propriu
- Mihai ElenaIntervenient în nume propriu
- Mihai LiviuIntervenient în nume propriu
- Ilinca ValeriuChemat în garanţie
- Anghel IonPârât
- Ţolea Cristian MarcelPârât
- Ţolea MelaniaPârât
- UNGUREANU IONELApelant Reclamant
- ŢOLEA Cristian-MarcelIntimat Pârât
- Anghel ElisabetaIntimat Intervenient în nume propriu
- Anghel ConstantinIntimat Intervenient în nume propriu
- Mihai ElenaIntimat Intervenient în nume propriu
- Mihai LiviuIntimat Intervenient în nume propriu
- Ilinca ValeriuIntimat Chemat în garanţie
- Anghel IonIntimat Pârât
- Ţolea Cristian MarcelIntimat Pârât
- Ţolea MelaniaIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)ApelTribunalul ArgesNefondat (08.01.2025)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge proba cu expertiză specialitatea topografie, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimaţii-pârâţi a sumei de 3.000 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.01.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (11.04.2024)31 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea reclamantului pârât Ungureanu Ionel de obligare a pârâtului reclamant Anghel Ion să-i respecte calea de acces construită în favoarea sa din str. Zloteşti la proprietatea acestuia, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât Ungureanu Ionel de obligare a pârâtului reclamant Anghel Ion să-şi retragă porţile cu care a închis colţul drumului de acces, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât Ungureanu Ionel de obligare a pârâţilor reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania să-i respecte calea de acces construită în favoarea sa din str. Zloteşti la proprietatea acestuia, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât de obligare a pârâţilor reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania să-şi retragă gardul, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât de constituire a unei servituţi de trecere (căi de acces) la proprietatea sa dinspre str. Zloteşti în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi Anghel Ion, Tolea Marcel şi Tolea Melania, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât de obligare a pârâţilor reclamanţi să-şi desfiinţeze construcţiile amplasate pe colţurile drumului de acces dinspre str. Zloteşti la proprietatea acestuia, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât privind anularea parţială a documentaţiei cadastrale a pârâţilor reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului pârât de obligare a pârâţilor reclamanţi la plata despăgubirilor civile pentru prejudiciul creat, ca neîntemeiată. Admite acţiunea negatorie formulată de pârâtul reclamant Anghel Ion. Constată că reclamantul pârât Ungureanu Ionel nu are nici un drept real de servitute asupra proprietăţii pârâtului reclamant cu privire la colţul situat în partea de NE a proprietăţii. Respinge cererea pârâtului reclamant Anghel Ion cu privire la obligarea reclamantului pârât la plata despăgubirilor aferente servituţii de trecere, ca rămasă fără obiect. Admite acţiunea negatorie formulată de pârâţii reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania. Constată că reclamantul pârât Ungureanu Ionel nu are nici un drept real de servitute asupra proprietăţii pârâţilor reclamanţi cu privire la colţul situat în partea de NV a proprietăţii acestora. Respinge cererea pârâţilor reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania cu privire la obligarea reclamantului pârât Ungureanu Ion la plata despăgubirilor aferente servituţii de trecere, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea pârâtei reclamante Tolea Melania formulată în contradictoriu cu reclamantul pârât privitoare la plata daunelor morale. Obligă pe reclamantul pârât Ungureanu Ionel la plata către pârâta reclamantă Tolea Melania a sumei de 1000 lei reprezentând daune morale pricinuite de prezentul proces. Respinge cererea de chemare în garanţei a numitului Ilinca Valeriu formulată de pârâţii reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantul pârât Ungureanu Ionel la plata către pârâţii reclamanţi Tolea Marcel şi Tolea Melania a sumei de 6374 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantul pârât Ungureanu Ionel la plata către pârâtul reclamant Anghel Ion a sumei de 3836,94 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză de pârâtul reclamant Anghel Ion, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicarea încheierii Pronunţată in şedinţa publica, azi 08.02.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 244,05 lei pentru pârâţii reclamanţi Ţolea Cristian-Marcel şi Ţolea Melania, respectiv 1991,94 lei pentru pârâtul reclamant Anghel Ion. Revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Se citează chematul în garanţie cu menţiunea prezentării la interogatoriu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu; celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2023, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge proba cu cercetare locală şi proba testimonială solicitate de apărătorul reclamantului. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Desemnează pe doamna expert Parnia Gabriela pentru efectuarea expertizei având ca obiectiv evaluarea despăgubirilor cuvenite pentru por?iunile de terenuri din proprietatea pârâ?ilor pe care reclamantul doreşte să efectueze trecerea în punctul în litigiu. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 de lei în sarcina pârâ?ilor. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Caplan Petre. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.06.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 13.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 30.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2023.
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 18.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 04.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2023.
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 20.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză Caplan Petre la data de 06.04.2023. Stabileşte termen de fond la data de 15.06.2023, ora 12.00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2023, ora 12:00, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Se revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1490 lei formulată de domnul expert Caplan Petre pentru termenul de judecată următor. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2023, ora 12:00, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Repetă adresa către domnul expert Caplan Petre pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se citează din nou pârâta Ţolea Melania şi chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză pentru părţi. Desemnează pe domnul expert Caplan Petre pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: Obiective propuse de reclamant: -identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor părţilor; -identificarea căii de acces, măsurarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi astfel cum este în prezent, dar şi ţinând cont de actele cadastrale ale reclamantului; -să se precizeze dacă pe calea de acces se poate intra cu autoutilitare, ţinându-se seama de forma acesteia, precum şi de lăţimea căii de acces; -să se precizeze dacă pârâtul Ţolea Marcel a edificat gardul de beton pe calea de acces, ţinând seama de actele cadastrale ale reclamantului; -să se precizeze dacă porţile proprietăţii lui Anghel Ion sunt amplasate în conformitate cu schiţa cadastrală din anul 2003 a terenului reclamantului; -să se stabilească dacă drumul de acces păstrează linia de hotar dintre terenul reclamantului şi al pârâtului Anghel Constantin; -să se stabilească dacă forma de pâlnie a pătrunderii pe calea de acces este impetuos necesară pentru accesul tuturor mijloacelor de transport; -să se stabilească dacă cadastrul terenului lui Ţolea Marcel respectă vecinătăţile din contractul de vânzare-cumpărare; -să se stabilească dacă terenul proprietatea reclamantului din str. Bădîceşti se învecinează cu terenul reclamantului din str. Zloteşti; -să se stabilească dacă se poate crea drum de acces pentru terenul din str. Bădîrceşti şi care sunt costurile şi dacă o eventuală servitute este cea mai scurtă şi mai puţin împovărătoare; Obiective propuse de pârâţi: -identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a fostei proprietăţi Ilinca Ioan şi Ilinca Gavrilă în conformitate cu procesul verbal de punere în posesie aflat la dosar prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate al acestuia în str. Zloteşti nr. 13; -să se configureze în schiţă căile de acces, drumuri publice ce se învecinau cu întreaga proprietate Ilinca la data reconstituirii dreptului de proprietate; -să se identifice str. Zloteşti, respectiv porţiunea din vecinătatea proprietăţii Anghel Ion şi Ţolea Marcel ca şi lăţime şi să se concluzioneze dacă se regăsesc montate indicatoare restrictive de tonaj pentru maşini grele, în caz afirmativ să se poziţioneze în schiţă şi să se concluzioneze dacă maşinile mari de pompieri, gunoi etc. pot avea acces de la intersecţia dintre str. Poştei şi str. Zloteşti până la zona în litigiu; -să se identifice str. Bădîrceşti, respectiv zona de vecinătate cu fosta proprietate Ilinca din pct. „La Nuc” şi să se concluzioneze asupra lăţimii străzii Bădîrceşti, dacă pe această stradă au acces maşinile mari de pompieri, de gunoi etc. şi dacă se regăsesc amplasate porţi mari metalice de 6 m în vecinătatea străzii Bădîrceşti cu proprietatea reclamantului Ungureanu Ionel; -să se concluzioneze dacă Ungureanu Ionel are acces nestingherit prin folosirea străzii Bădîrceşti pentru a ajunge în interiorul gospodăriei sale cu maşini mari (maşini cu stupi etc.) şi dacă întreaga proprietatea Ungureanu compusă din cele două loturi teren cumpărat de la Popescu Victor şi teren cumpărat de la Ilinca, în pct. „La Nuc”, formează un trup de teren ce are ieşire directă în strada Bădîrceşti; -să se identifice „drumul de acces” în litigiu, poziţionat în vecinătatea proprietăţilor Anghel şi Ţolea, respectându-se înscrisurile intitulate „plan de situaţie” aflat la fila 227-228 dosar ce a însoţit contractul de vânzare-cumpărare dintre Ilinca şi Popescu şi documentaţia cadastrală, inclusiv „plan schiţă amplasament şi delimitare” avizat de O.C.P.I. în anul 2001 şi care stă la baza întabulării dreptului de proprietate în Cartea funciară a numiţilor Anghel Constantin şi Elisabeta aflat la fila 85 şi să se transpună în schiţă; -să se poziţioneze în schiţă toate loturile formate din fosta proprietate Ilinca prin actele de vânzare-cumpărare către Popescu Victor în 1994, cu documentaţia plan de situaţie ce face parte integrantă din act, contract de vânzare-cumpărare Ţolea Marcel şi Melania cu schiţă plan amplasament ce face parte integrantă din act şi a documentaţiei cadastrale, contract de vânzare-cumpărare pentru Anghel Constantin şi Elisabeta şi documentaţia cadastrală datată 2001, contract de vânzare-cumpărare de la Ilinca către Mihai Liviu şi Mihai Elena şi contractul de vânzare-cumpărare dintre Ilinca şi Ungureanu Ionel pentru lotul „La Nuc”; -să se concluzioneze de către expert, valorificând toate aceste acte juridice, care era configuraţia drumului de acces din str. Zloteşti către proprietatea Popescu Victor în 1994, aşa cum este oglindită în planul de situaţie ce însoţeşte şi face parte integrantă din acest act şi care este configuraţia actuală a acestei porţiuni cu destinaţie drum de acces din str. Zloteşti, pe lângă proprietăţile Anghel şi Ţolea până la proprietatea reclamantului, aşa cum rezultă aceasta din cărţile funciare ale pârâţilor Ţolea şi Anghel Constantin şi Elisabeta; -să se concluzioneze dacă familia Ţolea sau familia Anghel au ocupat vreo porţiune din terenul cu destinaţie drum de acces. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 de lei, 750 de lei în sarcina reclamantului şi 750 de lei în sarcina pârâţilor. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează expert consilier atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâţi şi pune în vedere acestora să depună listă cu numele acestora în termen de 5 zile. Reclamantul şi pârâţii Anghel Ion şi Ţolea Cristian Marcel au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se citează chematul în garanţie cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi se efectuează verificări în baza D.E.P.A.B.D. cu privire la adresa sa. Se citează din nou pârâta Ţolea Melania cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi pune în vedere acesteia, în situaţia în care nu este în măsură să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu, să depună acte doveditoare în acest sens. Reclamantul şi pârâţii Anghel Ion, Ţolea Cristian-Marcel au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2021, ora 12.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare referitoare la citarea pârâtei Ţolea Melania şi a chematului în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi la prorogarea discutării probei cu expertiză. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act din motive obiective pârâta Ţolea Melania nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată. Se citează din nou pârâta Ţolea Melania şi chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Reclamantul şi pârâţii Anghel Ion şi Ţolea Marcel Cristian au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile părţilor, care va trebui să conţină maxim 10 întrebări. Se emite adresă către Poliţia Municipiului Curtea de Argeş pentru a preciza dacă au fost litigii cu privire la calea de acces către proprietatea părţilor. De asemenea, încuviinţează şi proba cu expertiza, pe care o va proroga după administrarea probei cu interogatoriile părţilor. În acest sens, pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei, până la termenul următor, Prorogă încuviinţarea şi administrarea probei cu un martor, după administrarea probei cu expertiza, Prorogă şi proba cu cercetarea la faţa locului, după administrarea probei cu expertiza, Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act că pârâţii se numesc „Ţolea” şi ?olea Marcel este acela?i cu ?olea Cristian-Marcel, urmând a se efectua modificările necesare în aplicaţia ECRIS. Admite reclamantului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi CD-ul comunicate la acest termen de judecată. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se conceptează şi se citează în calitate de chemat în garanţie numitul Ilinca Valeriu. Se conceptează pârâţii Anghel Ion, Ţolea Cristian-Marcel şi Ţolea Melania, care au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2021, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecata prezentei cauze la o dată ulterioară termenului stabilit în cauza cu numărul 524/216/2020, pentru discutarea excepţiei conexităţii înaintea instanţei ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunţa asupra acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, avocat Loredana Ducu şi avocat Daniela Stoian, de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă cererile şi înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecată, precum şi pentru a preciza în scris punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2020, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Loredana Ducu, de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă întâmpinarea şi înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, precum şi pentru a preciza în scris aspectele solicitate de pârât. Nu se vor mai concepta în calitate de intervenienţi în interes propriu numiţii Anghel Elisabeta, Anghel Constantin, Mihai Elena, Mihai Liviu. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2020.
- Stare de urgentaRezolutie
În baza dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept, începând cu 16.03.2020, soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2020. Se citează intervenienţii în interes propriu, la adresele indicate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite reclamantului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările şi înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată de către pârât. Prorogă discutării precizărilor intervenienţilor în interes propriu Anghel Elisabeta, Anghel Constantin, Mihai Elena, Mihai Liviu, cu privire la renunţarea la judecata cererii de intervenţie. Se citează intervenienţii în interes propriu Anghel Elisabeta, Anghel Constantin, Mihai Elena, Mihai Liviu. Amână judecata în cauză la data de 11 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2019.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se conceptează şi se citează în calitate de intervenienţi în interes propriu numiţii Anghel Elisabeta, Anghel Constantin, Mihai Elena, Mihai Liviu, cu menţiunea să depună probe în susţinerea cererii de intervenţie depuse la dosar. Amână judecata în cauză la data de 10 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2019.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de UNGUREANU Ionel, (12.08.2024)
- Apel — declarata de UNGUREANU IONEL, (12.08.2024)
- 13403/211/2022potrivire probabiladetalii ▸fond funciarJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite plângerea (13.08.2025)Parti (8)
- RUS RADU NELUReclamant
- RUS EUGEN CRISTIANReclamant
- URECHE LUCIAReclamant
- MIHAI LIVIUReclamant
- MAN ELENAReclamant
- RUSU DANReclamant
- COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-NAPOCAPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJPârât
Termene si solutii (18)- Admite plângerea_Hotarare
Admite plângerea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13 august 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07 august 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iulie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iulie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 iunie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 iunie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 iunie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23 mai 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09 mai 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obliga?ii de către reclaman?i
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea si studiul raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pt lipsa raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pt lipsa raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- 6921/3/2024potrivire probabiladetalii ▸Litigiu privind funcţionarii publiciCurtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (06.06.2025)Parti (4)
- MIHAI LIVIUReclamant
- MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
- MIHAI LIVIURecurent Reclamant
- MINISTERUL JUSTIŢIEIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (06.06.2025)2 termene ▸ ▾
- Trimitere cu rejudecare_Hotarare
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată azi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 6.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 22.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.06.2024)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata, astazi, 26.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea pentru data de 26.06.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronuntata, astazi, 19.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de MIHAI LIVIU, (07.08.2024)
- 35723/215/2024potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria CraiovaFondCivilAnulează cererea (25.03.2025)Parti (3)
- MIHAI LIVIUReclamant
- MIHAI NICOLETAReclamant
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL CRAIOVAPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantii Mihai Liviu si Mihai Nicoleta. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii, ce va fi depusă la Judecătoria Craiova. Dată în camera de consiliu, azi, 25.03.2025. Pronuntată, azi, 25.03.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 5584/291/2024potrivire probabiladetalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii P.V. SERIA AP NR. 2600242/12.10.2011Judecatoria RomanFondCivilAdmite cererea (17.03.2025)Parti (2)
- COMUNA VALEA URSULUIPetent
- MIHAI LIVIUIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de petenta UAT COMUNA VALEA URSULUI, CIF 2613850, în contradictoriu cu intimatul MIHAI LIVIU. Dispune înlocuirea amenzii contraven?ionale în cuantum de 2000 lei (proces-verbal seria AP nr. 2600242/12.10.2011) cu prestarea unei activită?i în folosul comunită?ii pe o durată de 100 ore în cadrul unui sector de activitate stabilit de serviciile specializate ale Primăriei comunei Valea Ursului. Dispune emiterea mandatului de executare a sanc?iunii obligării la prestarea unei activită?i în folosul comunită?ii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată azi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- 5586/291/2024potrivire probabiladetalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii P.V. SERIA VS37 NR. 000124/23.05.2011Judecatoria RomanFondCivilAdmite cererea (17.03.2025)Parti (2)
- COMUNA VALEA URSULUIPetent
- MIHAI LIVIUIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de petenta UAT COMUNA VALEA URSULUI, CIF 2613850, în contradictoriu cu intimatul MIHAI LIVIU. Dispune înlocuirea amenzii contraven?ionale în cuantum de 500 lei (proces-verbal seria VS37 nr. 000124/23.05.2011) cu prestarea unei activită?i în folosul comunită?ii pe o durată de 25 ore în cadrul unui sector de activitate stabilit de serviciile specializate ale Primăriei comunei Valea Ursului. Dispune emiterea mandatului de executare a sanc?iunii obligării la prestarea unei activită?i în folosul comunită?ii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată azi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- 5587/291/2024potrivire probabiladetalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii P.V. SERIA AP NR. 1772175/24.09.2012Judecatoria RomanFondCivilAdmite cererea (17.03.2025)Parti (2)
- COMUNA VALEA URSULUIPetent
- MIHAI LIVIUIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de petenta UAT COMUNA VALEA URSULUI, CIF 2613850, în contradictoriu cu intimatul MIHAI LIVIU . Dispune înlocuirea amenzii contraven?ionale în cuantum de 100 lei (proces-verbal seria AP nr. 1772175/24.09.2012) cu prestarea unei activită?i în folosul comunită?ii pe o durată de 5 ore în cadrul unui sector de activitate stabilit de serviciile specializate ale Primăriei comunei Valea Ursului. Dispune emiterea mandatului de executare a sanc?iunii obligării la prestarea unei activită?i în folosul comunită?ii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată azi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- 5582/291/2024potrivire probabiladetalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii P.V. SERIA AP NR. 0576119/20.02.2010Judecatoria RomanFondCivilÎnlocuieşte munca în folosul comunităţii cu amenda (12.03.2025)Parti (2)
- COMUNA VALEA URSULUIPetent
- MIHAI LIVIUIntimat
Termene si solutii (1)- Înlocuieşte munca în folosul comunităţii cu amendaHotarare
Admite sesizarea formulată de petentul COMUNA VALEA URSULUI în contradictoriu cu intimatul MIHAI LIVIU. Înlocuieşte amenda contravenţională în sumă de 1000 de lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de contravenţie seria AP NR. 0576119/20.02.2010 cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 50 ore, ce urmează să fie prestată în domeniul serviciilor publice şi în locurile stabilite de Consiliul Local al localităţii de domiciliu, în conformitate cu disp. art. 2 din OG nr. 55/2002. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la JUDECĂTORIA ROMAN. Pronunţată, astăzi, 12.03.2025, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
- 28687/215/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸reexaminare anulare cerereJudecatoria CraiovaFondCivilAnulează cererea (25.02.2025)Parti (2)
- MIHAI LIVIUPetent
- MIHAI NICOLETAPetent
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheierereexaminaredupăanularecerere
Admite excepţia netimbrării cererii având ca obiect “reexaminare anulare cerere” invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea având ca obiect “reexaminare anulare cerere”. Definitivă. Pronunţată azi, 25.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
31–40 din 56