Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTANTIN ROMEO SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 902/98/2022detalii ▸
    reparare prejudicii erori judiciare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat total (23.01.2026)
    Parti (6)
    • CONSTANTIN ROMEOReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • CONSTANTIN ROMEOApelant Reclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat Pârât
    • CONSTANTIN ROMEOIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (23.01.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinta apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1500 Euro (echivalent în lei la data plătii, la cursul oficial BNR) cu titlu de despăgubiri morale. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la C.A.B. - Sectia a IV-a Civilă. Pronuntată în şedintă publică, azi 23.01.2026.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

    3. FondTribunalul IalomitaRespinge cererea (09.03.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul Constantin Romeo în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi09.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 09.03.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 23.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 23.02.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 09.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.396 cod procedură civilă, pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 09.02.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 26.01.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantului formulată prin apărător şi acordă termen la data de 26.01.2023, ora 9,15 pentru a se ataşa dosarul penal nr.1865/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. Se emite adresă în acest sens. Părţile au termen în cunoştinţă, pentru pârât făcându-se aplicarea prevederilor art.229 C.pr.civ.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că este competent să soluţioneze cauza şi estimează durata desfăşurării procesului la 6 luni. Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba testimonială pentru reclamant şi acordă termen la data de 15.12.2022, ora 12,00 pentru administrarea probelor. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia pentru a comunica la dosarul cauzei copia ordonanţei de clasare din data de 02.02.2022 emisă în dosarul nr.1863/P/2021 în integralitate şi să menţioneze dacă împotriva acesteia s-a formulat sau nu s-a formulat plângere şi dacă este definitivă precum şi dacă împotriva ordonanţei de reţinere din data de13.09.2021 dată în acelaşi dosar, s-a formulat sau nu s-a formulat plângere. Se citează pârâtul şi martorii Bărbuţă Lilică şi Platon Marius .

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (22.05.2026)
    • Apel — declarata de CONSTANTIN ROMEO, (19.05.2025)
  2. 875/280/2023detalii ▸
    fond funciar CONSTATARE NULITATE ACT + OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (5)
    • Constantin RomeoReclamant
    • Nan Mieoara FloricaReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA MOSOAIAPârât
    • COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE SI CELOR FORESTIERE MOSOAIAPârât
    • COMISIA JUDETEANA ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE SI CELOR FORESTIEREPârât
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia cererile de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de înlocuire formulată de d-na expert Parnia Gabriela. Revine cu adresă către expert, în vederea efecttuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă. Respinge solicitarea expertului evaluator cu privire la efectuarea unei expertize topografice prealabile. Pune în vedere d-nei expert Parnia prin adresă, să se raporteze drept loc al situării terenului la faptul că acesta se află în comuna Mo?oaia, a?a cum rezultă din dosarul 4013/280/2009*, atât din raport de expertiză, cât ?i din actele depuse la acel dosar ?i în cadrul prezentei cauze. De asemenea, referitor la locul exact al situării terenului, pune în vedere expertei că lucrarea se va face cu citarea păr?ilor, care pot da lămuriri cu privire la locul situării terenului. În plus, drept anexe la raportul de expertiză tehnică din cauza anterioară, există ?i fotografii cu instala?iile OMV Petrom, astfel încât expertul poate verifica sus?inerile păr?ilor cu privire la loca?ia terenului. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor cu privire la citarea clienţilor săi în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere expertului să ?ină cont ?i de acest aspect, care îi va fi men?ionat în adresă. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către d-na expert Parnia, în vederea redactării şi depunerii lucrării în termenul legal. Contactează pe d-na expert – prin grija grefierului de şedinţă – în vederea aducerii la cunoştinţă despre necesitatea depunerii lucrării în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, referitoarea la emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, pentru a preciza dacă la momentul încheierii procesului verbal de punere în posesie a reclamanţilor şi la data emiterii titlului de proprietate nr. 127367/07.06.2004, a existat teren disponibil din aceeaşi categorie cu terenul în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.09.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN INTRODUS ERONAT LA 13.11.2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge reclamanţilor – ca nefiind utilă soluţionării cauzei – proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, având în vedere că la obiectivele propuse de aceştia s-a răspuns prin expertiza topo efectuată în dosarele ataşate prezentei cauze. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu obiectivul : evaluarea atât a suprafeţei pentru care există suprapunere între terenurile reclamanţilor şi ale OMV Petrom, conform actelor de proprietate, cât şi a suprafeţei totale afectate de lucrările ce au fost efectuate de OMV Petrom, aşa cum au fost ele reţinute în litigiul anterior – 4013/280/2009*. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Parnia Gabriela. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul pentru expertiză în termen de 10 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mo?oaia pentru a preciza dacă există teren disponibil la dispoziţia acesteia de aceea?i categorie de folosinţă ?i valoare cu acesta pentru care a fost emis titlul de proprietate. Amână judecarea cauzei la 19.03.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în sensul revenirii cu adresă către OMV Petrom SA. Revine cu adresă către OMV Petrom SA, cu avertisment de amendă, pentru a înainta relaţiile solicitate încă din data de 05.10.2023. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 30.10.2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2024

    9. Amână cauza
    10. Încheiereincheieredesedinta

      Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 04.12.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor, sens în care se emite adresă către O.C.P.I. Argeş pentru a se depune întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate, inclusiv procesul verbal de punere în posesie şi fişa cu date prealabile. De asemenea, se emite adresă către OMV Petrom SA pentru a se comunica data la care au început efectiv procedura finalizată prin atestarea dreptului de proprietate al terenului conform certificatul seria M03 nr. 7875/05.12.2002. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze obiectivele în scris, prorogând discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, geodezie şi cadastru. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2023, ora 10:50, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune efectuarea demersurilor necesare în vederea ataşării dosarului nr. 4013/280/2009*. Revine cu adresă către CLFF Moşoaia în vederea înaintării procesului verbal de punere în posesie şi a fişei cu date prealabile. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023, ora 11:20, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisurile aflate la dosar. Dispune efectuarea demersurilor necesare în vederea ataşării dosarului nr. 4013/280/2009*. Se emite adresă către CLFF MOSOAIA cu menţiunea de a depune la dosar actele care au stat la baza procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate privind TP nr. 127367/2004. Prorogă soluţia cu privire la utilitatea depunerii relaţiilor de către OMV Petrom SA, precum şi discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză de specialitate, punând în vedere contestatorilor să formuleze obiectivele în scris. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2023.

  3. 24360/94/2026detalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Judecatoria BufteaRevizuire - FondPenalAmână cauza (16.07.2026)
    Parti (1)
    • Constantin RomeoRevizuent
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea prezentării apărătorului ales, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

  4. 25547/94/2026detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP) lit.c
    Judecatoria BufteaFondPenalAmână cauza (16.07.2026)
    Parti (1)
    • Constantin RomeoPetent
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării la dosar a sentinţei penale nr. 515/2022, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

  5. 10192/94/2019detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (24.11.2026)
    Parti (35)
    • Stan Adrian RemonInculpat
    • Constantin RomeoInculpat
    • Stan IonelInculpat
    • Stan GiraudInculpat
    • Stan Cristian - SCOS DIN CAUZĂInculpat
    • Bălan MihaiInculpat
    • Tudor Andrei MihaiParte civilă
    • Scripcă Narcys ConstantinParte civilă
    • De Los Reyes (fostă Trandafir) Ilona DanielaParte civilă
    • Preda Monica IulianaParte civilă
    • Chircă Toni AdrianParte civilă
    • Avram DumitruParte civilă
    • Cocotă Salvim CodruţParte civilă
    • Musa Oana LauraParte civilă
    • Nae Adriana CristinaParte civilă
    • Khamis AsserParte civilă
    • Ştefan Bogdan NarcisParte vătămată
    • Stan Giraud - cu domiciliul procesual alesInculpat
    • Constantin Romeo - f.f.l.Inculpat
    • Niculae DespinaPetent
    • Stan Adrian RemonApelant Inculpat
    • Constantin RomeoApelant Inculpat
    • Stan IonelApelant Inculpat
    • Stan GiraudApelant Inculpat
    • Tudor Andrei MihaiIntimat Parte civilă
    • Scripcă Narcys ConstantinIntimat Parte civilă
    • De Los Reyes (fostă Trandafir) Ilona DanielaIntimat Parte civilă
    • Preda Monica IulianaIntimat Parte civilă
    • Chircă Toni AdrianIntimat Parte civilă
    • Avram DumitruIntimat Parte civilă
    • Cocotă Salvim CodruţIntimat Parte civilă
    • Musa Oana LauraIntimat Parte civilă
    • Nae Adriana CristinaIntimat Parte civilă
    • Khamis AsserIntimat Parte civilă
    • Ştefan Bogdan NarcisIntimat persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 80 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (24.11.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată de la 24.11.2026, la 15.09.2026.

      2. termen
    2. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (18.06.2026)78 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C.proc.pen., admite cererea formulată de apărătorul din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 523/25.05.2026, pronunţată în dosarul nr. 10192/94/2019 al Judecătoriei Buftea şi, pe cale de consecinţă, În baza art. 272 alin. (1) Cod proc. pen., dispune plata sumei de 942 lei, cu titlu de onorariu al av. din oficiu Oprea Gabriela Silvia desemnat pentru inculpatul Stan Ionel, conform dovezii seria BIf nr. 0040961/2023 şi plata sumei de 2500 lei, cu titlu de onorariu avocaţial majorat al av. din oficiu Oprea Gabriela Silvia desemnat pentru inculpatul Stan Ionel, conform dovezii seria BIf nr. 0040960/2023. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat. Toate celelalte dispoziţii ale hotărârii vor rămâne neschimbate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum hotărârea criticată. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 18.06.2026.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen ?i art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul BĂLAN MIHAI, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire, în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen ?i art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN ROMEO, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit a) din C. pen. cu aplic. art 41 alin. 1 C.pen. (fapta din 01/02.01.2019) ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen ?i art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN ROMEO, cu datele de mai sus, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din 01.02.2019), ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen ?i art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN ROMEO, cu datele de mai sus, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art 41 alin. (1) din C.pen. (fapte din 05.02.2019), ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTIN ROMEO, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (patru acte materiale, două sub forma coautoratului la furt calificat ?i trei sub forma coautoratului la tentativă la furt calificat fapte din 10.01.2019, persoane vătămate Tudor Andrei – Mihai, Ştefan Bogdan Narcis, Scripcă Narcys Constantin ?i Trandafir Ilona). În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTIN ROMEO, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 01/02.02.2019, persoană vătămată Nae Adriana Cristina). În temeiul art. 32 alin. 1 rap la art. 46 alin. 2 rap la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTIN ROMEO, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (fapta din 05.02.2019, persoană vătămată Khamis Asser). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr.134 /2020 a Judecătoriei Buftea. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare stabilită prin sentin?a penala nr. 134 data 10.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 507/94/2020, definitivă prin decizia penală nr. 646 din data de 08.07.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele: - 1 an închisoare, pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 C.pen; - 1 an închisoare, pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 337 C.pen; În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contope?te pedepsele concurente, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite [2 ani +1/3 x ( 2 ani+ 2 ani+ 1 an+1 an )=2 ani + 2 ani= 4 ani ], rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infrac?iunile concurente. Constată că pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 515/ 2022 a Judecătoriei Buftea ?i prin sentin?a penală nr. 62/2023 a Judecătoriei Buftea, sunt în stare de recidivă postcondamnatorie fa?a de rezultanta de mai sus. Constată că pedeapsa rezultantă din sentin?a penală nr.134 /2020 a Judecătoriei Buftea, respectiv 1 an ?i 4 luni închisoare a fost executată integral, inculpatul fiind liberat la termen la data de 22.04.2021. Constată că restul rămas de executat este diferen?a dintre 4 ani închisoare ?i 1 an ?i 4 luni închisoare, respectiv 2 ani ?i 8 luni închisoare (prim termen al recidivei) Constată că pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 515/ 2022 ?i prin sentin?a penală nr. 62/2023, au fost contopite prin sentin?a penală sentin?a penală nr.1118/21.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.20728/236/2023, rezultând pedeapsa de 7 ani ?i 11 luni închisoare (al doilea termen al recidivei). În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., va adăuga restul rămas neexecutat de 2 ani ?i 8 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 11 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr.1118/21.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.20728/236/2023, definitivă prin decizia penală nr. 255 din 27.06.2024 a Tribunalului Giurgiu, reprezentând al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, inculpatul Constantin Romeo urmând a executa în final pedeapsa principală rezultantă de 10 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) prima teza C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită prin sentin?a penală nr.1118/21.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.20728/236/2023, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 a ?i b C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata maximă de 4 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) teza întâi, la art. 65 alin.1 ?i la art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie stabilită prin sentin?a penală nr.1118/21.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.20728/236/2023, a interzicerii acelora?i drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Constantin Romeo, durata re?inerii, arestul preventiv ?i arestul la domiciliu de la data de 06.02.2019 la data de 14.11.2019, în prezenta cauză, deducerile din sentin?a penală nr.1118/21.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.20728/236/2023, respectiv perioada re?inerii de la data 08.06.2021, ora 20:55, până la data de 09.06.2021, ora 20:55, durata re?inerii şi a arestării preventive, de la 21.03.2022 până la 23.05.2023, perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 773/20.12.2022, de la data de 24.05.2023 până la data de 18.09.2023 ?i perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 89/23.05.2023, de la data de 19.09.2023 la 27.06.2024, ?i perioada executată în baza M.E.P.Î. nr.1128/01.07.2024. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr.1118/21.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.20728/236/2023 şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale, două sub forma coautoratului la furt calificat ?i două sub forma coautoratului la tentativă la furt calificat, fapte din 10.01.2019, persoane vătămate Tudor Andrei – Mihai, Ştefan Bogdan Narcis, Scripcă Narcys Constantin ?i Trandafir Ilona). În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON ZIS „MONI” cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, fapte din data de 11.01.2019, persoane vătămate Preda Monica Iuliana ?i Chircă Toni Adrian). În temeiul art. 48 rapt. la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON ZIS „MONI” cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (două acte materiale sub forma complicită?ii la furt calificat, fapte din 18.01.2019, persoane vătămate Cocotă Salvin Codru? ?i Avram Dumitru). În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON ZIS „MONI” cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.01.2019, persoană vătămată Musa Oana Laura). Constată că faptele ce face obiectul prezentului dosar au fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie ?i în termenul de liberare condi?ionată a executării pedepsei de 7 ani închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 133/01.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16473/94/2012 definitivă prin decizia penală nr.983 din 24.05.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, liberare condi?ionată dispusă prin Sentin?a penală nr. 2048/05.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, având un rest rămas de executat de 828 zile. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen., revocă beneficiul liberării condi?ionate acordat prin Sentin?a penală nr. Sentin?a penală nr. 2048/05.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. constată ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 1 din 08.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.35289/94/2020 definitivă prin decizia penală nr. 92 din 28.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, dar ?i cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 62 din 20.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.15880/94/2022, definitivă prin decizia penală nr.1017/A din 23.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare stabilită prin sentin?a penala nr. 1 din 08.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.35289/94/2020 definitivă prin decizia penală nr. 92/A din 28.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele principale ?i pedepsele accesorii, concurente după cum urmează: - 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea furt calificat în formă continuată; - 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată; - 1 an ?i 6 luni închisoare, punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat; - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat; - 6 ani închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat; În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contope?te pedepsele concurente, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite [6 ani +1/3 x ( 2 ani+ 2 ani+ 2 ani+ 2 ani+ 4 ani ?i 6 luni + 4 ani ?i 6 luni+ 1 an+6 luni+1 an + 6 luni)=6 ani + 6 ani + 8 luni= 12 ani ?i 8 luni], rezultând pedeapsa de 12 ani ?i 8 luni închisoare pentru infrac?iunile concurente. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen adaugă pedeapsa de 12 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la restul rămas neexecutat de 828 zile închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 12 ani, 8 luni şi 828 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Stan Adrian Remon, durata re?inerii, arestul preventiv ?i arestul la domiciliu de la data de 06.02.2019 la data de 14.11.2019, în prezenta cauză, perioada în care a fost re?inut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform sentin?ei penale nr. 62/20.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr.1017/A din 23.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti de la data de 30.06.2020 la data de 11.12.2021, precum ?i de la data de 21.03.2022 la data de 28.01.2025, conform sentin?ei penale nr.1/08.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.35289/94/2020, definitivă prin decizia penala nr.92/A din 28.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, precum ?i perioada executată de la data de 29.01.2025 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr.1/08.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.35289/94/2020, definitivă prin decizia penala nr.92/A din 28.01.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN GIRAUD, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale, fapte din 18.01.2019, persoane vătămate Cocotă Salvin Codru? ?i Avram Dumitru). În temeiul art. 60 C.pen dispune executarea pedepsei 3 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului STAN GIRAUD, durata re?inerii, arestul preventiv ?i arestul la domiciliu de la data de 06.02.2019 la data de 31.07.2019. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 35 alin (1) din C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN IONEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale, fapte din 18.01.2019, persoane vătămate Cocotă Salvin Codru? ?i Avram Dumitru). În temeiul art. 60 C.pen dispune executarea pedepsei 3 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului STAN IONEL durata re?inerii, arestul preventiv ?i arestul la domiciliu de la data de 06.02.2019 la data de 31.07.2019. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., va admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Preda Monica Iuliana obligă pe inculpatul Stan Adrian Remon la plata către partea civilă a sumei de 3.000 euro, cu titlu de daune morale. Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., va admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Chircă Toni Adrian obligă pe inculpatul Stan Adrian Remon, la plata către partea civilă a sumei de 3.000 euro, cu titlu de daune morale. Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., va admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tudor Andrei Mihai şi obligă în solidar, inculpa?ii Stan Adrian Remon ?i Constantin Romeo, la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile De Los Reyes (fosta Trandafir) Ilona Daniela, Avram Dumitru, Musa Oana Laura, Cocotă Salvin Codru?, Nae Adriana Cristina, Scripcă Narcys Constantin ?i Khamis Asser. În temeiul art.404 alin. 4 lit. d C.proc.pen rap. la art. 112 alin. 1 lit. b ?i e C.pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate cu ocazia perchezi?iilor: - de la inculpatul Bălan Mihai (filele 106-119, vol. XIV): telefon Samsung Galaxy S8+ - IMEI ... cu cartela SIM cu nr. de apel ... utilizat de către BĂLAN MIHAI, telefon Samsung S7 Edge IMEI ... cu cartela SIM ... utilizat de către BUNDUC DANIELA, concubina numitului BĂLAN MIHAI, bijuterii (bratari, inele, brose, verighete, cercei, pandantive, bile?el cu inscriptia 181 Balan (cu fragmente de aur), un număr de 103 ceasuri, printre care următoarele mărci: Lady de Luxe, Breitling, Fossil, Police, Diesel, Scania, Maserati, Doxa, Mercedes Benz, Cartier, Tilasse, Rolex, Hublot, Buran Vm, TwstGel, Kemhen, Daniel Klein, Emporio Armani, Cassio, Potek Philippe Geneve, Yves Saint Laurent, Porsche Design, Citizen, Swatch, Gant, Frederique Constant Geneve, Sekonda, Burato, Kolber Geneve, Tissot, Festina, Guess, Pierre Cardin, Pierre Nucci, Tommy Hilfiger, Skagen, Anneklen, Hublot, Kolberg, Oxette, Metal C4, Adidas, Rolex, Follie, Esprit, Breil, The Platinium Casino, Bike my aprilia, Parfois, Kenneta Cole New York, Yves Camani, IWC Camani, IWC Schaffhausen, Franck Ruller, Sector, Alange & Sohne, Lorenz, Barrel, Ront Blank, Nouveau, Petek Philippe, Rado, Pulsar, Panerai, Swatch Swiss, Dual Time, Morelatto, Time Berlin, Omega, Avon, Esprit, Kalvin Klein Jeans, Bulova, Seiko, Sirteme, Veuve Cliquot, Quartz; ochelari Prada, factura fiscală nr. 334 pt ceas Rolex serie Z105468 în valoare de 17.415, 55 lei. - de la inculpatul Stan Ionel zis “Seif” (filele 146-151, 153, vol. XIV): Telefon marca Samsung IMEI ..., fără cartelă şi card de memorie, nefuncţional Telefon Mobil marca MobiWire Ayasha, IMEI ..., nefuncţional cu card de memorie de 9GB, seria FJBA23GA;Telefon mobil marca Samsung model GT-19001, IMEI ..., fără cartelă sim şi card de memorie, nefuncţional, Telefon mobil marca Samsung, IMEI ..., IMEI 2 – ..., nefuncţional (smartphone), Tabletă marca Alview de culoare neagră; Costum de trening de culoare gri, format din pantalon şi hanorac; Sapcă de culoare roşie ce prezintă 3 dungi albe pe cozoroc (specific adidas), Şapcă de culoare neagră, Fragment textil, tip mânecă tăiată, de culoare neagră (posibil cagulă), Pantofi fără inscrip?ie, mărimea 42. - de la inculpa?ii Stan Giraud ?i Stan Adrian-Remon zis “Moni” (filele 229-234, 236-260, vol. XIV): Telefon Vonino – IMEI 1 – ... si IMEI 2 ..., Telefon HTC – IMEI 1 – ... si IMEI 2 ..., 7 (?apte) cartele SIM (Telekom ..., Telekom ..., Telekom ..., Vodafone ..., Vodafone ..., Vodafone ..., Vodafone ...), Telefon Blackberry – IMEI ... cu cartela SIM Telekom ..., Adida?i Nike , alba?tri, cu talpa albă, mărime 42,5, Hanorac gri, cu glugă, cu emblema Soul Col&Co pe partea stângă fa?ă (din camera lui Stan Adrian-Remon zis “Moni”),Blugi negri Pull and Bear , model cu rupturi. (din camera lui Stan Adrian-Remon zis “Moni”),Geaca de fas neagra, cu triunghi reflectorizant pe maneca stanga.(din camera lui Stan Giraud), Telefon Samsung A6 Duos cu IMEI 1 – .... si IMEI 2 .... (cu cartela Sim ce nu a putut fi extrasa). - de la inculpatul Stan Adrian-Remon zis “Moni”, următoarele bunuri identificate în autoturismul marca BMW Seria 3 cu număr de înmatriculare ....: o mănu?ă de culoare albastră, din material plastic, o mănu?ă de culoare crem cu portocaliu, din material textil ?i cauciuc, o pereche mănu?i de culoare neagră, din material textile, un guler din material textil, de culoare închisă ?i combina?ii de ro?u cu alb, două perechi de mănu?i de culoare închisă, confec?ionate din material textil cauciucat, inscrip?ionate cu ”SIZE 10”, un contract de amanet nr. 1293/28.12.2018(bră?ară aur 4,2 grame) – SC GIUSTI GIOIELLI SRL, un contract de amanet nr. mih 73930/02.02.2019(cercei 5.28 grame) SC AMANET GOLD SERVICES SRL, un contract de amanet nr . 1269/06.02.2019(lant 4.8 grame) – ACTIV EXIGENT 2018 SRL, telefon marca Samsung serie IMEI 1 – 352816710/031671/3 ?i 2 – 352817/10/031671/1, contract de amanet nr. C00419005748/04.02.2019(4 grame) – AS BIJOU CREDIT GROUP SRL. - de la S.C. LRC AMANET S.R.L. (CUI 35313809) ?i S.C. LRC GOLD SHOP S.R.L. (CUI 30244163) (filele 263-269, vol. XIV): contract de amanet nr. 18712 - cu STAN GIRAUD, Lăn?ic din cauciuc cu pandantiv, DVR, sume de bani ca urmare a verificării soldului zilnic ce se aflau în casa de bani, bijuterii din aur ?i argint, fără acte de provenien?ă, dintr-un seif metalic (aproximativ 10 kg); 4 cartu?e cu bilă din cauciuc, 4 contracte amanet, 10 ceasuri de mână ?i buzunar, diferite mărci, fără acte de provenien?ă. În temeiul art. 255 alin. 1 C.proc.pen, dispune restituirea către petenta Niculae Despina a autovehiculul marca BMW cu nr. de înmatriculare ..., serie şasiu ..., ce a fost ridicat la data de 06.02.2019 de la numitul Stan Ionel din comuna ..., indisponibilizat la sediul IPJ Ilfov (fila 120, vol. XIV). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Stan Adrian Remon la plata sumei de câte 15000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de câte 8330 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 6670 lei pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Stan Giraud la plata sumei de câte 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de câte 8330 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 6670 lei pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Stan Ionel la plata sumei de câte 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de câte 8330 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 6670 lei pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Constantin Romeo la plata sumei de câte 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de câte 8330 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 1670 lei pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. ?i art.10 din Protocolul privind stabilirea onorarilor apărătorilor din oficiu, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, av. Dinu Mariana (delega?ie BIf nr.0033258/2022) în cuantum de 5000 lei (majorat) ?i av. Dumitrescu Alice (delega?ie BIf nr.0033399/2022) în cuantum de 2500 lei (majorat), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, pentru cercetarea faptelor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 407 alin. 1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi 25.05.2026, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.

      11. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecata şi va stabili termen la data de 07.09.2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        atasare caziere

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2023.

      27. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 121 alin. 2 ?i 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243/2022 repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 13.04.2023, ora 10.00, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2023.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2023.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2023.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea pe schimbarea încadrării juridice, urmând a stabili termen prin încheiere, pentru concluzii pe fond

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      34. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea actualizării fi?elor de cazier judiciar ale inculpa?ilor precum ?i pentru punerea în discu?ia contradictorie a păr?ilor a schimbărilor de încadrare juridică pentru faptele re?inute în sarcina inculpa?ilor Constantin Romeo, Stan Cristian ?i pentru lămurirea/îndreptarea erorii cu privire la numărului de acte materiale re?inute în sarcina inculpatului Balan Mihai. Totodată, la termenul de judecată, instan?a urmează să se pronun?e ?i asupra cererilor de majorare onorariu oficiu formulate de apărătorii din oficiu. Fixează termen de judecată la data de 20.10.2022, ora 09.30, pentru când se citează păr?ile în vederea solu?ionării celor de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2022.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2022.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2022.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2022.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2022.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Preschimbat termen de pronunţare din data de 15.08.2022-zi liberă, în data de 22.08.2022.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2022.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2022.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2022.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2022.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2022.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2022.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2022.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2022.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2022.

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2022.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2022.

      51. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2022.

      52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2022.

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2022.

      54. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2022.

      55. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2022.

      56. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2022.

      57. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2022.

      58. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2022.

      59. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2022.

      60. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2022.

      61. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2022.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în ceea ce îi priveşte pe inculpatii ce au urmat procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii la data de 17.02.2022, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstantiere. Disjunge cauza în ceea ce îi priveşte pe inculpatii ce nu au urmat procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii şi dispune formarea unui nou dosar cu termen stabilit la data de 03.03.2022.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea readministrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2022.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea asigurării continuităţii completului.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2021.

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţilor civile şi a martorilor, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2021.

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării administrării probatoriului încuviintat.

      70. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării administrării probatoriului încuviintat.

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării administrării probatoriului încuviintat.

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării administrării probatoriului încuviintat.

      73. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 21/05.11.2020 a Judecătoriei Buftea, dispune amânarea cauzei la data de 07.01.2021, ora 11:00.

      74. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviintat.

      75. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedură.

      76. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de solicitarea inculpatilor Stan Cristian şi Stan Adrian Remon, prin apărători, in vederea finalizării unor proceduri de mediere.

      77. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de solicitarea inculpatului Constantin Romeo, în vederea angajării unui alt apărător ales.

      78. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedură.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de Constantin Romeo, (23.06.2026)
    • Apel — declarata de Stan Adrian Remon, (16.06.2026)
    • Apel — declarata de Stan Ionel, (15.06.2026)
    • Apel — declarata de Stan Giraud, (15.06.2026)
  6. 1857/236/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (24.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA., în contradictoriu cu pârâtul Constantin Romeo, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.

  7. 18096/301/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondPenalrespinge cererea (13.11.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ROMEOContestator
    • CONSTANTIN ROMEOPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucurestirespinge cererea (13.11.2025)2 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată în numele petentului condamnat CONSTANTIN ROMEO, cu privire la st. pen. pron. în ds. nr. 1019/94/2019 al Judecătoriei Buftea, neînsu?ită de acesta. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.

      2. Alte cauzeRezolutie

        Rezolutie - În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (10.07.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 47 C.pr.pen., admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 598 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, având ca obiect contestaţie la executare, în favoarea instanţei în circumscripţia căreia se afla centrul de deţinere la momentul formulării sesizării (Penitenciarul Bucure?ti Rahova), respectiv Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 17689/301/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondPenalrespinge cererea (06.11.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ROMEOContestator
    • CONSTANTIN ROMEOPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucurestirespinge cererea (06.11.2025)3 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        În temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) Cod. proc. pen. rap. la art. 597 alin. (4) Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de petentul condamnat CONSTANTIN ROMEO. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 377 de lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 30.10.2025.

      3. Alte cauzeRezolutie

        In baza hotararii nr. 3/27.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (10.07.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 598 alin. (2) rap. la art. 597 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 50 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 598 alin. (2) C. proc. pen., corob. cu art. 597 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare privind pe condamnatul Constantin Romeo către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.VII.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2025.

  9. 7722/94/2021detalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (06.08.2025)
    Parti (7)
    • MARINESCU ELENAReclamant
    • MARINESCU GHEORGHEReclamant
    • CONSTANTIN CONSTANTIN - DECEDATPârât
    • IANOS IULIANAPârât
    • CONSTANTIN ROMEOPârât
    • CONSTANTIN SILVIUPârât
    • CARAMIZARU EMANOILPârât
    Termene si solutii (18)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Constata că reclamanţii Marinescu Elena şi Marinescu Gheorghe au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren categoria curţi construcţii, situat în din Oraş Voluntari, str. Erou Chivu Dumitru nr. 11, jud. Ilfov în suprafaţă măsurată de 294 mp (300 mp din acte), neintabulat, cu punctele de contur 1, 2, 3, 4 şi 1, care se învecinează la nord, cu proprietatea cu nr. cadastral 105116, la est cu str. Erou Chivu Dumitru, la sud cu proprietatea cu nr. cadastral 104334 şi la vest cu proprietatea cu nr. cadastral 4481, astfel cum rezultă din Planul de amplasament şi delimitare a imobilului – Anexă la Raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. tehnic în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru imobiliar Damian George, parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 06.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză avizat OCPI, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză avizat, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru avizarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024.

    12. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 412 alin 1 pct.1 C.proc.civ. instanţa dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 31.03.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare verificari

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare raport expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      numire expert

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      solicitare relatii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de cererea de amanare a cauzei amana cauza la 18.02.2022, ora 09:30

  10. 17487/231/2022detalii ▸
    plângere contravenţională PVNX/0420964/19.11.2022
    Judecatoria FocsaniApel → FondCivilPronunţa o noua hotărâre (14.05.2025)
    Parti (3)
    • CONSTANTIN ROMEOApelant
    • IPJ VRANCEAIntimat
    • CONSTANTIN ROMEOPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniRespinge plângerea (24.09.2024)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul CONSTANTIN ROMEO în contradictoriu cu intimata IPJ VRANCEA ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Solu?ie pusă la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 24.09.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, termen acordat pentru comunicare înregistrare video pe suport CD.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 10:00, termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare.

    2. ApelTribunalul VranceaPronunţa o noua hotărâre (14.05.2025)1 termen ▸
      1. Pronunţa o noua hotărâreHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă şi în rejudecare admite plângerea contravenţională ?i anulează procesul verbal de contraven?ie seria PVNX nr.0420964/19.11.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 14.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSTANTIN ROMEO, (12.12.2024)

1–10 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)