Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTANTIN ROMEO SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 29519/4/2024detalii ▸
    întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalrespinge cererea (30.07.2025)
    Parti (2)
    • Constantin RomeoPetent
    • PENITENCIARUL SPITAL-JILAVAIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În baza art.592 rap. la art.589 alin.1 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat CONSTANTIN ROMEO. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.07.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.07.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Încheiereincheieredesedinta

      Constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti cu privire la soluţionarea prezentei cauze. Emiterea unei adrese către Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” în vederea efectuării unui raport de expertiză medico legală pentru a se stabili bolile de care suferă petentul si daca aceste afec?iuni pot fi tratate în re?eaua ANP. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.10.2024.

  2. 4309/291/2023detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria RomanFondCivilÎncheiere (14.07.2025)
    Parti (7)
    • CONSTANTIN MARIAReclamant
    • CONSTANTIN EDUARD LUCIANPârât
    • CONSTANTIN MARIUSPârât
    • CONSTANTIN IONUŢPârât
    • CONSTANTIN ROMEOPârât
    • VÂRGĂ TATIANAPârât
    • CONSTANTIN PAULAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta CONSTANTIN MARIA, în contradictoriu cu intima?ii CONSTANTIN EDUARD-LUCIAN, CONSTANTIN MARIAN, CONSTANTIN IONUŢ, CONSTANTIN ROMEO, VÂRGĂ TATIANA, ?i CONSTANTIN PAULA, Îndreptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei ?i a dispozitivului sentin?ei civile nr. 746/04.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 4309/291/2023, în sensul în care: La lotul II se va citi de - Dreptul de uzufruct asupra construc?iei reprezentata de o anexa, din cărămidă, în suprafa?ă de 32 mp, construita in anul 2004, situata in sat si com. Tămă?eni, str. Orhideelor nr.12, jud. Neam? si dreptul de uzufruct asupra suprafe?ei de 761 mp teren intravilan cur?i construc?ii, situat pe teritoriul satului si comuna Tămă?eni, sola 10, parcela 575/1, cu vecinii : la N-drum sătesc, la E-Bogles P. Mihai, la S-Constantin Clara, la V-Constantin M. Ioan, înscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate Neam?, în loc de Dreptul de uzufruct asupra constructiei reprezentata de o anexa, din caramida, in suprafata de 32 mp, construita in anul 2004, situata in sat si com. Tamaseni, str.Orhideelor nr.12, jud. Neamt si dreptul de uzufruct asupra suprafetei de 761 mp teren intravilan curti constructii, situat pe teritoriul satului si comuna Tmaseni, sola 10, parcela 761, cu vecinii : la N-drum satesc, la E-Bogles P. Mihai, la S-Constantin Clara, la V-Constantin M. Ioan, inscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate Neamt, cum din eroare s-a men?ionat; La lotul III se va citi - Nuda proprietate asupra suprafe?ei de 761 mp teren intravilan cur?i construc?ii, situat pe teritoriul satului si comuna Tămă?eni, sola 10, parcela 575/1, cu vecinii : la N-drum sătesc, la E-Bogles P. Mihai, la S-Constantin Clara, la V-Constantin M. Ioan, înscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate Neam?, în loc de -Nuda proprietate asupra suprafetei de 761 mp teren intravilan curti constructii, situat pe teritoriul satului si comuna Tmaseni, sola 10, parcela 761, cu vecinii : la N-drum satesc, la E-Bogles P. Mihai, la S-Constantin Clara, la V-Constantin M. Ioan, inscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate Neamt, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată azi, 14.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta CONSTANTIN MARIA, în contradictoriu cu pârâ?ii CONSTANTIN EDUARD-LUCIAN, CONSTANTIN MARIAN, CONSTANTIN IONUŢ, CONSTANTIN ROMEO, VÂRGĂ TATIANA, ?i CONSTANTIN PAULA, Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Constantin Eronim, decedat la data de 22.07.2022, cu ultimul domiciliu în comuna Tămă?eni, Jude?ul Neam?. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului Constantin Eronim, reclamanta Constantin Maria, cu o cotă de 1/4 din mo?tenire, în calitate de so?ie supravie?uitoare, ?i pârâ?ii Constantin Eduard-Lucian, Constantin Marian, Constantin Ionu?, Constantin Romeo, Vârgă Tatiana ?i Constantin Paula, cu o cotă de 3/4 din mo?tenire, în calitate de fii ?i fiice. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Constantin Eronim, pe care păr?ile doresc să o partajeze în prezenta cauză, este compusă din: - suprafa?a de 761 mp teren intravilan cur?i-construc?ii, situată în sat Tămă?eni, str. Orhideelor, nr. 12, comuna Tămă?eni, Jude?ul Neam?, sola 10, parcela 575/1, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 65/2036/22.03.1994; - cota de 1/2 dintr-o casă de locuit în suprafa?ă de 110 mp, construită în anul 1983, ?i o anexă în suprafa?ă de 32 mp, construită în anul 1992, ambele amplasate pe suprafa?a de 761 mp teren intravilan cur?i-construc?ii, situată în sat Tămă?eni, str. Orhideelor, nr. 12, comuna Tămă?eni, Jude?ul Neam?, sola 10, parcela 575/1, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 65/2036/22.03.1994; - cota de 1/2 din suprafa?a de 1350 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Tămă?eni, Jude?ul Neam?, înscris în cartea funciară nr. 52694 a localită?ii Tămă?eni, Jude?ul Neam?, număr cadastral 52694; - suprafe?ele de teren dobândite de defunct prin sentin?a civilă nr. 2033/12.07.2018, pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 7847/291/2017: - 1398 mp teren arabil extravilan, sola 20, parcela 70/39, cu vecinii : la N - pă?une adm. Primăriei, la E - most. Mare Ij. Mihai, la S - drum de exploatare, la V - Most. Constantin Mihai, în pct. ?an? Tămă?eni; - 1199 mp teren arabil extravilan, sola 71, parcela 225/15, cu vecinii: la N - drum exploatare, la E - Andrici A. Alexandru, la S - dig Siret, la V - Andrici I. Iosif, în pct. Arii; - 900 mp teren arabil extravilan, sola 16, parcela 99/24A, cu vecinii: la N - Andrici Fr. Anton, la E - drum de exploatare 100, la S - Antochi M. Petru, la V - Fâne?e 97, în pct. Sagna Loturi; - 700 mp teren arabil extravilan, sola 50, parcela 160/32, cu vecinii : la N - canal, la E - Varga Giurgi, la S - drum de exploatare, la V - Mihaes Is. Mihai, în pct. Căpăstru; - 2100 mp teren extravilan pă?uni, sola 27, parcela 101, cu vecinii: la N - canal, la E - Gabor Fr. Anton, la S - drum exploatare, la V - Tiba Ij. Gheorghe, în pct. devălmă?ie; - 843 mp teren arabil intravilan, sola 10, parcela 574/1, cu vecinii : la N - drum sătesc, Constantin Ieronim, la E - Boglis P. Mihai, la S - Boglis FR. Marian, Boglis P. Mihai, la V - Constantin M. Ioan, în pct. Tămă?eni. Constată că păr?ile nu mai au nicio preten?ie unul de la celălalt cu privire la ie?irea din indiviziunea existentă ?i ia act de tranzac?ia intervenită între păr?i în baza art. 438 din Codul de procedură civilă ?i dispune ie?irea din indiviziune potrivit tranzac?iei încheiate, având următorul con?inut: „Subsemnatii CONSTANTIN MARIA, avand in calitate de reclamanta si CONSTANTIN EDUARD-LUCIAN, CONSTANTIN MARIAN, CONSTANTIN IONU?, CONSTANTIN ROMEO, VÂRGĂ TATIANA, CONSTANTIN PAULA, parati in aceeasi cauza, in temeiul art.438 C. Proc civ., intelegem sa incheiem prezenta : TRANZACTIE Ce reprezinta vointa noastra comuna si va avea pentru noi puterea unei sentinte neapelabile in conf. cu dispozitiile art.1711 C.civ. prin care dorim sa punem capat procesului de iesire din indiviziunea succesorala asupra masei succesorale ramase dupa defunctul Constantin Eronim, decedat la data de 22.07.2022 si impartirea pe cote parti a bunurilor dobandite sub regimul comunitatii de bunuri, constand in urmatoarele bunuri : 1.Suprafata de 761 mp teren intravilan curti constructii, situat in sat si comuna Tmaseni, inscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate Neamt ; 2. Suprafetele inscrise in lotul I din sentinta civila nr.2033/12.07.2018, pronuntata de Judecatoria Roman in dosar nr.7847/291/2017, respectiv : -1398 mp teren arabil extravilan, sola 20, parcela 70/39, cu vecinii : la N-pasune adm.Primariei, la E-most.Mare Ij.Mihai, la S-drum de exploatare, la V-Most.Constantin Mihai, in pct.sant Tamaseni ; -1199 mp teren arabil extravilan, sola 71, parcela 225/15, cu vecinii : la N-drum exploatare, al E-Andrici A.Alexandru, la S-dig siret, la V-Andrici I.Iosif, in pct.Arii ; -900 mp teren arabil extravilan, sola 16, parcela 99/24A, cu vecinii : la N-Andrici Fr.Anton, la E-drum de exploatare 100, la S-Antochi M.Petru, la V-Finete 97, in pct.Sagna Loturi ; -700 mp teren arabil extravilan, sola 50, parcela 160/32, cu vecinii : la N-canal, la E-Varga Giurgi, la S-drum de exploatare, la V-Mihaes Is Mihai, in pct. Capastru ; -2100 mp teren extravilan pasuni, sola 27, parcela 101, cu vecinii : la N-canal, la E-Gabor Fr.Anton, la S-drum exploatare, la V-Tiba Ij.Gheorghe, in pct devalmasie ; -843 mp teren arbil intravilan, sola 10, parcela 574/1, cu vecinii : la N-drum satesc, Constantin Ieronim, la E-Boglis P.Mihai, la S-Boglis FR.Marian, Boglis P.Mihai, la V-Constantin M.Ioan, in pct.Tamseni ; 3.Suprafata de 1350 mp teren arabil, situat in extravilanul satului Tamaseni, invecinat cu : restul proprietatii, drum exploatare, Andrici Iosif s.a, in pct. Razoare, identificat prin nr cadastral 1861, dobandit sub regimul comunitatii de bunuri impreuna cu sotia Constantin Maria, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr.487/02.03.2009 la Notar Public Aurica Negru. 4. Constructiile reprezentate de : o casa de locuit, din caramida, in suprafata de 110 mp, construita in anul 1983 si o anexa, din caramida, in suprafata de 32 mp, construita in anul 2004, ambele situate in sat si com. Tamaseni, str.Orhideelor nr.12, jud. Neamt. Mostenitori si cote 1.Constantin Maria, in calitatea de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4 din masa succesorala ; 2.Constantin Eduard-Lucian, Constantin Marian, Constantin Ionut, Constantin Romeo, Varga Tatiana si Constantin Paula, in calitate de fii si fiice, fiecare cu o cota de 1/8 din masa succesorala. Am convenit ca aceste suprafete sa fie impartite astfel : Lotul I se atribuie reclamantei CONSTANTIN MARIA si este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor bunuri: 1.Suprafetele de teren inscrise in sentinta civila nr.2033/12.07.2018, pronuntata de Judecatoria Roman in dosar nr.7847/291/2017, respectiv : -1398 mp teren arabil extravilan, sola 20, parcela 70/39, cu vecinii : la N-pasune adm.Primariei, la E-most.Mare Ij.Mihai, la S-drum de exploatare, la V-Most.Constantin Mihai, in pct.sant Tamaseni ; -1199 mp teren arabil extravilan, sola 71, parcela 225/15, cu vecinii : la N-drum exploatare, al E-Andrici A.Alexandru, la S-dig siret, la V-Andrici I.Iosif, in pct.Arii ; -900 mp teren arabil extravilan, sola 16, parcela 99/24A, cu vecinii : la N-Andrici Fr.Anton, la E-drum de exploatare 100, la S-Antochi M.Petru, la V-Finete 97, in pct.Sagna Loturi ; -2100 mp teren extravilan pasuni, sola 27, parcela 101, cu vecinii : la N-canal, la E-Gabor Fr.Anton, la S-drum exploatare, la V-Tiba Ij.Gheorghe, in pct devalmasie ; Lotul II se atribuie, in indiviziune, reclamantei CONSTANTIN MARIA si paratului CONSTANTIN EDUARD-LUCIAN si este reprezentat de: -Dreptul de uzufruct asupra constructiei reprezentata de o anexa, din caramida, in suprafata de 32 mp, construita in anul 2004, situata in sat si com. Tamaseni, str.Orhideelor nr.12, jud. Neamt si dreptul de uzufruct asupra suprafetei de 761 mp teren intravilan curti constructii, situat pe teritoriul satului si comuna Tmaseni, sola 10, parcela 761, cu vecinii : la N-drum satesc, la E-Bogles P. Mihai, la S-Constantin Clara, la V-Constantin M. Ioan, inscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate Neamt . Lotul III se atribuie, in indiviziune paratilor, CONSTANTIN MARIAN si CONSTANTIN ROMEO si este reprezentat de : -Nuda proprietate asupra suprafetei de 761 mp teren intravilan curti constructii, situat pe teritoriul satului si comuna Tmaseni, sola 10, parcela 761, cu vecinii : la N-drum satesc, la E-Bogles P. Mihai, la S-Constantin Clara, la V-Constantin M. Ioan, inscris in TP nr.65/2036/22.03.1994, eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate Neamt. - Dreptul de proprietate exclusiv asupra suprafetei de 843 mp teren arabil intravilan, sola 10, parcela 574/1, cu vecinii : la N-drum satesc, Constantin Ieronim, la E-Boglis P.Mihai, la S-Boglis FR.Marian, Boglis P.Mihai, la V-Constantin M.Ioan, in pct.Tamseni, inscris in sentinta civila nr.2033/12.07.2018, pronuntata de Judecatoria Roman in dosar nr.7847/291/2017; -Dreptul de proprietate asupra constructiei reprezentata de o casa de locuit, din caramida, in suprafata de 110 mp, construita in anul 1983, situata in sat si com. Tamaseni, str.Orhideelor nr.12, jud. Neamt. -Nuda Proprietate asupra constructiei reprezentata de o anexa, din caramida, in suprafata de 32 mp, construita in anul 2004, situata in sat si com. Tamaseni, str.Orhideelor nr.12, jud. Neamt. Lotul IV se atribuie paratului CONSTANTIN ROMEO si este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor bunuri: -Suprafata de 1350 mp teren arabil, situat in extravilanul satului Tamaseni, invecinat cu : restul proprietatii, drum exploatare, Andrici Iosif s.a, in pct. Razoare, identificat prin nr cadastral 1861, cu mentiunea ca cealalta cota de 1/2 o detin in calitate de proprietara; Lotul V se atribuie paratei VÂRGĂ TATIANA si este reprezentat de dreptul de proprietate exclusiv asupra următoarelor bunuri: -700 mp teren arabil extravilan, sola 50, parcela 160/32, cu vecinii : la N-canal, la E-Varga Giurgi, la S-drum de exploatare, la V-Mihaes Is Mihai, in pct. Capastru ; Subsemnatii Constantin Ionu? si Constantin Paula, declaram ca nu dorim sa primim bunuri in natura si nici sulta compensatorie. Subsemnatii aratam ca nu mai avem nici o pretentie unii de la altii si intelegem sa stingem astfel orice litigiu existent intre noi. In temeiul art.438 si urm. C.proc.civ., intelegem prin prezenta tranzactie sa stingem definitiv litigiul dintre noi privind partajarea masei succesorale dupa defunctul Constantin Eronim, solicitand instantei sa pronunte o hotarare de expedient care sa cuprinda in dispozitivul acesteia invoiala noastra liber consimtita. Incheiata in 8 exemplare, cate unul pentru fiecare parte. CONSTANTIN MARIA CONSTANTIN EDUARD-LUCIAN CONSTANTIN MARIAN CONSTANTIN IONU? CONSTANTIN ROMEO VÂRGĂ TATIANA CONSTANTIN PAULA”. Constantă că păr?ile nu solicită cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs pentru motive procedurale în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 04.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

  3. 16521/302/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalrespinge cererea (03.07.2025)
    Parti (1)
    • Constantin RomeoPetent
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 601^1 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată în numele persoanei condamnate Constantin Romeo (...), având ca obiect contesta?ie la executare. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 377 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru persoana condamnată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2025.

  4. 13496/302/2025detalii ▸
    plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 INCHEIERE NR.407/05.05.2025
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalrespinge cererea (27.06.2025)
    Parti (2)
    • Constantin RomeoPetent
    • PENITENCIARUL RAHOVAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 40 alin. (22) rap. la art. 39 alin. (18) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat CONSTANTIN ROMEO, împotriva încheierii nr. 407/05.05.2025, pronunţată în dosarul nr. 417/2025, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bucureşti-Rahova. În temeiul art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 19.06.2025.

  5. 13735/302/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalTermen intermediar (24.06.2025)
    Parti (1)
    • Constantin RomeoPetent
    Termene si solutii (3)
    1. Termen intermediar

      TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 18.06.2025.

    2. respinge cererea_Hotarare

      În baza art. 598 alin. (1) lit. d) C.pr.pen., cu aplicarea art. 551 din Legea nr. 254/2013, respinge contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Constantin Romeo, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 450 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area la data de 24.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2025.

  6. 11185/202/2024detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria CalarasiFondPenaladmite plângerea (08.05.2025)
    Parti (2)
    • GEORGESCU CLAUDIU GABRIELPetent
    • CONSTANTIN ROMEOIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. admite plângereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 341 alin. 6 lit. b) din Codul de procedură penală, admite plângerea formulată de către petentul GEORGESCU CLAUDIU GABRIEL, desfiinţează solu?ia de clasare dispusă prin Ordonanţa emisă la data de 10.10.2024 în dosarul de urmărire penală nr.1535/169/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi, men?inută prin Ordonan?a nr. 29/II-2/2024 din data de 27.11.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi pentru completarea urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 08.05.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 17.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura. Termen 28.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul amână cauza la data de 14.03.2025.

  7. 5816/302/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalrespinge cererea (03.04.2025)
    Parti (1)
    • Constantin RomeoPetent
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaHotarare

      În baza art. 598 alin. (1) lit. d) C.pr.pen., cu aplicarea art. 551 din Legea nr. 254/2013, respinge contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Constantin Romeo, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 450 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025.

  8. 20728/236/2023detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.06.2024)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ROMEOCondamnat
    • CONSTANTIN ROMEOContestator Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (27.06.2024)1 termen
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat Constantin Romeo în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, împotriva sentinţei penale nr. 1118/21.05.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul contestator la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată, azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (21.05.2024)12 termene
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite, în parte, cererea formulată de contestatorul-condamnat Constantin Romeo, de?inut în Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite, în parte, cererea având ca obiect alte modificări ale pedepsei. În temeiul la art. 38 alin.(1) C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 515 pronun?ată la data de 14.07.2022 în dosarul nr. 27034/94/2021 de Judecătoria Buftea rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1772/A pronun?ată la data de 20.12.2022 în acela?i dosar de Curtea de Apel Bucure?ti ?i Sentin?a penală nr. 62 pronun?ată la data de 20.01.2023 în dosarul nr. 15880/94/2022 de Judecătoria Buftea rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1017/A pronun?ată la data de 23.05.2023 în acela?i dosar de Curtea de Apel Bucure?ti au fost săvâr?ite de petent în forma concursului real de infrac?iuni. În temeiul art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. raportat la art.38 alin.(1) teza întâi C.pen. contope?te pedepsele aplicate, în sensul că, adaugă pedepsei 7 ani ?i 8 luni închisoare sporul de o treime din pedeapsa de 9 luni, respectiv 3 luni, urmând ca în final petentul să execute în regim de deten?ie o pedeapsă finală de 7 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.(3) lit.a) prima teza C.pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 a ?i b C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata maximă de 4 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen.. În temeiul art. 45 alin.(5) C.pen. raportat la art. 45 alin.(3) lit.a) teza întâi, la art.65 alin.1 ?i la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În temeiul art.40 alin.3 C.pen. şi art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa principală a închisorii rezultantă de 7 ani ?i 11 luni închisoare perioada reţinerii de la data 08.06.2021, ora 20:55, până la data de 09.06.2021, ora 20:55, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 21.03.2022 până la 23.05.2023, perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 773/20.12.2022, de la data de 24.05.2023 până la data de 18.09.2023 ?i perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 89/23.05.2023, de la data de 19.09.2023 la zi. În temeiul art. 555 alin. 1 Cod proc. pen., anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale anterior indicate, respectiv, M.E.P.Î. nr. 773/20.12.2022 emis de Judecătoria Buftea ?i M.E.P.Î. nr. 89/23.05.2023 emis de Judecătoria Buftea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, pentru pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 11 luni închisoare, la data rămânerii definitive a prezentei. În temieul art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată. În temeiul art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului ales urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 21.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa relaţiilor, amână cauza

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin.(1) C.proc.pen repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 28.03.2024, ora 09:00, cu citare petentului ?i încuno?tin?area apărătorului din oficiu. Dispune emiterea unei adrese către Penitenciarul Giurgiu pentru a preciza în mod mandatul în executarea căruia se află petentul ?i mandatul anterior executat. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Buftea pentru a înainta Sentin?a penală nr.515 din data de 14.07.2022 pronun?ată în dosarul nr. 27034/94/2021 ?i Sentin?a penală nr. 62 din data de 20.01.2023 pronun?ată în dosarul nr. 15880/94/2022, înso?ite de referatul biroului de executări penale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 22.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN ROMEO, (29.05.2024)
  9. 9640/278/2024detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PetrosaniFondPenaladmite cererea (26.11.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PETROŞANIPetent
    • CONSTANTIN ROMEOParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani în dosarul nr. 4525/P/2024. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal săvârşită în dauna persoanei vătămate Constantin Romeo, În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 30.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani emisă în dosarul penal nr. 4525/P/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.

  10. 79/196/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (30.10.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • CONSTANTIN ROMEOPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, C.U.I. LU 23680666, înregistrată la Registrul Societăţilor din Luxemburg secţiunea B, sub nr. de înmatriculare 108305, în contradictoriu cu pârâtul CONSTANTIN ROMEO. Obligă pârâtul la plata sumei de 2145,59 lei, reprezentând debit datorat, precum şi la plata dobânzii legale, calculate de la data introducerii cererii, 04.01.2024, până la data plăţii efective a debitului. Respinge, în rest, cererea reclamantei. Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamantă. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

1120 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)