Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AQUA SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (37)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4573/306/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) arestat & control judiciar
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalNefondat (06.08.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (06.08.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul apelant Dumitru Ilie împotriva sentinţei penale nr. 273/2026 din data de 12.03.2026 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 4573/306/2025 pe care o menţine în integralitate . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.08.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabilit termen de pronun?are la data de 06.08.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat cauza la data de 10.06.2026, ora 10:30, pentru a da posibilitate apelantului-inculpat Dumitru Ilie să î?i angajeze un avocat care să îl reprezinte ?i să îi sus?ină interesele în prezenta cauză.

    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare (12.03.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU ILIE (…) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (fapta din 13.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU ILIE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (fapta din 27.02.2025). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului DUMITRU ILIE prin prezenta hotărâre, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 închisoare la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile comise de inculpatul DUMITRU ILIE în prezenta cauză se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 342/29.06.2022, pronunţată în dosar nr. 4079/306/2022 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia pen. nr. 47/24.10.2022 a Tribunalului Sibiu, cu privire la care s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului la data de 13.08.2024 şi s-a constatat un rest rămas de executat de 302 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza I din Codul penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului DUMITRU ILIE din executarea pedepsei de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 342/29.06.2022 pronunţată în dosar nr. 4079/306/2022 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia pen. nr. 47/24.10.2022 a Tribunalului Sibiu şi dispune executarea restului de pedeapsă de 302 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a, raportat la 43 alin. 2 din Codul penal, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză se adaugă la restul de pedeapsă de 302 zile închisoare rămas de executat, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 302 zile închisoare, în regim detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului DUMITRU ILIE reţinerea de 24 de ore (începând cu data de 16.03.2025 ora 15:15, până la data de 17.03.2025 ora 15:15), respectiv arestul preventiv de la data de 17.03.2025 până la data de 04.07.2025, inclusiv. II. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din 13.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din 27.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 16.03.2025). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului OTVEŞ IOAN MARIUS prin prezenta hotărâre, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu ?i fix de 1 an închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare + 1 an ?i 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul OTVE? IOAN MARIUS, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpa?ilor, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ro?ia sau Primăriei mun. Sibiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului OTVE? IOAN MARIUS reţinerea de 24 de ore din data de 16.03.2025 ora 08:40, până la data de 17.03.2025 ora 08:40. III. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul POŞA IULIAN (...) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. ?i cu aplicarea cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen (fapta din 13.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul POŞA IULIAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i cu aplicarea cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen (fapta din 27.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul POŞA IULIAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 16.03.2025). În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare dispusă în sarcina inculpatului PO?A IULIAN prin sentinţa penală nr. 881/18.12.2025 pronunţată în dosar nr. 10139/306/2025 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin neapelare la 20.01.2026, ?i repune în individualitate pedepse componente de: - 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal; - 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză comise de inculpatul PO?A IULIAN sunt concurente între ele ?i în acela?i timp sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare şi dispusă amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 881/18.12.2025 pronunţată în dosar nr. 10139/306/2025 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin neapelare la 20.01.2026. În baza art. 89 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin 1, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 881/18.12.2025 pronunţată în dosar nr. 10139/306/2025 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin neapelare la 20.01.2026 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu ?i fix de 1 an ?i 5 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedepsele de 1 an ?i 3 luni închisoare + 1 an ?i 3 luni închisoare + 9 luni închisoare + 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul PO?A IULIAN, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpa?ilor, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ro?ia sau Primăriei mun. Sibiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului PO?A IULIAN reţinerea de 24 de ore din data de 16.03.2025 ora 08:10, până la data de 17.03.2025 ora 08:10. IV. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul GABOR CIPRIAN IONUŢ CRISTIAN (…) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 16.03.2025). În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul GABOR CIPRIAN IONUŢ CRISTIAN, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpa?ilor pe parcursul termenului de supraveghere obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ro?ia sau Primăriei mun. Sibiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului GABOR CIPRIAN IONUT CRISTIAN reţinerea de 24 de ore din data de 16.03.2025, ora 07:35 până la data de 17.03.2025, ora 07:35. V. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Otve? Ioan Marius a surubelniţei de culori negru şi galben, a cuţitului tip cutter marca Parkside ?i a furtunului cu lungimea de 3 metri, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Sibiu conform dovezii nr. 3596/01.04.2025. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Tacris Team SRL (CUI ...), ca urmare a achitării prejudiciului de către inculpa?ii DUMITRU ILIE, OTVE? IOAN MARIUS, PO?A IULIAN ?i GABOR CIPRIAN IONU? CRISTIAN. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C. proc. pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, din data de 31.03.2025, asupra sumei de 1.013 lei, aparţinând inculpatului OTVE? IOAN MARIUS. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii DUMITRU ILIE, OTVE? IOAN MARIUS, PO?A IULIAN ?i GABOR CIPRIAN IONU? CRISTIAN la plata sumei de 6247 lei (câte 1561,75 de lei în sarcina fiecărui inculpat) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (247 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 6000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. onorariul redus al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Ilie, dna. av. Simona Florentina Jefelea, în cuantum de 1000 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Otve? Ioan Marius, dl. av. Claudiu Deaconu, în cuantum de 1912 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Po?a Iulian, dna. av. Lumini?a Elena Ciochea, în cuantum de 1912 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru angajare apărător, sens în care amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRU ILIE, (13.03.2026)
  2. 3757/117/2025*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (25.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUREŞAN VIOREL, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA AQUA SERV SRL, Obligă pârâta să plătească reclamantului, cu titlu de daune morale, suma de 100.000 lei. Respinge în rest pretenţiile formulate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu interogatoriul paratei, proba testimoniala si emiterea adresei dispuse

  3. 570/33/2026/a1potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice cerere de restituire cautiune
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (23.07.2026)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta Urban Construct Transilvania SRL ... Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 297.630 lei consemnate în dosarul nr. 570/33/2026 conexat la dosarul nr. 568/33/2026 al Curţii de Apel Cluj, conform recipisei nr. 212394639/1 din data de 27.05.2026, emise de CEC Bank. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În cazul formulării, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj - Secţia a III – a de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

  4. 7804/328/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondCivil
    Parti (4)
  5. 28527/211/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
  6. 570/33/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1334/C8/1218 din data de 28.04.2026
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (03.06.2026)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. Conexează prezentul dosar la dosar nr. 568/33/2026.

  7. 8308/211/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul ClujFond → Apel → ApelCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul ClujAmână cauza (18.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru timbrarea apelului

    2. ApelTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (09.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată din oficiu. Declină competenţa materială de solu?ionare a apelului formulat de apelant KOVACS DOMI, în contradictoriu cu intimat - terţul poprit DON SOLUTIONS S.R.L., şi intimat - debitorul PĂCURAR OLIMPIU DAN, împotriva sentinţei civile nr. 4366/2025 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 8308/211/2024, în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.03.2026.

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (08.07.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorul cesionar KOVACS DOMI în contradictoriu cu debitorul Păcurar Olimpiu Dan şi terţul poprit AQUA SERV SRL. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 06.03.2024 şi comunicată la data de 08.03.2023 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 290/a/2013 al Biroul Executorului Judecătoresc ŞORTAN IOAN CĂLIN, în mâinile ter?ului poprit AQUA SERV SRL asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale ale debitorului Păcurar Olimpiu Dan datorate de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de de 20.000 euro şi 16.700,34 lei, pentru perioada 08.03.2024 ( data primirii adresei de poprire) şi până la data de 17.04.2024 (data încetării contractului individual de muncă încheiat între ter?ul poprit ?i debitorul poprit), sume ce vor fi consemnate pe numele creditorului, la dispoziţia şi pe seama executorului judecătoresc. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 08.07.2025.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune pe rol cauza, în vederea completării probatoriului. Dispune citarea creditorului cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, cel târziu cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, titlu executoriu reprezentat de Sentinţa civilă nr. 24157/2012 pronun?ată în dosarul nr. 21232/211/2012 şi dovada calită?ii de creditor, respectiv contractul de cesiune. Stabile?te termen de judecată în data de 08.07.2025, ora 09.00, sala 167, sedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KOVACS DOMI, (29.07.2025)
  8. 1004/328/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondCivil
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 568/33/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1334/C8/1218 din data de 28.04.2026
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (03.06.2026)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Aqua Serv SRL, împotriva deciziei nr. 1334/C8/1218/28.04.2026 emisă de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor Urban Construct Transilvania SRL şi Deconstruct AG SRL privind preţul neobişnuit de scăzut, fără solicitarea de noi clarificări. Respinge, în rest, plângerea. Menţine în rest decizia atacată. Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta Urban Construct Transilvania SRL împotriva deciziei nr. 1334/C8/1218/28.04.2026 emisă de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă intimaţii Urban Construct Transilvania SRL şi Domeniul Public Napoca SA, în solidar, în proporţie egală, la plata către petenta Aqua Serv SRL a sumei de 24.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 353/33/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 655/C6/4837, 4838, 4844, 4857, 4892 din data de 06.03.2026
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 341/33/2026.

1–10 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)