OTELUL ROSU SRL
Nr. Reg. Com. J03/65/1997EUID ROONRC.J03/65/1997Infiintata 05.02.1997
Adresa:Str. PROGRESULUI nr. 32, Costești, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă cererea de închidere a procedurii, întocmită de lichidatorul judiciar Mures Insolvency S.P.R.L., publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 2902/12.02.2025. Admite cererea de închidere a procedurii insolvenţei, formulată de lichidatorul judiciar Mureş Insolvency S.P.R.L., cu sediul în ...... În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare SC OŢELURI PENTRU SCULE S.A., cu sediul social în ...., cod de identificare fiscală ...., număr de ordine ....şi radierea acesteia din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorului judiciar Mures Insolvency S.P.R.L. de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 iunie 2025.
În vederea convocării adunării creditorilor la sediul lichidatorului judiciar având ca ordine de zi: - aprobarea cererii de închidere a procedurii
Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă aplicarea dispoziţiilor art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în situaţia în care nu mai există bunuri să fsacă demersuri pt închiderea procedurii.
Pentru ca lichidatorul judiciar să depună contractul de vânzare-cumpărare la care face referire
În vederea scoaterii din evidenţele fiscale a două bunuri imobile care au fost valorificate anterior deschiderii procedurii
În vederea continuării procedurii
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii şi recuperării creanţelor
în vederea recuperării creanţelor
În vederea continuării procedurii, recuperării creanţelor şi rezolvării problemei privind eliminarea deşeurilor periculoase
în vederea valorificării bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru ca lichidatorul judiciar să îndeplinească obliga?iile stabilite, sub sanc?iunea amenzii şi în vederea continuării procedurii
Admite cererea formulată creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Finanţelor Publice Harghita, cu sediul în ... şi, în consecinţă: În baza art. 107 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2006, desemnează în calitate de lichidator provizoriu pe administratorul judiciar SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL Tg. Mureş, cu sediul în ..., cu o remuneraţie ce va fi stabilită de către adunarea creditorilor, în conformitate cu criteriile aprobate prin legea de aprobare a profesiei, urmând ca acesta să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 şi să identifice băncile la care debitorul are disponibil în conturi şi să nu dispună de acestea, fără un ordin al său. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 15.12.2020, ora 12, la sediul lichidatorului judiciar provizoriu MUREŞ INSOLVENCY SPRL Târgu Mureş, ..., cu următoare ordine de zi: punerea în discuţie a confirmării lichidatorului judiciar provizoriu desemnat de judecătorul-sindic şi a remuneraţiei acestuia. Confirmarea lichidatorului judiciar desemnat de adunarea creditorilor sau de creditorul care deţine cel puţin 50% din valoarea creanţelor, va avea loc în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară se acordă termen de control la data de 17.02.2021, ora 10,30. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 decembrie 2020.
Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu şi, în consecinţă: Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a judecătorului-sindic Antonescu Marcel Romeo din completul C4L, formulată de reprezentantul convenţional al debitorului SC OŢELURI PENTRU SCULE SA şi al pârâtului SZABO PAVEL (administrator special). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2020.
pentru a se soluţiona cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Dosar nr. 3621/96/2007 ÎNCHEIERE EXCEPŢIE DE NECONSTITUŢIONALITATE Admite cererea formulată de debitorul SC OŢELURI SPECIALE PENTRU SCULE SA, cu sediul în ......înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, .... prin Avocat Bogdan Rădulescu, prin practicianul în insolvenţă MUREŞ INSOLVENCY SPRL Tg. Mureş, cu sediul .... şi, în consecinţă: Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 lit. c) şi art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, prin raportare la prevederile art. 16 alin. 1 şi art. 21 alin. 1 - 3 din Constituţia României, excepţie invocată de debitorul SC OŢELURI SPECIALE PENTRU SCULE SA Cristuru Secuiesc şi trimite sesizarea la Curtea Constituţională a României, împreună cu prezenta încheiere, cererea cu excepţia de neconstituţionalitate invocată, încheierea prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei, decizia Curţii de Apel Târgu Mureş prin care s-a dispus intrarea debitorului în faliment, cererea din data de 09.07.2020 prin care creditorul DGRFP Braşov, AJFP Harghita, a solicitat să se procedeze la numirea practicianului în insolvenţă Mureş Insolvency SPRL Târgu Mureş şi raportul nr. 8565/16.10.2020 întocmit de practicianul în insolvenţă Mureş Insolvency SPRL Târgu Mureş prin care şi-a exprimat poziţia faţă de excepţia de neconstituţionalitate invocată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.10.2020, ora 10,45. ÎNCHIERE DE ŞEDINŢĂ pentru a se depune cererea de recuzare în formă scrisă.
pentru comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen către ANAF
termen în continuare
Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
cerere de amanare.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii si solutionarea dosarelor asociate.
cerere de amanare.
pentru solutionarea dosarelor asociate.
cerere de amanare.
Preschimbă termenul de judecată de la data de 05.12.2018 la data de 12.09.2018, ora 09,30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2018.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
respinge cererea.
pentru a delibera, la 22 decembrie 2016
cerere de amanare.
Respinge cererea creditorului Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, de intrare în faliment a debitorului SC OŢELURI PENTRU SCULE SA. Pentru continuarea lucrărilor specifice procedurii insolvenţei se acordă termen de control la data de 22 iunie 2016.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 aprilie 2016.
pentru a delibera asupra cererii de intrare în faliment, la 06 aprilie 2016.
în vederea materializării contractului de cesiune acţiuni intervenit între intervenit SC ACCORD ENERRGY SRL în calitate de cesionar şi Tigău Laurenţiu Daniel în calitate de cedent.
în vederea materializării preluării societăţii debitorului, de către un potenţial investitor.
Proroga discuţiile privind solicitarea AJFP Harghita cu privire la intrarea în faliment.
în vederea continuării procedurii de reorganizare a activităţii debitoarei.
în vederea continuării procedurii de reorganizare a activităţii debitoarei.
în vederea continuării programului de reorganizare a activităţii debitoarei.
în vederea continurii procedurii.
în vederea continuării procedurii de reorganizare a activităţii debitoarei.
în vederea continuării derulării planului de reorganizare a activităţii debitaorei.
In baza art. 100 al. 1 lit. A din legea nr. 85/2006, confirmă modificarea planul de reorganizare propus de către debitoarea SC OTELURI PENTRU SCULE SA, cu sediul în Cristuru Secuiesc, str. Timafalvi, nr. 111, judeţul Harghita, cod de identificare fiscală 528724, număr de ordine în registrul comerţului J19/6/1991, în sensul prelungirii planului de reorganizare al activităţii debitoarei cu 9 luni. Acordă termen în vederea continuării lucrărilor privind procedura insolvenţei la data de 27 septembrie 2013. Definitivă. cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2013.
pentru deliberare.
în vederea derulării planului de reorganizare a activităţii debitoarei.
amânat în vederea continuării procedurii.
Confirmă modificarea planuluid e reorganizare propu de debitoarea SC OŢELURI PENTRU SCULE SA.
amână pronunţarea asupra hotărârii adunării creditorilorprin care s-a acceptat prelungirea planului de reorganizare a activităţii debitoarei.
pentru convocarea adunării creditorilor în vederea punerii în discuţie a prelungirii perioadei de derulare a planului de reorganizare a activităţii debitoare.
pentru continuarea procedurii de administrare judiciară.
amânat în vederea cintinuării procedurii.
amânat în vederea continuării procedurii de administrare judiciară.
Admite excepţia de necompetenţă a judecătorului sindic invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de debitoare. EE
pentru derularea planului de reorganizare.
amânat în vederea continuării lucrărilor de administrare judiciară. EE
pentru continuarea procedurii de administrare judiciară.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Instanţelor din raza Curţii de Apel Târgu Mureş din 19 august 2009 precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Harghita de azi, 1 septembrie 2009, instanţa amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată.
pentru continuarea lucrărilor de administrare judiciară a debitoarei.
Pentru derularea planului de reorganizare.
confirmă planul de reorganizare.
continuarea procedurii.
pentru soluţionarea recursului declarat de AVAS Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr.736/05.05.2008
pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr. 736/05.05.2008
Respinge contestaţiile formulate de creditzorii SC HIDROMECANICA SA şi AVAS Bucureşti, împotriva tabelului preliminard e creanţe. EE
amână pronunţarea asupra contestaţiilor la tabelul preliminar, la 05 mai 2008.
amână pronunţarea asupra contestaţiilor la tabelul preliminar
amână pronunţarea asupra contestaţiilor la tabelul preliminar.
pentru continuarea procedurii prev. de Legea nr. 85/2006.
continuarea procedurii
Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei SC OŢELURI PENTRU SCULE SA. Desemnează administrator judiciar pe RVA MURES INSOLVENCY SPECIALISTS SPPI. E.E.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".