Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BEKO ROMANIA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5875/232/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dos. executare nr. 10206/2025
    Judecatoria GaestiFondCivilRespinge cererea (09.03.2026)
    Parti (2)
    • BEKO ROMÂNIA S.A.Contestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SALUBRITATE SECTOR 3Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Găeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, astăzi, 09.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

  2. 7734/232/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GaestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 9508/279/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, iar obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei pentru data de 17.02.2026, ora 09:00.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de către petenta Zargiu Crina (CNP ....). Dispune scutirea petentei de la plata onorariului provizoriu în cuantum de 1.500 lei pentru expertiza în specialitatea pirotehnică ce urmează a fi întocmită de expert Ungureanu Vasile. Atrage atenţia petentei că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, aceasta este obligată să restituie ajutorul public. O copie de pe prezenta încheiere se va comunica şi către Biroul Local de Expertize Neamţ. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert pentru expertiza în specialitatea pirotehnică, va dispune amânarea cauzei.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de către petenta Zargiu Crina (CNP ....). Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2800,1 lei stabilită pentru cererea având ca obiect pretenţii. Definitivă. Pronunţată azi 19.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei civile la data de 19.11.2024, ora 11,00, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.

  4. 3881/120/2023Intimat Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaApel → FondLitigii de muncăNefondat (03.04.2025)
    Parti (10)
    • RADU STEFANApelant Reclamant
    • DUMITRESCU VALICAApelant Reclamant
    • STAN FLORINApelant Reclamant
    • CRISTEA IOANApelant Reclamant
    • SC BEKO ROMÂNIA SA (FOSTA SC ARCTIC SA GĂEŞTI)Intimat Pârât
    • RADU STEFANReclamant
    • DUMITRESCU VALICAReclamant
    • STAN FLORINReclamant
    • CRISTEA IOANReclamant
    • SC ARTIC SA GĂEŞTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (12.12.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea revenirii cu adresă la expert pentru a lămuri raportul de expertiză, amână cauza la data de 12.12.2024, ora 10,45.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Desemnează automat, prin tragere la sorţi, din programul ce cuprinde persoanele înscrise în evidenţa sa şi autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare în specialitatea protecţia muncii, expertul Benga Mihai

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (03.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 03.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRISTEA IOAN, DUMITRESCU VALICA, RADU STEFAN, STAN FLORIN, (30.01.2025)
  5. 2024/120/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    • MINCU CORNEL VASILEReclamant
    • BEKO ROMÂNIA S.A.Pârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea precizată. Constată că reclamantul a desfăşurat activitate la Întreprinderea de Frigidere Găeşti (ulterior S.C. ARCTIC S.A. Găeşti) în condiţiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, în perioadele 04.03.1987-09.01.1989, 18.04.1990-17.01.1994 şi 17.01.1994-01.04.2001. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Admite cererea expertului desemnat de majorare a onorariului. Majorează onorariul expertului desemnat, cu suma de 230 lei, onorariul definitiv fiind stabilit astfel la suma de 1.030 lei. Obligă reclamantul la plata către expert tehnic judiciar Senchestru Dorin la plata sumei de 230 lei, reprezentând diferenţă de onorariu. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de plată a diferenţei de onorariu cuvenit expertului. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2025 pentru când soluţia urmează să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, va amâna cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea obţinerii de relaţii de la pârâtă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză de specialitate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica pârâtei precizările formulate de către reclamant.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamantul să îşi precizeze acţiunea, sub sancţiunea suspendării cauzei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea apărătorului reclamantului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată.

  6. 4491/120/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăAdmite cererea (17.11.2025)
    Parti (6)
    • DĂNESCU DANIELA MARGARETAReclamant
    • CIOBANU GERARD STELIANReclamant
    • MARIA ANIŞOARAReclamant
    • VOICU DĂNUŢReclamant
    • SC BEKO ROMANIA SAPârât
    • MARIA IONReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Dănescu Daniela-Margareta, Ciobanu Gerard Stelian, Maria Ani?oara, Voicu Dănu? şi Maria Ion în contradictoriu cu pârâta BEKO ROMANIA S.A., astfel cum a fost precizată. Constată că reclamantul Dănescu Daniela-Margareta a prestat muncă care se încadrează în grupa a II-a, în procent de 100%, conform Ord. 125/1990 (Anexa 2, poz. 17) în perioada 02.03.1987-01.04.2001 ca strungar. Constată că reclamantul Ciobanu Gerard Stelian a prestat muncă care se încadrează în grupa a II-a, în procent de 100%, conform Ord. 50/1990 (Anexa 2, poz. 34 şi 134) ?i Ord. nr. 125/1990 (Anexa 2, poz. 24) în perioadele 06.07.1990-21.07.1993, 03.08.1994-22.08.2000, ca lăcătuş, intalator, în Secţia a IV-a Vopsitorie ?i Sec?ia V Montaj general. Constată că reclamantul Maria Ani?oara a prestat muncă care se încadrează în grupa a II-a, în procent de 100%, conform Ord. 50/1990 (Anexa 2, poz. 11, 12 ?i 134) în perioada 19.02.1988-01.04.2001 (cu excep?ia perioadelor în care s-a aflat în concediu pentru cre?terea copiilor în Secţia a III-a Injecţii mase plastice. Constată că reclamantul Voicu Dănu? a prestat muncă care se încadrează în grupa a II-a, în procent de 100%, conform Ord. 50/1990 (Anexa 2, poz. 11, 12, 34 şi 134) în perioada 01.02.1988-01.05.1999, ca muncitor practicant, lăcătuş, motopompist. Constată că reclamantul Maria Ion a prestat muncă care se încadrează în grupa a II-a, în procent de 100%, conform Ord. 50/1990 (Anexa 2, poz. 34 şi 134) în perioadele 13.09.1984-25.09.1986 ?i 29.01.1988-01.11.1994, ca muncitor practicant ?i matri?er la Sec?ia Sculărie. Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor conform celor constatate prin prezenta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 17.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 17.11.2025. Stabileşte ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în baza art. 402 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din 27 august 2025, se dispune amânarea cauzei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica raportul de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru administrare probă cu expertiză

  7. 4633/232/2025Intimatdetalii ▸
    Comisie rogatorie internaţională comunicare sau notificare acte
    Judecatoria GaestiFondCivilAlte soluţii (09.12.2025)
    Parti (2)
    • TRIBUNAL DE PRIMĂ INSTANŢĂ VOLOS GRECIAPetent
    • BEKO ROMÂNIA SA (FOSTĂ ARCTIC SA)Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată îndeplinită cererea având ca obiect ”comisie rogatorie internaţională – notificare acte de procedură”, formulată de petenta Par Seitanidis S.A. din Grecia privind pe intimata BEKO România S.A. având CUI RO933930, cu sediul în Găeşti, str. 13 Decembrie, nr. 210, judeţ Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 09.12.2025.

  8. 27267/3/2023detalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (17.11.2025)
    Parti (4)
    • PATRICIA BAZNAReclamant
    • BEKO ROMÂNIA (FOSTĂ ARTIC SA)Pârât
    • PATRICIA BÂZNĂIntimat
    • BEKO ROMÂNIA (FOSTĂ ARCTIC SA)Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (17.11.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Ia de act de achiesarea apelantului-parat BEKO ROMANIA SA, la sentinţa civilă nr. 5515/19.07.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 27267/3/2023, privind pe apelantul- parat BEKO ROMANIA SA. Definitivă. Pronun?ată azi, 17.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea ambelor părti să depună precizările si înscrisurile solicitate, amână cauza la data de 17.11.2025, ora 13:00.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.07.2024)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia Anulează Decizia nr. 6259/16.08.2023 emisa de pârâtă. Dispune reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior concedierii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unei despăgubiri egală cu drepturile salariale indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta de la data concedierii si până la data reintegrării efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată azi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 19.07.2024. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, în ?edin?ă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cuno?tin?ă de înscrisuri.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii unor obliga?ii.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BEKO ROMÂNIA (FOSTĂ ARTIC SA), (21.11.2024)
    • Apel — declarata de BEKO ROMÂNIA (FOSTĂ ARCTIC SA), (21.11.2024)
  9. 291/62/2025*Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.10.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU GHEORGHEReclamant
    • BEKO ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA FILIP SCAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect răspundere civilă delictuală formulată de reclamantul Dumitru Gheorghe, cu domiciliul procesual ales la Miheţ şi Asociaţii SCP Bucureşti, cu sediul în str. Benjamin Franklin, nr.16, et.1, sec.1 C în contradictoriu cu pârâta BEKO ROMÂNIA S.A cu sediul ales la Filip SCA cu sediul in Gara Herăstrău nr.2, Clădirea Equilibrium , et.11, sect.2 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 08.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea judecării tuturor cauzelor, văzând că prezentul litigiu, faţă de obiectul său, nu face parte dintre cele exceptate de la aceste măsuri, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, ora 9:30.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Dumitru Gheorghe. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 14.261 lei în 24 de rate lunare în cuantum de câte 594,20 lei, scadente la data de 20 a fiecărei luni, prima rată fiind scadentă la data de 20 mai 2025. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 289/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe cerere de repunere în termen şi contestaţie împotriva tabelului preliminar rectificat de creanţe
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (17.06.2025)
    Parti (147)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (17.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cpc.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (01.04.2025)1 termen ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii. Anulează contestaţia, ca tardiv formulată . Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 01.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HUTCHINSON S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR, (24.04.2025)
    • Apel — declarata de HUTCHINSON SRL, (24.04.2025)

21–30 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)