RADOIA ISOLIRUNG SRL
Nr. Reg. Com. J1997000088118EUID ROONRC.J1997000088118Infiintata 14.04.1997
Adresa:PĂLTINIȘ nr. 185, Păltiniș, jud. Caraș-Severin, 327295
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
bloc F4, scara A, apartament 1, spaţiu comercial
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În vederea readministrării probatoriului.
Încuviinţează cererea amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Rădoia Trandafir şi dispune efectuarea unei adrese la Baroul Caraş-Severin, în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpaţii lipsiţi de apărare la acest termen de judecată.
Admite cererea formulată de către domnul judecător POPESCU IOAN prin care a declarat că se abţine de la judecarea dosarului nr. 1436/115/2017*** al acestei instanţe, după trimiterea spre rejudecare a cauzei, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 87/1994, Legea nr. 241/2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 VCP, art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 – disjuns din dosarul nr. 1934/115/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 aprilie 2026.
În baza art. 250 ind.2 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. constată legale şi temeinice măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 422/P/2012 din data de 29.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, precum şi prin ordonanţa nr. 47/P/2014 din data de 13.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, asupra următoarelor bunuri: - imobil înscris în cartea funciara nr. 33990 a localităţii Caransebeş, constituit din teren arabil în suprafaţă de 11.353 mp, având referinţă Grădină în Valea Potocului, deţinut de inculpatul Rădoia Trandafir împreună cu fosta soţie Dragalina (fostă Rădoia) Frunzina, având un preţ de referinţă de aproximativ 10 euro/mp; - imobil înscris în cartea funciară nr. 32992 a localităţii Caransebeş, constituit din teren arabil în suprafaţă de 825 mp, având referinţă Grădină în Valea Potocului, deţinut de inculpatul Rădoia Trandafir împreună cu fosta soţie Dragalina (fostă Rădoia) Frunzina, având un preţ de referinţă de aproximativ 10 euro/mp; - imobil înscris în cartea funciară nr. 31456-C1-U3 (provenit din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. 13417) a localităţii Caransebeş, constituit dintr-un apartament cu 4 camere situat în Caransebeş, str. Şesul Roşu, bl. F3, sc. A, ap. 7, deţinut de inculpatul Rădoia Trandafir împreună cu fosta soţie Dragalina (fostă Rădoia) Frunzina, în valoare de 29.000 euro la data achiziţiei (27.08.2010); - imobil înscris în cartea funciară nr. 30649 a localităţii Caransebeş, constituit din teren fâneaţă în suprafaţă de 1.324 mp, intravilan, având referinţă drum în Grădină în Valea Potocului, deţinut de inculpatul Rădoia Trandafir împreună cu fosta soţie Dragalina (fostă Rădoia) Frunzina; - imobil înscris în cartea funciara nr. 33694 a localităţii Caransebeş, constituit din teren arabil în suprafaţă de 676 mp şi 564 mp cu destinaţie curţi sau construcţii, totalizând 1240 mp intravilan, deţinut de inculpatul Rădoia Trandafir împreună cu fosta soţie Dragalina (fostă Rădoia) Frunzina, în valoare de 208.000 CHF la data achiziţiei (21.10.2008); - imobil înscris în cartea funciara nr. 37794 (provenit din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. 15548) a localităţii Caransebeş, constituit din pădure în suprafaţa de 11.729 mp, deţinut de inculpatul Rădoia Trandafir împreună cu fosta soţie Dragalina (fostă Rădoia) Frunzina, având ca punct de referinţă Pădurea Teiuş, în valoare de aproximativ 30.000 euro; - imobil înscris în cartea funciară nr.14177 a localităţii Caransebeş, respectiv imobilul situat în Caransebeş, str. Şesu Roşu, bl.F4, sc.A, ap.1; - imobil înscris în cartea funciara nr. 30002 a localităţii Caransebeş, respectiv imobilul situat în Caransebeş, str. Şesu Roşu, nr. 2 A; - imobil înscris în cartea funciara nr. 33736 a localităţii Caransebeş, respectiv imobilul situat în Caransebeş, str. Şesu Roşu, nr. 2 A, reprezentând sala sport şi teren de fotbal, urmând ca verificarea temeiurilor care au determinat luarea sau menţinerea măsurii asiguratorii să fie realizată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de un an de zile. Respinge cererea formulată de inculpat de ridicare a măsurii asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 422/P/2012 din data de 29.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, precum şi prin ordonanţa nr. 47/P/2014 din data de 13.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, evocate anterior. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2025.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.
Amână Judecarea cauzei la data de 18.12.2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.12.2025.
Admite cererea formulată de reclamanta creditoare S.C. RADOIA ISOLIRUNG SRL în contradictoriu cu debitoarea S.C. NEFTEX ENERGY S.R.L. . Dispune instituirea popririi asiguratorii asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile, datorate în prezent şi în viitor pârâtei debitoare S.C. NEFTEX ENERGY S.R.L. până la concurenţa sumei de 14.169,83 lei, compusă debit principal şi a sumei de 1.686,20 lei cheltuieli de recuperare debit. Obligă reclamanta la plata unei cauţiuni în cuantum de 3171 lei în termen e 5 zile de la comunicare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Arad. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţa publică din 13.07.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.08.2026.
În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. b teza a II-a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC Rădoia Isorilung SRL împotriva sentinţei penale nr. 6 din data de 23.01.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1436/115/2017**. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Menţine toate actele de procedură întocmite în cauză cu excepţia sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 3132 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpaţii intimaţi Cristache Gigel Ionut, Lincan Petrisor, Mihai Mircea (delegaţie nr. 4618/2025 - avocat Simon Cristina-Alexandra) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.04.2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 7 aprilie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.03.2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 5 februarie 2026
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2026.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, pentru când se citează martorii. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2025
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a hotărât exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2025 având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţa public azi 08.09.2025.
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de procuror, de audiere a martorilor Roma Ovidiu şi Miclea Pavel. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa pulbică din 02.06.2025
În baza 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită inculpatul RĂDOIA TRANDAFIR, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal (125 acte materiale, în calitate de administrator al S.C. Rădoia Isolirung S.R.L.), constând în evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive. În baza 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită inculpatul RĂDOIA TRANDAFIR, pentru săvârşirea infracţiunii de de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal (99 acte materiale, în calitate de administrator de fapt al SC R&F IZOTEC S.R.L.), constând în evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive. În baza 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită inculpatul RĂDOIA TRANDAFIR, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin.1 lit. a, b şi c din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal (în calitate de administrator de drept al S.C. Rădoia Isolirung S.R.L., precum şi în calitate de administrator de fapt al SC R&F IZOTEC S.R.L.). În baza 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită inculpatul HANŢILĂ AUREL , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită inculpatul HANŢILĂ AUREL pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin.1 lit. a), b) şi c) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal (în relaţia cu S.C. Rădoia Isolirung S.R.L.). În baza art. 25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu sediul în mun. Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5). În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurător înfiinţat prin ordonanţa din data de 13.02.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, asupra următoarelor bunuri imobile aparţinând inculpatului Rădoia Trandafir: - imobil înscris în cartea funciară nr. 33990 a localităţii Caransebeş, constituit din teren arabil în suprafaţă de 11.353 mp, având referinţă Grădină în Valea Potocului, deţinut împreună cu soţia Rădoia Frunzina, având un preţ de referinţă de aproximativ 10 euro/mp; - imobil înscris în cartea funciară nr. 33992 a localităţii Caransebeş, constituit din teren arabil în suprafaţă de 825 mp, având referinţă Grădină în Valea Potocului, deţinut împreună cu soţia Rădoia Frunzina, având un preţ de referinţă de aproximativ 10 euro/mp; - imobil înscris în cartea funciara nr. 31456-C1-U3( provenit din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. 13417) a localităţii Caransebeş, constituit dintr-un apartament cu 4 camere situat în Caransebeş, str. Şesul Roşu, bl. F3, sc. A, ap. 7, deţinut împreună cu soţia Rădoia Frunzina, în valoare de 29.000 euro la data achiziţiei (27.08.2010); - imobil înscris în cartea funciară nr. 30649 a localităţii Caransebeş, constituit din teren fâneaţă în suprafaţă de l.324 mp, intravilan, având referinţă drum în Grădină în Valea Potocului, deţinut împreună cu soţia Rădoia Frunzina; - imobil înscris în cartea funciară nr. 33694 a localităţii Caransebeş, constituit din teren arabil în suprafaţă de 676 mp şi 564 mp cu destinaţie curţi sau construcţii, totalizând 1240 mp intravilan, deţinut împreună cu soţia Rădoia Frunzina, în valoare de 208.000 CHF la data achiziţiei (21.10.2008); - imobil înscris în cartea funciară nr. 37794 (provenit din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. 15548 ) a localităţii Caransebeş, constituit din pădure în suprafaţă de 11.729 mp, deţinut împreună cu soţia Rădoia Frunzina, având ca punct de referinţă Pădurea Teiuş, în valoare de aproximativ 30.000 euro; - imobil înscris în cartea funciară nr. 14177 a localităţii Caransebeş, respectiv imobilul situat în Caransebeş, str. Şesu Roşu, bl. F4, sc. A, ap. 1; - imobil înscris în cartea funciară nr. 30002 a localităţii Caransebeş, respectiv imobilul situat în Caransebeş, str. Şesu Roşu, nr. 2A; - imobil înscris în cartea funciară nr. 33736 a localităţii Caransebeş respectiv imobilul situat în Caransebeş, str. Şesu Roşu, nr. 2A, reprezentând sală sport şi teren de fotbal. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 1253 lei, cuvenite avocatului din oficiu Franţ Daniela, desemnat pentru inculpatul Lincan Petrişor, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 1253 lei, cuvenite avocatului din oficiu Cârstea Lucia, desemnat pentru inculpatul Cristache Gigel Ionuţ, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 1253 lei, cuvenite avocatului din oficiu Franţ Daniela, desemnat pentru inculpatul Lincan Petrişor, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 1253 lei, cuvenite avocatului din oficiu Feieş Călin, desemnat pentru inculpatul Mihai Mircea, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 ianuarie 2025.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 23 ianuarie 2025, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19 decembrie 2024, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
În baza art.391 al.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21 noiembrie 2024, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 03 octombrie 2024, ora 10:00, pentru discutarea schimbării încadrării juridice a faptelor. se vor cita părţile.
În baza art.391 al. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22 august 2024, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
În baza art.391 al. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 4 iulie 2024, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
În baza art.391 al.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 6 iunie 2024, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Amână cauza la data 25 aprilie 2024, ora 11:00, pentru dezbaterea cauzei în fond.
Amână judecata cauzei la data de 14 martie 2024, ora 10:00, pentru recitarea, în vederea audierii, a martorilor Damian Ioan şi Muţiu Todor. Inculpa?ii Rădoia Trandafir ?i Hăn?ilă Aurel au termen în cuno?tin?ă, fiind prezen?i personal în cauză ?i fiind asista?i de avoca?i ale?i, iar inculpatul Cristache Gigel Ionu? are termen în cuno?tin?ă, în condi?iile în care dovada de primire a cita?iei a fost semnată de destinatar, precum ?i partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, dovada de primire a cita?iei fiind semnată de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei, cât ?i păr?ile responsabile civilmente SC Rădoia Isolirung SRL ?i S.C. R & F Izotec S.R.L. dovezile de primire a cita?iilor fiind semnate de către func?ionarii însărcina?i cu primirea coresponden?ei, partea responsabilă civilmente SC Rădoia Isolirung SRL, fiind ?i reprezentată prin avocat ales/substituent. Pentru termenul de judecată se va cita inculpatul Mihai Mircea, prin administra?ia locului de de?inere la Penitenciarul Craiova, se va cita inculpatul Lincan Petri?or, la adresa de domiciliu, precum ?i partea responsabilă civilmente SC Translin Trading SRL, prin afi?are la sediul instan?ei, păr?ile responsabile civilmente SC Butty Trans SRL (radiată), SC Clona Ecy SRL (radiată), SC Criscom Trading SRL (radiată), SC Speedy Auto SRL (radiată) fiind radiate, conform prevederilor art. 353 alin. 1, 2, 7 Cod procedură penală. Tribunalul se va pronunţa asupra solicitării intimatului inculpat Mihai Mircea, privind audierea sa, în prezenta cauză, după epuizarea martorilor din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 februarie 2024.
Având în vedere că a încetat delegaţia preşedintelui completului de judecată C1 2019 Penal, dispune transpunerea prezentei cauze de pe completul de judecată C1J 2019 Penal pe completul de judecată C3J 2019 Penal şi reluarea judecăţii. Amână judecata cauzei la data de 15 februarie 2024, ora 12:00, pentru recitarea, în vederea audierii, a martorilor Cetăţeanu Cornel, Rădoia Frunzina şi Adam Emil Călin. De asemenea, se va depune la dosar copia încheierii din 2 noiembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. 1934/115/2016, de Tribunalul Caraş-Severin, cu menţiunea rămânerii definitive. Inculpa?ii Rădoia Trandafir ?i Hăn?ilă Aurel au termen în cuno?tin?ă, fiind prezen?i personal în cauză ?i fiind asista?i de avoca?i ale?i, iar inculpatul Cristache Gigel Ionu? are termen în cuno?tin?ă, în condi?iile în care dovada de primire a cita?iei a fost semnată de destinatar, precum ?i partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, dovada de primire a cita?iei fiind semnată de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei, cât ?i păr?ile responsabile civilmente SC Rădoia Isolirung SRL ?i S.C. R & F Izotec S.R.L. dovezile de primire a cita?iilor fiind semnate de către func?ionarii însărcina?i cu primirea coresponden?ei, partea responsabilă civilmente SC Rădoia Isolirung SRL, fiind ?i reprezentată prin avocat ales/substituent. Pentru termenul de judecată se va cita inculpatul Mihai Mircea, prin administra?ia locului de de?inere la Penitenciarul Craiova, se va cita inculpatul Lincan Petri?or, la adresa de domiciliu, precum ?i partea responsabilă civilmente SC Translin Trading SRL, prin afi?are la sediul instan?ei, păr?ile responsabile civilmente SC Butty Trans SRL (radiată), SC Clona Ecy SRL (radiată), SC Criscom Trading SRL (radiată), SC Speedy Auto SRL (radiată) fiind radiate, conform prevederilor art. 353 alin. 1, 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2024.
Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2024, ora 12:15, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi a continuităţii completului de judecată şi pentru când martorii Roma Ovidiu Nicolae şi Miclea Pavel, inculpa?ii Rădoia Trandafir ?i Hăn?ilă Aurel au termen în cuno?tin?ă, fiind prezen?i personal în cauză ?i fiind asista?i de avoca?i ale?i, iar inculpatul Cristache Gigel Ionu? are termen în cuno?tin?ă, în condi?iile în care dovada de primire a cita?iei a fost semnată de destinatar, precum ?i partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, dovada de primire a cita?iei fiind semnată de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei, cât ?i păr?ile responsabile civilmente SC Rădoia Isolirung SRL ?i S.C. R & F Izotec S.R.L. dovezile de primire a cita?iilor fiind semnate de către func?ionarii însărcina?i cu primirea coresponden?ei, partea responsabilă civilmente SC Rădoia Isolirung SRL, fiind ?i reprezentată prin avocat ales/substituent. Pentru termenul de judecată se va cita inculpatul Mihai Mircea, prin administra?ia locului de de?inere la Penitenciarul Craiova, se va cita inculpatul Lincan Petri?or, la adresa de domiciliu, precum ?i partea responsabilă civilmente SC Translin Trading SRL, prin afi?are la sediul instan?ei, păr?ile responsabile civilmente SC Butty Trans SRL (radiată), SC Clona Ecy SRL (radiată), SC Criscom Trading SRL (radiată), SC Speedy Auto SRL (radiată) fiind radiate, conform prevederilor art. 353 alin. 1, 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2023.
Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2023, ora 12:00, pentru când se vor cita martorii Roma Ovidiu şi Miclea Pavel.
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 12 octombrie 2023, ora 12:00.
Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2023, ora 12:00, pentru restituituirea dosarului de urmărire penală, de către Curtea de Apel Timişoara.
Amână judecata cauzei la data de 29 iunie 2023, ora 13:00, pentru restituituirea dosarului de urmărire penală, de către Curtea de Apel Timişoara.
Amână judecata cauzei la data de 15.06.2023, ora 12:00, pentru ata?area dosarului de fond şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Mihai Mircea.
Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor de a depune la dosar, în scris, puncte de vedere cu privire la probatoriul care trebuie administrat în cauză până la data de 11 mai 2023. Amână cauza la data de 18 mai 2023 ora 13,00, în vederea expunerii punctului de vedere de către apărătorii inculpa?ilor asupra probelor esen?iale care trebuie readministrate.
Respinge cererea de apelare a cauzei după ora 14,30 formulată de către apărătorul ales al inculpatului Rădoia Trandafir. Amână cauza la data de 20 aprilie 2023 ora 13,00,faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Rădoia Trandafir şi Mihai Mircea.
Amână cauza la data de 09 martie 2023, ora 12,00, fiind admisă cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului Mihai Mircea, pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare.
Amana cauza la data de 26 ianuarie 2023 ora 12,00 pentru efectuarea verificarilor dispuse cu privire la inculpatul Mihai Mircea
Respinge, ca inadmisibiliă, cererea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CARAŞ-SEVERIN, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 13 din 13.04.2017, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1934/115/2016. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 şi 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1.020 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 noiembrie 2023.
Respinge cererea formulată de către domnul judecător CIASC RUSTIN, prin care a declarat că se abţine de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1934/115/2016 al Tribunalului Caraş-Severin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, din 10 octombrie 2023.
În conformitate cu dispoziţiile art. 110 alin. 6 şi 7 din ROI, dispune scoaterea cauzei de pe rolul completului de judecată C1J 2019 şi trimiterea acesteia la serviciului registratură pentru repartizarea aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 septembrie 2023.
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2023, ora 12:00.
FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU INCULPATUL MIHAI MIRCEA
I. Condamna pe inculpatul MIHAI MIRCEA : În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c si alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 si art. 5 Cod penal, art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala (87 acte materiale, în calitate de administrator de fapt la SC BUTY TRANS SRL si 7 acte materiale, în calitate de administrator de fapt la SC CLONA ECY SRL, în total 94 acte materiale în relatia cu SC RADOIA INSOLIRUNG SRL ), - la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala în forma continuata. În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art.9 alin.1 lit. c si alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 si art. 5 Cod penal, art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala (29 acte materiale, în calitate de administrator de fapt la SC BUTY TRANS SRL si 2 acte materiale, în calitate de administrator de fapt la SC CLONA ECY SRL, în total 31 acte materiale în relatia cu SC R&F IZOTEC SRL ), - la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala în forma continuata. În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Cod penal din 1968 raportat la art. 29 lit. a, b ?i c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispozitiilor art.41 alin.2 din Cod penal 1968, art. 5 Cod penal, art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala, - la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii complicitate de spalare de bani în forma continuata în relatia cu SC RADOIA INSOLIRUNG SRL În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Cod penal din 1968 raportat la art. 29 lit. a, b ?i c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispozitiilor art.41 alin.2 din Cod penal din 1968 ,art 5 Cod penal , art 375 si art 396 al 10 Cod procedura penala, - la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate de spalare de bani în forma continuata în relatia cu SC R&F IZOTEC SRL), În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale În baza art. 290 din Codul penal 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal 1968, art 5 Cod penal , art 375 si art 396 al 10 Cod procedura penala, - la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata 3 acte materiale. În baza art. 33, 34 al. 1 lit. b Cod penal 1968, art. 5 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa contopita, aceea de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art.72 Cod penal 1968, art. 5 Cod penal deduce din pedeapsa durata retinerii preventive pe perioada 13.01.2016 – 14. 01. 2016. În baza disp. art.71 Cod penal 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 35 al 3 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. Dispune anularea contractului nr. 97/01.06.2009 încheiat între SC BUTY TRANS SRL reprezentata de inculpat Mihai Mircea în calitate de prestator si SC R&F IZOTEC SRL, reprezentata de inculpat Radoia Ion Trandafir, în calitate de beneficiar, a actelor aditionale nr. 1/02.06.2009 si nr. 2/15.05.2010 si a facturilor corespunzatoare emise în baza acestor contracte. II. Condamna pe inculpatul CRISTACHE GIGEL IONUT În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c si alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 si art. 5 Cod penal, art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala (23 acte material, în calitate de administrator la SC CRISCOM TRADING SRL si 3 acte materiale, în calitate de administrator la SC TRANSLIN TRADING SRL, în total 26 acte materiale în relatia cu SC RADOIA ISOLURING SRL). - la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala în forma continuata. În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968 aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c si alin.1 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 si art. 5 Cod penal , art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala (2 acte materiale, în calitate de administrator de drept la SC CRISCOM TRADING SRL în relatia cu SC R&F IZOTEC SRL ), - la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala în forma continuata. În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art. 29 lit. a, b si c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispozitiilor art.41 alin.2 din Cod penal 1968 , art. 5 Cod penal , art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala, - la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii complicitate de spalare de bani în forma continuata în relatia cu SC RADOIA INSOLIRUNG SRL În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 290 din Codul penal 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal 1968, art 5 Cod penal , art 375 si art 396 al 10 Cod procedura penala, - la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata , (2 acte materiale). În baza art. 33, 34 al. 1 lit. b Cod penal 1968, art. 5 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa contopita, aceea de 3 (trei) ani închisoare. In baza art.86/1, art.86/2 din Codul penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 (sase) ani. In baza art.86/3 Codul penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Teleorman, b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea, c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Codul penal 1968. In baza art.71 alin.5 Codul penal 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În baza art. 35 al 3 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. Dispune anularea contractelor nr. 538/30.11.2011 si nr. 184/01.06.2011 semnate de inculpat CRISTACHE GIGEL IONU? în calitate de reprezentant al SC CRISCOM TRADING SRL, cu inculpat Radoia Trandafir, reprezentantul SC RADOIA ISOLIRUNG SRL si a facturilor aferente emise în baza acestor contracte. III. Condamna pe inculpatul LINCAN PETRISOR : În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 si art. 5 Cod penal , art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala (13 acte materiale, în calitate de administrator de fapt la SC SPEEDY AUTO SRL în relatia cu SC R&F IZOTEC SRL), - la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala în forma continuata. În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968 aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Cod penal 1968 raportat la art. 29 lit. a, b si c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispozitiilor art.41 alin.2 din Cod penal 1968 , art. 5 Cod penal , art. 375 si art. 396 al 10 Cod procedura penala, - la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii complicitate de spalare de bani în forma continuata în relatia cu SC R&F IZOTEC SRL În baza disp. art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal 1968 (cu exceptia dreptului de a alege). În baza art. 65 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 33, 34 al. 1 lit. b Cod penal 1968, art. 5 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa contopita, aceea de 2 (doi) ani închisoare. In baza art.86/1, art.86/2 din Codul penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 (sase) ani. In baza art.86/3 Codul penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Teleorman, b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea, c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Codul penal 1968. In baza art.71 alin.5 Codul penal 1968, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În baza art. 35 al 3 Cod penal 1968, aplica inculpatului, ca pedeapsa complementara, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b si lit. c Cod penal 1968 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societati comerciale), pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data ramânerii definitiva a hotarârii judecatoresti se va comunica Oficiului National al Registrului Comertului o copie a dispozitivului hotarârii judecatoresti. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza disp. art.272 Cod de procedura penala, dispune virarea sumei de 1500 lei, reprezentând onorariul avocatilor din oficiu pentru inculpatii Mihai Mircea si Cristache Gigel Ionut, din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.04.2017.
În baza disp. art.391 al.1 si 3 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare si pronuntarea hotarârii la data de 13 aprilie 2017.
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de aparatorul ales al inculpatului Lincan Petrisor, av. Palade Bogdan. Revenirea cu adresa catre DNA - Structura Centrala pentru a comunica daca s-a dispus începerea urmaririi penale cu privire la numitii Mitroiu Floriana si Calin Constanta în dosarul nr. 274/P/2016 si pentru a comunica daca în cauza sunt întrunite conditiile legale pentru aplicarea dispozitiilor art. 19 din Legea 682/2002. Amâna judecata cauzei la data de 30.03.2017, ora 10:30 pentru când se citeaza inculpatul Mihai Mircea, inculpatii Lincan Petrisor si Cristache Gigel Ionut. Pronuntata în sedinta publica azi, 30 martie 2017.
Dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatii Radoia Trandafir si Hantila Aurel si cu privire la latura civila prin constituirea unui nou dosar în care se vor anexa, în copie, un exemplar al prezentei încheieri, un exemplar al rechizitoriului si stabileste termen de judecata la data de 30.03.2017, ora 10:30 pentru când se citeaza inculpatii Cristache Gigel Ionut, Lincan Petrisor, Mihai Mircea si partile responsabile civilmente. Încuviinteaza cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului Lincan Petrisor, av. Palade Bogdan si dispune efectuarea unei adrese catre DNA - Structura Centrala pentru a comunica daca s-a dispus începerea urmaririi penale cu privire la numitii Mitroiu Floriana si Calin Constanta în dosarul nr. 274/P/2016 si pentru a comunica daca în cauza sunt întrunite conditiile legale pentru aplicarea dispozitiilor art. 19 din Legea 682/2002. Pune în vedere reprezentatului parchetului sa i-a legatura cu DNA - Structura Centrala pentru a verifica daca sunt îndeplinite conditiile pentru aplicarea dispozitiilor art. 19 din Legea 682/2002. Respinge cererea formulata de av. Tibrea Mihai privind plata partiala a onorariului din oficiu. Amâna judecata cauzei la data de 16.03.2017, ora 10:30 pentru când se citeaza inculpatul Mihai Mircea, ceilalti inculpati având termen în cunostinta Pronuntata în sedinta publica azi, 09 martie 2017.
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de inculpatul Mihai Mircea. Încuviinteaza cererea de amânare formulata de inculpatul Lincan Petrisor. Încuviinteaza cererea de amânare formulata de aparatorul din oficiu al inculpatului Cristache Gigel Ionut. Proroga pronuntarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor formulate de inculpatii Cristache Gigel Ionut si Mihai Mircea privind aplicarea dispozitiilor art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Proroga pronuntarea cu privire la disjungerea cauzei în ceea ce-i priveste pe inculpatii Radoia Trandafir, Hantila Aurel si Lincan Petrisor si în ceea ce priveste latura civila. Pune în vedere inculpatului Lincan Petrisor ca pâna la urmatorul termen de judecata sa –si precizeze pozitia procesuala. Amâna judecata cauzei la data de 09.03.2017, ora 10:30 pentru când se citeaza inculpatul Mihai Mircea, partile responsabile civilmente SC Radoia Isoluring SRL, SC R&F Izotec SRL, Sc Buty Trans Srl, Sc Clona Ecy Srl, Sc Criscom Trading Srl , Sc Translin Trading Srl, si Sc Speedy Auto Srl,ceilalti inculpati si partea civila având termen în cunostinta Pronuntata în sedinta publica azi, 23 februarie 2017.
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de inculpatii Radoia Trandafir, Hantila Aurel si Lincan Petrisor pentru angajarea unui aparator ales. Proroga pronuntarea cu privire la disjungerea cauzei în ceea ce-i priveste pe inculpatii Radoia Trandafir, Hantila Aurel si Lincan Petrisor si în ceea ce priveste latura civila. Pune în vedere inculpatului Cristache Gigel Ionut ca pâna la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei înscrisuri în circumstantiere. Efectuarea unei adrese catre Baroul Caras-Severin în vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatii Radoia Trandafir si Hantila Aurel Efectuarea unor adrese catre Inspectoratul de Politie pentru comunicarea fiselor de cazier actualizate ale inculpatilor Amâna judecata cauzei la data de 23.02.2017, ora 10:30 pentru când se citeaza inculpatul Mihai Mircea, partile responsabil civilmente SC Radoia Isoluring SRL, SC R&F Izotec SRL, Sc Buty Trans Srl, Sc Clona Ecy Srl, Sc Criscom Trading Srl , Sc Translin Trading Srl, si Sc Speedy Auto Srl,ceilalti inculpati si partea civila având termen în cunostinta Pronuntata în sedinta publica azi, 09 februarie 2017.
Recitarea inculpatului Mihai Mircea la ultima adresa de domiciliu si prin afisare la usa instantei. Acorda termen în cunostinta inculpatilor Radoia Trandafir si Hantila Aurel si partii civile ANAF. Amâna judecata cauzei la data de 09.02.2017, ora 11:00 pentru când se citeaza inculpatii Cristache Gigel Ionut si Lincan Petrisor si partile responsabil civilmente SC Radoia Isoluring SRL, SC R&F Izotec SRL, Sc Buty Trans Srl, Sc Clona Ecy Srl, Sc Criscom Trading Srl , Sc Translin Trading Srl, si Sc Speedy Auto Srl. Pronuntata în sedinta publica azi, 26 ianuarie 2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.558.823 RON | 391.429 RON | 1.995.534 RON | 4.164.586 RON | 2.759.428 RON | 4.475.754 RON | 25 |
| 2024 | 6.398.747 RON | 255.980 RON | 2.087.260 RON | 4.246.539 RON | 3.335.993 RON | 4.845.247 RON | 23 |
| 2023 | 5.364.882 RON | 562.406 RON | 2.685.376 RON | 4.343.647 RON | 3.892.317 RON | 4.940.576 RON | 22 |
| 2022 | 5.953.955 RON | 774.280 RON | 2.361.718 RON | 3.951.182 RON | 4.221.144 RON | 5.268.170 RON | 26 |
| 2021 | 4.919.037 RON | 148.048 RON | 2.551.182 RON | 3.778.203 RON | 4.182.976 RON | 4.893.889 RON | 29 |
| 2020 | 3.736.474 RON | 39.342 RON | 2.533.672 RON | 3.824.152 RON | 3.959.323 RON | 4.852.730 RON | 28 |
| 2019 | 4.208.354 RON | 23.167 RON | 5.780.507 RON | 3.954.398 RON | 3.271.490 RON | 1.028.721 RON | 30 |
| 2018 | 4.030.031 RON | 619.051 RON | 5.719.756 RON | 4.103.119 RON | 3.103.895 RON | 1.005.254 RON | 35 |
| 2017 | 2.609.486 RON | 73.480 RON | 6.107.597 RON | 4.279.126 RON | 2.730.734 RON | 439.503 RON | 34 |
| 2016 | 3.071.841 RON | 115.045 RON | 6.274.515 RON | 4.626.979 RON | 2.502.768 RON | 366.022 RON | 37 |
| 2015 | 5.455.852 RON | 30.842 RON | 6.762.972 RON | 5.006.577 RON | 2.495.804 RON | 250.977 RON | 48 |
| 2014 | 13.657.947 RON | 563.034 RON | 7.058.554 RON | 5.126.468 RON | 2.476.701 RON | 220.135 RON | 86 |
| 2013 | 5.103.540 RON | 119.547 RON | 7.892.079 RON | 5.004.415 RON | 3.087.088 RON | -109.533 RON | 47 |
| 2012 | 5.110.260 RON | 100.527 RON | 5.158.243 RON | 5.698.726 RON | 3.086.845 RON | 3.270.844 RON | 45 |
| 2011 | 5.145.435 RON | 142.161 RON | 5.438.704 RON | 4.685.014 RON | 4.202.763 RON | 3.176.474 RON | 43 |
| 2010 | 4.446.298 RON | -137.621 RON | 4.001.075 RON | 4.938.456 RON | 2.439.433 RON | 3.053.622 RON | 40 |
| 2009 | 5.324.927 RON | 19.804 RON | 3.406.413 RON | 4.155.879 RON | 2.071.566 RON | 2.665.554 RON | 67 |
| 2008 | 8.531.756 RON | 328.280 RON | 3.069.401 RON | 2.934.733 RON | 2.748.422 RON | 2.669.991 RON | 56 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 7.558.823 RON | 6.398.747 RON | 5.364.882 RON | 5.953.955 RON | 4.919.037 RON | 3.736.474 RON | 4.208.354 RON | 4.030.031 RON | 2.609.486 RON | 3.071.841 RON | 5.455.852 RON | 13.657.947 RON | 5.103.540 RON | 5.110.260 RON | 5.145.435 RON | 4.446.298 RON | 5.324.927 RON | 8.531.756 RON |
| Venituri totale | 7.623.389 RON | 6.437.560 RON | 5.451.896 RON | 5.994.172 RON | 5.013.165 RON | 4.008.522 RON | 4.420.930 RON | 4.077.659 RON | 2.708.250 RON | 3.134.308 RON | 5.527.523 RON | 13.727.751 RON | 5.196.552 RON | 5.155.783 RON | 5.305.110 RON | 4.572.944 RON | 5.354.213 RON | 8.545.643 RON |
| Cheltuieli totale | 7.147.444 RON | 6.128.601 RON | 4.774.048 RON | 5.065.177 RON | 4.774.922 RON | 3.931.069 RON | 4.352.894 RON | 3.416.551 RON | 2.618.615 RON | 2.994.571 RON | 5.487.953 RON | 13.051.034 RON | 5.051.309 RON | 5.036.745 RON | 5.162.949 RON | 4.702.315 RON | 5.325.376 RON | 8.152.266 RON |
| Profit brut | 475.945 RON | 308.959 RON | 677.848 RON | 928.995 RON | 238.243 RON | 77.453 RON | 68.036 RON | 661.108 RON | 89.635 RON | 139.737 RON | 39.570 RON | 676.717 RON | 145.243 RON | 119.038 RON | 142.161 RON | — | 28.837 RON | 393.377 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 129.371 RON | — | — |
| Profit net | 391.429 RON | 255.980 RON | 562.406 RON | 774.280 RON | 148.048 RON | 39.342 RON | 23.167 RON | 619.051 RON | 73.480 RON | 115.045 RON | 30.842 RON | 563.034 RON | 119.547 RON | 100.527 RON | 142.161 RON | — | 19.804 RON | 328.280 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 137.621 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 4.164.586 RON | 4.246.539 RON | 4.343.647 RON | 3.951.182 RON | 3.778.203 RON | 3.824.152 RON | 3.954.398 RON | 4.103.119 RON | 4.279.126 RON | 4.626.979 RON | 5.006.577 RON | 5.126.468 RON | 5.004.415 RON | 5.698.726 RON | 4.685.014 RON | 4.938.456 RON | 4.155.879 RON | 2.934.733 RON |
| Active circulante | 2.759.428 RON | 3.335.993 RON | 3.892.317 RON | 4.221.144 RON | 4.182.976 RON | 3.959.323 RON | 3.271.490 RON | 3.103.895 RON | 2.730.734 RON | 2.502.768 RON | 2.495.804 RON | 2.476.701 RON | 3.087.088 RON | 3.086.845 RON | 4.202.763 RON | 2.439.433 RON | 2.071.566 RON | 2.748.422 RON |
| Stocuri | 225.836 RON | 300.204 RON | 820.770 RON | 435.386 RON | 454.112 RON | 673.278 RON | 509.670 RON | 503.621 RON | 379.397 RON | 429.461 RON | 525.594 RON | 567.178 RON | 1.727.930 RON | 2.363.563 RON | 2.710.000 RON | 1.774.790 RON | 1.256.627 RON | 1.314.913 RON |
| Creante | 2.259.742 RON | 2.686.055 RON | 2.606.251 RON | 2.717.927 RON | 3.229.336 RON | 2.717.287 RON | 2.322.721 RON | 2.009.099 RON | 1.745.836 RON | 1.211.703 RON | 1.507.879 RON | 1.814.887 RON | 1.068.568 RON | 551.731 RON | 1.369.606 RON | 564.200 RON | 596.686 RON | 1.349.371 RON |
| Casa si conturi la banci | 273.850 RON | 349.734 RON | 465.296 RON | 1.067.831 RON | 499.528 RON | 568.758 RON | 439.099 RON | 591.175 RON | 605.501 RON | 861.604 RON | 462.331 RON | 94.636 RON | 290.590 RON | 171.551 RON | 123.157 RON | 100.443 RON | 218.253 RON | 84.138 RON |
| Cheltuieli in avans | 3.886 RON | 7.467 RON | 8.400 RON | 4.061 RON | 4.022 RON | 54.105 RON | 3.618 RON | 3.470 RON | 3.948 RON | 3.550 RON | 3.996 RON | 4.608 RON | 6.024 RON | 4.579 RON | 5.001 RON | — | 28.851 RON | 56.237 RON |
| Datorii totale | 1.995.534 RON | 2.087.260 RON | 2.685.376 RON | 2.361.718 RON | 2.551.182 RON | 2.533.672 RON | 5.780.507 RON | 5.719.756 RON | 6.107.597 RON | 6.274.515 RON | 6.762.972 RON | 7.058.554 RON | 7.892.079 RON | 5.158.243 RON | 5.438.704 RON | 4.001.075 RON | 3.406.413 RON | 3.069.401 RON |
| Provizioane | 451.924 RON | 649.054 RON | 604.042 RON | 539.429 RON | 507.710 RON | 419.394 RON | 378.326 RON | 433.354 RON | 404.421 RON | 420.305 RON | 409.805 RON | 329.088 RON | 314.981 RON | 361.063 RON | 277.600 RON | 323.192 RON | 184.329 RON | — |
| Venituri in avans | 4.688 RON | 8.438 RON | 14.370 RON | 7.070 RON | 12.420 RON | 31.784 RON | 41.952 RON | 52.120 RON | 62.287 RON | 72.455 RON | 82.623 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 4.475.754 RON | 4.845.247 RON | 4.940.576 RON | 5.268.170 RON | 4.893.889 RON | 4.852.730 RON | 1.028.721 RON | 1.005.254 RON | 439.503 RON | 366.022 RON | 250.977 RON | 220.135 RON | -109.533 RON | 3.270.844 RON | 3.176.474 RON | 3.053.622 RON | 2.665.554 RON | 2.669.991 RON |
| Capital subscris varsat | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 25 | 23 | 22 | 26 | 29 | 28 | 30 | 35 | 34 | 37 | 48 | 86 | 47 | 45 | 43 | 40 | 67 | 56 |
10 contracte atribuite, in valoare de 909.040 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 881.965 lei.
Achizitii directe
1 contract
881.964 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
9 contracte
27.076 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 12:01).