Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POCAVISO PRODCOM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 24390/215/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PROCES VERBAL DE CONTRAVENŢIE SERIA ANPC NR 1245611/28.07.2025 ANPC MEHEDINTI
    Judecatoria CraiovaFondCivilRespinge plângerea (25.06.2026)
    Parti (2)
    • SC POCAVISO PRODCOM SRLPetent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR-COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR MEHEDINŢIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petentă ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 25.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 23240/281/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (3)
    • VASILOIU A. ALEX VALENTINInculpat
    • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC POCAVISO PRODCOM SRLParte vătămată
  3. 23240/281/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (26.02.2026)
    Parti (3)
    • VASILOIU A. ALEX VALENTINInculpat
    • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC POCAVISO PRODCOM SRLParte vătămată
    Termene si solutii (10)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 281 alin. (2) ?i (4) lit. b) C.proc.pen., admite excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 3861 ?i art. 281 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară, având în vedere lipsa asigurării asistenţei juridice obligatorii pentru inculpatul Vasiloiu Alex Valentin, conf. art. 90 lit. c) C.proc.pen.. Desfiin?ează încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti nr. 490 din data de 19.12.2024 pronun?ată în dosarul nr. 23240/281/2024/a1 ?i dispune reluarea procedurii camerei preliminare, potrivit dispozi?iilor art. 342-344 C.proc.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la pronun?are pentru procuror ?i de la comunicare pentru persoana vătămată ?i celelalte păr?i, în conformitate cu art. 4251 alin. (2) C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 20.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026, ora 11:00, în vederea refacerii procedurii de citare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 11.11.2025, ora 12:00.

    8. Termen preschimbat

      Având în vedere Hotarârea nr. 4/08.05.2025 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti ?i Decizia nr. 26/08.05.2025 a Presedintelui Judecătoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiin?area completurilor PENAL 5, PENAL 5 CC, PENAL 5 EX, DL 5, LC 5, PENAL 6, PENAL 6 CC, PENAL 6 EX, DL 6, LC 6, PENAL 9, PENAL 9 CC, PENAL 9 EX, DL 9, LC 9, începand cu data de 09.05.2025, cauza fiind repartizată ciclic Completului Penal 2, preschimbă termenul de judecată la data de 10.06.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.08.2025 în vederea rămânerii definitive a încheierii de cameră preliminară.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 11.06.2025 în vederea refacerii procedurii de citare.

  4. 35319/215/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilIa act de renunţare la judecată (16.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii, având ca obiect validare poprire, formulată de petentul BEJ NEAŢU MĂDĂLINA ANGELA, privind pe creditorul B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, pe debitorul CIRCIU IRINA IULIANA ?i pe terţul poprit POCAVISO PRODCOM SRL. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cerere de recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată, astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 6482/225/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. DDG 1742/2022
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilIa act de renunţare la judecată (05.11.2024)
    Parti (4)
    • S.C.P.E.J. DRĂGHIAPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • Bălulescu Cătălin ClaudiuDebitor
    • POCAVISO PRODCOM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.11.2024, la sediul Judecătoriei Dr.Tr. Severin.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de renunţare la judecată către terţul poprit şi debitor pentru a formula un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adrese către ITM pentru a comunica extras revisal şi către terţul poprit pentur a comunca dacă debitorul este angajatul firmei

  6. 15863/215/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.03.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) Cod Penal cu aplic. art. 35 Cod Penal (9 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trifan Alin Stelian, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trifan Alin Stelian, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă stabilită prin Sentinţa penală nr. 193/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630/13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, repune pedepsele componente în individualitatea lor şi înlătură sporul de pedeapsa aplicat. În baza art. 38 alin 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal, aplică pedeapsa mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, stabilite prin prezenta hotârâre şi prin Sentinţa penală nr. 193/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630/13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, respectiv 2 ani şi 1 lună, şi stabileşte inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, perioada re?inerii şi a arestării preventive precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 201/2024 din 13.05.2024 emis în urma Sentinţei penale nr. 193/30.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, de la 06.08.2023, la zi. Anulează MEPI nr. 201/2024 din 13.05.2024 emis în urma Sentinţei penale nr. 193/30.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, menţine dispoziţiile sentinţei anterior menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri, şi dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul Trifan Alin Stelian, la plata sumei de 3500 lei către S.C. Emyday SRL, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Florea Marian, la plata sumei de 500 lei către SC Flormang SRL, la plata sumei de 5014,53 lei, către partea civilă S.C. Auchan România S.A., la plata sumei de 14732 lei către partea civilă SC Garavelli SRL, la plata sumei de 1500 lei către partea civilă SC Pocaviso Prodcom SRL şi la plata sumei de 2000 lei, către partea civilă Barbu George-Florian. În baza art. 22 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Meiţă Daniel Ştefan a renun?at în tot la preten?iile civile formulate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 300 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 1000 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuielile aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În baza art. 272 alin 2 Cod procedură penală ?i art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.03.2025.?

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.03.2025 Pronunţată, azi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2025 Pronunţată, azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului Penal 11, ca urmare a faptului că domnul judecător Silviu-Gabriel Bădele se află la seminar în perioada 27.01.2025-29.01.2025, conform dispozi?iilor art. 20 alin. 2 R.O.I., măsurile necesare vor fi luate de pre?edintele de sec?ie potrivit art. 121 alin. 3 R.O.I. În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II a Cod procedură Penală, va amâna pronunţarea la data de 26.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată, astăzi, data de 28.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.01.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă de astăzi, 28.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către Judecătoria Craiova-BEP.

  7. 23240/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (19.12.2024)
    Parti (3)
    • VASILOIU A. ALEX VALENTINInculpat
    • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC POCAVISO PRODCOM SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art.35, art.41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) şi 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 20.09.2024, în dosarul nr. 7514/284/P/2021, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Vasiloiu Alex-Valentin, cercetat sub aspectul săvâr?irii unei complicităţi la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, (2 acte materiale, din data de 20.10.2021 în dauna Altex România şi Pocaviso Podcom Srl), faptă prev. ?i ped. 48 alin 1 C.p. rap la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i e) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen.; Prezenta încheiere se comunică inculpatului, persoanelor vătămate ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.12.2024.

  8. 14220/212/2023Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) art. 228 al. 1 CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP; art. 228-229 al. 1 lit. e CP, fiecare cu aplic. art. 41 al. 1 CP si ambele cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalSoluţionare (20.06.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (13.12.2023)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul M.A. (...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani în regim de detenţie, pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la 14.05.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.A., pe care o menţine. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 23 alin. 3 C.pr.pen. corob. cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul M.A. la plata către partea civilă ONIX CENTER SRL (...) a sumei de 511,6 lei, la plata către partea civilă VODAFONE ROMANIA SA (prin ...) a sumei de 300 lei ?i la plata către partea civilă POCAVISO PROD COM SRL (prin ...) a sumei de 1.668 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul M.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 1.200 lei, din care 800 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală şi 400 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. I.A., suma de 1.662 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2627/31.05.2023, din bugetul statului în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2023.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaSoluţionare (20.06.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Memet Alexandru împotriva sentin?ei penale nr. 1518 din 13 decembrie 2023 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 14220/212/2023. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal în referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedură penală deduce durata măsurii arestării preventive pentru inculpatul Memet Alexandru, de la data de 13.12.2023, la zi. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, apelantul-inculpat Memet Alexandru suportă plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 lei. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 942 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Du?ă Ana Maria se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, azi, 20.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 20 iunie 2024. Stabileste pronuntarea in dosar asociat 14220/212/2023/a10 asupra masurii preventive la data de 24 mai 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 23.05.2024 pentru apărare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MEMET ALEXANDRU, (10.01.2024)
  9. 15863/215/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (10.09.2024)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (11.07.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penlă, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5285/P/2023 din 28.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Trifan Alin Stelian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi e) CP cu aplic. art. 35 alin. (1) CP (9 acte materiale) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 231 CP, ambele infracţiuni cu aplic. art. 38 alin. (1) CP şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Trifan Alin Stelian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (10.09.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 347 C. Pr. Pen., respinge contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Trifan Alin Stelian împotriva încheierii din data de 11.07.2024 a judecătorului de camera preliminara din cadrul Judecătoriei Craiova, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 2 C. Pr. Pen., obligă contestatorul inculpat la plata sumei 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de camera de consiliu de la 10.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TRIFAN ALIN STELIAN, (17.07.2024)
  10. 14220/212/2023/a10Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenalSoluţionare (24.05.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i la art. 208 alin. (4) – Cod procedură penală, men?ine, pentru o perioadă de 60 de zile – urmând a fi verificată până la data de 22.07.2024 măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Memet Alexandru. Definitivă. Pronunţată la data de 24 mai 2024 prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)