STRADIVARIUS SRL
Nr. Reg. Com. J22/828/1997EUID ROONRC.J22/828/1997Infiintata 19.06.1997
Adresa:Sos. NICOLINA nr. 90, bl. 1011, ap. 6, Iași, 700684
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5038/160/P/2025 din data de 18.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele: - BUNEA MARIA-ALEXANDRA, ... , cunoscută cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat săvâr?ită în formă continuată ( 5 acte materiale ), faptă prev de art. 48 alin (1) Cod penal, rap la art 228 alin (1) Cod penal ?i la art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod Penal, cu aplic. art 35 alin (1) Cod penal - GO?EA FLORINA-MARIA, ... , cunoscută cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?ită în formă continuată ( 5 acte materiale ), faptă prev de art 228 alin (1) Cod penal ?i la art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod penal, cu aplic. art 35 alin (1) Cod penal Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 16.10.2025, ora 09:00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează inculpatele şi persoanele vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.09.2025.
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
I. În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Bunea Maria-Alexandra, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Bunea Maria-Alexandra va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Baloteşti sau în cadrul Pie?ei Agroalimentare Otopeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Go?ea Florina-Maria, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Go?ea Florina-Maria va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Gruiu sau în cadrul Serviciului public de gospodărie comunală Snagov SRL pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act reprezentan?ii magazinelor Peek&Cloppenburg, Zara, Bershka, H&M ?i Stradivarius nu se constituie păr?i civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatele să plătească în favoarea statului suma de 750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpata Go?ea Florina-Maria (av. Gogolo? Alexandra-Loredana – delegaţie nr. 245559/24.07.2025), precum ?i a avocatului numit din oficiu care a asigurat asisten?a judiciară obligatorie pentru inculpata Bunea Maria-Alexandra (av. Zinici Marius Simion - delega?ie nr. 245555/24.07.2025) vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână cauza la data de 27.11.2025, ora 09:30, sala 304.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.11.2025, ora 09:30 pentru când părţile vor fi citate.
Admite cererea de confirmare formulată de procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti nr. 68/165/P/2020 din data de 11.09.2024, privind infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen., presupus săvâr?ită de suspecta Nicolae Lvinia Mădălina, (...). În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de confirmare renunţare la urmărirea penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei azi 31.10.2024.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, Dispune începerea judecăţii cauzei Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 10 ianuarie 2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimba termenul pentru data de 14.11.2024, ora 11:00, sala 155
În temeiul disp. art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat R A-L, împotriva sentinţei penale nr. 1267/30.09.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţate în dos. nr. 22862/211/2023. În temeiul art. 275 al. 2 din C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 20.12.2024, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia inculpatei, persoanelor vătămate şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 20.12.2024
Amână cauza pentru data de 12.12.2024, ora 10, având în vedere cerea de amanare a inculpatei RAL.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă inculpata Rus Alexandra-Luciana, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa de 2.100 lei amendă penală, dispusă prin sentin?a penală cu nr. 597/2022 din 18.05.2022, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen., aplică aplica pedeapsa închisorii stabilite în prezenta cauză, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.100 lei, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2.100 lei amenda penală. Constată că amenda penală în cuantum de 2.100 lei, dispusă prin sentin?a penală cu nr. 597/2022 din 18.05.2022, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022, a fost achitată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau a R.A.D.P. Cluj, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 20 C. proc. pen, ia act că nicio persoană vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 550 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 150 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei aferentă camerei preliminare ?i suma de 200 lei aferentă judecă?ii. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată la data de 30 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatei, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
amână pronunţarea
amână cauza
Lipsa părţii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".