Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TRANSGAZ SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (18)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2/103/2003/a8potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel BacauFond → RecursFalimentNefondat (14.11.2025)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (14.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului ca inadmisibilă. Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2025.

    2. FondTribunalul NeamtAdmis (18.06.2025)1 termen ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite în parte contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar al societăţii debitoare Melana S.A. – Tănase şi Asociaţii S.P.R.L., de respingere a cererii de creanţă, formulată de reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE şi înregistrată la data de 03.04.2025 în cadrul dosarului nr. 2/103/2003, astfel cum a fost modificată la data de 30.04.2025. Constată că reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE deţine împotriva societăţii debitoare MELANA S.A. o creanţă curentă, în cuantum de 36.786 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei angajatorului de a reţine şi vira contribuţiile legale la bugetul asigurărilor sociale, constând în diferenţa dintre cuantumul pensiei care i s-ar fi cuvenit prin luarea în calcul şi a acestor contribuţii şi pensia efectiv încasată în intervalul noiembrie 2017 – septembrie 2025, la care se adaugă cheltuieli de judecată în valoare de 254 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (16.10.2025)
  2. 4212/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    sechestru asigurător ridicare sechestru
    Curtea de Apel BucurestiApelCivilNefondat (24.07.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi. 24.07.2014, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea gerefei instanţei.

  3. 13320/318/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Targu JiuFondCivilConexează cauza (13.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite excep?ia conexită?ii cauzei ?i trimite cauza la dosarul nr. 1826/318/2023 al Judecătoriei Târgu Jiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 13.03.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  4. 3458/118/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (01.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (01.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizie Respinge, ca nefondat, apelul. Respinge, ca nefondată, cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea în apel a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.10.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (14.05.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Dosar nr.3458/118/2023 Hot: Ia act de renuntarea reclamantului la judecata cu privire la la capătul unu din cererea de chemare în judecată iniţială, cu privire la cererea incidentală depusa la data de 11.07.2023 si cu privire cererea precizatoare depusa la data de 11.07.2023. Respinge cererea de chemare in judecată formulată de reclamantul LEAU AUREL in contradictoriu cu pârâta TRANSGAZ S.A, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru constituirea legală a completului, amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul sa faca precizari amana cauza la 15.03.2024

      7. Încheiereincheiererecuzare

        Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 3458/118/2023 Încheiere Camera de consiliu de la 20.07.2023 Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător Monica Vieru, formulată de reclamantul LEAU AUREL. Cu cale de atac odată cu fondul. Analizată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2023.

      8. Încheiereincheieredesedintasecreta

        DOSAR nr.3458/118/2023 ÎNCH. 13.07.2023 Respinge cererea de prescrimbare a termenului de judecată formulată de petentul Leau Aurel, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LEAU AUREL, (09.07.2024)
  5. 382/257/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii Declinat de la Judecătoria Mediaş
    Tribunalul SibiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (22.10.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (22.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Sibiu Secţia a II a complet litigii cu profesioni?ti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Raydan Holding SRL, cu sediul în Deva, strada Cetăţii, nr. 33, jud. Hunedoara, CUI 40359594, înregistrată la ORC sub nr. J20/1783/2018, în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale Transgaz SA, cu sediul în Mediaş, Piaţa C.I.Motaş, nr. 1, jud. Sibiu, înregistrată la ORC sub nr. J32/301/2000, CIF: RO13068733, în favoarea Tribunalului Sibiu Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.10.2024.

    2. FondJudecatoria MediasDeclină soluţionarea cauzei (18.09.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Mediaş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R.H. SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta S.N.T.G.N....cu sediul în ... în favoarea Tribunalului Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.09.2024.

  6. 2207/110/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii CAMERĂ CONSILIU,FĂRĂ CITARE PĂRTI-PENTRU VERIFICAREA ÎNDEPLINIRII OBLIGATIILOR DE CĂTRE RECLAMANT
    Tribunalul BacauFondCivilAnulează cererea (11.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect pretentii, reclamant Bulai Dumitru. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bacău- Secţia a I a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.04.2024.

  7. 7418/291/2019potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursCivilNefondat (11.03.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (11.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2024.

    2. ApelTribunalul NeamtNefondat (23.05.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate cererile de apel promovate de către reclamanta Bărculescu Anişoara şi de către pârâta Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale Transgaz SA împotriva sentinţei civile nr.1645 din 07.07.2022 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 7418/291/2019. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Neamţ – Secţia I civilă şi de contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 23 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 23 mai 2023. Pronunţată astăzi, 9 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea avocatului apelantei-reclamante să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către apelanta-pârâtă şi comunicată în şedinţa publică de astăzi, amână cauza la data de 09.05.2023, completul civil-AN6, ora 09:00

    3. FondJudecatoria RomanAdmite in parte cererea (07.07.2022)13 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Barculescu Anisoara in contradictoriu cu pârâta S.C. TRANSGAZ S.A Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 435 lei, reprezentând contravaloare indemnizatie lipsă folosinţă teren pe perioada 26.11.2016 - 26.11.2019. Obliga parata sa platesca reclamantei cu titlu de indemnizatie chirie suma de 16,2 lei/lunar, incepand cu data de 26.11.2019, pe durata existentei obiectivului din domeniul gazelor naturale. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1434,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ( 1400 lei reprezentând onorariu expert şi suma de 34,80 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru), sumă aferentă pretenţiilor admise. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astazi, 07.07.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 09.06.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2022. Presedinte,

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expert să comunice instantei cum se stabileste indemnizatia, instanta amana judecata si stabileste termen la 11.05.2022. Pronuntată in sedinta publica din 02.02.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Diaconu Alina. Amână judecata şi stabileşte termen la 02.02.2022, ora 11. Pronuntată in sedinta publica din 29.09.2021.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a permite părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la raportuld e expertiză, instanţa amână judecata şis tabileşte termen la 29.09.2021, ora 11. Pronunţată în şedinta publică din 09.06.2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 09.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică din 14.04.2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 14.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică din 24.02.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea reclamantei ?i stabile?te termen la data de 24.02.2021 ora 09:00 pentru când reclamanta va lua cuno?tin?ă de precizările întocmite de societatea pârâtă precum ?i obiectivele la expertiza tehnică topometrică. Păr?ile primesc termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 27.01.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru reclamantă următoarele probe: - proba cu înscrisuri, - proba cu plan?e fotografice ?i - proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri ?i stabile?te în sarcina acesteia obliga?ia de a depune la dosarul cauzei cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va stabili obiectivele pentru expertiza tehnică, cu duplicat. Prin tragere la sor?i desemnează expert specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare pe doamna Ciucanu Tatiana care va formula răspunsuri la următoarele obiective: - să se identifice întreaga suprafa?ă de teren proprietatea reclamantei ce urmează a fi afectată de lucrările executate de pârâtă atât potrivit autoriza?iei de construire nr.54/28.07.2015 cât ?i conform autoriza?iei de construire nr.2/15.09.2017; la identificare se va avea în vedere atât suprafa?a efectiv ocupată de lucrările pârâtei cât ?i de modul în care este afectată proprietatea de exploatare, înstrăinare a diferen?ei de teren până la 5000 mp; - să se stabilească valoarea terenului care este efectiv ocupat de lucrările pârâtei dar ?i valoarea cu care este diminuată valoarea diferen?eiu de teren până la 5000 mp pentru ultimii trei ani anteriori promovării ac?iinii; - să se stabilească valoarea unei chirii/redeven?e lunare pentru suprafa?a de teren care este efectiv ocupată de lucrările pârâtei luând în calcul ?i valoarea cu care este diminuată valoarea diferen?ei de teren până la 5000 mp. Stabile?te în sarcina reclamantei obliga?ia de a face dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1400 lei urmând ca adresa către expert să fie emisă după ce se va deopune la dosarul cauzei chitan?a doveditoare. Acordă termen de judecată la data de 27.01.2021 ora 11:00 pentru când păr?ile primesc termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 02.12.2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 02.12.2020 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică din 28.10.2020.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BARCULESCU ANISOARA, (22.11.2023)
    • Apel — declarata de SC TRANSGAZ SA, (16.08.2022)
    • Apel — declarata de SC TRANSGAZ SA, (11.08.2022)
    • Apel — declarata de BARCULESCU ANISOARA, (10.08.2022)
  8. 24664/281/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalrespinge cererea (06.03.2024)
    Parti (6)
    • ROTARU DANIELA NICOLETAPetent
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIIntimat
    • CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVAIntimat
    • PRIMĂRIA TÂRGŞORU VECHIIntimat
    • RĂDULESCU LUCIANIntimat
    • TRANSGAZ S.A.Intimatposibil 12535040posibil 9624733
    Termene si solutii (7)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Rotaru Daniela Nicoleta, împotriva soluţiilor de clasare dispuse prin Ordonanţa de clasare nr. 7366/P/2022 emisă la data de 17.08.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, menţinută prin Ordonanţa nr. 144/II-2/2023 din data de 15.09.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimata Rotaru Daniela Nicoleta. Menţine Ordonanţa de clasare nr. 7366/P/2022 emisă la data de 17.08.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, menţinută prin Ordonanţa nr. 144/II-2/2023 din data de 15.09.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art.19 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulată de petenta Rotaru Daniela Nicoleta. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta Rotaru Daniela Nicoleta, la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 06.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 26.02.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      procedură de citare nelegal îndeplinită cu Primăria Târgşorul Vechi

    5. Termen preschimbat
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de către TRANSGAZ S.A.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea refacerii procedurii de citare

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)