Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CEREALCOM TIMIŞ SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 408/30/2020**Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii REJUDECARE
    Curtea de Apel TimisoaraApel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (11.09.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (11.09.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 52/R/23.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 408/30/2020**, în sensul că va fi consemnat numele recurentei pârâte ca fiind SC Expressline SRL, iar alineatul 12 al dispozitivului va avea următorul conţinut: „Obligă intimata reclamantă SC Cerealcom Timiş SA la plata către recurenta pârâtă SC Expressline SRL a sumei de 8.374 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.” Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.09.2024.

      2. Admitere recursHotarare

        Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC Expressline SRL împotriva deciziei civile nr. 1409 din 10.10.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 408/30/2020** în contradictoriu cu intimata reclamantă SC Cerealcom Timiş SA şi cu intimata intervenientă Premium Auto SRL. Casează decizia civilă nr. 1409 din 10.10.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 408/30/2020** şi, în rejudecare: Admite apelul formulat de apelanta reclamantă SC Cerealcom Timiş SA, împotriva sentinţei civile nr. 5331/22.04.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 5331/22.04.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta SC Cerealcom Timiş SA, în contradictoriu cu pârâta SC Expressline SRL. Obligă pârâta SC Expressline SRL la plata către reclamanta SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 1.192 euro, în echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de contravaloare prejudiciu. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Premium Auto SRL. Obligă pârâta SC Expressline SRL la plata către reclamanta SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 389,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Respinge cererea chematei în garanţie Premium Auto SRL de obligare a reclamantei SC Cerealcom Timiş SA la plata cheltuielilor de judecată. Menţine în rest. Obligă intimata pârâtă SC Expressline SRL la plata către apelanta reclamantă SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 4.744,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata reclamantă SC Cerealcom Timiş SA la plata către recurenta pârâtă SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 8.374 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.04.2024.

    2. ApelTribunalul TimisAdmitere apel (10.10.2023)6 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta CEREALCOM TIMIS S.A. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de PREMIUM AUTO S.R.L. Schimbă sentinţa apelată după cum urmează: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei: - suma de 50.461,83 lei; - suma de 2.114,24 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Respinge cererea chematei în garanţie de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Menţine în rest sentinţa atacată. Compensează cheltuielile de judecată în apel şi obligă intimata să achite apelantei suma de 1257,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 09.06.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 07.04.2023

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnul judecător Paşcu Valentin-Marian şi doamna judecător Maxim Roxana-Raluca cu privire la soluţionarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 408/30/2020** al Tribunalului Timi?. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la grefa instanţei astăzi, 11.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC EXPRESSLINE SRL, (05.12.2023)
  2. 408/30/2020**/a1Intimat Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel TimisoaraRecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (29.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Expressline SRL, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 408/30/2020** al Curţii de Apel Timişoara. Constată că petenta datorează o taxă judiciară de timbru în sumă de 1057,12 lei, aferentă recursului declarat în cauză. Dispune restituirea către petentă a diferenţei de taxă, în sumă de 1202,98 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29 ianuarie 2024.

  3. 36306/325/2023Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (29.11.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale formulată de reclamanta S.C. Robatim Prodimpex S.R.L., în contradictoriu cu pârâta I.I Ban Vasile Ioan ?i pârâta S.C Cerealcom Timi? S.A., ca inadmisibilă. Obligă reclamanta la plata către pârâta S.C. Cerealcom Timi? S.A. a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 987/295/2023/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (11.07.2023)
    Parti (7)
    • SIMCELESCU MARIAInculpat
    • CEREALCOM TIMIŞ SA-PRIN MANDATAR IORGA VIORELInculpat
    • MUNTEAN DIANAParte vătămată
    • PARCHETUL DE LANGA JUDECATORIA SANNICOLAU MAREReprezentant legal
    • MUNTEAN MARIAParte vătămată
    • SIMCELESCU MARIAContestator Inculpat
    • CEREALCOM TIMIŞ SA-PRIN MANDATAR IORGA VIORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisTermen preschimbat (11.07.2023)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul din 11.07.2023 la data de 07.07.2023.

      2. RespinsHotarare

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorii inculpa?i SIMCELESCU MARIA ?i CEREALCOM TIMI? S.A., împotriva încheierii finale de cameră preliminară pronun?ată la data de 08.06.2023 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 987/295/2023/a1 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală obligă individual contestatorii inculpa?i la plata sumei de 300 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului avansate în cadrul prezentei proceduri. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07 Iulie 2023.

    2. FondJudecatoria SannicolaulmareSoluţionare (08.06.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpata S.M. ?i inculpata C. T. S.A.. În baza art. 346, alin. 2 şi art. 342 C.pr.pen., constată competen?a Judecătoriei Sânnicolau Mare în judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 999/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpata S.M., trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de ucidere din culpă ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 192, alin. 2 C.pen. ?i art. 349, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen., ?i pe inculpata C. T. S.A., trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de ucidere din culpă ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 192, alin. 2 C.pen. ?i art. 349, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata S.M. ?i inculpata C. T. S.A.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în baza art. 391 alin. 3 raportat la art. 405 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţi, în cadrul procedurii de cameră preliminară privind neregularitatea Rechizitoriului din 27.02.2023 emis în dosarul 999/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, precum şi verificarea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul anterior menţionat, privind pe inculpaţi, la data de 08.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărare, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 10:00

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SIMCELESCU MARIA, (13.06.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CEREALCOM TIMIŞ SA-PRIN MANDATAR IORGA VIOREL, MUNTEAN DIANA, (12.06.2023)

21–24 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)