Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOBRIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1525/838/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilNefondat (01.09.2025)
    Parti (4)
    • DOBRIN (fostă ENE) IONELA AURICA - prin avocat Roxana OnuReclamant
    • DOBRIN DANIELAPârât
    • DOBRIN (fostă ENE) IONELA AURICA - prin av Roxana OnuApelant Reclamant
    • DOBRIN DANIELAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiNefondat (01.09.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta Dobrin Ionela Aurica, în contradictoriu cu intimata Dobrin Daniela, împotriva sentin?ei civile nr. 664/23.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Lieşti, ca neîntemeiat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată astăzi, 01.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.09.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.08.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.08.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.07.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public formulată de petenta Dobrin Ionela-Aurica. Pune in vedere petentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3185 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Analizată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 20.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronuntare pe ajutor public judiciar la 20.09.

    2. FondJudecatoria LiestiRespinge cererea (23.05.2023)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată pentru lipsa obiectului, excep?ie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii cererii, excep?ie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de pronun?are a unei hotărâri în baza recunoa?terii preten?iilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Dobrin Ionela-Aurica în contradictoriu cu pârâta Dobrin Daniela. În temeiul art. 19 din OUG nr. 51/2008 ajutorul public în cuantum de 6370 lei de care a beneficiat reclamanta rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronun?ată azi, 23.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 09.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 25.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 11.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 29.03.2023, ora 13:00 în vederea administrării probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 08.02.2023, ora 09:30 având în vedere încuviin?area cererii de amânare.

      8. Admite cerereaincheieredesedinta

        1.Admite cererea de acordare a ajutorului public formulată de petenta Dobrin Ionela-Aurica, cu domiciliul procesual ales la CIA Onu Roxana, . 2. Constată că petenta beneficiază de ajutor public judiciar în prezentul proces civil în condi?iile art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/2008. 3. Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6370 lei. 4. Fără cale de atac, potrivit art. 15 din OUG nr. 51/2008. 5. Dată în Camera de Consiliu (conform art. 15 din OUG nr. 51/2008) ?i pronun?ată în ?edin?ă publică (potrivit art. 402 C.pr.civ.), astăzi, 20.09.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DOBRIN (fostă ENE) IONELA AURICA - prin avocat Roxana Onu, (26.06.2023)
    • Apel — declarata de DOBRIN (fostă ENE) IONELA AURICA - prin av Roxana Onu, (26.06.2023)
  2. 9808/333/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (28.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 263,64 lei cu titlu de debit principal, 35,04 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate de creditorul cedent înainte de data cesiunii şi indicate în ultimele facturi emise, 662,90 lei cu titlu despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

  3. 9147/204/2017potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria CampinaFondMinori şi familieAdmite cererea (05.12.2024)
    Parti (4)
    • DOBRIN (fostă NEAGOE) ŞTEFANIA NICOLETAReclamant
    • NEAGOE MONALIS IONUŢPârât
    • NEAGOE NICOLAEPârât
    • NEAGOE ELENAPârât
    Termene si solutii (43)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către reclamanta ‚ în contradictoriu cu pârâţii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de către pârâ?ii-reclaman?i N E ?i N N, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă D ? N ?i pârâtul N M I. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în calitate de codevălmaşi şi cu o contribu?ie de 1/2, fiecare, următoarele bunuri comune: - 1/2 din nuda proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1344 mp, conform extrasului aferent cărţii funciare nr. 21442 Breaza, f. 12 vol. I, 1.351 mp, conform raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Georgescu Gabriel, f. 344-345, 368-370, situat în intravilanul ora?ului Breaza, str. Erou Plutonier Rădulescu nr. 23, judeţul Prahova, dobândit prin contractul de vânzare autentificat sub nr. 1803 din 24.09.2007 de notar public Florentina Victoria Drăgan, f. 24-26 vol. I; - nuda proprietate asupra parterului locuinţei C1, fără luarea în considerare a îmbunătăţirilor ?i 1/2 din nuda proprietate asupra beciului, conform extrasului aferent cărţii funciare nr. 21442-C1 Breaza, f. 13 vol. I, dobândite prin acela?i contract de vânzare, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Marian Popa, f. 433-464; - suma de 400 de euro rezultată din înstrăinarea autoturismului marca VW Passat. Omologhează rapoartele de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmite de expert tehnic judiciar Georgescu Gabriel (f. 344-345, 368-370, 706, 707, cel privind varianta unică de lotizare, îndreptat de către instanţă, în referire la suma de 400 de euro, întrucât, în mod eronat, s-a reţinut suma de 400 de lei) şi raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză de către domnul expert Popa Marian (f. 433-464). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor comune descris anterior şi, în consecinţă: Atribuie pârâtului Neagoe Monalis Ionu? cota de 1/2 din nuda proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1344 mp, conform extrasului aferent căr?ii funciare nr. 21442 Breaza, în suprafa?ă de 1.351 mp, conform raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Georgescu Gabriel, situat în intravilanul ora?ului Breaza, str. Erou Plutonier Rădulescu nr. 23, jude?ul Prahova, nuda proprietate asupra parterului locuin?ei C1 ?i 1/2 din nuda proprietate asupra beciului, conform extrasului aferent căr?ii funciare nr. 21442-CI Breaza, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Marian Popa. Obligă pârâtul Neagoe Monalis Ionu? să achite reclamantei Dobrin (fostă Neagoe) ?tefania Nicoleta suma de 154.634 de lei, cu titlu de sultă, în termen de 10 luni de la rămânerea definitivă a prezentei. Compensează cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 16.142 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei. Dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova. Dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, cu documentaţia aferentă, să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pt. efectuarea expertizei lotizare, amână judecarea cauzei la data de 22.03.2024.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU. Admite în principiu, în parte, cererea formulată de către reclamanta DOBRIN (fostă NEAGOE) ?TEFANIA NICOLETA, în contradictoriu cu pârâţii NEAGOE MONALIS IONUŢ, NEAGOE NICOLAE ?i NEAGOE ELENA. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâ?ii-reclaman?i NEAGOE ELENA ?i NEAGOE NICOLAE în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă ?i pârâtul NEAGOE MONALIS IONUŢ. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în calitate de codevălmaşi şi cu o contribu?ie de 1/2 fiecare, următoarele bunuri comune: - 1/2 din nuda proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1344 mp, conform extrasului aferent cărţii funciare nr. 21442 Breaza, f. 12 vol. I, 1.351 mp conform raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Georgescu Gabriel, f. 344-345, 368-370, situat în intravilanul ora?ului Breaza, str. Erou Plutonier Rădulescu, nr. 23, judeţ Prahova, dobândit prin contractul de vânzare autentificat sub nr. 1803 din 24.09.2007 de notar public Florentina Victoria Drăgan, f. 24-26 vol. I; - nuda proprietate asupra parterului locuinţei C1, fără luarea în considerare a îmbunătăţirilor, ?i 1/2 din nuda proprietate asupra beciului, conform extrasului aferent cărţii funciare nr. 21442-C1 Breaza, f. 13 vol. I, dobândite prin acela?i contract de vânzare, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Marian Popa, f. 433-464; - suma de 400 de lei rezultată din înstrăinarea autoturismului marca VW Passat; urmând ca bunurile în legătură cu care părţile au un drept de nudă proprietate să fie evaluate la 80% din valoarea reţinută prin expertiză. Stabile?te termen pentru data de 24.11.2023, ora 08:30, cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică, pentru când pune în vedere reclamantei ?i pârâtului NEAGOE MONALIS IONUŢ să formuleze propuneri de lotizare ?i să pregătească concluzii cu privire la excep?ia prescrip?iei invocată de pârât. Asupra capătului privind lipsa de folosinţă instanţa se va pronunţa odată cu hotărârea asupra fondului cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.09.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.09.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.07.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionarea cererii de reexaminare tjt

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua act de raportul de expertiză.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză.

    24. Termen preschimbat

      Termen preschibat.

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial, de la data de 16.12.2021 la data de 28.01.2022, ora 11:30, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 08.12.2021.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare avocat

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    34. Stare de urgenta

      Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare avocat

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  4. 13263/200/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 14/2024
    Judecatoria BuzauFondCivilRespinge cererea (18.12.2024)
    Parti (2)
    • Dobrin (fosta Nicolae) Carmen AndaContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare. Respinge ca tardiv introdusă acţiunea formulată de contestatoarea DOBRIN(fostă NICOLAE)CARMEN ANDA, domiciliată în mun. Buzău, str. Oltului nr.18, jud. Buzău, în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procedural la Kruk România SRL din mun. Târgovişte, bd. Indepenedenţei, nr. 2 C, jud. Dâmboviţa, cu privire la executarea silită însăşi. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu intimata

  5. 1967/336/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria ViseudesusContestaţie în anulare - FondCivilRespinge cererea (10.09.2024)
    Parti (2)
    • COMAN IOANContestator
    • DOBRIN(FOSTĂ COMAN) IOANA ALEXANDRAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea contestatorului C I Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024 în vederea acvirării dosarului solicitat ca probaţiune .

  6. 10855/212/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (28.05.2024)
    Parti (3)
    • DOBRIN (FOSTA TUDOR) NICOLETA AURAInculpat
    • BOCA GABRIEL COSTELInculpat
    • MAGNUM GAMES SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Dosar nr.10855/212/2024/a1 ÎNCHEIERE În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: D(fosta T) N A, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 308 rap. la art. 295 alin. (1) Cod penal B G-C, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare, prev. de art. 47 rap. la art. 308 rap. la art. 295 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 C. proc. pen. Pronun?ată astăzi, 28 mai 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară,

  7. 4163/324/2022potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă -completare dispozitiv
    Judecatoria TecuciFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Completează dispozitivul sentin?ei civile nr. 389/08.03.2023, în sensul că aliniatul 2 va avea următorul conţinut: „Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 282,58 lei reprezentând contravaloare servicii pentru perioada noiembrie 2018-decembrie 2018, ianuarie 2019 şi aprilie 2019, suma de 727,59 lei reprezentând penalităţi de întârziere, suma reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data de 01.08.2022 şi până la plata efectivă a plăţii şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.” Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.10.2023.

    2. Admite cerereaHotarare

      Dos.civ.nr.4163/324/2022 Hot. (minută) Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 282,58 lei reprezentând contravaloare servicii pentru perioada noiembrie 2018-decembrie 2018, ianuarie 2019 şi aprilie 2019 , suma de 727,59 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.03.2023

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)