Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOTEZATU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (35)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15736/245/2022potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune iesire din indiviziune
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (12)
    • MATEI MARIAReclamant
    • AFRASANEI OLGAReclamant
    • ALUPEI ALEXANDRINAReclamant
    • MATEI IOANPârât
    • HACIU (FOSTA MATEI) VALENTINAPârât
    • BOTEZATU (FOSTA MATEI) IONELAPârât
    • CARLIG (FOSTA MATEI) ANA MARIAPârât
    • DODU (FOSTA MATEI) VASILICA IULIANAPârât
    • MATEI RADUPârât
    • MATEI VASILE CATALINPârât
    • Matei JeanIntervenient
    • PRIMĂRIA COM. MIROSLAVA, JUD.IAŞIIntimat
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 23.09.2026, ora 09:00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2025, ora 09:00 pentru a se reveni cu adresa catre expert în vederea efectuării raportului de expertiza.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea principală, astfel cum a fost formulată de reclamantele MATEI MARIA, AFRĂSÂNEI OLGA şi ALUPEI ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii MATEI IOAN, HACIU (fostă MATEI) VALENTINA, BOTEZATU (fostă MATEI) IONELA, CÂRLIG (fostă MATEI) ANA-MARIA, DODU (fostă MATEI) VASILICA-IULIANA, MATEI RADU şi MATEI VASILE-CĂTĂLIN şi cu intervenientul voluntar principal MATEI JEAN. Constată că după defunctul Matei Vasile au rămas următorii moştenitori: 1. Defuncta Matei Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare postdecedată, cu o cotă de 1/4 (4/16) din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Vasile; 2. Reclamanta Matei Maria, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Vasile; 3. Reclamanta Afrăsânei (fostă Matei) Olga, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Vasile; 4. Reclamanta Alupei (fostă Matei) Alexandrina, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Vasile; 5. Pârâtul Matei Ioan, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Vasile. Constată că masa succesorală a defunctului Matei Vasile este formată din dreptul de proprietate asupra imobilului teren cu suprafaţa de 6979 mp, situat pe teritoriul comunei Miroslava, astfel cum acesta este individualizat în Titlului de proprietate nr. 274972 emis în data de 09.06.2021 de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jud. Iaşi. Constată că după defuncta Matei Maria au rămas următorii moştenitori: 1. Reclamanta Matei Maria, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/4 (4/16) din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Maria; 2. Reclamanta Afrăsânei (fostă Matei) Olga, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/4 (4/16) din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Maria; 3. Reclamanta Alupei (fostă Matei) Alexandrina, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/4 (4/16) din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Maria; 4. Pârâtul Matei Ioan, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 (4/16) din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Maria. Constată că masa succesorală a defunctei Matei Maria este formată din cota de 1/4 (4/16) din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Vasile, şi anume din 1/4 (4/16) din dreptul de proprietate asupra imobilului teren cu suprafaţa de 6979 mp, situat pe teritoriul comunei Miroslava, astfel cum acesta este individualizat în Titlului de proprietate nr. 274972 emis în data de 09.06.2021 de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jud. Iaşi. O copie a prezentei încheieri se va comunica păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 12:00. Amână pronunţarea pe incheierea de admitere in principiu la data de 17.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025, ora 12:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probei testimoniale şi cu interogatoriu

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.07.2024, ora 10:00, pentru când se va restitui la dosar dovada comunicării încheierii prin care s-a soluţionat cererea de acordare ajutor public judiciar.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 22.05.2024, ora 09:00, pentru când se vor depune înscrisurile solicitate.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 222 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere activităţile organizate de Baroul Iaşi în data de 04.10.2023, la care participă şi avocatul pârâtului M..V.C., instanţa încuviinţează cererea de amânare a judecăţii şi acordă termen în data de 14.02.2024, ora 09.00.

    12. Termen preschimbat
    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată din data de 26.06.2023. Preschimbă termenul la data de 04.10.2023, ora 10:30, complet C32, sala 4, pentru când se vor cita păr?ile, urmând a fi men?inute toate măsurile dispuse de către instan?ă pentru termenul ce a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2023, ora 08:30 pentru continuarea judecăţii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2023, ora 08:30 pentru continuarea judecăţii.

  2. 3131/110/2024/a14potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (12.09.2025)
    Parti (4)
    • D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL BACĂUContestator
    • GHERVASE LIVIU ARISTIDEIntimat Inculpat
    • Ghervase Liviu AristideInculpat av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
    • Botezatu (fostă Feraru) Efigenia zisă ,,Sarada"Inculpat av. ales Diaconu Alexandru
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (08.09.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestării preventive a inculpatului Ghervase Liviu Aristide. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i alin. 4 lit. d ?i art. 218 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Ghervase Liviu Aristide, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 rep. cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, ?i înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de acesta cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, măsura urmând a fi executată la imobilul situat în mun. Bacău. În temeiul art.221 alin.2 Cod procedură penală stabile?te că, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ghervase Liviu Aristide are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu martorii Drăgan Leon ?tefan, Lupu Bogdan, Dochi?oiu Ionu?, Anton Vasile Gabriel, Cojocaru Vlădu? Daniel, Cătănu? Dan Gabriel, Macovei Mihai Alexandru, Barbu Victor. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului Ghervase Liviu Aristide că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri se comunică, de îndată după rămânerea ei definitivă, inculpatului, Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Bacău – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare (organul desemnat cu supravegherea sa, acesta fiind totodată ?i organul de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta), serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 211 ?i art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia, zisă „?arada”, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia. Admite cererea inculpatei Botezatu (fostă Feraru) Efigenia având ca obiect ,,modificare obligaţie control judiciar”. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată Tribunalul Bacău cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al jud. Bacău/ Poli?ia mun. Bacău, care este organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 ?i art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, stabile?te că inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limită teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a Tribunalului Bacău; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Drăgan Leon ?tefan, Lupu Bogdan, Dochi?oiu Ionu?, Anton Vasile Gabriel, Cojocaru Vlădu? Daniel, Cătănu? Dan Gabriel, Macovei Mihai Alexandru, Barbu Victor. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica, după rămânerea ei definitivă, inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al jud. Bacău/ Poli?ia mun. Bacău - organ desemnat cu supravegherea inculpatei, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Ia act de faptul că inculpa?ii Ghervase Liviu Aristide ?i Botezatu (fostă Feraru) Efigenia au fost asista?i de avoca?i ale?i. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare copiei minutei. Pronun?ată în data de 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauTermen preschimbat (12.09.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat.

      2. Admis_Hotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 206 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bacău împotriva încheierii nr. 251 din 08.09.2025, pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3131/110/2024/a14. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, re?ine cauza spre solu?ionare ?i, pe fond: În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul GHERVASE LIVIU ARISTIDE, pe care o menţine. Menţine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11 septembrie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (09.09.2025)
  3. 18080/180/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dos.exec.nr.2411/2023 AL BEJ VASILIU CONSTANTIN
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite in parte cererea (26.03.2026)
    Parti (3)
    • INVEST CAPITAL LTD PRIN KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • ROGELYA PROD SRLTerţ poprit
    • BOTEZATU (FOSTĂ UNGURU) MIRELADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de petenta I Ltd. în contradictoriu cu debitorul M U şi cu terţul poprit R P S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 29.08.2025 în dosar de executare nr. 2411/2023 aflat pe rolul B.E.J. Vasiliu Constantin şi obligă terţul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului, până la concurenţa sumei de 5.698,28 lei, în limita de 1/3 din venitul lunar net. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată la data de 26.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

  4. 5118/180/2022potrivire probabiladetalii ▸
    stabilire program vizitare minor MODIFICARE
    Judecatoria BacauApel → FondMinori şi familieConstată perimat apelul (17.06.2024)
    Parti (6)
    • BOTEZATU (fosta MIRON) SILVIA-IOANAApelant Reclamant
    • MIRON LIVIU-MIRCEAIntimat Pârât
    • MIRON SILVIA-IOANAReclamant
    • MIRON LIVIU-MIRCEAPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BACĂUAutoritate tutelară
    • PRIMARIA SECTORULUI 2Autoritate tutelară
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria BacauAdmite in parte cererea (07.11.2022)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea având ca obiect modificare drept de legături personale, modificare obligaţie de întreţinere,, suplinire consimţământ, formulată de reclamanta M S - I în contradictoriu cu pârâtul M L – M. Modifică măsurile dispuse prin Convenţia încheiată în procedura divorţului cu copii minori , în sensul următor: A. Încuviinţează ca pârâtul M L - M să păstreze legături personale cu minora M C - M, în următoarea modalitate: • cu luare la domiciliul pârâtului din Bucureşti, astfel: ? în al treilea sfârşit de săptămână din lună, începând cu sâmbătă ora 09,00 (moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu) până duminică ora 21,00 ( când minora va fi adusă de tata la domiciliu ); ? în perioada sărbătorilor de iarnă, o în anii impari, începând cu 24 decembrie, ora 09,00 ( moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu ) până pe 25 decembrie, ora 21,00 ( când va fi adusă de tata la domiciliu ); o în anii pari , începând cu 26 decembrie, ora 09,00 ( moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu ), până pe 27 decembrie, ora 21,00 ( când minora va fi adusă de tata la domiciliu ) ? în perioada sărbătorilor de Paşte, o în anii impari, începând cu Vinerea Mare, ora 09,00 ( moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu ) până a doua zi ( sâmbătă), ora 21,00 ( când va fi adusă de tata la domiciliu ); o în anii pari , începând cu prima zi de Paşte, ora 09,00 ( moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu ), până a doua zi de Paşte, ora 21,00 ( când minora va fi adusă de tata la domiciliu ) ? în vacanţa de vară, 7 zile ? în anii pari începând cu data de 15 iulie, ora 09,00 ( moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu ) până la ora 21,00 a ultimei zile ( când va fi adusă de tata la domiciliu ); ? în anii impari începând cu data de 15 august, ora 09,00 ( moment în care minora va fi preluată de tata de la domiciliu ) până la ora 21,00 a ultimei zile ( când va fi adusă de tata la domiciliu ); • pe raza localităţii Bacău, inclusiv la domiciliul minorei în cazul în care există consensul părţilor: ? în primul sfârşit de săptămână din lună, sâmbăta şi duminică, în fiecare zi în intervalul 12,00 – 18,00; B. Modifică pensia de întreţinere datorată de pârâtul în favoarea minorei de la suma de 700 lei la procentul reprezentând 25 % din venitul net realizat lunar, dar nu mai puţin de 25 % din venitul minim net pe economia naţională, începând cu data introducerii acţiunii ( 15.04.2022 ) şi până la majorat. Cu aceeaşi dată sistează efectele Convenţiei încheiate în procedura divorţului cu copii minori autentificată sub numărul 3198/22 septembrie 2020 la BIN George Cristian în privinţa capetelor de cerere având ca obiect stabilire legături personale şi obligaţie de întreţinere. Respinge capetele de cerere având având ca obiect suplinire consimţămât. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 540 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Bacău. .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        aman pronuntarea la data de 07.11.2022

    2. ApelTribunalul BacauConstată perimat apelul (17.06.2024)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite sesizarea ?i constată perimarea cererii de apel. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată azi, 17.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 al.1 pct.2 Cod pr. civilă suspendă judecata. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău. Pronuntată în sedintă publică, azi 06.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BOTEZATU (fosta MIRON) SILVIA-IOANA, (09.01.2023)
    • Apel — declarata de MIRON SILVIA-IOANA, (09.01.2023)
  5. 3131/110/2024/a21potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Curtea de Apel BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (05.03.2026)
    Parti (3)
    • Ghervase Liviu AristideInculpat av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
    • Botezatu (fostă Feraru) Efigenia zisă ,,Sarada"Inculpat av. ales Diaconu Alexandru
    • GHERVASE LIVIU ARISTIDEContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bacauca nefondat (05.03.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul GHERVASE LIVIU ARISTIDE împotriva încheierii de şedinţă nr. 176/2025 din data de 25.02.2026 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3131/110/2024/a21. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat GHERVASE LIVIU ARISTIDE la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 5.03.2026.

      2. Termen preschimbat
    2. FondTribunalul BacauSoluţionare (25.02.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ghervase Liviu Aristide, ..., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 rep. cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Ghervase Liviu Aristide. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 211 ?i art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia, zisă „?arada”, ...., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată Tribunalul Bacău cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al jud. Bacău/ Poli?ia mun. Bacău, care este organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 ?i art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, stabile?te că inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limită teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a Tribunalului Bacău; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Drăgan Leon ?tefan, Lupu Bogdan, Dochi?oiu Ionu?, Anton Vasile Gabriel, Cojocaru Vlădu? Daniel, Cătănu? Dan Gabriel, Macovei Mihai Alexandru, Barbu Victor. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul. Ia act de faptul că inculpa?ii a fost asista?i de avoca?i ale?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru inculpa?i. Pronun?ată azi, 25.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ghervase Liviu Aristide, (27.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHERVASE LIVIU ARISTIDE, (27.02.2026)
  6. 1906/103/2024potrivire probabiladetalii ▸
    recalculare pensie
    Tribunalul NeamtFondAsigurări sociale242 NCPC/155-1 CPC (12.03.2026)
    Parti (2)
    • BOTEZATU (FOSTĂ MUNTEANU) GH. MARIAReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢPârât
    Termene si solutii (3)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei civile privind cererea formulată de reclamanta Botezatu Maria, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ. Cu drept de recurs, pe întreaga durată a suspendării cursului judecării procesului, cu privire la suspendarea cauzei, ce se depune la Tribunalul Neamţ Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/25.09.2025 privind adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor, acordă termen la data de 12.03.2026, ora 09:00, LMN3.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solicitării de relaţii, amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2025, ora 09:00, LMN3.

  7. 9032/315/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (06.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRLReclamant
    • TUDORACHE AURELPârât
    • BOTEZATU (fostă TUDORACHE) MIHAELAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune, invocată din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâţii Tudorache Aurel şi Tudorache Mihaela ca fiind prescrisă. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgovişte sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

  8. 3131/110/2024/a19potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Curtea de Apel BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.01.2026)
    Parti (3)
    • Ghervase Liviu AristideInculpat av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
    • Botezatu (fostă Feraru) Efigenia zisă ,,Sarada"Inculpat av. ales Diaconu Alexandru
    • GHERVASE LIVIU ARISTIDEContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bacauca nefondat (09.01.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425/1 alin 7 pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul - inculpat GHERVASE LIVIU ARISTIDE împotriva încheierii penale nr. 609/2025 din data de 29.12.2025 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3131/110/2024/A19. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, azi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BacauSoluţionare (29.12.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ghervase Liviu Aristide, ..., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 rep. cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Ghervase Liviu Aristide. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 211 ?i art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia, ..., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată Tribunalul Bacău cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al jud. Bacău/ Poli?ia mun. Bacău, care este organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 ?i art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, stabile?te că inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limită teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a Tribunalului Bacău; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Drăgan Leon ?tefan, Lupu Bogdan, Dochi?oiu Ionu?, Anton Vasile Gabriel, Cojocaru Vlădu? Daniel, Cătănu? Dan Gabriel, Macovei Mihai Alexandru, Barbu Victor. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul. Ia act de faptul că inculpa?ii a fost asista?i de avoca?i ale?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru inculpa?i. Pronun?ată azi, 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ghervase Liviu Aristide, (31.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHERVASE LIVIU ARISTIDE, (31.12.2025)
  9. 3131/110/2024/a17potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul BacauFondPenalSoluţionare (04.11.2025)
    Parti (1)
    • Botezatu (fostă Feraru) Efigenia zisă ,,Sarada"Inculpat av. ales Diaconu Alexandru
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 211 ?i art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia, zisă „?arada”, ..., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată Tribunalul Bacău cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al jud. Bacău/ Poli?ia mun. Bacău, care este organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 ?i art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, stabile?te că inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limită teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a Tribunalului Bacău; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Drăgan Leon ?tefan, Lupu Bogdan, Dochi?oiu Ionu?, Anton Vasile Gabriel, Cojocaru Vlădu? Daniel, Cătănu? Dan Gabriel, Macovei Mihai Alexandru, Barbu Victor. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Ia act de faptul că inculpata Botezatu (fostă Feraru) Efigenia a fost asistată de avocat ales. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare copiei minutei. Pronun?ată azi, 04.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

  10. 7923/314/2025potrivire probabiladetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Judecatoria SuceavaFondPenalSoluţionare (28.10.2025)
    Parti (3)
    • MUSTEAŢĂ CRISTINELIntimat
    • BOTEZATU fostă MUSTEAŢĂ ANGELICAIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava prin Ordonanţa de clasare nr. 2889/136/P/2023 din data de 17.03.2025. În baza art. 549 ind. 1 alin. 5 lit. b teza a II-a C.p.p., dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - Contract de concesiune din 02.02.2019 înregistrat la ANAF cu nr.82350 din data de 12.12.2019; - Declaraţie unică privind pe Musteaţă Angelica 2019, index de încărcare 194964022/13.12.2019, aflate în original în plicul ataşat la fila 79 d.u.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.p.p.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 3 din Hotărârea Adunării Generale nr. 3, din data de 26.08.2025, cauza se amâna la data de 27.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 3 din Hotărârea Adunării Generale nr. 3, din data de 26.08.2025, cauza se amâna la data de 13.10.025.

11–20 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)