HANUL NEAMTULUI SRL
Nr. Reg. Com. J04/1643/1991EUID ROONRC.J04/1643/1991Infiintata 23.09.1991
Adresa:Lilieci, jud. Bacău, 607237
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de tranzacţia încheiată între reclamanta în contradictoriu cu pârâta al cărei conţinut face parte integrantă din prezenta hotărâre şi consfinţeşte învoiala părţilor, după cum urmează: „ TRANZACŢIE Încheiată azi, 13.11.2025, cu privire la Dosarul nr. 970/84/2025 Între : • P. D., , în calitate de reclamantă şi • S. H. N. S.R.L., , în calitate de pârâtă. Având în vedere că: • între părţi există, la data semnării prezentei, un litigiu care face obiectul Dosarului nr. 970/84/2025, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj • intenţia părţilor de a rezolva pe cale amiabilă litigiul care face obiectul Dosarului nr. 970/84/2025, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj, urmând să solicite instanţei să ia act de următoarea tranzacţie intervenită între părţi. Părţile au convenit, de comun acord, încheierea prezentei tranzacţii în condiţiile art.438 - 441 din Codul de procedura civilă, cu următoarele clauze: Art. 1. Prin prezenta tranzacţie părţile convin stingerea pe cale amiabilă a litigiului de muncă care face obiectul Dosarului nr. 970/84/2025, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj, având ca obiect contestaţie împotriva Deciziei nr. 66/29.08.2025, respectiv a Deciziei nr.67/04.09.2025, prin care s-a decis încetarea contractului individual de muncă nr.124/01.12.2015, litigiu promovat de reclamanta împotriva pârâtei , raportat la împrejurarea că pârâta a procedat la achitarea sumei în cuantum de 22.000 RON (achitată la data de 05.11.2025 prin intermediul O.P. nr. 1/05.11.2025, nr. ref. ) cu titlu de salarii restante, despăgubiri şi cheltuieli de judecată efectuate cu ocazia nerespectării contractului individual de muncă nr.124/01.12.2015 dintre părţi. Art. 2. Părţile consimt ca după încheierea prezentei tranzacţii să considere stins litigiul care face obiectul Dosarului nr. 970/84/2025 aflat pe rolul Tribunalului Sălaj, declarând că nu au nicio pretenţie suplimentară în ceea ce priveşte obiectul cauzei, respectiv să considere încetat contractul individual de muncă nr. 124/01.12.2015. Art. 3. Subsemnata, P. D., declar că nu mai am nicio pretenţie prezentă sau viitoare ce decurge din contractul individual de muncă nr. 124/01.12.2015, de la pârâta S. H. N. S.R.L.. Art. 4. Subscrisa, S. H. N. S.R.L., prin reprezentant legal, declar că nu am nici o pretenţie prezentă sau viitoare ce decurge din contractul individual de muncă nr. 124/01.12.2015 de la reclamanta P. D.. Art. 5. Părţile declară expres că prin semnarea prezentei urmăresc obţinerea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se consfinţească tranzacţia lor, urmând ca prezenta tranzacţie să fie depusă la dosarul cauzei - Dosar nr.970/84/2025 - în termen de 10 zile de la semnare, din punctul lor de vedere litigiul care face obiectul Dosarului nr. 970/84/2025 fiind stins, renunţând la orice pretenţii ulterioare. Art. 6. Prezenta se completează cu dispoziţiile art 2.267 şi urm. din Codul civil. Prezenta tranzacţie a fost încheiată azi, 13.11.2025, în 4 (patru) exemplare originale (cate unul pentru fiecare parte, unul pentru Ilea George-Bogdan — Cabinet de Avocat, iar unul urmează să fie depus la instanţă), prin semnarea ei părţile contractante atestând că toate prevederile reprezintă voinţa lor, exprimată în mod liber şi în cunoştinţă de cauză. P. D. S. H. N. S.R.L. semnatura prin reprezentant legal semnătura ” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâtul HANUL NEAMŢULUI SRL. Preschimbă termenul de judecată de la data de 20.04.2026, ora 10 la data de 26.01.2026, ora 10, pentru când se citează păr?ile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15 ianuarie 2026, ora 10
Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 23 alin. (2) şi alin. (3) Cod proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă H.N. SRL. Obligă inculpatul P.D., deţinut în Penitenciarul Oradea, la plata către partea civila H.N. SRL a sumei de 2.000 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Pentru precizarea constituirii de parte civilă, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător B.F.E. în dosarul penal nr. 2779/1752/2022*. Constată că există motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. Trimite dosarul Compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17.06.2025.
Admite excepţia tardivităţii petitului nr. 4 din acţiunea introductivă, excepţie invocată de pârâtă. Respinge ca tardiv formulat petitul nr. 4 al cererii, privind constatarea caracterului nelegal al modificării salariului prin Actul adiţional nr. 134/25.09.2024 şi obligarea intimatei la plata drepturilor salariale aferente perioadei octombrie 2024 – februarie 2025 la nivelul sumei de 8.500 lei/lună. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta cu în contradictoriu cu pârâta. Anulează Decizia nr. 33/21.02.2025 emisă de pârâtă. Dispune obligarea pârâtei la repunerea în situaţia anterioară concedierii prin reintegrarea reclamantei pe funcţia şi postul ocupate anterior concedierii. Dispune obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat în calitate de salariată, calculate de la data concedierii şi până la data reîncadrării efective prin raportare la salariul de încadrare de 4.060 lei lunar. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 140 lei reprezentând cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2026, pt a se cita martorul.
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026, pentru a se cita martorul
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025..Având în vedere art. 3 din Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Sălaj, prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţiile prevăzute în anexa la hotărâre şi reţinând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente, expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii menţionate, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată în cauză.
I. În baza art. 411 alin. (1) C.proc.pen., ia act de retragerea cererii de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul P.D., deţinut în Penitenciarul Oradea şi, în consecinţă: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.pen., respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul P.D., deţinut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinţei penale nr. 15/20.01.2025 a Judecătoriei Jibou (dosar nr. 2779/1752/2022). II. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva sentinţei penale nr. 15/20.01.2025 a Judecătoriei Jibou (dosar nr. 2779/1752/2022), pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale (în privinţa încadrării juridice, duratei pedepsei principale aplicate, omisiunii constatării concursului de infracţiuni, greşitei anulări a executării pedepsei de 12 ani şi 6 luni, omisiunii contopirii pedepselor complementare şi accesorii, deducerii duratei măsurilor preventive şi perioadei executate, omisiunii anulării şi emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii) şi în integralitate sub aspectul laturii civile şi, rejudecând în aceste limite: În baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen., constată că, în etapa apelului, la termenul din data de 16.05.2025, s-a schimbat încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului P.D.din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C.pen. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului P.D., deţinut în Penitenciarul Oradea, de la 2 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C.pen. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii în concurs de infracţiuni în raport cu infracţiunile de: - tentativă de viol (în dauna persoanei vătămate minore M.E.R.), prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră M.E.R. şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie; - pornografie infantilă (în dauna persoanei vătămate minore M.E.R.), prevăzută de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, - violare de domiciliu (în dauna persoanei vătămate minore M.E.R.), prevăzută la art. 224 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, - viol (în dauna persoanei vătămate minore M.P.R.), prevăzută la art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră M.P.R. şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie; - tentativă de viol (în dauna persoanei vătămate minore O.D.A.), prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 218 alin. (1) şi alin. (3) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră O.D.şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, toate aceste pedepse contopite în pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate minore M.E.R., M.P.şi O.D.A. şi de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 16/14.03.2022 a Tribunalului Sălaj (dosar nr. 1332/84/2021), definitivă la data de 15.09.2022, prin decizia penală nr. 1132/A/2022 a Curţii de Apel Cluj; - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d , alin. 2 lit. b C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare prin contopire cu pedepsele aplicate prin SP 16/2022 a Trib. Sălaj, prin sentinţa penală nr. 89/18.04.2024 a Judecătoriei Jibou (dosar nr. 2699/1752/2022), definitivă la data de 12.06.2024 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 16/14.03.2022 a Tribunalului Sălaj (dosar nr. 1332/84/2021), definitivă la data de 15.09.2022, prin decizia penală nr. 1132/A/2022 a Curţii de Apel Cluj, şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră M.E.R. şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie; - pedeapsa de 4 ani închisoare, - pedeapsa de 1 an închisoare, - pedeapsa de 7 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră M.P.R.şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie; - pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră O.D.şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 89/18.04.2024 a Judecătoriei Jibou (dosar nr. 2699/1752/2022), definitivă la data de 12.06.2024 prin neapelare şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 89/18.04.2024 a Judecătoriei Jibou, - pedepsele de 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră M.E.R.şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, 4 ani închisoare, 1 an închisoare, 7 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră M.P.R. şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată minoră O.D. şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, aplicate prin sentinţa penală nr. 16/14.03.2022 a Tribunalului Sălaj. În baza art. 40 alin. (1) şi (2) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) – 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, pedeapsa aplicată prin prezenta (2 ani şi 6 luni închisoare) cu pedepsele repuse în individualitatea lor (1 an şi 6 luni închisoare; 5 ani închisoare; 4 ani închisoare; 1 an închisoare; 7 ani închisoare; 5 ani închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (6 ani şi 4 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 4 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) rap. la art. 67 C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin SP 16/14.03.2022 a Tribunalului Sălaj, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate minore M.E.R., M.P.R.şi O.D. şi de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 m, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) rap. la art. 65 C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin SP 16/14.03.2022 a Tribunalului Sălaj, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate minore M.E.R., M.P.R. şi O.D. şi de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 m, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art.404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii, arestului la domiciliu, arestării preventive şi perioada executată de la data de 11.10.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 109/12.05.2024 emis în baza SP 89/18.04.2024 a Judecătoriei Jibou şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei decizii. Dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Jibou, exclusiv sub aspectul laturii civile. Conform art. 424 alin. (4) C.proc.pen., urmează a fi reluată judecata în primă instanţă, exclusiv sub aspectul laturii civile, cu reluarea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 de lei. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Bara Smaranda, în cuantum de 998 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate / părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 10.06.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.06.2025, care va fi pusă la dispoziţia participanţilor prin grefa instanţei.
Încuviinţează solicitarea inculpatului pentru pregătirea apărării.
În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d , alin. 2 lit. b C.pen., rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 2ani închisoare în sarcina inculpatului PRODAN DAVID, în prezent încarcerat în PNT Oradea, fără antecedente penale, cetăţenia română, 8 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, situaţia militară neîndeplinită, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d , alin. 2 lit. b C.pen. Dispune anularea executării pedepsei de 12ani ?i 6luni stabilită prin sentin?a penală nr. 89 din 18.04.2024 din dosarul nr. 2699/1752/2022 al Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2024, repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: - 1an ?i 6luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d , alin. 2 lit. b C.pen. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol (în dauna persoanei vătămate minore Moldovan Estera Rebeca), prevăzută la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c Cod penal, - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de pornografie infantilă (în dauna persoanei vătămate minore Moldovan Estera Rebeca), prevăzută de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal - 1 an închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu (în dauna persoanei vătămate minore Moldovan Estera Rebeca), prevăzută la art. 224 alin. 1 Cod penal - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol (în dauna persoanei vătămate minore Man Paula Roxana) faptă prevăzută la art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol, (în dauna persoanei vătămate minore Opriş Denisa Alexandra), faptă prev. art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 218 alin. (1) şi alin. (3) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 7ani închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 6ani ?i 2luni închisoare (1/3 din 17ani ?i 18luni), rezultând pedeapsa de 13 ani şi 2luni închisoare, în regim de deten?ie. Celelalte dispozi?ii din sentin?a penală nr. 89 din 18.04.2024 din dosarul nr. 2699/1752/2022 al Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2024 rămân neschimbate. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Hanul Neamţului SRL Ileanda şi obligă inculpatul Prodan David la plata sumei de 2.000lei, reprezentând daune materiale, către parte civilă SC Hanul Neamţului SRL Ileanda. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Sabou Andrei Ioan, în cuantum de 942lei, rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei la Baroul de Avocaţi Sălaj. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 20.01.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 16.12.2024.
fata de lipsa martorei
fata de lipsa martorelor
fata de lipsa martorilor citati pentru acest termen de judecată
in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 0 RON | 32.261 RON | 101.960 RON | — | — | -101.960 RON | 0 |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 343.817 RON | 97.057 RON | 112.539 RON | -134.221 RON | 0 |
| 2012 | 0 RON | -6.824 RON | 343.817 RON | 97.057 RON | 112.539 RON | -134.221 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 362.254 RON | 178.192 RON | 199.616 RON | 15.554 RON | 0 |
| 2010 | 213.521 RON | 48.969 RON | 362.254 RON | 178.192 RON | 199.616 RON | 15.554 RON | 2 |
| 2009 | 255.208 RON | -50.820 RON | 374.278 RON | 217.499 RON | 123.364 RON | -33.415 RON | 3 |
| 2008 | 464.744 RON | -44.159 RON | 382.684 RON | 301.781 RON | 98.307 RON | 17.404 RON | 3 |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 213.521 RON | 255.208 RON | 464.744 RON |
| Venituri totale | 32.261 RON | 0 RON | 10.565 RON | 0 RON | 214.203 RON | 277.501 RON | 467.757 RON |
| Cheltuieli totale | — | 0 RON | 17.389 RON | 0 RON | 161.442 RON | 322.588 RON | 511.916 RON |
| Profit brut | 32.261 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 52.761 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 6.824 RON | 0 RON | — | 45.087 RON | 44.159 RON |
| Profit net | 32.261 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 48.969 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 6.824 RON | 0 RON | — | 50.820 RON | 44.159 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 97.057 RON | 97.057 RON | 178.192 RON | 178.192 RON | 217.499 RON | 301.781 RON |
| Active circulante | — | 112.539 RON | 112.539 RON | 199.616 RON | 199.616 RON | 123.364 RON | 98.307 RON |
| Stocuri | — | 19.078 RON | 19.078 RON | 19.078 RON | 19.078 RON | 17.915 RON | 25.950 RON |
| Creante | — | 2.492 RON | 2.492 RON | 81.285 RON | 81.285 RON | 18.383 RON | 40.577 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 90.969 RON | 90.969 RON | 99.253 RON | 99.253 RON | 87.066 RON | 31.780 RON |
| Datorii totale | 101.960 RON | 343.817 RON | 343.817 RON | 362.254 RON | 362.254 RON | 374.278 RON | 382.684 RON |
| Capitaluri proprii | -101.960 RON | -134.221 RON | -134.221 RON | 15.554 RON | 15.554 RON | -33.415 RON | 17.404 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 3 |