Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTANTIN ECATERINA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3857/200/2026potrivire probabilaParte vătămatăpe numele vechi: CONSTANTIN ECATERINAdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BuzauFondPenalAmână cauza (14.07.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa celui de-al doilea inculpat, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.

  2. 14580/231/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondCivilAmână cauza (24.03.2026)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ECATERINAReclamant
    • IVAN VERONICAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru administrarea probelor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, termen acordat pentru administrare de probe.

  3. 7076/94/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă fără citare
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 4433/184/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria BalsFondCivilAmână pronunţarea (10.06.2026)
    Parti (5)
    • CONSTANTIN LIVIU TONICĂReclamant
    • CONSTANTIN FĂNELPârât
    • CONSTANTIN ECATERINAPârât
    • ŞTEFAN ELENAPârât
    • ŞTEFAN GHEORGHIŢAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026, pentru a se depune înscrisuri

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a se depune certificatul de sarcini

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.10.2025 pentru a se depune la dosarul cauzei înscrisuri.

    7. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată reclamantul CONSTANTIN LIVIU-TONICĂ. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2449 lei, stabilită în cadrul dosarului nr. 4433/184/2024, în 10 rate lunare de câte 244,9 lei, începând cu luna ianuarie 2025, respectiv la data de 30 ale fiecărei luni. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă, în termen de 5 zile de la data comunicării. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2025.

  5. 4103/192/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivil
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUSTANDING DEBTS ADReclamant
    • CONSTANTIN ECATERINAPârât
  6. 16479/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria PloiestiFondCivilAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (3)
    • CONSTANTIN VASILEReclamant
    • CONSTANTIN ECATERINAReclamant
    • NICOLAE MIHAI DANIELPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă la expert, amână cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă la expert, amână cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă la expert, amână cauza.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a stabilit că magistraţii din cadrul Judecătoriei Ploieşti au declanşat protestul împotriva proiectului de act normativ privind modificarea pensiei de serviciu a magistraţilor, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege, precum şi că pe durata protestului nu se vor judeca decât cauzele urgente, celelalte cauze urmând a fi amânate, iar prezenta cauză nu constituie o cauză urgentă, potrivit calificării stabilite prin Hotărârea antemenţionată, instanţa amână cauza pentru data de 17.11.2025, ora 14:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea păr?ilor să încheie o tranzac?ie, amână cauza.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii unor obliga?ii, amână cauza.

  7. 15252/1748/2026potrivire probabiladetalii ▸
    tutelă - autorizări date tutorelui
    Judecatoria CornetuFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • COSTACHE DORINPetent
    • CONSTANTIN ECATERINAIntimat
  8. 3092/279/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară grăniţuire
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivilAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (5)
    • IONEL EUGENIAReclamant
    • CONSTANTINESCU DORELPârât
    • CONSTANTIN ECATERINAPârât
    • IFTODE ANAPârât
    • CONSTANTINESCU ELENAIntervenient FORŢAT
    Termene si solutii (35)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.10.2026, ora 10:00 pentru introducerea şi citarea intervenientului forţat.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.05.2026, ora 09:00, pentru refacerea procedurii de citare.

    4. termen
    5. Încheiereincheieredesedinta

      Judecătoria Piatra Neamţ Dosar nr. 3092/279/2019 Înch. 28.10.2025 Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 13.11.2025, ora 09:00 şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2026, ora 09:00, complet C2. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Fără cale de atac, în temeiul art. 465 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 28.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hot. nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a A.G.a judecătorilor din cadrul Jud. Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea jud.cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de pers. auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul S.N.G.J.„DICASTERIAL”, prin H.A.G, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Jud. Piatra-Neamţ, potrivit inform. înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, iar obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025, ora 12.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    11. Termen preschimbat
    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată ini?ial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 25.04.2024, ora 11:00, ?edin?ă publică, complet C4, pentru când se vor cita păr?ile, cu men?iunea că termenul de judecată ini?ial acordat a fost preschimbat. Se men?in măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.03.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 09.12.2023, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1897/I/A/30G din data de 11.12.2023, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 10./11.12.2023 prin care s-a stabilit cauzele de natură urgentă care urmează a fi judecate în perioada de protest, constatând că prezenta cauză nu este de natură urgentă, urmează să dispună amânarea cauzei la data de 11.04.2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Decizia vicepreşedintelui Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 42/I/A/8 din data de 20.06.2023, emisă în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ nr. 7/I/A/7 din data de 20.06.2023, cu privire la declanşarea protestului magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, şi împrejurarea ca prezenta cauză nu este exceptată, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen la data de 14.12.2023, ora 9.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 17.08.2023, ora 9, pentru administrarea probatoriului.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 9, pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecata la data de 12.01.2023,ora 11, pentru solicitare de rela?ii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 10.11.2022, ora 11, pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 15.09.2022, ora 9, pentru lipsa rela?iilor solicitate.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 23.06.2022, ora 12, pentru solicitare de relaţii.

    21. Termen preschimbat
    22. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu de către instanţă. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 26.05.2022, ora 10:00, complet C13, şedinţă publică, cu citare părţi, pentru când se vor dispune măsurile de la termenul anterior. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 3.05.2022 pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei civile la data de 08.02.2022, ora 09,00, având în vedere lipsa răspunsului la obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică, specialitatea topografie.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 2.11.2021, ora 9,00 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 07.09.2021 pentru a se formula răspuns la obiecţiuni.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 20.04.2021, ora 9, pentru lipsa răspunsului la relaţiile solicitate.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 26.01.2021, ora 9, pentru a se solicita relaţii.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 20.10.2020 pentru a se formula răspuns la obiecţiuni şi pentru a se solicita relaţii.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen l data de 14.07.2020, ora 10,00, pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar.

    31. termen
    32. Termen preschimbatincheieredesedinta

      In vederea prevenirii răspândirii infectiei cu Coronavirius, preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2019 la data de 19.05.2020.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 24.03.2020 pentru lipsa raportului de expertiză.

    34. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Sorina Iftode. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2020.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, ora 09,00, C6, pentru administrarea probatoriului

  9. 10285/281/2026potrivire probabiladetalii ▸
    curatelă
    Judecatoria PloiestiFondMinori şi familie411 NCPC/242 CPC (11.06.2026)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ECATERINAPetent
    • CONSTANTIN EUGENIA CRISTINAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2026.

  10. 32183/3/2010*potrivire probabiladetalii ▸
    legea 10/2001 rejudecare capetele 1-3 din acţiune
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursCivilAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (34)
    • GHEORGHIU ALEXANDRA CRISTINAReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALA POSTA ROMÂNA SA -Pârâtposibil 427410
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • PĂUN GHEORGHEIntervenient în numele altei persoane
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE -SCOS DIN CAUZĂPârât
    • PĂUN CONSTANTIN- decedat.-SCOS DIN CAUZĂPârât t
    • PĂUN LUCREŢIA- decedată, SCOS DIN CAUZĂPârât
    • CONSTANTIN ECATERINAIntervenient în numele altei persoane
    • BORAN GHIŢAIntervenient în numele altei persoane
    • FRANGĂ CĂTĂLIN- MIHAIIntervenient în numele altei persoane
    • FRANGA IZABELA-GEORGIANAIntervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU CRISTIAN- SCOS DIN CAUZĂPârât
    • ION MARIAN- SCOS DIN CAUZĂPârât
    • BORDIANU MARIA-SCOS DIN CAUZĂPârât
    • DAMALAN RELU-SCOS DIN CAUZĂPârât
    • DAMALAN ROXANA-SCOS DIN CAUZĂPârât
    • ION FLORENTINA-SCOS DIN CAUZĂPârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR-SCOS DIN CAUZĂPârât
    • SC TITAN AL SA-SCOS DIN CAUZĂPârât
    • S.C. CENTRUL MEDICAL HALA TRAIAN S.R.L.Intervenient în numele altei persoane
    • RADOCEA ROBERTINA moştenitor al defunctei Constantin EcaterinaIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • BORAN ROBERT moştenitor al defunctei Constantin EcaterinaIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • GHEORGHIU ALEXANDRA CRISTINAReclamant Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALA POSTA ROMÂNA SAPârât Pârâtposibil 427410
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât Pârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât Pârât
    • PĂUN GHEORGHEIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • CONSTANTIN ECATERINA - decedatăIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • BORAN GHIŢAIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • FRANGĂ CĂTĂLIN- MIHAIIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • FRANGA CRISTINA -IZABELAIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • S.C. CENTRUL MEDICAL HALA TRAIAN S.R.L.Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    Parcursul dosarului (2 etape · 81 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (05.06.2026)52 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectivele rapoartelor de expertiză constructii şi topografie, astfel cum au fost încuviintate initial de către instantă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiuni

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea cererii de recuzare a doamnei expert Popa Ionela

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topo

      6. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topo

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca intervenientii să studieze completarea obiectiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză topo şi pentru solutionarea cererii de recuzare a doamnei expert în specialitatea constructii Oană Carmen

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiuni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiuni

      12. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.06.2024.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        pentru solutionarea cererii de recuzare a completului de judecată

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să ia cunoştintă de înscrisurile depuse la dosar

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostintă de răspunsul la obiectiuni

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiectiuni

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiectiuni

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de interventie accesorie. Cu cale de atac odată cu fondul.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra admisibilitătii cererii de interventie accesorie la data de 27.01.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra admisibilitătii cererii de interventie accesorie la data de 20.01.2023. Acordă termen pentru lipsa răspunsului la obiectiuni la data de 24.03.2023 ora 12.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea constructii şi pentru discutarea cererii de interventie accesorie formulată în cauză

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului intervenientilor şi pentru a se lua cunostintă de înscrisurile depuse de părti la dosar

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştintă de răspunsul la obiectiuni

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiectiuni

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiectiunile formulate de reclamantă la răspunsul la obiectiuni

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni către părtile lipsă şi pentru a se lua cunoştintă de obiectiunile formulate de reclamantă cu privire la "răspunsul la obiectiuni" şi la obiectivele suplimentare ale expertizei topo

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiuni

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Comunicatul Curţii de Apel Bucureşti cu privire la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor instanţei din data de 06.02.2020, comunicat adus la cunoştinţă publică prin publicarea pe site-ul instituţiei, deşi membrii acestui complet de judecată nu au o poziţie unanimă cu privire la formele de protest anunţate, pentru respectarea dreptului la apărare, a principiului contradictorialităţii şi în scopul asigurării unei activităţi previzibile, predictibile şi unitare la nivelul Curţii de Apel Bucureşti, amână judecata cauzei la data de 15.05.2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiuni

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiuni

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la SC Herăstrău Nord SA

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se obţine relaţii de la AFI.Repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării C6 conform H. C. C. nr.118/04.05.2018

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează reclamantei următoarele probe: 1. Proba cu înscrisuri constând în obligarea pârâtului Municipiul Bucureşti să depună „Lista bunurilor imobile ce aparţin domeniului privat al unităţii administrativ teritoriale, ce urmează a fi propuse ca măsură compensatorie”. În măsura în care aceasta nu este finalizată, se va depune lista parţială. - Pârâtul Municipiul Bucureşti va comunica dacă imobilul, sau parte din imobilul din B-dul Lascăr Catargiu nr.44, sector 1, se află pe lista anterior menţionată. 2. Expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile având următoarele obiective: - determinarea spaţiilor comune din cele trei corpuri de clădire ale imobilului în litigiu, a terenului cu privire la care va purta starea de coproprietate forţată şi a cotelor indivize din spaţiile comune aferente spaţiilor vândute cât şi pentru spaţiile nevândute, precum şi pentru terenul aferent spaţiilor vândute; - determinarea spaţiilor aflate la subsolul celor trei corpuri de clădire (inclusiv prin suprafeţe şi planuri) şi stabilirea deţinătorilor actuali ai acestora prin raportare şi la contractele de vânzare-cumpărare încheiate în temeiul Legii nr.112/1995 şi a actelor adiţionale la acestea; - identificarea boxelor care au fost dobândite de către intervenienţi; - identificarea spaţiilor din subsol ce se află în administrarea CN Poşta Română; - clarificarea situaţiei boxelor identificate pe planul anexa 2 la expertiza Avram ca fiind subsol tehnic al corpului C, compus din două încăperi de 14,65 mp şi11,12 mp; - identificarea boxei ce aparţine intervenientului Păun Gheorghe; - determinarea pe planurile anexă la expertiza „Avram” a părţilor de imobil înstrăinate către persoanele fizice şi a părţilor de construcţii nevândute, a celor aflate în administrarea CN Poşta Română, pentru identificarea spaţiilor ce pot fi restituite în natură; 3. expertiză specialitatea topo- cadastrală, având ca obiective: - identificarea suprafeţei de teren libere de construcţii, ce nu a fost înstrăinată, ce poate face obiectul restituirii în natură, urmând să se determine şi „terenul aferent” părţii din construcţie înstrăinate în temeiul legii nr.112/1995, având în vedere dispoziţiile art. 7 alin.5 din Legea nr.10/2001 şi normele metodologice de aplicarea ale acesteia; - verificarea posibilităţii identificării variantei de determinare a lotului 2 (astfel denumit în planul anexă la expertiză Avram) pe baza propunerii reclamantei, în sensul ca terenul să aibă lăţimea stradală de 8/12; Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza în specialitatea evaluare după administrarea probei cu înscrisuri, anterior încuviinţată.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe probe, la data de 30.10.2017.

      49. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pe probe, la data de 26.10.2017.

      50. cu casareHotarare

        Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Municipiul Bucureşti şi CN Poşta Română. Admite recursurile declarate de reclamantă şi intervenienţi. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecare în fond. Termen la 23.10.2017, cu citarea părţilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2017.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin.6 şi art. 50 alin.1 lit. b din Legea nr. 165/2013. Sesizează Curtea Constituţională cu cele două excepţii de neconstituţionalitate. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 165/2013, ca inadmisibilă. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare, cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare, ca inadmisibilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2017.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (06.01.2017)29 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 04.11.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 32183/3/2010 * al Tribunalului Bucureşti, Secţia a Va Civilă, în sensul că în partea introductivă a practicalei se vor menţiona şi susţinerile participanţilor de la proces de la prima strigare a cauzei, pe lista de amânări fără discuţii, după cum urmează: « La primul apel nominal, făcut în şedinţă publică, au răspuns reprezentantul reclamantei, avocat, cu delegaţie la dosar, reprezentantul pârâtului Compania Naţională Poşta Română, consilier juridic, cu delegaţie la dosar, reprezentantul intervenienţilor accesorii Frangă Cătălin Mihai, Frangă Izabela Georgiana, reprezentantul intervenienţilor accesorii Ion Marian şi Ion Florentina, cu împuternicire depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părţi. Reprezentantul reclamantei solicită amânarea cauzei având în vedere faptul că nu a sosit CD – ul cu înregistrarea şedinţei de judecată. Arată că a depus o depus o cerere de eliberare a înregistrării şedinţei de judecată şi a depus şi CD- ul necesar în 28.10.2016, însă a fost sunată de către doamna grefier şi i s-a comunicat că CD –ul a fost trimis cu Poşta Română, însă aceasta este în grevă. La interpelarea preşedintelui de complet referitoare la formularea unei alte cereri, reprezentantul reclamantei a arătat că a învederat acest aspect, însă i s-a comunicat faptul că nu se mai poate formula o altă cerere câtă vreme o copie a fost deja transmisă, aceasta fiind procedura. Arată că a formulat o cerere de urgentare a eliberării la 28.10.2016, ce a primit rezoluţia preşedintelui de secţie la 31.10.2016. Celelalte părţi prezente arată că lasă la aprecierea instanţei. Deliberând, cu privire la solicitarea de amânare formulată de către reclamantă, prin reprezentant, Tribunalul o respinge având în vedere că la dosar a fost depusă copie de pe notele grefierului de şedinţă de la termenul de dezbateri şi faţă de faptul că de la data primirii răspunsului şi până la a data prezentei şedinţe de judecată reclamanta ar fi putut să solicite eliberarea unei alte copii de pe înregistrarea şedinţei de judecată, şi dispune lăsarea dosarului la ordine ». Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.01.2017.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        introdus din eroare

      3. Amână cauzaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 877/06.07.2016 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a V a Civilă în dosarul cu nr. 32183/3/2010* formulată de către intervenienţii Frangă Cătălin Mihai şi Frangă Cristina Isabela. Completează dispozitivul sentinţei anterior menţionate, în sensul că obligă reclamanta la plata către intervenienţii Frangă a sumei de 248 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de către Ion Marian şi Ion Florentina. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din cuprinsul sentinţei anterior menţionate, în sensul că la fila 10 al. 2 din hotărâre, respectiv la fila 16 al. 2 se va menţiona că obiectul contractului de vânzare cumpărare 1465/1997 l-a reprezentat şi terenul în suprafaţă de 81,31 m.p. aflat sub construcţie, respectiv faptul că reclamanta este îndreptăţită la măsuri compensatorii prin puncte ce urmează a se stabili în condiţiile Legii 165/2013 şi pentru terenul în suprafaţă de 81,31 m.p. ce a format obiectul contractului de vânzare cumpărare cu nr. 1465/21.04.1997 încheiat cu Ion Marian şi Ion Florentina. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de Ion Marian şi Ion Florentina de refacere a calculului suprafeţei de teren aflată sub construcţia B, ce poate fi restituită în natură, respectiv pentru care urmează a fi acordate măsuri compensatorii. Acordă termen pe cererea de îndreptare a erorii materiale care vizează sentinţa civilă 1609/20.09.2013 pronunţată în dosarul cu nr. 32183/3/2010 la data de 02.12.2016, F1, CC, fără citare părţi. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de către reclamanta Gheorghiu Alexandra Cristina. Îndreaptă încheierea din data de 22.06.2016 şi sentinţa civilă nr. 877/06.07.2016 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a Va Civilă î dosarul cu nr. 32183/3/2010* în sensul că se va înlătura din practicaua încheierii, respectiv a hotărârii pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în mod eronat acesta fiind menţionat ca fiind parte în litigiu. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de îndreptare a erorilor din încheierea de şedinţă din 22.06.2016 cu privire la consemnarea susţinerilor reprezentantului convenţional al reclamantei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 877/06.07.2016, în sensul de a se pronunţa asupra capătului de cerere având ca obiect constatarea nevalabilităţii titlului statului. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de Ion Marian şi Ion Florentina de obligare a reclamantei la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată aferente cererii de îndreptare a erorilor materiale, respectiv de completare a hotărârii. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2016.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2016

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi depus suportul optic pentru eliberarea înregistrării încheierii de şedinţă din data de 22.06.2016, amână cauza la data de 04.11.2016.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererile comunicate, amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2016.

      7. Încheiere

        Transpunere în şedinţă publică

      8. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamanta Gheorghiu Alexandra Cristina, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. Livescu şi Asociaţii – Bucureşti, Bd. Unirii, nr. 35, bl. A3, sc. 2, et. 1, ap. 27, sector 3 în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL BUCUREŞTI, reprezentat prin PRIMARUL GENERAL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr.291-293, sector 6 şi C.N. POŞTA ROMÂNĂ S.A., cu sediul în Bucureşti, Bd. Dacia, nr. 140, sector 2 Constată că reclamanta este persoană îndreptăţită la restituirea în natură pentru următoarele spaţii: - spaţiile de la parterul corpului A deţinute de către C.N. Poşta Română S.A şi care nu au fost întrăinate în baza Legii 112/1995: camera în suprafaţă de 14,13 m.p., hol în suprafaţă de 13,39 m.p., camera de 56,63 m.p., camera de 9,76 m.p., wc în suprafaţă de 7,62 m.p., wc în suprafaţă de 1,12 m.p., coridorul de 6,07 m.p., camera de 7.09 m.p., camera de 11,72 m.p. şi curtea luminator în suprafaţă de 5 m.p., astfel cum acestea apar menţionate în anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de către expertul Avram Dorel – fila 19, vol. 6 dosar şi în buletinul imobilului întocmit de către S.C. Titan S.A., ( fila 442, vol. 3 ), precum şi spaţiul comun, respectiv casa scării, în indiviziune forţată, perpetuă cu ceilalţi locatari ai imobilului. - spaţiile de la subsolul corpului A, respectiv boxele care nu au fost înstrăinate în baza Legii 112/1995, aflate în folosinţa C.N. Poşta Română, astfel cum acestea sunt identificate în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către exp. Avram Dorel – fila 108, vol. 6 dosar - : boxă în suprafaţă de 14,25 m.p., boxă în suprafaţă de 13,19 m.p., boxă în suprafaţă de 21,68 m.p., boxă în suprafaţă de 15,44 m.p. ), precum şi spaţiile comune de la subsol, în indiviziune forţată, cu ceilalţi coproprietari, respectiv culoarul, grupul sanitar şi casa scării. - terenul situat sub corpul A de clădire, în suprafaţă de 95,02 m.p., - spaţiile de la parterul corpului B de clădire, deţinute de către C.N. Poşta Română S.A şi ce nu au fost vândute în baza legii 112/1995 : cameră în supafaţă de 14,99 m.p., cameră de 33,74 m.p., vestibul de 3,01 m.p., cameră de 4,80 m.p., cameră de 13,46 m.p., cameră de 18,11 m.p., debara de 3,73 m.p. şi holul în suprafaţă de 11,91 m.p., astfel cum acestea apar menţionate în anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de către expertul Avram Dorel – fila 19, vol. 6 dosar, şi în buletinul imobilului întocmit de către S.C. Titan S.A. ( fila 442, vol. 3 ) - apartamentul ce formează obiectul contractului de închiriere cu nr. 3292/09.06.2004 încheiat cu Bordeianu Maria ( fila 231, vol. 1 din dosar ) compus din: cameră 11,20 m.p., hol 14 m.p., bucătărie 21,21 m.p., baie 4,20 m.p., culoar 2 m.p., verandă 2,10 m.p., wc 2,59 m.p. în suprafaţă de 20,69 m.p. - pivniţa în suprafaţă de 40,36 m.p., pivniţa în suprafaţă de 15,20 m.p. şi un spaţiul neidentificat, situate la subsolul corpului B, menţionate în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către exp. Avram Dorel – fila 108, vol. 6 dosar. - casa scării din corpul B de clădire, în indiviziune forţată, perpetuă cu ceilalţi proprietari - terenul situat sub corpul B de clădire în suprafaţă de 121,17 m.p. - pivniţa în suprafaţă de 14,65 m.p. aflată la subsolul corpului C de clădire ( partea dinspre stradă ), identificată în anexa nr. 2 la raportul de expertiză efectuat de către Avram Dorel ( fila 108, vol. 6 din dosar ). Constată că reclamanta este persoană îndreptăţită la măsuri compensatorii prin puncte ce urmează a se stabili în condiţiile legii 165/2013 pentru următoarele părţi din imobilul situat în Bucureşti, Calea Călăraşilor, nr. 137 (fost 145 ) sector 3, vândute în baza Legii 112/1995: -apartamentul în suprafaţă utilă de 78,59 m.p., compus din 4 camere, hol, baie, WC, bucătărie, 2 terase, boxă subsol, culoar comun, situat la et. 1 în corpul A, reprezentând o cotă de 27,36 % din imobil şi 52,51 m.p. teren aflat sub construcţie, ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 9002/18.12.1996 încheiat cu Constantin Ecaterina, -spaţiul în suprafaţă de 13,12 m.p., reprezentând boxă şi spaţiul în suprafaţă de 8,75 m.p., reprezentând boxă, situat la subsolul imobilului Corp A ( fila 250, vol. 1 ), ce face obiectul actului adiţional nr. 1981/01.07.2003 la contractul de vânzare cumpărare nr. 9002/18.12.1996 încheiat cu Constantin Ecaterina. -apartamentul în suprafaţă utilă de 22,36 m.p., situat în corpul A la mansardă, compus din 2 camere, chicinetă, WC subsol, boxă subsol, reprezentând o cotă indiviză de 7,78 % din imobil şi 14,93 m.p. teren aflat sub construcţie ( fila 251, vol. 1 ), ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 9003/18.12.1996 încheiat cu Boran Ghiţă -spaţiul în suprafaţă de 12 m.p., reprezentând boxă, situat la subsolul imobilului Corp A ( fila 143, vol. 1 ), ce face obiectul actului adiţional nr. 1982/01.07.2003 la contractul 9003/18.12.1996 încheiat cu Boran Ghiţă. -apartamentul în suprafaţă utilă de 53,10 m.p., compus din 2 camere, bucătărie, cămară, baie şi pivniţă de 7 m.p., culoar de 2,30 m.p. în comun, reprezentând o cotă indiviză de 18,48 % din imobil, situat în corpul A, et. 1 şi 35,47 m.p. teren aflat sub construcţie, ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 3434/19.03.1997 încheiat cu Istrate Teodora ( fila 249, vol. 1 ). -apartamentul nr. 4 situat în corpul B, parter, în suprafaţă utilă de 30,33 m.p. inclusiv pivniţă, compus din 1 cameră, WC, şi pivniţă în suprafaţă de 12,97 m.p. şi o cotă indiviză din spaţiile comune ale imobilului de 8,02 % ( fila 235, vol. 1 din dosar), ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. N 4504/21.10.2002 încheiat cu Frangă Cătălin Mihai şi Frangă Isabela Georgiana . -apartamentul nr. 5, situat în corpul B, et. 1, în suprafaţă utilă de 99,82 m.p. inclusiv balcon şi boxă, compus din 3 camere, vestibule, hol, baie, bucătărie, WC, balcon şi boxă de 12 m.p. ( fila 236, vol. 1 ), reprezentând o cotă indiviză de 25,40 % din imobil, ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 1465/21.04.1997 încheiat cu Ion Marian şi Ion Florentina. -apartamentul în suprafaţă utilă de 75,85 m.p. compusă din 4 camere, vestibule, casa scării, culoar, bucătărie, baie, culoar, pivniţă, balcon, culoar, casa scării, baie şi 72,17 m.p. teren aflat sub construcţie ( fila 245 vol. 1 ), ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 2219/11.03.1997 încheiat cu Păun Constantin şi Păun Lucreţia. -terenul în suprafaţă de 529 m.p. neocupat de construcţii. Obligă fiecare dintre pârâţii să restituie în natură reclamantei spaţiile pe care aceştia le deţin, mai sus individualizate. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Frangă Cătălin Mihai, Frangă Izabela Georgiana, Bordeianu Maria, Damalan Relu şi Damalan Roxana ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă în cauză. Admite cererile de intervenţie în interesul pârâtului Municipiul Bucureşti, reprezentat prin Primar General, formulate în cauză de către intervenienţii Boran Ghiţă, Constantin Ecaterina, Centrul Medical Hala Traian S.R.L., Frangă Cătălin Mihai, Frangă Cristina Isabela, toţi cu domiciliul procesual ales la S.C.A. Hristescu Ciocănea şi Asociaţii – Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 1-5, sc. B. et. 5, ap. 66, sector 3 şi Păun Gheorghe, cu domiciliul în Bucureşti, str. Calea Călăraşilor, nr. 137, copr C, sector 3. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Cost Petru 300 lei şi pentru expertul Puticiu Virgil Alexiu 100 lei. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti să plătească reclamantei suma de 5900 lei, cheltuieli de judecată efectuate în cauză. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 4600 lei, reprezentând onorariu pentru efectuarea expertizei evaluare imobiliară, nefolosit în cauză. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.07.2016

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.07.2016.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.06.2016.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă în ceea ce priveşte răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2016

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a răpspunde la obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză amână pronunţarea la data de 06.06.2016

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză; formulate de către reclamantă. Emite adresă către expert prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile încuviinţate şi să răspundă obiectivelor 4,5,6 şi 7 stabilite de către instanţă(cu copie obiecţiuni). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2016.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        cunoa?tere raportt de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe- lipsa raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare de probe

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de către reclamantă. Dispune efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie în cauză cu obiectivele încuviinţate la data de 26.10.2012 ( fila 205, vol. 3 ), cu cele suplimentare încuviinţate la data de 09.01.2015 ( fila 101, vol. 4 ) precum şi cu obiectivele ce au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2012 în sarcina expertului, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu pentru efectuarea expertizei 2500 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Respinge cererea expertului Bobei de majorare a onorariului cuvenit pentru efectuarea expertizei ca neîntemeiată. Acordă termen pentru desemnarea expertului, specialitatea topografie la data de 21.04.2015, F1 privat, ora 14, sala 106, pentru când vor fi citate părţile prin agent procedural. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.04.2015.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        administrare probe

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi de pârâta Poşta Română în legătură cu raportul de expertiză întocmit de către expertul Bobei Marian. Se va emite adresă către acesta pentru a răspunde la obiecţiuni, cu copie ale acestora (filele 545-546 vol 3 din dosar) şi filele 73-91 din dosarul de rejudecare) Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă în ceea ce priveşte raportul de expertiză topo întocmit de expertul Broască Marian. Încuviinţează suplimentarea obiectivelor expertizei topo cu cel privind indicarea cotelor indivize din spaţiile comune aferente spaţiilor vândute după data intrării în vigoare a legii 10/1991 şi pentru spaţiile încă nevândute. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi pentru a răspunde obiectivului suplimentar. (cu copie filele 69 - dos. rejud.) Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta
      28. Amână cauzaincheieredesedinta
      29. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de GHEORGHIU ALEXANDRA CRISTINA, (16.12.2016)
    • Recurs — declarata de GHEORGHIU ALEXANDRA CRISTINA, (08.08.2016)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALA POSTA ROMÂNA SA -, (02.08.2016)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (02.08.2016)
    • Recurs — declarata de PĂUN GHEORGHE, (02.08.2016)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALA POSTA ROMÂNA SA, (02.08.2016)
    • Recurs — declarata de BORAN GHIŢA, CONSTANTIN ECATERINA, S.C. CENTRUL MEDICAL HALA TRAIAN S.R.L., (01.08.2016)
    • Recurs — declarata de BORAN GHIŢA, CONSTANTIN ECATERINA - decedată, S.C. CENTRUL MEDICAL HALA TRAIAN S.R.L., (01.08.2016)
    • Recurs — declarata de PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (29.07.2016)

1–10 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)