ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
3426/99/2025/a4Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie creanţe neînscriere în tabelul preliminar al creditorilor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art.139 C.p.c. şi art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite excepţia conexităţii, invocată din oficiu.
Dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr.3426/99/2025/a1.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Dată astăzi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Acordă termen la data de 15.10.2026, ora 10:00, pentru administrarea probei cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă
Amână cauzaHotarareintermediara
C1. Respinge ca nefondată excepţia netimbrării contestaţiei, invocată de creditoarele contestate.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a contestaţiei, invocată de creditoarele contestate.
A.Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea CEC BANK SA, în contradictoriu cu debitoarea CHAMBON SRL, administratorul judiciar BUSSINESS RESTRUCTURING PARTNERS SPRL, şi creditoarea contestată HACO NV, , având ca obiect tabelul preliminar publicat în BPI nr. 20637/24.09.2025, în ceea ce priveşte creanţa chirografară de 4.313.518,97 lei (echivalent a 849.151,34 euro).
În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014,
Dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv a creanţei de 70.642,2 euro echivalent a 358.848,24 lei – creanţă subordonată -, reprezentând împrumuturi acordate debitoarei de către asociatul Haco NV.
Pune în vedere creditoarei contestate Haco NV să depună la dosar precizări şi înscrisuri justificative suplimentare în legătură cu această creanţă, în special: data încheierii, data scadenţei, virarea efectivă a sumelor ce fac obiectul fiecărui contract de împrumut invocat, temeiul juridic al perceperii de dobânzi legale penalizatoare aferente împrumuturilor, conform legii aplicabile contractelor invocate.
În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014,
Încuviinţează contestatoarei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, având ca obiective:
- calcularea dobânzii legale penalizatoare aferente creanţei principale de 4.313.518,97 lei (echivalent a 849.151,34 euro), de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la la data deschiderii procedurii insolvenţei (16.07.2025);
- calcularea dobânzii legale penalizatoare aferente creanţei principale de 358.848,24 lei (echivalent a 70.642,2 euro), de la data scadenţei fiecărui împrumut şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei(16.07.2025).
B. Admite excepţia lipsei de obiect a contestaţiei, invocată de creditoarea contestată Haco SAS.
Respinge ca lipsită de obiect contestaţia formulată de creditoarea CEC BANK SA în contradictoriu cu debitoarea, administratorul judiciar şi creditoarea contestată HACO SAS, , având ca obiect tabelul preliminar publicat în BPI nr. 20637/24.09.2025, în ceea ce priveşte categoria în care a fost înscrisă creanţa în cuantum de 4.561.235,63 lei (echivalent a 897.916,38 euro) în favoarea creditoarei HACO SAS (poz.50 din tabelul preliminar).
În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014,
Dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv a creanţei de 896.509,15 euro echivalent a 4.554.087,18 lei – creanţă subordonată - , reprezentând împrumut acordat debitoarei de către asociatul Haco SAS, din care 1.081.438,62 lei creanţă scadentă şi 3.472.648,56 lei creanţă nescadentă la data deschiderii procedurii insolvenţei.
Pune în vedere creditoarei contestate să formuleze precizări şi să depună înscrisuri justificative suplimentare privind modalitatea concretă de executare a obligaţiei de acordare a împrumutului, conform legii aplicabile contractului invocat.
Încuviinţează contestatoarei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, având ca obiectiv calcularea dobânzii contractuale penalizatoare aferente ratelor în cuantum total de 212.890 euro echivalent a 1.081.438,62 lei.
Dispune ataşarea provizorie a volumelor din dosarul de bază care conţin cererile de deschidere a procedurii insolvenţei şi cererile precizatoare de creanţă formulate de creditoarele contestate Haco NV şi Haco SAS, pentru termenul de judecată următor.
C2. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea SUPERCAR ART SERV SRL, în contradictoriu cu debitoarea şi administratorul judiciar, având ca obiect tabelul preliminar publicat în BPI nr. 20637/24.09.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă.
În temeiul art. 451-453 C.p.c., obligă contestatoarea la plata către debitoare a sumei de 3.500 lei (onorariu avocaţial).
C3. În temeiul art. 258 C.p.c., respinge ca neconcludentă proba cu raport de expertiză tehnică judiciară în construcţii solicitată de contestatoare.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea AG STEEL BUILDING&CLADDING SRL, în contradictoriu cu debitoarea şi administratorul judiciar, având ca obiect tabelul preliminar publicat în BPI nr. 20637/24.09.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă.
În temeiul art. 451-453 C.p.c., obligă contestatoarea la plata către debitoare a sumei de 5.000 lei (onorariu avocaţial).
*
Stabileşte termen de judecată pentru administrarea probatoriului suplimentar la data de 21.05.2026, ora 10:00 - S1, pentru când se vor cita părţile implicate, cu menţiunile corespunzătoare.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
68 de contracte atribuite, in valoare de 405.227 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 399.329 lei.
Achizitii directe
66 de contracte
399.263 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
5.964 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 01:27).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.