Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LASCU-BROS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2024/118/2025Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) alin. 1
    Tribunalul ConstantaFondPenalAmână cauza (04.08.2026)
    Parti (29)
    • GEANTĂ GHEORGHE (AD)Inculpat
    • DRĂGOI ADRIAN -Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTIN (AD)Inculpat
    • GAVRILĂ ADRIANInculpat
    • FILIP FLORIN (AD)Inculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI (AD)Inculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTIN (AD)Inculpat
    • TOADER EMIL (AD) (Aac)Inculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUInculpat
    • TOADER COSTELInculpat
    • ROMAN MARIAN DUMITRUParte civilă
    • NĂDEJDE ION CRISTIANParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN DUBLEA ANDREA ELENAParte civilă
    • IVLAMPE RĂZVANParte civilă
    • SC NGM COMPANY PRIN FRÎNARU CĂTĂLIN MIHAIParte civilăposibil 18447584posibil 19080019posibil 8595079
    • SC SEAKING FISHING SRL PRIN MATEI PETRICĂParte civilă
    • ILINCA COSTIN ADRIANParte civilă
    • PANDREA CRISTINEL DUMITRUParte civilă
    • PETRESCU DAN COSTINParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN TUCAN ALEXANDRAParte civilă
    • ODAGIU CRISTINELParte civilă
    • DODE ELENAParte civilă
    • COSTEA STELIANParte civilă
    • SC LASCU BROS SRL PRIN LASCU IANYParte civilă
    • HRENIUC MIHAIL ILIEParte civilă
    • GROZE MARIUS MĂDĂLINParte civilă
    • PAVEL IONUŢParte civilă
    • AVRAM ŞTEFĂNELParte civilă
    • BĂLAN SORIN LAURENŢIUParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, pentru a-şi exprima poziţia procesuală inculpaţi.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.08.2026, ora 11:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026, admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii inculpatilor Toader Emil si Geantă Gheorghe privind acordarea unui termen de judecată si dispune înregistrarea unui dosar asociat- stabileste termen intermediar la data de 24.03.2025 având ca obiect verificarea legalitătii măsurilor asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale, cu citarea părtilor în dosarul asociat

  2. 22933/212/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
    • LASCU IANCUReclamant
    • LASCU BROS S.R.L.Pârât
  3. 34702/212/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act nulitate absoluta
    Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (4)
    • LASCU IANCUReclamant
    • LASCU STEREPârât
    • LASCU BROS SRLPârât
    • LASCU DUMITRUPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026 faţă de cererea de amânare a reclamantului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.

  4. 2024/118/2025/a14Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (07.04.2026)
    Parti (29)
    • GEANTĂ GHEORGHE (A)Inculpat
    • DRĂGOI ADRIAN -Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTIN (A)Inculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - CJInculpat
    • FILIP FLORIN (A)Inculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI (AD)Inculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTIN (AD)Inculpat
    • TOADER EMIL (AD) (Aac)Inculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUInculpat
    • TOADER COSTELInculpat
    • ROMAN MARIAN DUMITRUParte civilă
    • NĂDEJDE ION CRISTIANParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN DUBLEA ANDREA ELENAParte civilă
    • IVLAMPE RĂZVANParte civilă
    • SC NGM COMPANY PRIN FRÎNARU CĂTĂLIN MIHAIParte civilăposibil 18447584posibil 19080019posibil 8595079
    • SC SEAKING FISHING SRL PRIN MATEI PETRICĂParte civilă
    • ILINCA COSTIN ADRIANParte civilă
    • PANDREA CRISTINEL DUMITRUParte civilă
    • PETRESCU DAN COSTINParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN TUCAN ALEXANDRAParte civilă
    • ODAGIU CRISTINELParte civilă
    • DODE ELENAParte civilă
    • COSTEA STELIANParte civilă
    • SC LASCU BROS SRL PRIN LASCU IANYParte civilă
    • HRENIUC MIHAIL ILIEParte civilă
    • GROZE MARIUS MĂDĂLINParte civilă
    • PAVEL IONUŢParte civilă
    • AVRAM ŞTEFĂNELParte civilă
    • BĂLAN SORIN LAURENŢIUParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 250 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 Cod procedură penală; Menţine măsura asiguratorie a sechestrului judiciar instituit prin ordonanţa procurorului din 09.02.2025, în dosarul penal nr. 5143/210/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta asupra: - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: suma de (...) de lei, autoturism marca BMW (....) ?i viitoare ale inculpatului GG, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate; - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: autoturism marca Volkswagen Passat (......), clădirea imobil situată (......) satul Sinoe, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a – clădirile spa?iu locuibil ?i clădirile anexe; teren intravilan, cur?i construc?ii în suprafa?ă de (....) m2 situat pe strada (....) din satul Sinoe, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a; teren intravilan arabil în suprafa?ă de (....) m2 situat pe (....), din satul Sinoie, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a; terenurile extravilane de?inute în satul Sinoie, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a) ?i viitoare ale inculpatului DA, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate; - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: suma de (....) lei) ?i viitoare ale inculpatului TE, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate; - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: clădire spa?iu locuibil în suprafa?ă de (....) m2, situată în comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a) ?i viitoare ale inculpatului CC, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate. Măsurile asigurătorii vor fi verificate până la data de 07.04.2027. Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 07.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

  5. 2024/118/2025/a5Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul ConstantaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (15.07.2025)
    Parti (39)
    • GEANTĂ GHEORGHEContestator Inculpat
    • DRĂGOI ADRIAN - A.D.Intimat Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTINContestator Inculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - A.D.Intimat Inculpat
    • FILIP FLORINContestator Inculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREIContestator Inculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTINContestator Inculpat
    • TOADER EMILIntimat Inculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUIntimat Inculpat
    • TOADER COSTELIntimat Inculpat
    • GEANTĂ GHEORGHEInculpat
    • DRĂGOI ADRIAN - A.D.Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTINInculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - A.D.Inculpat
    • FILIP FLORINInculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREIInculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTINInculpat
    • TOADER EMILInculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUInculpat
    • TOADER COSTELInculpat
    • ROMAN MARIAN DUMITRUParte civilă
    • NĂDEJDE ION CRISTIANParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN DUBLEA ANDREA ELENAParte civilă
    • IVLAMPE RĂZVANParte civilă
    • SC NGM COMPANY PRIN FRÎNARU CĂTĂLIN MIHAIParte civilăposibil 18447584posibil 19080019posibil 8595079
    • SC SEAKING FISHING SRL PRIN MATEI PETRICĂParte civilă
    • ILINCA COSTIN ADRIANParte civilă
    • PANDREA CRISTINEL DUMITRUParte civilă
    • PETRESCU DAN COSTINParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN TUCAN ALEXANDRAParte civilă
    • ODAGIU CRISTINELParte civilă
    • DODE ELENAParte civilă
    • COSTEA STELIANParte civilă
    • SC LASCU BROS SRL PRIN LASCU IANYParte civilă
    • HRENIUC MIHAIL ILIEParte civilă
    • GROZE MARIUS MĂDĂLINParte civilă
    • PAVEL IONUŢParte civilă
    • AVRAM ŞTEFĂNELParte civilă
    • BĂLAN SORIN LAURENŢIUParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaSoluţionare (08.07.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - GEANTĂ GHEORGHE, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada iunie 2023 – august 2024); b. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada decembrie 2024 – februarie 2025); c. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale – faptele din datele 19/20.06.2023, 16/17.08.2023, 31.08/01.09.2023, 26/27.11.2023, 25/26.03.2024, 06/07.05.2024, 01.06.2024, 03/04.08.2024, 13/14.08.2024, 16/17.08.2024 – 2 persoane vătămate, 28/29.08.2024 – 3 persoane vătămate ); d. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – faptele din datele 23-24.12.2024, 28-29.01.2025, 30-31.01.2025 ?i 03-04.02.2025); e. de?inere sau folosire de către persoane neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 56 lit. g din Legea nr. 176/2024; f. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. 176/2024, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - CUCOŞ CONSTANTIN, , pentru săvârşirea infracţiunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada iunie 2023 – august 2024); b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (9 acte materiale – faptele din datele de 19-20.06.2023 , 31.08. -01.09.2023, 26.03.2024, 06-07.05.2024, 01.06.2024, 13-14.08.2024 ?i 28/29.08.2024 – 3 persoane vătămate); c. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. 176/2024, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - FILIP FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – faptele din zilele de 23/24.12.2024, 28/29.01.2025, 30/31.01.2025 ?i 03/04.02.2025), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. - BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – faptele din zilele de 23/24.12.2024, 28/29.01.2025, 30/31.01.2025 ?i 03/04.02.2025), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - TUFAN GEORGIAN VALENTIN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada ianuarie – februarie 2025); b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale – faptele din zilele de 30/31.01.2025 ?i 03/04.02.2025) c. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. 176/2024, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi - TOADER EMIL, în prezent deţinut în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada iunie 2023 – iunie 2024) b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – comise în zilele de 19/20.06.2023, 25.07.2023, 31.08/01.09.2023 ?i 01.06.2024), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii GEANTĂ GHEORGHE, BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, FILIP FLORIN, CUCO? CONSTANTIN, TUFAN VALENTIN GEORGIAN şi TOADER EMIL, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 06.08.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor GEANTĂ GHEORGHE şi BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor CUCO? CONSTANTIN, FILIP FLORIN şi TUFAN VALENTIN GEORGIAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu/control judiciar. Respingre ca nefondată cererea de revocare arest preventiv formulată de inc. TOADER EMIL. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - DRĂGOI ADRIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (pentru perioada martie 2024 – august 2024); b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (6 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; c. de?inere sau folosire de către persoane neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 56 lit. g din Legea nr. 176/2024; d. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. 176/2024, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - GAVRILĂ ADRIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada august 2024); b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (6 acte materiale în zilele de 03/04.08.2024, 16/17.08.2024 – 2 persoane vătămate ?i 28/29.08.2024 – 3 persoane vătămate) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. c. de?inere sau folosire de către persoane neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 56 lit. g din Legea nr. 176/2024; d. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. 176/2024, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpaţii DRĂGOI ADRIAN ?i GAVRILĂ ADRIAN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 06.08.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor DRĂGOI ADRIAN ?i GAVRILĂ ADRIAN, prin apărător de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilele unde locuiesc fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia de află cauza; b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu comunice, pe nicio cale, între ei. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii DRĂGOI ADRIAN ?i GAVRILĂ ADRIAN trebuie să poarte permanent câte un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpaţilor DRĂGOI ADRIAN ?i GAVRILĂ ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 6 C.proc.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului DRĂGOI ADRIAN, prin apărător, de încuviinţare a părăsirii domiciliului timp de 4 zile pe săptămână În baza art. 272 C.proc.pen, dispune avansarea sumei de 487 lei pentru avocatul Gheorghina Reghine Ursula, în baza delegaţiei seria AV, nr. 2811/2025, sumei de 487 lei pentru avocatul Creţu Claudia, în baza delegaţiei seria AV, nr. 2812/2025, sumei de 487 lei pentru avocatul Cuturicu Florentina Cătălina, în baza delegaţiei seria AV, nr. 2814/2025, sumei de 487 lei pentru avocatul Miklos Ildiko, în baza delegaţiei seria AV, nr. 2813/2025 cu titlu onorariu apărător desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere, respectiv instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen., în ceea ce priveşte supravegherea inculpaţilor DRĂGOI ADRIAN ?i GAVRILĂ ADRIAN. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 08.07.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.07.2025

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Constantaca nefondat (15.07.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi GEANTĂ GHEORGHE, CUCOŞ CONSTANTIN, FILIP FLORIN, BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI şi TUFAN GEORGIAN VALENTIN împotriva încheierii penale din 08.07.2025 pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2024/118/2025/a5. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea a câte 598 lei pentru fiecare dintre av. Tătaru-Olingheru Cornelia Mihaela, Mihai Anamaria, Mojyi Maria, Scupra Liviu şi Badiu Felix Daniel din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15 iulie 2025, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FILIP FLORIN, (14.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, CUCOŞ CONSTANTIN, GEANTĂ GHEORGHE, TUFAN GEORGIAN VALENTIN, (10.07.2025)
  6. 2024/118/2025/a10Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (03.12.2025)
    Parti (39)
    • GEANTĂ GHEORGHEInculpat
    • DRĂGOI ADRIAN - CJInculpat
    • CUCOŞ CONSTANTINInculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - CJInculpat
    • FILIP FLORINInculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI - ADInculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTIN - ADInculpat
    • TOADER EMIL - AD (aac)Inculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUInculpat
    • TOADER COSTELInculpat
    • ROMAN MARIAN DUMITRUParte civilă
    • NĂDEJDE ION CRISTIANParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN DUBLEA ANDREA ELENAParte civilă
    • IVLAMPE RĂZVANParte civilă
    • SC NGM COMPANY PRIN FRÎNARU CĂTĂLIN MIHAIParte civilăposibil 18447584posibil 19080019posibil 8595079
    • SC SEAKING FISHING SRL PRIN MATEI PETRICĂParte civilă
    • ILINCA COSTIN ADRIANParte civilă
    • PANDREA CRISTINEL DUMITRUParte civilă
    • PETRESCU DAN COSTINParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN TUCAN ALEXANDRAParte civilă
    • ODAGIU CRISTINELParte civilă
    • DODE ELENAParte civilă
    • COSTEA STELIANParte civilă
    • SC LASCU BROS SRL PRIN LASCU IANYParte civilă
    • HRENIUC MIHAIL ILIEParte civilă
    • GROZE MARIUS MĂDĂLINParte civilă
    • PAVEL IONUŢParte civilă
    • AVRAM ŞTEFĂNELParte civilă
    • BĂLAN SORIN LAURENŢIUParte civilă
    • GEANTĂ GHEORGHEContestator Inculpat
    • DRĂGOI ADRIAN - CJIntimat Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTINContestator Inculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - CJIntimat Inculpat
    • FILIP FLORINContestator Inculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI - ADIntimat Inculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTIN - ADIntimat Inculpat
    • TOADER EMIL - AD (aac)Intimat Inculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUIntimat Inculpat
    • TOADER COSTELIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ConstantaSoluţionare (03.12.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile, formulate de contestatorii – inculpaţi Geantă Gheorghe, Cucoş Constantin şi Filip Florin împotriva încheierii din data de 24.11.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa , în dosarul nr.2024/118/2025/a10. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Mikloş Ildiko, în sumă de 487 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnei avocat. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 900 lei vor fi suportate de contestatorii- inculpaţi Geantă Gheorghe, Cucoş Constantin şi Filip Florin, în mod egal, câte 300 lei, fiecare. Definitivă. Pronunţată, azi 03.12.2025, prin punerea, la dispoziţia contestatorilor- inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 3 decembrie 2025

    2. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (24.11.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - GEANTĂ GHEORGHE, - CUCOŞ CONSTANTIN, - FILIP FLORIN, Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii GEANTĂ GHEORGHE, FILIP FLORIN şi CUCO? CONSTANTIN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 22.01.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor GEANTĂ GHEORGHE, FILIP FLORIN şi CUCO? CONSTANTIN, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, - TUFAN GEORGIAN VALENTIN, şi - TOADER EMIL, Menţine măsura arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, TUFAN GEORGIAN VALENTIN şi TOADER EMIL, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 22.01.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului TOADER EMIL, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI şi TUFAN GEORGIAN VALENTIN, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii din prezenta cauză penală. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. Dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, TUFAN GEORGIAN VALENTIN şi TOADER EMIL să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. Li se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere, respectiv instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CUCOŞ CONSTANTIN, FILIP FLORIN, GEANTĂ GHEORGHE, (26.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GEANTĂ GHEORGHE, (25.11.2025)
  7. 2024/118/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (18.11.2025)
    Parti (58)
    • GEANTĂ GHEORGHEInculpat
    • DRĂGOI ADRIAN - A.D.Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTINInculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - A.D.Inculpat
    • FILIP FLORINInculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREIInculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTINInculpat
    • TOADER EMILInculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUInculpat
    • TOADER COSTELInculpat
    • ROMAN MARIAN DUMITRUParte civilă
    • NĂDEJDE ION CRISTIANParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN DUBLEA ANDREA ELENAParte civilă
    • IVLAMPE RĂZVANParte civilă
    • SC NGM COMPANY PRIN FRÎNARU CĂTĂLIN MIHAIParte civilăposibil 18447584posibil 19080019posibil 8595079
    • SC SEAKING FISHING SRL PRIN MATEI PETRICĂParte civilă
    • ILINCA COSTIN ADRIANParte civilă
    • PANDREA CRISTINEL DUMITRUParte civilă
    • PETRESCU DAN COSTINParte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN TUCAN ALEXANDRAParte civilă
    • ODAGIU CRISTINELParte civilă
    • DODE ELENAParte civilă
    • COSTEA STELIANParte civilă
    • SC LASCU BROS SRL PRIN LASCU IANYParte civilă
    • HRENIUC MIHAIL ILIEParte civilă
    • GROZE MARIUS MĂDĂLINParte civilă
    • PAVEL IONUŢParte civilă
    • AVRAM ŞTEFĂNELParte civilă
    • BĂLAN SORIN LAURENŢIUParte civilă
    • GEANTĂ GHEORGHEContestator Inculpat
    • DRĂGOI ADRIAN - C.J.Intimat Inculpat
    • CUCOŞ CONSTANTINContestator Inculpat
    • GAVRILĂ ADRIAN - C.J.Intimat Inculpat
    • FILIP FLORINContestator Inculpat
    • BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI (A.D.)Contestator Inculpat
    • TUFAN GEORGIAN VALENTIN (A.D.)Contestator Inculpat
    • TOADER EMILContestator Inculpat
    • BURTILĂ GHEORGHE LIVIUIntimat Inculpat
    • TOADER COSTELIntimat Inculpat
    • ROMAN MARIAN DUMITRUIntimat Parte civilă
    • NĂDEJDE ION CRISTIANIntimat Parte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN DUBLEA ANDREA ELENAIntimat Parte civilă
    • IVLAMPE RĂZVANIntimat Parte civilă
    • SC NGM COMPANY PRIN FRÎNARU CĂTĂLIN MIHAIIntimat Parte civilăposibil 18447584posibil 19080019posibil 8595079
    • SC SEAKING FISHING SRL PRIN MATEI PETRICĂIntimat Parte civilă
    • ILINCA COSTIN ADRIANIntimat Parte civilă
    • PANDREA CRISTINEL DUMITRUIntimat Parte civilă
    • PETRESCU DAN COSTINIntimat Parte civilă
    • J.T. GRUP OIL PRIN TUCAN ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    • ODAGIU CRISTINELIntimat Parte civilă
    • DODE ELENAIntimat Parte civilă
    • COSTEA STELIANIntimat Parte civilă
    • SC LASCU BROS SRL PRIN LASCU IANYIntimat Parte civilă
    • HRENIUC MIHAIL ILIEIntimat Parte civilă
    • GROZE MARIUS MĂDĂLINIntimat Parte civilă
    • PAVEL IONUŢIntimat Parte civilă
    • AVRAM ŞTEFĂNELIntimat Parte civilă
    • BĂLAN SORIN LAURENŢIUIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Constantaia act de de retragere (18.11.2025)4 termene ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425/1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 415 alin. 3 Cod de procedură penală şi art. 347 Cod de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpa?ii Geantă Gheorghe, Cucoş Constantin, Filip Florin, Bădărău Claudiu Andrei, Tufan Georgian Valentin şi Toader Emil împotriva încheierii de ?edin?ă nr. 493 din data de 21 august 2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2024/118/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii inculpa?i Geantă Gheorghe, Cucoş Constantin, Filip Florin, Bădărău Claudiu Andrei, Tufan Georgian Valentin şi Toader Emil la plata a câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentele contesta?ii. În baza art. 272 Cod procedură penală, sumele de câte 1196 lei (av. Mihai Anamaria, Costache Andreea Gabriela, Scupra Florin, Nula Mihai şi Popovici Florinela) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ÎncheiereOpinieseparata

        În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andreea Ianca. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 15.10.2025. Cu opinie separată a preşedintelui completului în sensul admiterii cererii de abţinere

      3. Încheiereincheieredesedinta

        amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de către dna. judecător Andreea Ianca

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 394 alin. 5 din Codul de procedură penală constată intervenită divergenţa în soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de către dna. judecător Andreea Ianca la data de 14.10.2025 în dosarul nr. 2024/118/2025/a1. Stabileşte termen pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere în complet de divergenţă la data de 15.10.2025. Definitivă. Pronunţată, azi, 14.10.2025, prin punerea, la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (21.08.2025)3 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. 2 C.proc.pen. Respinge ca neîntemeiate excepţiile formulate în cauză de inculpaţii GEANTĂ GHEORGHE, TUFAN VALENTIN, FILIP FLORIN şi BĂDĂRĂU CLAUDIU, prin apărătorul ales. În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 35 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 41 alin. 1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Tribunalului Constanţa în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. 2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză penală. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 21.08.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronun?are la data de 21.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06.08.2025, ora 10:00 - lipsă de procedură.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, CUCOŞ CONSTANTIN, GEANTĂ GHEORGHE, FILIP FLORIN, TUFAN GEORGIAN VALENTIN, TOADER EMIL, (28.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI (A.D.), CUCOŞ CONSTANTIN, GEANTĂ GHEORGHE, FILIP FLORIN, TUFAN GEORGIAN VALENTIN (A.D.), TOADER EMIL, (28.08.2025)
  8. 8632/212/2024Pârâtdetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul ConstantaFond → ApelCivilRespingere apel (20.03.2025)
    Parti (4)
    • LASCU IANCUReclamant
    • SC LASCU BROS SRLPârât
    • LASCU IANCUApelant Reclamant
    • SC LASCU BROS SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaRespingere apel (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimatul Lascu-Bros SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei reprezentând onorariu avocaţial, redus de la valoarea de 3500 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria ConstantaRespinge cererea (30.05.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind rezilierea contractului de comodat. Respinge capătul de cerere privind rezilierea contractului de comodat ca inadmisibil. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul **** în contradictoriu cu pârâta ****. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în favoarea pârâtei, formulată de intervenienţii **** şi ****. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LASCU IANCU, (03.06.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)