NGM COMPANY SRL
Nr. Reg. Com. J39/185/2006EUID ROONRC.J39/185/2006Infiintata 03.03.2006
Adresa:Str. Lupeni nr. 6, ap. 32, Focșani, jud. Vrancea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea ataşării dovezilor de comunicare a hotărârii pronuntare în procedura ordonantei de plată, precum şi pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.
În baza art. 250 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 Cod procedură penală; Menţine măsura asiguratorie a sechestrului judiciar instituit prin ordonanţa procurorului din 09.02.2025, în dosarul penal nr. 5143/210/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta asupra: - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: suma de (...) de lei, autoturism marca BMW (....) ?i viitoare ale inculpatului GG, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate; - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: autoturism marca Volkswagen Passat (......), clădirea imobil situată (......) satul Sinoe, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a – clădirile spa?iu locuibil ?i clădirile anexe; teren intravilan, cur?i construc?ii în suprafa?ă de (....) m2 situat pe strada (....) din satul Sinoe, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a; teren intravilan arabil în suprafa?ă de (....) m2 situat pe (....), din satul Sinoie, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a; terenurile extravilane de?inute în satul Sinoie, comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a) ?i viitoare ale inculpatului DA, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate; - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: suma de (....) lei) ?i viitoare ale inculpatului TE, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate; - bunurilor mobile ?i imobile (construc?ii, terenuri, autoturisme, sume aflate în conturi bancare la momentul indisponibilizării), prezente (respectiv: clădire spa?iu locuibil în suprafa?ă de (....) m2, situată în comuna Mihai Viteazu, jude?ul Constan?a) ?i viitoare ale inculpatului CC, până la concuren?a sumei de 135.000 euro, reprezentând cuantumul total al despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat persoanelor vătămate. Măsurile asigurătorii vor fi verificate până la data de 07.04.2027. Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.
Amână cauza la data de 24.09.2026, ora 13:00, fata de lipsa de procedura cu partea civilă.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu partea civilă ERA GLOBAL S.R.L şi a nelegalităţii procedurii de citare cu partea civilă OGORUL RETAIL S.R.L.,amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026, ora 13:00, C4.
Amână cauza la data de 28.05.2026, ora 13:00, fata de lipsa de procedura
Amână cauza la data de 30.04.2026, ora 11:00, fata de lipsa de procedura
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile, formulate de contestatorii – inculpaţi Geantă Gheorghe, Cucoş Constantin şi Filip Florin împotriva încheierii din data de 24.11.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa , în dosarul nr.2024/118/2025/a10. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Mikloş Ildiko, în sumă de 487 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnei avocat. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 900 lei vor fi suportate de contestatorii- inculpaţi Geantă Gheorghe, Cucoş Constantin şi Filip Florin, în mod egal, câte 300 lei, fiecare. Definitivă. Pronunţată, azi 03.12.2025, prin punerea, la dispoziţia contestatorilor- inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileste pronuntarea la data de 3 decembrie 2025
În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - GEANTĂ GHEORGHE, - CUCOŞ CONSTANTIN, - FILIP FLORIN, Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii GEANTĂ GHEORGHE, FILIP FLORIN şi CUCO? CONSTANTIN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 22.01.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor GEANTĂ GHEORGHE, FILIP FLORIN şi CUCO? CONSTANTIN, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, - TUFAN GEORGIAN VALENTIN, şi - TOADER EMIL, Menţine măsura arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, TUFAN GEORGIAN VALENTIN şi TOADER EMIL, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 22.01.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului TOADER EMIL, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI şi TUFAN GEORGIAN VALENTIN, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii din prezenta cauză penală. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. Dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii BĂDĂRĂU CLAUDIU ANDREI, TUFAN GEORGIAN VALENTIN şi TOADER EMIL să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. Li se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere, respectiv instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".