Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMAIR CONSULTING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 47989/3/2024/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (24.03.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia formulată de CIRRUS PROJECT SRL prin administrator special Bianca Mariana Balteanu în contradictoriu DBP INSOLVENCY AND RESTRUCTURING SPRL administrator judiciar al CIRRUS PROJECT SRL, ROMAIR CONSULTING SRL împotriva Tabelului preliminar de creanţe al debitorului CIRRUS PROJECT SRL publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 6105/21.03.2025. Dispune înlăturarea creanţei în cuantum de 8.566.837,44 lei cu care a cu care a fost înscris SC ROMAIR CONSULTING SRL din Tabelul preliminar de creanţe al debitorului CIRRUS PROJECT SRL. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

      4. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea contestaţiei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMAIR CONSULTING SRL, (28.04.2026)
  2. 20315/3/2015**Pârât Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (07.04.2026)
    Parti (2)
    • AUTORITATEA NATIONALA SANITARA VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELORReclamant Pârât
    • SC ROMAIR CONSULTING SRLPârât Reclamant
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea expertului judiciar specialitatea topografie privind majorarea onorariului provizoriu cuvenit pentru întocmirea şi finalizarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar specialitatea topografie de la suma de 10.000 lei la suma de 17.500 lei, diferenţa de 7.500 lei urmând a fi suportată în mod egal de către ambele părţi. Pune în vedere prin citaţie părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu încuviinţată pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie în termen de 15 zile de la comunicarea obligaţiei. Emite adresă către expertul specialitatea topografie pentru a se comunica măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 03.04.2026 şi prin prezenta încheiere de şedinţă, în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat în cauză având obiectivele stabilite. Emite adresă către BLE Constanţa pentru comunicarea măsurii de încuviinţare a cererii expertului topografie de majorare a onorariului provizoriu, cu menţiunea de a comunica dacă în contul BLE Constanţa se regăsesc sumele achitate până în prezent în dosar de către părţi cu titlu de onorariu de expert cuvenit expertului judiciar specialitatea topografie sau acestea au fost eliberate la dispoziţia acestuia, urmând a se ataşa adresei dovezile aferente acestor plăţi efectuate în cauză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi 07.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2026 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 03.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie pentru a depune la dosarul cauzei relaţiile la care s-a făcut referire în şedinţă publică. Prorogă discutarea cererilor de majorare a onorariilor experţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2026, ora 9:30 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2026, ora 9:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2025.

    6. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunică domnului expert în specialitatea Aviaţie, intitulata Completare la raportul de expertiză tehnică judiciară şi pune în vedere acestuia să comunice dacă este posibilă administrarea probei cu expertiza, să comunice eventualele impedimente, iar dacă se poate efectua expertiza, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2025, ora 9:30, pentru când ambele părţi au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul Completării raportului de expertiză tehnică judiciară, depus la dosarul cauzei amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2025 ora 9:30 în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adrese la experţi în vederea comunicării stadiului în care se află cele două expertize şi care sunt impedimentele concrete pentru care nu s-au finalizat rapoartele de expertiză, sub sancţiunea amendării. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2025, ora 9:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adrese către ambii experţi pentru ca aceştia să depună la dosarul cauzei lămuriri asfel cum s-a reţinut în şedinţă publică. Totodată citează experţii spre a fi prezenţi la următorul termen de judecată în vederea clarificării chestiunilor privind expertizele încuviinţate a fi administrate în prezenta cauză. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului formulată de către pârâta-reclamantă şi pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în termen de 10 zile de la data prezentei, urmând să le comunice în format electronic, în mod nemijlocit apărătorului părţii adverse, prin email, cu confirmarea primirii. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2025, ora 9:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea "Aviaţie", revine cu adresă la expert. Comunică părţii lipsă la termen cererea de suplimentare a probatoriului depusă la dosarul cauzei în şedinţă publică de către partea adversă pentru a exprima un punct de vedere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2024, ora 12:00, pentru când partea lipsă la termen se va cita astfel cum s-a reţinut în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea "Aviaţie", revine cu adresă la experţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2024, ora 12:00, pentru când partea lipsă la termen se va cita astfel cum s-a reţinut în şedinţă publică, dar şi în considerarea modificării orei de la care va avea loc şedinţa de judecată a Comletului 24 Fond, începând cu luna septembrie 2024, anume ora 12:00.Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea "Aviaţie", amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2024, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunică reclamantei-pârâte, în copie, un exemplar al răspunsului expertului la obiecţiuni, transmis prin e-mail la dosarul cauzei în data de 13.11.2023 şi pune în vedere acesteia să formuleze în scris un punct de vedere pe care să îl depună la dosarul cauzei anterior termenului de judecată următor şi pe care să îl comunice nemijlocit, adică direct avocatului părţii adverse (prin e-mail sau poştă), cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2024, ora 11, C24 Fond, pentru când ambele părţi au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamanta-pârâtă urmând a fi citată conform celor mai sus reţinute. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2023.

    15. Termen preschimbat
    16. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 10.10.2023 la data de 17.11.2023 C 24 F, ora 11.00, cu citarea părţilor, cu păstrarea măsurilor dispuse la termenul din 12.09.2023. Prezenta încheiere se comunică părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.09.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei.

  3. 1669/100/2016Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilAlte soluţii (28.09.2023)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 55 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAlte soluţii (28.09.2023)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Anulează apelul declarat de apelanta SC Hidroconstrucţia SA, reprezentată prin administratorii judiciari Muşat şi Asociaţii-Restructuring Insolvency SPRL, cu sediul în Bucureşti şi Infinexa Restructuring SPRL, cu sediul în Bucureşti. Admite apelul declarat de apelanţii reclamanţi Remeş Steliana şi Remeş George, împotriva sentinţei civile nr. 1606 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 17.11.2022 în dosar nr. 1669/100/2016, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii REMEŞ STELIANA,REMEŞ GEORGE şi REMEŞ RĂZVAN, în contradictoriu cu pârâtele HIDROCONSTRUCŢIA SA, reprezentată prin administratorii judiciari Muşat şi Asociaţii-Restructuring Insolvency SPRL şi Infinexa Restructuring SPRL, cu sediul în Bucureşti, ECOTERRA SRL, cu sediul în Bucureşti şi VITAL SA, cu sediul în localitatea Baia Mare. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 173.731,57 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material, cu acordarea dobânzii legale de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâţii în solidar la plata către dna expert tehnic judiciar Filip Denisa a sumei de 1.725 lei cu titlu de diferenţă onorariu pentru expertiza tehnică judiciară efectuată de către dna expert Filip Denisa. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 14.455 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 6455 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi 8.000 lei reprezintă onorariu pentru expertize. Înlătură obligaţia reclamanţilor la plata către pârâta SC VITAL SA a sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, reprezentând onorariu avocaţial. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Obligă în solidar intimatele să plătească apelanţilor reclamanţi suma de 14240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronunţarea hotărârii pentru data de 28.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la procedura de citare viciată privind pe apelanta, amână judecarea cauzei pentru data de 14.09.2023, ora 12, sala 135.

      4. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Oncică-Sanislav Marcela-Mihaela, vizând ab?inerea de la judecarea dosarului civil nr. 1669/100/2016 al Cur?ii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Dată în ?edin?a Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Se va solutiona cererea de abţinere formulată de d-na judecător Oncică- Sanislav Marcela-Mihaela.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (17.11.2022)50 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor SC VITAL SA Baia Mare şi ECOTERRA SRL Bucureşti; Admite în parte acţiunea civilă formulată, completată şi precizată şi modificată de către reclamanţii: R.S. şi R.D.T., decedat în cursul procesului, acesta fiind continuat de moştenitorii: R.S., R.G. şi R.R., în contradictoriu cu pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA, în insolvenţă, reprezentată prin administrator special F.P.M., şi în consecinţă: Obligă pe pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA la plata către reclamanţi a sumei de 173.731,57 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material şi la plata către reclamanţi de daune moratorii reprezentând dobânda legală, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la achitarea efectivă a debitului; Respinge ca neîntemeiate restul capetelor de cerere formulate în contradictoriu cu pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA, având ca obiect restul pretenţiilor, contravaloarea scăderii valorii de piaţă a imobilelor, daune morale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată, completată, precizată şi modificată de către reclamanţi împotriva pârâtelor SC VITAL SA şi ECOTERRA SRL. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta SC VITAL SA în contradictoriu cu SC ABC ASIGURARE-REASIGURARE SA. Obligă pe pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA la plata către dna expert tehnic judiciar F.D. a sumei de 1.725 lei cu titlu de diferenţă onorariu pentru expertiza tehnică judiciară efectuată de către dna expert F.D. Obligă pe pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA la plata către reclamanţi a sumei de 12.580 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 4.580 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, în cuantum proporţional cu pretenţiile admise şi 8.000 lei reprezintă onorariu pentru expertize. Obligă pe reclamanţi la plata către pârâta SC VITAL SA a sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I civilă. Pronunţată azi, 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 3.11.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 6.10.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea raportului de expertiză cu părţile,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amânare pentru depunerea completării la raportul de expertiză,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică expertului obiecţiunile la raportul de expertiză,

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză,

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză; în vederea administrării probei cu înscrisuri;

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză; în vederea administrării probei cu înscrisuri,

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză; încuviinţează cererea de amânare formulată de dna expert B.R., motivată de faptul că pe lângă motivele medicale pe care le-a avut, a avut şi un deces în familie în această perioadă, fiind în imposibilitate de a depune raportul de expertiză. Dna expert a arătat că este în perioada de tratament şi recuperare medicală după infectarea cu virusul Sars Cov 2,

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză; încuviinţează cererea de amânare formulată de către dna expert B.R., justificată cu acte medicale,

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză,

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză,

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză; cerere amânare,

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua în cauză expertiza încuviinţată de instanţă

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere solicitarea dnei expert si pentru ca părţile sa puna la dispoziţia dnei expert documentanţia solicitată

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză se acordă un nou termen de judecată

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la expert

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă raport de expertiza

      24. Stare de urgenta

        Suspendat- Stare de urgenţă

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru a da posibilitate părţilor să discute stingerea litigiului pe cale amiabilă

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua o nouă expertiză în cauză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru cerere de amânare şi pentru a se discuta obiecţiunile la lucrarea de expertiză

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica lucrarea de expertiză şi înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată cu părţile lipsă şi pentru a se da posibilitate părţilor să studieze aceste înscrisuri

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă la expert, se va discuta în condiţii de contradictorialitate solicitarea reprezentantului reclamanţilor privind oportunitatea de inlocuire a expertului.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică expertului obiecţiunile la raportul de expertiză.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. studierea raportului de expertiză.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se depune lucrarea de expertiză

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-au încuviinţat cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă la experţi

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde la obiecţiunile la lucrarwea de expertiză

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se discuta probele ce se solicită a fi administrate în cauză precum şi pentru ca SC Ecotera SRL să-şi exprime poziţa procesuală referitor la lucrarea de expertiză,

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se discuta obiecţinile la lucrarea de expertiză în prezenţa tuturor reprezentanţilor părţilor.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa lucrării de expertiză

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        se prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei, se revine cu adresă la experţi pentru efectuarea lucrării de expertiză.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adrese la experţii numiţi în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        se numeşte în cauză comisia de experţi şi experţii parte în vederea efectuării lucrării de expertiză încuviinţată

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrarea probei testimoniale cu martorul propus de SC Vital SA

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se audia martorii care au lipsit la termenul de azi

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei testimoniale.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei testimoniale

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.efectuarea lucrărilor de reparaţii la imobilul proprietatea reclamanţilor,

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. ca părţile să ajungă la soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr. studiul şi comunicarea întâmpinării

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de SC ECOTERRA SRL, (20.11.2023)
    • Recurs — declarata de SC HIDROCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI, (20.11.2023)
    • Recurs — declarata de SC ECOTERRA SRL, (17.11.2023)
    • Recurs — declarata de SC HIDROCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI, (17.11.2023)
    • Recurs — declarata de S.C. VITAL S.A. BAIA MARE, (16.11.2023)
    • Apel — declarata de SC HIDROCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI, (30.01.2023)
    • Apel — declarata de REMES GEORGE, REMES STELIANA, (25.01.2023)
  4. 47989/3/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solutionarea dosarului nr. 47989/3/2024/a2, acorda termen.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    4. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC CIRRUS PROJECT SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC CIRRUS PROJECT SRL. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 28.02.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 20.03.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –14.04.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25.03.2025. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza finala, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe DBP INSOLVENCY AND RESTRUCTURING SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu 7 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 16.05.2025, ora 09. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 10530/3/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea de recurs (13.05.2026)
    Parti (4)
    • ROMAIR CONSULTING S.R.L.Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUPârât
    • ROMAIR CONSULTING S.R.L.Recurent Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de recurs (13.05.2026)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de recurs_Hotarare

        Admite excepţia insuficientei timbrări a recursului, invocată din oficiu. Anulează recursul, ca insuficient timbrat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 13.05.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedura cu recurenta.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii unor obligaţii

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.01.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii. Respinge acţiunea ca tardiv formulată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2026.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunarii Generale nr.3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze pâna la reluarea activităţii de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor de a stinge litigiu pe cale amiabilă - termen la 05.09.2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ROMAIR CONSULTING S.R.L., (23.02.2026)
  6. 3245/114/2021*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (5)
    • ASOCIEREA ROMAIR CONSULTING SRL & SEARCH CORPORATION SRL & CONSULGAL - CONSULTORES DE ENGENHARIA E GESTAO SA PRIN LIDER DE ASOCIERE ROMAIR CONSULTING SRLReclamant
    • ROMAIR CONSULTING SRLReclamant
    • SEARCH CORPORATION SRLReclamant
    • CONSULGAL-CONSULTORES DE ENGENHARIA E GESTAO SAReclamant
    • COMPANIA DE APĂ SA BUZĂUPârât
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei în vederea efectuării expertizei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză se acordă cauzei termen.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiza în specialitate amenajari si constructii hidrotehnice şi desemnează expert Zaharia C-tin cu un onorariu provizoriu de 3000 lei. Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat de instanţă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei propuse , respectiv audierea unui martor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca pârâta să depună la dosar toate înscrisurile solicitate

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostintă de inscrisurile depuse la dosar

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cuno?tin?ă de obiective si pentru a s depune la dosar înscrisurile incuviintate

  7. 47989/3/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.11.2025)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.11.2025)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că admite contestaţia şi dispune anularea punctului nr. 2 al hotărârii consemnate prin procesul-verbal al hotărârii Adunării Creditorilor din data de 25.03.2025, publicat în BPI nr. 6394/26.03.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 10.11.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI în reprezentarea ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE în contradictoriu DBP INSOLVENCY AND RESTRUCTURING SPRL administrator judiciar al CIRRUS PROJECT SRL, CIRRUS PROJECT SRL şi creditorii debitoarei CIRRUS PROJECT SRL împotriva punctului nr. 2 al hotărârii consemnate în cadrul şedinţei Adunării creditorilor debitoarei din 25.03.2025 conform procesului verbal publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 6394/26.03.2025. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE, (28.05.2025)
  8. 32233/299/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 223/2024 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (21.11.2025)
    Parti (4)
    • ROMAIR CONSULTING SRL - CU SEDIUL ALESContestator
    • IMPA & I SRLIntimat
    • ROMAIR CONSULTING SRL - CU SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • IMPA & I SRLApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta-intimată la plata către intimata-contestatoare a sumei de 9.220,84 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (03.06.2025)4 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea ROMAIR CONSULTING SRL, în contradictoriu cu intimata IMPA & I SRL. Anulează executarea silită şi toate actele de executare emise în dosarul de executare nr. 223/2024, constituit pe rolul B.E.J.A Drăgănescu, lonescu ?i Crafcenco. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti la data de 04.10.2024 în dosarul nr. 31346/299/2024. Respinge cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, ca rămasă fără obiect. Admite cererea de întoarcere a executării silite în dosarul de executare nr. 223/2024, constituit pe rolul B.E.J.A Drăgănescu, lonescu ?i Crafcenco. Obligă pe intimată la plata către contestatoare a sumei de 115.732,20 lei, constând în debit principal şi cheltuieli de executare silită. Obligă pe intimată la plata către contestatoare a sumei de 9.387,28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în 300 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite, 8.874,48 lei onorariu avocaţial, 104,51 lei cheltuieli poştale şi 108,29 lei cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită. Dispune restituirea către contestatoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în cuantum total de 1.100 lei achitată în cauză pentru contestaţia la executare, suspendarea executării silite şi suspendare provizorie a executării silite. Dispune restituirea către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a cauţiunii în cuantum de 5.657,32 lei, consemnată conform Ordinului de plată nr. 4086 eliberat de Banca Transilvania S.A. la 9 octombrie 2024, cu menţiunea expresă „cau?iune suspendare dosar executare nr. 223/2024”. În temeiul art. 720 alin. (4) C. proc. civ., prezenta hotărâre va fi comunicată din oficiu, după rămânerea definitivă, către B.E.J.A Drăgănescu, Ionescu şi Crafcenco. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinta de întampinare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IMPA & I SRL, (22.07.2025)
  9. 25144/299/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 146/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.09.2025)
    Parti (2)
    • ROMAIR CONSULTING SRL - CU SEDIUL ALESContestator
    • IMPA & I SRLIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea ROMAIR CONSULTING SRL în contradictoriu cu intimata IMPA & I SRL. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 146/2024 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Drăgănescu, Ionescu şi Crafcenco, precum şi încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 17.07.2024 pronunţată în dosarul nr. 21763/299/2024 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Dispune întoarcerea executării silite şi obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 14.653,81 lei, constând în debit principal şi cheltuieli de executare silită. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 6.398,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 5.981,02 lei reprezentând onorariu de avocat, suma de 13,99 lei reprezentând cheltuieli poştale, suma de 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite şi suma de 103,53 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 753,5 lei, aferentă capătului de cerere privind contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 121 alin. (3) rap. la alin. (2) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, având în vedere imposibilitatea de a pronunţa hotărârea a titularului de complet (aflat în concediu de odihnă), amână pronunţarea, din nou, la data de 08.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

  10. 37050/299/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 241/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea ROMAIR CONSULTING S.R.L. în contradictoriu cu intimata ELCOST COMPANY S.R.L. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 241/2024 al B.E.J.A. DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO. Admite cererea de întoarcere a executării. Obligă intimata la restituirea către contestatoare a sumelor executate silit în dosarul de executare nr. 241/2024 al B.E.J.A. DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 9200,98 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat ?i taxă de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata taxei judiciare de timbru aferente contesta?iei la executare. Obligă intimata la plata către B.E.J.A. DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO a sumei de 113,05 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului nr. 241/2024. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)