Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BODU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2431/1/2025Intimatdetalii ▸
    luarea de mită (art.289 NCP) ; obiecte secundare: luarea de mită (art.289 NCP), dare de mită (art.290 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApelPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (12)
    • Dragomir DumitruIntimat
    • Bendei IoanIntimat
    • Bădiţă Florin BogdanIntimat
    • BODU SRLIntimat
    • S.C. DIGI ROMANIA S.A. (FOSTA RCS & RDS SA)Intimatposibil 5888716
    • Oprea AlexandruIntimat
    • Dinei MihaiIntimat
    • Bulgac SergheiIntimat
    • INTEGRASOFT SRLIntimat
    • Dragomir Dumitru BogdanIntimat
    • LIBRA INTERNET BANKIntimat
    • PÎCCJ- DNAApelant
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2026, ora 10:00.

    3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2026

    4. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2026, ora 10:00.

    5. ÎncheiereÎncheiere – recuzare

      Admite cererile de recuzare a doamnelor judecător Simona Elena Cîrnaru, Rodica Aida Popa şi Oana Burnel, membre ale completului de judecată C10, formulate de intimaţii-inculpaţi Oprea Alexandru, Bendei Ioan, Serghei Bulgac, S.C. Integrasoft S.R.L., Dinei Mihai, Dragomir Dumitru, S.C. DIGI ROMANIA S.A., Dragomir Dumitru Bogdan, Bădiţă Florin Bogdan şi S.C. Bodu S.R.L., în dosarul nr. 2431/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală. Desfiinţează actele procedurale efectuate în cauză până la data de 26 martie 2026, exclusiv. În temeiul art.64 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art.109 alin. 1 şi alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 2431/1/2025 pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2026.

    6. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      În vederea soluţionării cererilor de recuzare.

    7. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      acorda termen la data de 26 martie 2026.

    8. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza ?i acordă termen la data de 12.03.2026.

    9. ÎncheiereÎncheiere – abţinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Elena Cîrnaru în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2431/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2026.

    10. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
  2. 40286/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 189/2021
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAmână cauza (07.07.2026)
    Parti (8)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N.Creditor
    • BODU S.R.L.Terţ poprit
    • DIMCEA CORNELIADebitor
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat Petent
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N.Intimat Creditor
    • BODU S.R.L.Apelant Terţ poprit
    • DIMCEA CORNELIAIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAmână cauza (07.07.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (05.12.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de validare poprire formulată petentul BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii, în contradictoriu cu debitoarea Dimcea Cornelia şi terţul poprit Bodu S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă în data de 19.11.2024 în dosarul de executare nr. 189/2021 înregistrat la BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii, comunicată terţului poprit în data de 22.11.2024, pentru veniturile achitate ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi până la încetarea raporturilor de muncă. Respinge, în rest, cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BODU S.R.L., (20.01.2026)
  3. 1541/122/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentAmână cauza (16.03.2026)
    Parti (77)
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 28.09.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 16.03.2026

    4. Amână cauza

      Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 13.10.2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, se fixează un nou termen de judecată la data de 08.12.2025,cu citarea tuturor păr?ilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 13.10.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 26.05.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de insolven?ă, acordă termen la 03.03.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 28.10.2024

    9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Aprobă raportul administratorului judiciar CAPI Tiganus Anton & Radu Tiganus privind intrarea în faliment a debitoarei ASOCIATIA FOTBAL CLUB ASTRA. Admite cererea administratorului judiciar CAPI Tiganus Anton & Radu Tiganus. Dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei ASOCIATIA FOTBAL CLUB ASTRA în baza art. 145 alin. 1 lit. c. din Legea 85/2014. Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CAPI Tiganus Anton & Radu Tiganus, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. In temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Giurgiu pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei ASOCIATIA FOTBAL CLUB ASTRA a unei liste cuprinzând numele / denumirile şi adresele / sediile creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar a unei notificări privind intrarea în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea debitoarei tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, debitorului şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 147 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixeaza termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 10.06.2024, ora 9.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Giurgiu, Pronunţată astăzi, 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita creditorii prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie cerere privind trecerea în faliment, acordă termen la 18.03.2024

    11. Amână cauza

      Pentru şedinţa de judecată din data de 22.01.2024 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate de personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, potrivit măsurilor stabilite în cadrul organizaţiilor sindicale care reprezintă drepturile acestei categorii profesionale.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 22.01.2024

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 16.10.2023

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarului asociat aflat în apel, acordă termen la 12.06.2023

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare, acordă termen la 20.03.2023

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare, acordă termen la 12.12.2022

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 confirmă planul de reorganizare propus de Asociaţia Fotbal Club Astra Giurgiu prin administratorul special Buduru Petrica şi aprobat de adunarea generală a creditorilor în şedinţă din data de 29.07.2022. Cu apel în 7 zile de la comunicarea, hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Menţine termenul stabilit la data de 19.09.2022 pentru derularea procedurii, cu citare părţilor BPI. Pronunţată azi 26.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 26.08.2022

    19. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereindreptareeroaremateriala

      Din oficiu, Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii din data de 02.05.2022, în sensul că se va menţiona, onorariul administratorului judiciar în sumă de 1500 euro net lunar şi un onorariu de succes de 4%, conform art.5. Înlătură menţiunea privind reconvocarea adunării creditorilor în vederea stabilirii onorariului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 03.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act ca de constituirea comitetului de creditor in următoarea componenta: SC Interagro SRL-presedinte DGRFP Ploieşti prin AJFP Giurgiu-membru; Claudiu Popa Aurelian- membru; În temeiul art. 45 al. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014, confirmă pe C.A.P.I Tiganus Anton si Radu Tiganus „ ca administrator judiciar al debitoarei Asociaţia Fotbal Club Astra Giurgiu, astfel cum a fost desemnat de adunarea creditorilor din data de 19.04.2022. Pune in vederea administratorului judiciar sa reconvoace Adunarea creditorilor in vederea stabilirii onorariului. Cu apel în 7 de zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată în şedinţa azi, 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia pârtilor prin grefa instantei. Pentru continuarea procedurii, acordă termen la 19.09.2022

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca nefondată cererea privind înlocuirea administratorului judiciar CAPI Tigănuş Anton & Radu Tigănuş al debitoarei Asociaţia de Fotbal Club Astra Giurgiu, formulată de creditorul SC Gh Stubeanu SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii, publicată în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 07.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pentru continuarea procedurii, acordă termen la 05.05.2022

    22. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului Asociaţia Fotbal Club ASTRA. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului Asociaţia Fotbal Club ASTRA -cu sediul în Mun.Giurgiu, str. Păcii, nr. 60, jud. Giurgiu, CIF RO 16739566. Fixează următoarele termene limită: -termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 19.11.2021; -termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –10.12.2021; -termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 05.01.2022; -data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor –16.12.2021. Desemnează administrator judiciar pe CAPI Ţigănuş Anton & Radu Ţigănuş care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 66 alin.6 din Legea nr. 85/2006 cererile formulate de creditorii Miu Mircea, Neagoe Eugen, Ghe Stubeanu SRL, Tinmar Energy SA, devin declaraţii de creanţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 07.02.2022, ora 10,00, cu citare BPI. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,04.10.2021.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIU, (06.09.2022)
  4. 7133/2/2021/a3Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenaladmite cererea (16.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      ÎNCH.F/1.În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulată de inculpata RCS & RDS S.A. şi sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. alin. 371 C.proc.pen., în raport cu prevederile art. prevederile art. 1 alin, (5), art. 15 alin. (1), art. 16 alin.(1) art. 21 alină (1) alin. (2) ?i alin. (3) ?i art. 124 alin. (1) ?i alin. (2) din Constitu?ia României, Fără cale de atac. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 16.02.2024. 2.În baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate S.C. RCS & RDS SA şi S.C. Bodu SRL, prin ordonanţa procurorului emisă la data de 19.05.2017, în dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum au fost identificate prin procesele verbale privind aplicarea unor măsuri asigurătorii din 25.07.2017. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 16.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen de pronuntare la data de 16.02.2024

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BODU SRL, (23.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RCS & RDS SA, (21.02.2024)
  5. 40287/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 188/2021 - declinat
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (12.01.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N.Creditor
    • BODU S.R.L.Terţ poprit
    • LEMNARU ELENADebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (12.01.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de petentul BEJ Gont ?i Asocia?ii, în interesul creditoarei CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N., în contradictoriu cu terţul poprit BODU SRL şi debitorul Lemnaru Elena, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2026.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (16.07.2025)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cereri, formulate de petentul B.E.J. GON?, PANAIT ?I ASOCIA?II, privind pe creditoarea CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N., debitoarea LEMNARU ELENA ?i ter?ul poprit BODU S.R.L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.07.2025.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 16.07.2025, ora 09:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

  6. 7133/2/2021Inculpatdetalii ▸
    luarea de mită (art.289 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalAchitare (25.11.2025)
    Parti (11)
    • Dragomir DumitruInculpat
    • Bendei IoanInculpat
    • Bădiţă Florin BogdanInculpat
    • BODU SRLInculpat
    • RCS & RDS SAInculpatposibil 5888716
    • Oprea AlexandruInculpat
    • Dinei MihaiInculpat
    • Bulgac SergheiInculpat
    • INTEGRASOFT SRLInculpat
    • Dragomir Dumitru BogdanInculpat
    • LIBRA INTERNET BANKIntimat Persoană interesată
    Termene si solutii (22)
    1. Achitare_Hotarare

      s.p.159/F-1. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul BĂDI?Ă FLORIN-BOGDAN, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul BENDEI IOAN, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de dare de mită, prev. de art. 255 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul DRAGOMIR BOGDAN DUMITRU, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul DINEI MIHAI, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de complicitate la dare de mită, prev. de art. 26 C.p., rap. la art. 255 C.p., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul DRAGOMIR DUMITRU, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul SERGHEI BULGAC, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul OPREA ALEXANDRU, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la dare de mită, prev. de art. 26 C.p., rap. la art. 255 C.p., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpata S.C. BODU S.R.L. (date), trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpata S.C. RCS&RDS S.A., (date), trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infracţiunilor de dare de mită, prev. de art. 255 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., întrucât faptele nu există. În temeiul disp. art. 396 alin 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpata S.C. INTEGRASOFT S.R.L. (date), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, întrucât fapta nu există. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatelor S.C. Bodu S.R.L. şi S.C. Rcs&Rds S.A., instituit prin ordonan?a nr. 326/P/2016 din data de 19.05.2017, dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia Ministerului Public şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste pronuntarea la data de 25.11.2025

    3. Amână cauza
    4. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 395 CPP, instanţa repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a înscrisurilor depuse după încheierea dezbaterilor. Fixează termen pentru data de 07.10.2025, când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 10.09.2025

    7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste pronuntarea la data de 03.07.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa dosarului de fond, amana cauza la data de 10.06.2025 ora 09:00 sala P85

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art.29 alin. 5 cu referire la alin.1 al aceluia?i articol din Legea nr. 47/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 396 alin. 6 şi art. 315 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, formulate de inculpatul Bendei Ioan. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs la instan?a imediat superioară, în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 03.04.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Asupra cererii de sesizare CCR stabileste pronuntrea la data de 03.04.2025, iar pe fond cu privire la efectuarea dezbaterilor, amana cauza la data de 13.05.2025 ora 09:00 Sala P85

    11. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

      ÎNCH.F/În baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate S.C. RCS & RDS SA şi S.C. Bodu SRL, prin ordonanţa procurorului emisă la data de 19.05.2017, în dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum au fost identificate prin procesele verbale privind aplicarea unor măsuri asigurătorii din 25.07.2017. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată astăzi 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 1/20.01.2025 RIL şi pentru introducerea în cauză a persoanei interesate LIBRA INTERNET BANK

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea partilor sa studieze înscrisurile depuse

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii judecatii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrarii probelor

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere lipsa martorului Posoiu Adrian

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii urmatorilor 2 martori

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea audierii primilor 3 martori din rechizitoriu

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎNCH.F/1.În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulată de inculpata RCS & RDS S.A. şi sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. alin. 371 C.proc.pen., în raport cu prevederile art. prevederile art. 1 alin, (5), art. 15 alin. (1), art. 16 alin.(1) art. 21 alină (1) alin. (2) ?i alin. (3) ?i art. 124 alin. (1) ?i alin. (2) din Constitu?ia României, Fără cale de atac. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 16.02.2024. 2.În baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate S.C. RCS & RDS SA şi S.C. Bodu SRL, prin ordonanţa procurorului emisă la data de 19.05.2017, în dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum au fost identificate prin procesele verbale privind aplicarea unor măsuri asigurătorii din 25.07.2017. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 16.02.2024.

    20. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea pe cererea de sesizare a CCR la data de 16.02.2024 amana pronuntarea pe verificarea masurilor asiguratorii la 16.02.2024 avand in vedere protestul avocatilor, acorda termen la 12.03.2024, ora 09.00

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inc. Oprea Alexandru, acorda termen la data de 13.02.2024

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului Dinei Mihai

    Cai de atac (4)
    • Apel (28.11.2025)
    • Recurs — declarata de Bendei Ioan, (07.04.2025)
    • Recurs — declarata de Bendei Ioan, (03.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RCS & RDS SA, (16.02.2024)
  7. 40288/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 188/2021 - declinat
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (07.11.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N.Creditor
    • BODU S.R.L.Terţ poprit
    • DIMCEA CORNELIADebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (07.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată la data de 19.11.2024 în dosarul de executare nr.188/2021 privind pe terţul poprit Bodu S.R.L. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2025.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de petentul BEJ Gont, Panait şi Asociaţii pentru creditorul Casa de Ajutor Reciproc Moldova IFN (în continuare C.A.R. Moldova), în contradictoriu cu debitoarea Dimcea Cornelia şi terţul poprit Bodu S.R.L., având ca obiect validare poprire. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 40290/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 189/2021
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (12.08.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA I.F.N.Creditor
    • BODU S.R.L.Terţ poprit
    • LEMNARU ELENADebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (12.08.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi, formulată de petentul Biroul Executorilor Judecătoreşti ”Gonţ, Panait şi Asociaţii”, privind pe creditoarea Casa de Ajutor Reciproc Moldova IFN, debitoarea Lemnaru Elena şi terţul poprit BODU S.R.L. Menţine poprirea înfiinţată prin adresa din data de 19.11.2024 şi comunicată la data de 22.11.2024, în dosarul de executare silită numărul 189/2021 instrumentat de Biroul Executorilor Judecătoreşti ”Gonţ, Panait şi Asociaţii” asupra creanţei deţinute de către debitoarea Lemnaru Elena de la terţul poprit BODU S.R.L., în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut numărul 138 din data de 07.06.2019, Anexa numărul 2 la Contractul de creditare numărul 138 din data de 07.06.2019 şi Contractul de fidejusiune numărul 339 din data de 07.06.2019, până la concurenţa sumei de 12.261,44 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare, sume ce vor fi actualizate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a terţului poprit la plata sumei de 20 lei, reprezentând taxă timbru. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.08.2025, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauza

        termen în şedinţă publică la data de 12.08.2025, cu citarea părţilor

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 18.03.2025.

  9. 38258/3/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DISPOZITIA NR. 4304/09.10.2023
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (29.04.2025)
    Parti (3)
    • BODU SRLReclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului UAT Sectorul 1 al Municipiului Bucuresti si respinge ac?iunea în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge actiunea ca neintemeiata. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.03.2025 pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.12.2024 pentru a se depune întâmpinare.

  10. 32242/301/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2550/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (05.03.2025)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • TEODORESCU NINA VIRGINIADebitor
    • BODU SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca ramasa fara obiect. Respinge cererea de amendare a tertului poprit, ca neintemeiata. Obliga tertul poprit sa plateasca in favoarea creditoarei suma de 20 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu apel in 5 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la aceasta instanta. Pronunţată astăzi, 05.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauza

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)