Dosare in instanta

1. 20.10.2025325/253/2025/a11Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (21.10.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 21.10.2025 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la. ?i art. 208 C.proc.pen., constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii MOCANU IONUT-NICU?OR şi CORJENCO COSTEL-FLORIN, prin încheierea din data de 09.07.2025 pronun?ată în dosar nr. 325/253/2025/a7 al Judecătoriei Măcin, jude?ul Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. C.proc.pen. şi la art. 215 C.proc.pen., constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, prin încheierea din data de 09.07.2025 pronun?ată în dosar nr. 325/253/2025/a7 al Judecătoriei Măcin, jude?ul Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 377 lei , av. Nastasiu Manuela pentru Drăgoi Tudorel – 377 lei şi av. Simion Fedea pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor - în cuantum de 377 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 21.10.2025, ora 15:35.

2. 01.09.2025325/253/2025/a9Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (02.09.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 02.09.2025 09:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la. ?i art. 208 C.proc.pen., constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii MOCANU IONUT-NICU?OR şi CORJENCO COSTEL-FLORIN, prin încheierea din data de 09.07.2025 pronun?ată în dosar nr. 325/253/2025/a7 al Judecătoriei Măcin, jude?ul Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. C.proc.pen. şi la art. 215 C.proc.pen., constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL,prin încheierea din data de 09.07.2025 pronun?ată în dosar nr. 325/253/2025/a7 al Judecătoriei Măcin, jude?ul Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 377 lei , av. Nastasiu Manuela pentru Drăgoi Tudorel – 377 lei şi av. Simion Fedea pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor - în cuantum de 377 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 02.09.2025, ora 11:38.

3. 14.02.2025325/253/2025/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (14.02.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 14.02.2025 12:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4-6 cod procedură penală, art. 202, şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse în cază prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. CORJENCO COSTEL FLORIN, cerectat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41. alin. 1 C.p. 2. MOCANU IONUŢ-NICUŞOR, cercetat pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. lit. b) şi alin. 3), lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41. alin. 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. Respinge cererea inculpaţilor MOCANU IONUT-NICU?OR ?i CORJENCO COSTEL-FLORIN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului DRĂGOI TUDOREL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat I.C. Brătianu (com. I.C. Brătianu), str. Lalelelor, nr. 10, jude?ul Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, la judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau, cu membrii de familie ai acestora ?i nici nu inculpa?ii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi MOCANU IONU?-NICU?OR. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv domnul avocat Domniţeanu Adrian pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor, doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Drăgoi Tudorel, şi doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Corjenco Costel-Florin în cuantum de 360 lei pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.300 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 14.02.2025

4. 14.05.2025325/253/2025/a6Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (16.05.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 16.05.2025 12:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202, şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse în cauză prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. CORJENCO COSTEL FLORIN, cerectat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41. alin. 1 C.p. 2. MOCANU IONUŢ-NICUŞOR, cercetat pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. lit. b) şi alin. 3), lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41. alin. 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului DRAGOI TUDOREL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpaţilor MOCANU IONUT-NICU?OR ?i CORJENCO COSTEL-FLORIN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului DRAGOI TUDOREL de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 360 lei, doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Drăgoi Tudorel - în cuantum de 360 lei şi av. Simion Fedea pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor - în cuantum de 360 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.300 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 16.05.2025, ora 13:10.

5. 08.07.2025325/253/2025/a7Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (09.07.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 09.07.2025 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MOCANU IONUT-NICU?OR, prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat I.C. Brătianu, jude?ul Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi DRĂGOI TUDOREL, persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALEXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CORJENCO COSTEL-FLORIN, prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat I.C. Brătianu, jude?ul Tulcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii MOCANU IONUT-NICU?OR şi DRĂGOI TUDOREL, persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALEXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuiesc inculpaţii, respectiv Postul de Poliţie I.C. Brătianu din cadrul Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală Măcin - I.P.J. Tulcea în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. În temeiul art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi la art. 215 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul DRĂGOI TUDOREL trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanta de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; 3. să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Tulcea, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. 5. să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi MOCANU IONUT-NICU?OR, persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALEXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 215 alin.(3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului DRĂGOI TUDOREL că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin.(4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Postul de Poliţie I.C. Brătianu din cadrul Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală Măcin - I.P.J. Tulcea. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpaţii Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 377 lei şi Drăgoi Tudorel – 377 lei şi av. Simion Fedea pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor - în cuantum de 377 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 09.07.2025, ora 11:35.

6. 25.08.2025325/253/2025/a8Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (28.08.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 28.08.2025 10:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul temeiul art. 215 alin. 8 ?i art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin.2 lit. a Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de modificare a con?inutului măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 377 lei, cuvenit doamnei avocat Nastasiu Manuela desemnată din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Drăgoi Tudorel rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 27.08.2025 10:30Încheiereincheieredesedinta

      Fată de abtinerea judecatorului, dispune repartizarea manuală a cauzei către completul imediat următor, respectiv completul C6, în vederea solu?ionării cererii de abtinere. Pronuntată, astăzi, 27.08.2025.

   3. 27.08.2025 9:00Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de către judecător Buzilă Corina Andreea în dosarul cu nr. 325/253/2025/a8. Trimite cauza spre solu?ionare completului de judecată C7, acesta fiind singurul complet compatibil pentru solu?ionarea cauzei ce are caracter urgent, neputând fi aplicate reglementările art. 109 alin. 2 din ROI, având în vedere că ceilal?i judecători se află în concediu de odihnă. Stabile?te termen de judecată la data de 28.08.2025, ora 10:30. Dispune citarea păr?ilor. Fără nici o cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică din 27.08.2025.

7. 12.09.2025325/253/2025/a10Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   modificare obligaţii control judiciar (art. 215 NCPP)

   Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (15.09.2025)

   Parti (5)

   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 15.09.2025 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul temeiul art. 215 alin. 8 ?i art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin.2 lit. a Cod procedură penală admite cererea de modificare a obligaţiilor controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 111 din data de 09.07.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 325/253/2025/a7, rămasă definitivă prin necontestare, formulată de inculpatul DRĂGOI TUDOREL. Înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Tulcea cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a jude?elor Tulcea şi Galaţi stabilită prin Încheierea nr. 111 din data de 09.07.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 325/253/2025/a7, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 377 lei, cuvenit doamnei avocat Nastasiu Manuela desemnată din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Drăgoi Tudorel rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8. 15.04.2025325/253/2025/a5Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria MacinContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (29.04.2025)

   Parti (6)

   • CORJENCO COSTEL FLORINContestator
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă
   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria MacinÎncheiere (23.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 23.04.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4-6 cod procedură penală, art. 202, şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse în cază prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. CORJENCO COSTEL FLORIN, cerectat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41. alin. 1 C.p. 2. MOCANU IONUŢ-NICUŞOR, cercetat pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. lit. b) şi alin. 3), lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41. alin. 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului DRAGOI TUDOREL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpaţilor MOCANU IONUT-NICU?OR ?i CORJENCO COSTEL-FLORIN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului DRAGOI TUDOREL de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 360 lei şi doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpaţii Mocanu Ionuţ-Nicuşor şi Drăgoi Tudorel - în cuantum de 720 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.300 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 23.04.2025, ora 10:30.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (29.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 29.04.2025 09:00ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Corjenco Costel Florin, împotriva încheierii penale nr. 53 din data de 23.04.2025, pronunţată de Judecătoria Măcin, în dosarul nr. 325/322537/2025/a5. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatarul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Băetrău Elena Cristina, în sumă de 360 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 29.04.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CORJENCO COSTEL FLORIN, (25.04.2025)
9. 28.03.2025325/253/2025/a4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria MacinContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (03.04.2025)

   Parti (6)

   • CORJENCO COSTEL FLORINContestator
   • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
   • DRĂGOI TUDORELInculpat
   • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă
   • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria MacinÎncheiere (01.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 01.04.2025 10:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4-6 cod procedură penală, art. 202, şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse în cază prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. CORJENCO COSTEL FLORIN, cerectat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41. alin. 1 C.p. 2. MOCANU IONUŢ-NICUŞOR, cercetat pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. lit. b) şi alin. 3), lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41. alin. 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. Respinge cererea inculpaţilor MOCANU IONUT-NICU?OR ?i CORJENCO COSTEL-FLORIN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului DRAGOI TUDOREL de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune în continuare inculpatului DRĂGOI TUDOREL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat I.C. Brătianu (com. I.C. Brătianu), str. Lalelelor, nr. 10, jude?ul Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, la judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau, cu membrii de familie ai acestora ?i nici nu inculpa?ii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi MOCANU IONU?-NICU?OR. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Drăgoi Tudorel - în cuantum de 360 lei şi doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpaţii Mocanu Ionuţ-Nicuşor şi Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 720 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.300 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.04.2025, ora 11:40.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (03.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 03.04.2025 09:00ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         Respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul Corjenco Costel Florin împotriva încheierii penale nr.46 pronun?ate la 1.04.2025 de Judecătoria Măcin. Dispune avansarea sumei de 360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Popescu Alexandru. În baza art. 275 alin.2 Cod Procedură Penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 3.04.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CORJENCO COSTEL FLORIN, (02.04.2025)
10. 04.03.2025325/253/2025/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Judecatoria MacinContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (13.03.2025)

    Parti (7)

    • CORJENCO COSTEL FLORINContestator
    • MOCANU IONUŢ NICUŞORContestator
    • DRĂGOI TUDORELInculpat
    • S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. LOMBARDI AGRO SRLParte civilă
    • CORJENCO COSTEL FLORINInculpat
    • MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. FondJudecatoria MacinÎncheiere (10.03.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 10.03.2025 10:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

          În baza art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4-6 cod procedură penală, art. 202, şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse în cază prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. CORJENCO COSTEL FLORIN, cerectat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41. alin. 1 C.p. 2. MOCANU IONUŢ-NICUŞOR, cercetat pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. lit. b) şi alin. 3), lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41. alin. 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1), lit. b) si alin. (3). lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. Respinge cererea inculpaţilor MOCANU IONUT-NICU?OR ?i CORJENCO COSTEL-FLORIN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului DRAGOI TUDOREL de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune în continuare inculpatului DRĂGOI TUDOREL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat I.C. Brătianu (com. I.C. Brătianu), str. Lalelelor, nr. 10, jude?ul Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, la judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau, cu membrii de familie ai acestora ?i nici nu inculpa?ii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi MOCANU IONU?-NICU?OR. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv domnul avocat Domniţeanu Adrian pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor, doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Drăgoi Tudorel, şi doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Corjenco Costel-Florin în cuantum de 360 lei pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.300 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 10.03.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (13.03.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 13.03.2025 09:00ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

          Respinge ca nefondate contestaţiile declarată de inculpaţii Mocanu Ionuţ Nicuşor şi Corjenco Costel Florin împotriva încheierii penale nr.39 pronun?ate la 10.03.2025 de Judecătoria Măcin. Dispune avansarea sumei de 720 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Barău Tudor. În baza art. 275 alin.2 Cod Procedură Penală, obligă fiecare contestator la plata sumei de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.03.2025.

    Cai de atac (1)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CORJENCO COSTEL FLORIN, MOCANU IONUŢ NICUŞOR, (10.03.2025)

11–20 din 21