| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 805.059 RON | -78.911 RON | 169.210 RON | 308.145 RON | 585.724 RON | 724.659 RON | 2 |
| 2024 | 410.450 RON | 36.419 RON | 233.461 RON | 411.284 RON | 848.594 RON | 1.026.417 RON | 2 |
| 2023 | 705.060 RON | 269.118 RON | 220.036 RON | 290.134 RON | 985.117 RON | 1.055.215 RON | 3 |
| 2022 | 117.737 RON | -103.536 RON | 219.135 RON | 261.982 RON | 743.249 RON | 786.096 RON | 3 |
| 2021 | 70.936 RON | -199.026 RON | 196.742 RON | 275.702 RON | 807.027 RON | 885.987 RON | 3 |
| 2020 | 436.207 RON | 126.473 RON | 160.249 RON | 322.387 RON | 922.875 RON | 1.085.013 RON | 3 |
| 2019 | 561.457 RON | 161.640 RON | 234.338 RON | 264.562 RON | 928.316 RON | 958.540 RON | 4 |
| 2018 | 221.707 RON | 106.890 RON | 134.834 RON | 256.760 RON | 792.679 RON | 914.605 RON | 3 |
| 2017 | 438.535 RON | 152.891 RON | 263.999 RON | 135.947 RON | 1.146.293 RON | 1.018.241 RON | 3 |
| 2016 | 302.256 RON | 28.815 RON | 324.568 RON | 146.347 RON | 1.021.431 RON | 843.210 RON | 3 |
| 2015 | 390.508 RON | 71.121 RON | 233.894 RON | 258.577 RON | 989.711 RON | 1.014.394 RON | — |
| 2014 | 189.011 RON | 62.808 RON | 160.970 RON | 259.478 RON | 844.765 RON | 943.273 RON | 3 |
| 2013 | 216.118 RON | 13.301 RON | 231.659 RON | 447.546 RON | 664.578 RON | 880.465 RON | 4 |
| 2012 | 532.641 RON | 155.021 RON | 354.478 RON | 580.154 RON | 673.400 RON | 899.076 RON | 4 |
| 2011 | 533.060 RON | 248.539 RON | 236.584 RON | 459.103 RON | 521.536 RON | 744.055 RON | 4 |
| 2010 | 299.475 RON | 117.152 RON | 32.019 RON | 213.865 RON | 313.670 RON | 495.516 RON | 3 |
| 2009 | 268.162 RON | 122.331 RON | 72.492 RON | 148.229 RON | 295.548 RON | 371.285 RON | 2 |
| 2008 | 292.938 RON | 175.679 RON | 106.698 RON | 212.428 RON | 193.224 RON | 298.954 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 805.059 RON | 410.450 RON | 705.060 RON | 117.737 RON | 70.936 RON | 436.207 RON | 561.457 RON | 221.707 RON | 438.535 RON | 302.256 RON | 390.508 RON | 189.011 RON | 216.118 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 532.641 RON |
| 533.060 RON |
| 299.475 RON |
| 268.162 RON |
| 292.938 RON |
| Venituri totale | 929.932 RON | 427.053 RON | 705.810 RON | 179.237 RON | 75.936 RON | 523.667 RON | 608.417 RON | 395.607 RON | 440.235 RON | 302.256 RON | 400.676 RON | 413.857 RON | 410.121 RON | 747.214 RON | 596.778 RON | 299.868 RON | 283.442 RON | 372.731 RON |
| Cheltuieli totale | 982.898 RON | 377.822 RON | 429.634 RON | 280.966 RON | 274.203 RON | 392.445 RON | 440.714 RON | 284.761 RON | 282.720 RON | 270.418 RON | 315.915 RON | 339.086 RON | 394.286 RON | 562.030 RON | 302.498 RON | 159.243 RON | 137.810 RON | 163.589 RON |
| Profit brut | 0 RON | 49.231 RON | 276.176 RON | 0 RON | 0 RON | 131.222 RON | 167.703 RON | 110.846 RON | 157.515 RON | 31.838 RON | 84.761 RON | 74.771 RON | 15.835 RON | 185.184 RON | 294.280 RON | 140.625 RON | 145.632 RON | 209.142 RON |
| Pierdere bruta | 52.966 RON | 0 RON | 0 RON | 101.729 RON | 198.267 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 36.419 RON | 269.118 RON | 0 RON | 0 RON | 126.473 RON | 161.640 RON | 106.890 RON | 152.891 RON | 28.815 RON | 71.121 RON | 62.808 RON | 13.301 RON | 155.021 RON | 248.539 RON | 117.152 RON | 122.331 RON | 175.679 RON |
| Pierdere neta | 78.911 RON | 0 RON | 0 RON | 103.536 RON | 199.026 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 308.145 RON | 411.284 RON | 290.134 RON | 261.982 RON | 275.702 RON | 322.387 RON | 264.562 RON | 256.760 RON | 135.947 RON | 146.347 RON | 258.577 RON | 259.478 RON | 447.546 RON | 580.154 RON | 459.103 RON | 213.865 RON | 148.229 RON | 212.428 RON |
| Active circulante | 585.724 RON | 848.594 RON | 985.117 RON | 743.249 RON | 807.027 RON | 922.875 RON | 928.316 RON | 792.679 RON | 1.146.293 RON | 1.021.431 RON | 989.711 RON | 844.765 RON | 664.578 RON | 673.400 RON | 521.536 RON | 313.670 RON | 295.548 RON | 193.224 RON |
| Stocuri | 31.172 RON | 15.431 RON | 15.431 RON | 15.430 RON | 16.831 RON | 9.315 RON | 3.551 RON | 1.411 RON | 939 RON | 1.411 RON | 1.411 RON | 2.740 RON | 1.411 RON | 1.411 RON | 538 RON | 538 RON | 2.261 RON | 2.261 RON |
| Creante | 347.712 RON | 658.522 RON | 828.445 RON | 664.864 RON | 681.664 RON | 736.924 RON | 673.075 RON | 609.602 RON | 825.264 RON | 650.921 RON | 723.248 RON | 549.710 RON | 644.937 RON | 669.310 RON | 387.485 RON | 251.371 RON | 184.893 RON | 176.351 RON |
| Casa si conturi la banci | 206.840 RON | 174.641 RON | 141.241 RON | 62.955 RON | 108.532 RON | 176.636 RON | 251.690 RON | 181.666 RON | 320.090 RON | 369.099 RON | 265.052 RON | 292.315 RON | 18.230 RON | — | 133.513 RON | 61.761 RON | 108.394 RON | 14.612 RON |
| Datorii totale | 169.210 RON | 233.461 RON | 220.036 RON | 219.135 RON | 196.742 RON | 160.249 RON | 234.338 RON | 134.834 RON | 263.999 RON | 324.568 RON | 233.894 RON | 160.970 RON | 231.659 RON | 354.478 RON | 236.584 RON | 32.019 RON | 72.492 RON | 106.698 RON |
| Capitaluri proprii | 724.659 RON | 1.026.417 RON | 1.055.215 RON | 786.096 RON | 885.987 RON | 1.085.013 RON | 958.540 RON | 914.605 RON | 1.018.241 RON | 843.210 RON | 1.014.394 RON | 943.273 RON | 880.465 RON | 899.076 RON | 744.055 RON | 495.516 RON | 371.285 RON | 298.954 RON |
| Capital subscris varsat | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON | 4.880 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | — | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
2 contracte atribuite, in valoare de 59.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 24.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
24.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
35.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.330 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:35).
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge apelul formulat de SPORT CLUB GLORIA BUZĂU. Menţine sentinţa civilă nr. 1099/2026 pronunţate de Judecătoria Bistriţa. Admite cererea intimatului CITU DARIA de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă apelantul să plătească intimatului suma de 3630 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând contravaloare onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Admite acţiunea formulată de reclamanta BUCUR DARIA în contradictoriu cu pârâtul CLUBUL SPORTIV „SPORT CLUB MUNICIPAL GLORIA BUZĂU”, şi, în consecinţă: Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 167.703 lei, despăgubire, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, a sumei de 5.182,22 lei, dobândă legală penalizatoare calculată de la scadenţă şi până la data introducerii cererii – 17.03.2025, precum şi în continuare la plata dobânzii legale penalizatoare calculată până la plata efectivă a principalului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8.596,37 lei, cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi cheltuieli transport). Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
Admite, în parte, cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta CÎŢU (fostă BLAJ) ELENA LARISA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 974,26 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 14.06.2024, ora 12:00, cameră de consiliu, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse anterior de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2024.
Având în vedere forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 09.12.2023, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1897/I/A/30G din data de 11.12.2023, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 10./11.12.2023 prin care s-a stabilit cauzele de natură urgentă care urmează a fi judecate în perioada de protest, constatând că prezenta cauză nu este de natură urgentă, urmează să dispună amânarea cauzei la data de 30.05.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2023.
Admite apelul. Schimbă în tot sentin?a civilă apelată, în sensul că: Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Fătu Cosmin Iulius, având ca obiect închiderea procedurii falimentului debitoarei Euro Land Partener S.R.L., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.10.2018.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CII Fătu Cosmin Iulius. În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei EURO LAND PARTENER S.R.L. şi radierea societăţii din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi. În baza art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei: Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman şi O.C.P.I. Teleorman. Conform art. 4 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 4000 lei reprezentând onorariu, precum şi a sumei de 2022 lei reprezentând cheltuieli de procedură. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 18.12.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
pentru convocarea adunării crditorilor pentru a se pune în discuţie închiderea procedurii de faliment a debitoarei cf. art. 131 din Lg.85/2006
pentru solu?ionarea dosarului nr.40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii, urmând ca lichidatorul judiciar să depună la dosar un raport privind activitatea desfăşurată, sub sanc?iunea amendării
pentru solu?ionarea dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii.
pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii
Pentru solu?ionarea dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii
pentru solu?ionarea dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii
pentru solu?ionarea dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii
pentru solu?ionarea dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată la data de 14.12.2022 şi pentru continuarea procedurii
pentru solu?ionarea dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii insolven?ei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate, sub sanc?iunea amenzii judiciare.
pentru continuarea procedurii de insolvenţă a debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar raportul privind activitatea desfăşurată
în vederea soluţionării dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru continuarea procedurii
în vederea soluţionării dosarului nr. 40917/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti
având în vedere lipsa de procedură cu creditorul SC Mardan Trans 2000 SRL; se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă
Admite cererea de suspendare a cauzei formulată de lichidator judiciar. Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 40917/3/2013, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti,conform dispoziţiilor art. 413 al.1 Cpc. Cu recurs pe toată durata suspendării. Calea de atac se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică,azi,20.02.2019.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr.190/12.04.2018 a Tribunalului Teleorman, în sensul că se va trece cuantumul onorariului lichidatorului judiciar că va fi de 4000 lei în loc de 3000 lei. Îndreptarea se va face îm ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvenţă Fătu Cosmin Iulius. În baza art. 131 din Legea nr.85/2006 dispune închiderea falimentului debitoarei SC Euro Land Partener SRL şi radierea societăţii din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman şi OCPI Teleorman. Onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3000 lei şi cheltuielile de procedură în sumă de 2022 lei vor fi achitate din fondul de lichidare, conform art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2018.
pentru ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor având ca ordine de zi avsansarea sumelor pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, în vederea identificării şanselor de recuperare a creanţelor de la SC Omaum Construct SRL şi în vederea depunerii cererii de închidere a insolvenţei debitoarei
Se dispune amendarea lichidatorului judiciar cu suma de 1000 lei, având în vedere că este al doilea termen de judecată la care acesta nu s-a prezentat şi nu a depus raport de activitate.Acordă termen pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună un raport privind activitatea desfăşurată, în caz contrar, se va dispune înlocuirea acestuia.
pentru continuarea procedurii,cu menţiunea că în cazul în care lichidatorul judiciar nu va depune un raport în care să indice în concret activităţile îndeplinite de la data ultimului termen de judecată, se vor lua măsuri de sancţionare a acestuia.
pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţei pe care SC Omaum Construct SRL - în reorganizare o datorează debitoarei
pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea soluţionării dosarului asociat nr. 2821/87/2013/a4.1 aflat pe rolul CAB
pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea soluţionării dosarului asociat.
în vederea soluţionării dosarului asociat.
Pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 2821/87/2013/a4, cu termen de judecată la data de 17.03.2016.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea soluţionării dosarului asociat 2821/87/2013/A4.
în vederea soluţionării dosarelor asociate aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
pentru continuarea procedurii insolvenţei şi faţă de cererea formulată de lichidatorul judiciar, pentru imposibilitate de prezentare, din motive de sănătate, sub condiţia justificării acesteia.
la cererea lichidatorului judiciar, în vederea convocarii adunării creditorilor pentru a pune în discuţia acestora, avansarea cheltuielilor necesare continuării procedurii şi oportunitatea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale.
pentru imposibilitatea de prezentare a lichidatorului judiciar urmând să justifice acest aspect prin depunerea unei dovezi şi în vederea continuării procedurii insolvenţei.
La cererea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea recuperării creanţelor şi soluţionarea irevocabilă a litigiilor aflate pe rolul altor instanţe.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea recuperării creanţelor şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Tribunalului Bucureşti şi Tribunalul Teleorman.
Admite cererea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă, in vederea recuperării creanţelor şi susţinerea acţiunilor promovate pe rolul Tribunalului Bucureşti şi Tribunalul Teleorman. Apreciază că cererea de creanţă a SC Dia Utilaj Grup SRL, este tardiv formulată.Nu a figurat in lista creditorilor depusă de debitoare, iar notificarea deschiderii procedurii de insolvenţă s-a realizat prin B.P.I. conform art. 7 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Admite cererea lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei,în vederea recuperării creanţelor şi rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr. 232/11.04.2014.
Admite cererea administratorului judiciar administrator judiciar pe Dijmărescu Ion–Fătu Cosmin Iulius – „Cabinete de practicieni in insolvenţă asociate”.În baza art. 1 alin.2 lit.d, rap la art.54 alin.2 şi 107 alin. (1) lit. D din Legea 85/2006, dispune începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC Euro Land Partener SRL.Desemnează provizoriu lichidator judiciar Dijmărescu Ion–Fătu Cosmin Iulius – „Cabinete de practicieni in insolvenţă asociate” cu o retribuţie de 2000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din lege. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, lichidatorul preluând de îndată gestiunea, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune preluarea de către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru efectuarea de menţiuni şi publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă şi O.C.P.I. Teleorman . Fixează termenele limită prevăzute de art. 108 al. (2) din Legea nr.85/2006 pentru : - depunerea cererilor de creanţe născute în timpul procedurii, la 03.03.2014; - verificarea acestor creanţe şi întocmirea tabelului suplimentar la 21.03.2014; - depunerea contestaţiilor la aceste creanţe la 04.04.2014; - întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 11.04.2014. În temeiul art. 113 din legea insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii – 16 aprilie 2014. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Teleorman.
pentru ca administratorul judiciar să analizeze cererea de înscrierea la masa credală formulată de SC Cîţu SRL Romanii de Jos, jud. Vîlcea şi cererea formulată de SC Omaum Construct SRL împotriva debitoarei SC Euroland Partener SRL(la Tribunalul Bucureşti)şi a transmite un punct de vedere referitor la aceste cereri. Constată că în mod nejustificat administratorul judiciar nu s-a prezentat la şedinţa de judecată, iar în cazul neprezentării acestuia la următorul termen, se vor lua măsuri de sancţionare.
pentru a fi notificată debitoarea conform art. 54 alin.2 din legea nr. 85/2006.
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de debitoarea SC Euro Land Partener SRL .Admite cererea formulată de creditoarea SC Romferex Import Export SRL, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă, împotriva debitoarei SC Euro Land Partener SRL. În temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei. Numeşte administrator judiciar pe Dijmărescu Ion–Fătu Cosmin Iulius – „Cabinete de practicieni in insolvenţă asociate” cu sediul profesional în Tîrgu-Jiu, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 2000 lei. Termen pentru continuarea procedurii – 20 noiembrie 2013. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Teleorman.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 11 septembrie 2013.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi solutionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 14 ianuarie 2026.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor existente în patrimoniul debitoarei.
Amana cauza pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului nr. 4109/90/2015*.
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
Amână cauza şi, în conformitate cu dispoziţiile Hotărârii nr.19/15 decembrie 2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care completul de judecată S.1 Faliment a fost desfiinţat începând cu data de 19 decembrie 2022, acordă termen la completul la care dosarul a fost repartizat în sistem ciclic, respectiv S.3 Faliment.
Pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare.
Pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii şi în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei.
Pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi recuperarea creanţelor.
Acordă termen pentru valorificarea bunurilor debitoarei.
Acordă termen pentru valorificarea bunurilor debitoarei.
Acordă termen pentru valorificarea bunurilor debitoarei.
Suspendat de drept.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru valorificare bunuri.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor procedurale în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor procedurale în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor procedurale în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii cu operaţiuni în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Acordă termen în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
În temeiul art.230 C.pr.civilă;Preschimbă termenul de judecată fixat în cauză, de la data de 30 aprilie 2018 la data de 14 mai 2018,orele 10,30.Părţile vor fi citate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru noul termen acordat.Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi 13 aprilie 2018.
Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii cu operaţiuni în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor de valorificare a bunurilor debitoarei şi recuperarea creanţelor.
Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Respinge cererea de repunere în termen. Respinge contestaţia la tabelul definitiv.Cu apel.
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de Comuna Costeşti, la 12 septembrie 2016.
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului debitoarei.
Acordă termen pentru valorificarea patrimoniului debitoarei.
Admite cererea. Dispune repunerea în termen a creditoarei CNCIR SA pentru a formula cerere de înregistrare a creanţei.Termen de fond la 12 octombrie 2015. Cu apel.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
În baza art. 107 alin.1,lit.C din L.85/2006; Dispune trecerea la procedura falimentului faţă de debitoarea SC GENIUS SRL,dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. Desemnează lichidator Cabinetul indiv.de Insolvenţă Ştefănescu Ovidiu Alin .Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute în cursul procedurii la 16.03.2015,termenul de verificare şi de întocmire a tabelului suplimentar la data de 6.04.2015, termenul de înregistrare a contestaţiilor la 20.04.2015, termenul de soluţionare a contestaţiilor şi de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 4.05.2015, termen de predare a gestiunii către lichidator la data de 12.02.2015,termen de fond la 30.03.2015.Dispune ca băncile la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului. Cu apel.
Acordă termen pentru a se discuta propunerea administratorului judiciar de trecere la faliment faţă de debitoarea SC GENIUS SRL.
Acordă termen pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare.
Confirmă planul de reorganizare a debitorului SC GENIUS SRL. Cu apel.
Acordă termen pentru convocarea şedinţei de confirmare a planului de reorganizare.
Acordă termen pentru votarea planului de reorganizare în cadrul adunării creditorilor.
Acordă termen pentru ca planul de reorganizare să fie supus spre aprobare creditorilor.
Respinge cererea de repunere în termen formulată de SC NURVIL SRL.Cu apel.
Acordă termen pentru eventuale contestaţii la tabelul definitiv şi soluţionarea cererii de repunere în termen formulată de SC NURVIL SRL.
Acordă termen pentru continuarea procedurii şi eventuale contestaţii la tabelul preliminar.
Admite cererea formulată de debitoarea SC GENIUS SRL. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei faţă de societatea debitoare. Desemnează în calitate de administrator judiciar pe Ştefănescu Ovidiu Alin cu 1500 lei onorariu. Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanţelor împotriva averii debitoarei la data de 22 aprilie 2013, termenul de verificare şi întocmire a tabelului preliminar la 7 mai 2013, termenul de întocmire a tabelului definitiv la 20 mai 2013, prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 13 mai 2013, termen de fond la 13 mai 2013.Dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006.Dispune ca băncile la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al administratorului judiciar. Definitivă. Cu drept de apel.Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2013.
Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânat în baza Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantei, în vederea prezentării sale
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.