FIMARO SRL

Respinge excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei, invocată de creditoarea SALICE COMPROD S.R.L. Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de creditoarea SALICE COMPROD S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea FILDER AUTO S.R.L., împotriva măsurii lichidatorului judiciar SOLVENDI SPRL Filiala Bucure?ti, din cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei GEMAC S.R.L., constând în refuzul de a supune confirmării judecătorului-sindic, sub titlu de tranzac?ie, Conven?ia de rezolu?iune autentificată sub nr.1050/29.04.2024 de S.P.N. Popa, Doroban?u ?i Asocia?ii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatoarea să îi achite creditoarei SALICE COMPROD S.R.L. suma de 18.404,10 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 17.12.2025.

Amână soluţionarea cauzei, ca formă de protest, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26.08.2025 şi acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 09.12.2025, sala 249, ora 11:30, cameră de consiliu, pentru când contestatoarea FILDER AUTO SRL, reprezentantul lichidatorului judiciar ?i creditoarea SALICE COMPROD SRL au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC, iar Comitetul Creditorilor se va cita prin BPI.

Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 16.09.2025, formulată de lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL Filiala Bucure?ti, ca neîntemeiată. Definitivă, potrivit art. 465 din C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.07.2025.

Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ofelia Diana Cristea, în dosarul nr. 1445/117/2025 al Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publica, azi 26.05.2025.

Toate dosarele înregistrate până la data de 31.12.2025 având materia juridică ,,litigii de muncă” şi ,,asigurări sociale” vor fi transpuse la Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale prin versionare, urmând să fie repartizate manual completurilor de judecată iniţiale, cele deja repartizate pe şedinţe păstrându-şi termenul de judecată stabilit, respectiv toate dosarele se vor regăsi în Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale sub numărul primit la momentul înregistrării, dar la care se va adăuga semnul ,,*”

În vederea administrării probei testimoniale.

Respinge, ca tardiv formulată, cererea modificatoare depusă de reclamant la dosar la termenul de judecată din data de 10.06.2025. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BUZAN ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta FIMARO S.A. (fosta Întreprindere Metalul-Roşu Cluj-Napoca), Constată că reclamantul a desfă?urat în cadrul societă?ii pârâte activită?i care se încadrează în grupa II-a de muncă, în procent de 100%, în perioadele 02.07.1977-01.04.1983 şi 01.02.1984-13.11.1986, respectiv în grupa II-a de muncă, în procent de 75%, în perioada 01.04.1983-01.02.1984, având funcţia de lăcătuş, lăcătuş montator utilaje industriale şi primitor- distribuitor scule şi materiale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2025.

pentru comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză, reclamantului.

pentru efectuarea expertizei.

administrare probe.