Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SEMROM OLTENIA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 171/98/2024/a27Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul IalomitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (08.04.2026)
    Parti (77)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 12.01.2026, sub număr de dosar asociat 171/98/2024/a27, formulată de contestatoarea-creditoare BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. (date), împotriva Raportului nr. 1 asupra fondurilor debitorului TOP SEEDS S.A., obţinute din valorificarea imobilului Pachet de active nr. 1, aflat în garanţia creditoarei Banca Comercială Română S.A. precum şi împotriva Planului de distribuire nr. 1 Top Seeds S.A., ambele publicate în B.P.I. nr. 28808/24.12.2025. Cu drept la apel în termen de 7 (şapte) zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 08.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Dată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2026.

  2. 14284/299/2026Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 409/67/2015
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (7)
  3. 1795/317/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAnulează cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • SANDA CONSTANTINContestator
    • SEMROM OLTENIA SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contesta?iei la executare, invocată de instan?ă din oficiu. Anulează cererea formulată de reclamantul Sanda Constantin, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg-Cărbune?ti. Pronunţată la data de 17.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 41982/299/2023Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE 222/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.12.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (22.11.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, cu privire la Încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 11.02.2015. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva Încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 11.02.2015, ca tardiv formulată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, cu privire la motivul de contestaţie constând în prescripţia dreptului de a obţine executarea silită. Respinge contestaţia la executare cu privire la motivul de contestaţie constând în prescripţia dreptului de a obţine executarea silită. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează adresa de înfiinţare a popririi din data de 12.10.2023, precum şi celelalte acte de executare accesorii şi subsecvente, emise în dosarul de executare nr. 222/2015 al B.E.J. Gonţ, Panait şi Asociaţii. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Gonţ, Panait şi Asociaţii a sumei de 1230,46 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. În temeiul art. 720 alin. (4) din Codul de procedură civilă, prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, către B.E.J. Gonţ, Panait şi Asociaţii, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARATEX S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EVEX MRM IPURL, (27.02.2025)
  5. 4916/225/2025/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (12.02.2026)
    Parti (4)
    • Lascu Doina NicoletaContestator Inculpat
    • SEMROM OLTENIA SAIntimat Parte civilă
    • Lascu Doina NicoletaInculpat
    • SEMROM OLTENIA SAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinSoluţionare (11.11.2025)5 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpata LASCU DOINA NICOLETA, prin apărător, privind neregularitatea rechizitoriul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 601/232/P/2021 din 30.04.2025 . În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 601/232/P/2021 din 30.04.2025 privind pe inculpata LASCU DOINA NICOLETA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, în formă continuată (41 acte materiale), prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal şi art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (15 acte materiale) prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul LASCU DOINA NICOLETA pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, în formă continuată (41 acte materiale), prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal şi art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (15 acte materiale) prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Termenul de judecată urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 alin. 1 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului, părţii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând 50 % din onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Georgescu Delia cu delegaţia nr. 1544 din 07.05.2025 pentru inculpat, în cuantum de 376,5 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform prevederilor art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată azi 11.11.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 11.11.2025, pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să observe cererile şi excepţiile formulate de către inculpat, prin apărător.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, de acordare a unui termen în vederea pregătirii apărării.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin prin care s-a hotărât suspendarea solu?ionării cauzelor, cu anumite excep?ii expres prevăzute în hotărâre, ?inând cont de obiectului prezentului dosar, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 21.10.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de inculpată, de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Mehedintica nefondat (12.02.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 alin. 2 - 4 Cpp, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp. Respinge, ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Lascu Doina Nicoleta împotriva încheierii nr. 1611 din 11.11.2025 pronunţată de Judecătoria Drobeta în dosarul nr. 4916/225/2025/a1. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., Obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, efectuate în calea de atac a contestaţiei. Suma de 376,5 lei, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 85/13.01.2026 , emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Raicu Marilena rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 12 februarie 2026, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2026, ora 10.30, sala 3, pentru când se reface procedura de citare cu intimatul parte -civilă SEMROM OLTENIA SA. Pune în vedere apărătorului din oficiu Raicu Marilena, pentru contestatoarea-inculpată, să asigure asistenta judiciară a acesteia pentru următorul termen de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Lascu Doina Nicoleta, (17.12.2025)
  6. 243/1259/2023/a9Creditordetalii ▸
    confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (02.12.2025)
    Parti (19)
    • AGRICOL ARABELA INTERNATIONAL SRLDebitor
    • GARANTI BANK SACreditor
    • LIBRA INTERNET BANK SACreditor
    • MOLDOVA FARMING SRLCreditor
    • ANDREI NICOLETA SIMONACreditor
    • BEJAN IONUŢ EUGENCreditor
    • COLLINETTI STEFANO DOMINIQUE GIUSEPPECreditor
    • DOBRIŞOR EUGENCreditor
    • DRĂGOESCU DUMITRUCreditor
    • PANITA IULIANCreditor
    • PASCU VERGINICACreditor
    • SIMA MARIAN GELUCreditor
    • UŢĂ ELENA STELUŢACreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞCreditor
    • GUASTALDI MARCO CU DOMIC.ALES ÎN BUCUREŞTICreditor
    • SEMROM OLTENIA SACreditor
    • PRO BUSINESS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI AGRICOL ARABELA INTERNATIONAL SRLApelant
    • COLLINETTI STEFANO DOMINIQUE GIUSEPPEIntimat Creditor
    • UŢĂ ELENA STELUŢA - ADMINISTRATOR SPECIALIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (02.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.12.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la 21 octombrie 2025, cu citarea părţilor

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAmână cauza (27.03.2025)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        În baza disp. art. 45 alin. 1 lit. k rap. la art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare privind pe debitoarea AGRICOL ARABELA INTERNATIONAL SRL, propus de administratorul special Uţă Elena Steluţa în colaborare cu creditorul majoritar, plan aprobat de Adunarea generală a creditorilor la data 16.01.2025 (procesul-verbal al adunării creditorilor debitoarei AGRICOL ARABELA INTERNATIONAL SRL întocmit de administratorul judiciar PRO BUSINESS SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 921/20.01.2025 prin care s-a aprobat planul de reorganizare). Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare privind pe debitoarea AGRICOL ARABELA INTERNATIONAL SRL, propus de administratorul judiciar PRO BUSINESS SPRL. Cu cale de atac apelul în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.05.2025)
  7. 7230/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilRespinge cererea (15.12.2025)
    Parti (2)
    • SEMROM OLTENIA SAReclamant
    • FOLEA MARIUSPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanţă. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Semrom Oltenia SA, în contradictoriu cu pârâtul Folea Marius. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronun?area la data de 15.12.2025

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua adresă către reclamantă

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  8. 3601/332/2023/a1Apelantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MehedintiApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (30.01.2026)
    Parti (1)
    • SEMROM OLTENIA SAApelant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de abtinere.

  9. 3581/313/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria StrehaiaFondCivilAnulează cererea (25.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, contestaţia la executare formulată contestatorii AGRILUCA POP SRL şi POPESCU LUCIAN, în contradictoriu cu intimata SEMROM OLTENIA S.A., împotriva executării silite începute în dosarul nr. 100/E/2023 BEJ Iovan Cornel. Obligă contestatorii la plata către BEJ Iovan Cornel a sumei de 93 lei, reprezentând contravaloare copii dosar executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia. Pronunţată azi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat eronat

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Acordă termen pentru a se solicita dosarul de executare silită.

  10. 171/98/2024/a22Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (05.11.2025)
    Parti (152)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (05.11.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul IalomitaÎncheiere (27.06.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Admite cererea formulată de BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei TOP SEEDS S.A. (date) şi, în baza art. 145 alin. 1 pct. A lit. c) şi pct. B din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului. În baza art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea debitoarei şi desemnează lichidator judiciar provizoriu al debitoarei pe BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu fix provizoriu de 5.000 lei, sub condiţia justificării cheltuielilor şi depunerii raportului prevăzut de art. 59 alin. 1 din aceeaşi lege la fiecare termen, cu posibilitatea corectării în raport de volumul de activitate prestat. Dispune debitoarei, conform art. 82 din Legea nr. 85/2014, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de acesta. În baza art. 145 alin. 2 lit. a) ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, drept care va fi exercitat de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat prin prezenta încheiere. Dispune lichidatorului să îndeplinească atribuţiile prevăzute de lege şi prezenta încheiere, urmând să emită şi notificările conform art. 145 alin. 2 lit. f) din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţei asupra averii debitoarei la data de 06.08.2025. Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului suplimentar de creanţe la data de 01.09.2025. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 26.09.2025. În baza art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin din partea lichidatorului judiciar, comunicare ce va fi adusă la îndeplinire de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Dispune comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, lichidatorului judiciar, instanţelor arondate Tribunalului Ialomiţa şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 26.09.2025, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (31.07.2025)

21–30 din 72

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)