Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GP SAGEATA PROD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 983/187/2016Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BihorFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (10.03.2026)
    Parti (6)
    • S.C. G.P. SĂGEATA PROD S.R.L REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR ALEXAN NICOLETAReclamant
    • S.C. IMPERIAL PROCONSTRUCT S.R.L.Pârât
    • S.C. IMPERIAL PROCONSTRUCT S.R.L.- LA CAB. DE AV.ANTONESCU CARIN DORUPârât
    • S.C. G.P. SĂGEATA PROD S.R.L REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR ALEXAN NICOLETAIntimat
    • S.C. IMPERIAL PROCONSTRUCT S.R.L.Apelant
    • S.C. IMPERIAL PROCONSTRUCT S.R.L.- LA CAB. DE AV.ANTONESCU CARIN DORUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 58 termene)
    1. ApelTribunalul BihorAdmitere apel (10.03.2026)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Imperial Proconstruct SRL, în contradictoriu cu intimata Gp Săgeata Prod S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 15/2024 din 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Beiuş pe care o anulează şi trimite cauza spre rejudecare. Definitivă. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei în fond. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării

    2. FondJudecatoria BeiusAdmite cererea (28.07.2025)56 termene ▸
      1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea formulată de reclamantă SC SAGEATA PROD SRL prin administrator Alexan Sorin Gheorghe in contradictoriu cu parată SC IMPERIAL PROCONSTRUCT SRL şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr. 15/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 983/187/2016, în sensul că: „Dispune obligarea paratei SC IMPERIAL PROCONSTRUCT SRL la plata cheltuielilor de judecata in suma de 20605 lei, compusa din 11 000 lei reprezentand onorariu expert achitata cu OP 10/06.02.2019, si OP 105/15.05.2018, 4605 lei reprezentand taxa judiciara timbru conform chitantei nr. 0002143/24.05.2016 precum si suma de 5000 lei avans expertiza conform OP 382/20.07.2020. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 14.07.2025C2 (p).

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vedera deliberarii la data de 30.06.2025 C2

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        termen de pronuntare in vedera deliberarii la data de 13.06.2025 C2 p

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la data de 26.05.2025 /interval orar 10.00-11.00 alte cauze.

      7. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulata si precizata de reclamantă SC SAGEATA PROD SRL prin administrator Alexan Nicoleta in contradictoriu cu parată SC IMPERIAL PROCONSTRUCT SRL. Obliga parată SC IMPERIAL PROCONSTRUCT SRL la plata catre reclamanta SC SAGEATA PROD SRL a sumei totale de 174.584,66 lei , compusă din : -160.537,94 lei, reprezentand valoarea totală a materiilor prime (bitum, filler, nisip 0-4, sort 4-8, sort 8-16, si a combustibililor (Păcura si motorina) achizitionate de catre reclamanta, sume stabilite conform concluziilor formulate răspunsului la obiectivul 4 din expertiza tehnica judiciară specialitatea contabilitate efectuată in cauză de către expert Cuc Ramona, - 10.624,32 lei reprezentnd c/v transport a acelor materii prime si combustibili transportati si rămasi la pârâta (63 curse). - 3.422,40 lei, suma avansată de către reclamanta pentru reparatia turbinei la Statia de Asfalt, si transportul acesteia, astfel cum au fost solicitate si prin cererea de chemare in judecată. Obliga parată la plata dobânzii legale aferente sumei de 174.584,66 lei de la data de 13.02.2016 si pana la data platii efective, precum si la plata cheltuielilor de cheltuielilor de judecată constând in suma de 5000 lei reprezentând onorariu avocat achitată cu chitanta nr. 0651/13.01.2020, suma de 200 reprezentand taxa timbru achitată cu op nr.41/21.09.2023, suma de 5000 lei reprezentând onorariu expert achitat potrivit op 621/03.11.2023. Obliga parată la plata diferentei onorariu expert in suma de 6.500 lei. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare la data de 11.01.2024 in vederea deliberarii

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare la data de 28.12.2023 in vederea deliberarii

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare la data de 18.12.2023 in vederea deliberarii

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare la data de 04.12.2023 in vederea deliberarii

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 20.11.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la data de 06.11.2023/alte cauze.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen de judecata la data de 25.09.2023/ora.11.00,alte cauze.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei pt termenul din 19.06.2023

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 22.05.2023, adresă CECAR

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la data de 24.04.2023/alte cauze.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 3 aprilie 2023,adresă BLEJ

      19. Termen preschimbat
      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimba termenul de judecata din data de 23.01.2023 la data de 20.02.2023 pentru când se citeaza partile.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la data de 23.01.2023 pentru a se emite adresa catre BLET-Bihor in sensul celor discutate la termenul din 31.10.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la data de 31.10.2022 pentru ca instanta sa se pronunte asupra exceptiilor invocate.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12 septembrie 2022, pentru a se comunica şi a se studia raportul de expertiză depus la dosar

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 16 mai 2022, revenire cu adresă către expert

      25. Termen preschimbat
      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 983/187/2016 de la data de 12.01.2022, la data de 07.03.2022, ora 9:00, complet C2 MIXT, cu citarea părţilor .

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei pt termenul din 12.01.2022

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 24.11.2021, ora 12:00 - lipsă raport expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 29.09.2021, alte cauze

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 19.05.2021, ora 12:00 - probe.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 24.02.2021, lipsa raportului de expertiză

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 9.12.2020, ora 12:00 - lipsa raportului de expertiză.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 21.10.2020, alte cauze

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 15 iulie 2020, ora 10:30-12:30 - probe.

      35. Stare de urgenta

        Suspendat de drept conform art. 412, alin. 1, pct. 8 Cpc, raportat la art. 42, al. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 25.03.2020, ora 12:00 - alte cauze.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 26.02.2020 - ora 12.00 - pentru ca expertul a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 15.01.2020, în vederea pronun?ării asupra raportului de expertiză

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 27.11.2019 - probe.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 02.10.2019,revenirea cu adresă la expert pt. refacerea raportului de expertiză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 26.06.2019, în vederea studierii raportului de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 22.05.2019,revenirea cu adresă la expert

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru probe- amână cauza la 03.04.2019, ora 12:00.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze - termen la 06.02.2019.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 12.12.2018, lipsa raportului de expertiză şi a martorilor

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 07.11.2018, lipsa raportului de expertiză

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 19.09.2018 în vedrea recitării martorului lipsă cu mandat de aducere şi efectuării expertizei

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 13.06.2018, în vederea administrării probelor propuse

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 09.05.2018, alte cauze

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 04.04.2018 în vederea administrării probaţiunii

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 28.02.2018,în vederea recitării martorilor

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat judecarea cauzei pentru termenul de 31.01.2017,administrarea probelor propuse

      53. SuspendatincheiereSuspendare

        suspendat în baza art. 413 alin. 1 pct. 2 C. pr. civilă

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 25 ianuarie 2017, alte cauze

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 22.11.2016 - ora 12:00 - alte cauze.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 25.10.2016, ora 11:00 - faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de S.C. IMPERIAL PROCONSTRUCT S.R.L., (22.01.2025)
    • Apel — declarata de S.C. IMPERIAL PROCONSTRUCT S.R.L., (20.01.2025)
    • Apel (20.12.2021)
  2. 447/35/2016/a1Reclamantdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel OradeaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (29.01.2026)
    Parti (2)
    • SC GP SAGEATA PROD SRLReclamant
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BIHORPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire cauţiune formulată de reclamanta S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor. Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în sumă de 15.091,73 lei, consemnată la CEC Bank prin recipisa de consemnare nr. 800782/1 din data de 07.09.2016. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 29.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 29.01.2026, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

  3. 677/337/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria ZalauFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (19.01.2026)
    Parti (5)
    • FECHETE MARIUS ALEXANDRUInculpat
    • BARNA CLAUDIU BOGDANInculpat
    • PORUMB DAN ALEXANDRUInculpat
    • DRUM CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      A. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BARNA CLAUDIU BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) corob. cu art. 229, alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale în dauna SC DRUM CONSTRUCT SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L. ) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendările sub supraveghere ale executării pedepselor aplicate inculpatului BARNA CLAUDIU-BOGDAN prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025, precum şi prin sentinţa penală nr. 225/30.06.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 2280/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, şi infracţiunile pentru care inculpatul Barna Claudiu-Bogdan a fost anterior condamnat prin sentinţele penale menţionate anterior, au fost comise în concurs real. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului BARNA CLAUDIU-BOGDAN pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, aplicând astfel inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare sub supraveghere, iar în baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, termen care, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, respectiv de la data de 14.05.2025. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 120 de zile de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. B. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PORUMB DAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) corob. cu art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., (în dauna SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului PORUMB DAN-ALEXANDRU prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, şi infracţiunea pentru care inculpatul Porumb Dan-Alexandru a fost anterior condamnat prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025, au fost comise în concurs real. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului PORUMB DAN-ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând astfel inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere, iar în baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, termen care, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, respectiv de la data de 14.05.2025. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 80 de zile de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. C. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FECHETE MARIUS-ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. (în dauna SC DRUMCONSTRUCTSRL) la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendările sub supraveghere ale executării pedepselor aplicate inculpatului FECHETE MARIUS-ALEXANDRU prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025, precum şi prin sentinţa penală nr. 225/30.06.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 2280/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, şi infracţiunile pentru care inculpatul Fechete Marius-Alexandru a fost anterior condamnat prin sentinţele penale menţionate, au fost comise în concurs real. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului FECHETE MARIUS-ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, aplicând astfel inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare sub supraveghere, iar în baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, respectiv de la data de 14.05.2025. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 100 de zile de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 20, art. 23 alin. (1) şi (2), art. 25 alin. (1) şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, instanţa ia act că persoana vătămată S.C. DRUM CONSTRUCT S.R.L. nu s-a constituit parte civilă şi admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. SĂGEATA S.R.L., urmând a obliga în solidar pe inculpaţii Barna Claudiu-Bogdan şi Porumb Dan-Alexandru la plata către partea civilă a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe inculpaţii Porumb Dan-Alexandru, Barna Claudiu-Bogdan şi Fechete Marius-Alexandru la plata către stat a sumei totale de 2.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv câte 800 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.12.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zalău nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării cauzei la data de 12.11.2025.

  4. 2280/1752/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria JibouFondPenalÎncheiere (17.10.2025)
    Parti (3)
    • FECHETE MARIUS ALEXANDRUInculpat
    • BARNA CLAUDIU BOGDANInculpat
    • S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de av. Feier Monica, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Rosta? Vali, ?i pe cale consecin?ă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul Încheierii penale nr. 475/16.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Jibou în dosarul nr. 2280/1752/2024/a1, în sensul acordării onorariului apărătorului din oficiu, Gavri? Ioan Darie, în calitate de apărător din oficiu pentru inculpa?ii Fechete Marius ?i Barna Claudiu Bogdan, în cuantum de 1828 lei (potrivit împuternicirii avoca?iale nr. 260/18.09.2024), care va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată astăzi, 17.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a apărătorilor desemna?i din oficiu, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Sesizare prealabilă - penalHotararecameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

  5. 1994/309/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalÎncheiere (27.10.2025)
    Parti (2)
    • MARIAN SERGIUInculpat
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală care au stat la baza emiterii Rechizitoriului nr. 419/205/P/2022 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, privind pe inculpatul M.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul M.S. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Pronunţată azi, 27 octombrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 2666/177/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie OG 43/1997 - seria AJTBH, nr. 124/28.09.2022
    Tribunalul BihorFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (30.04.2025)
    Parti (3)
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLPetent
    • CONSILIUL JUDEŢEAN BIHOR, AUTORITATEA JUDEŢEANĂ DE TRANSPORTIntimat
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BihorRespingere apel (30.04.2025)6 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelanta GP SĂGEATA PROD SRL, în contradictoriu cu intimatul CONSILIUL JUDEŢEAN BIHOR – AUTORITATEA JUDEŢEANĂ DE TRANSPORT. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30 aprilie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17 aprilie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 08 aprilie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 31 martie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

    2. FondJudecatoria AlesdRespinge plângerea (02.04.2024)6 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea formulată de petentă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 02.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 26.03.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru data de 12.03.2024, în vederea administrării probei cu înscrisuri.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru data de 07.11.2023 în vederea administrării probei cu martori.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru data de 13.06.2023. faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul petentei în vederea studierii întâmpinării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GP SĂGEATA PROD SRL, (13.05.2024)
  7. 2280/1752/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria JibouFondPenalÎncheiere (10.07.2025)
    Parti (3)
    • FECHETE MARIUS ALEXANDRUInculpat
    • BARNA CLAUDIU BOGDANInculpat
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      admite cererea

    2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal condamnă pe FMA , la pedeapsa de 9luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., va impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. Pentru o mai bună con?tientizare a pericolului creat prin fapta inculpatului, având în vedere că nu a vrut să muncească cinstit pentru a câ?tiga bani, instan?a apreciază că se impune ca pe durata termenului de supraveghere acesta să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei de domiciliu sau celei mai apropiate parohii ortodoxe, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal condamnă pe BCB la pedeapsa de 9luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., va impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. Pentru o mai bună con?tientizare a pericolului creat prin fapta inculpatului, având în vedere că nu a vrut să muncească cinstit pentru a câ?tiga bani, instan?a apreciază că se impune ca pe durata termenului de supraveghere acesta să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei de domiciliu sau celei mai apropiate parohii ortodoxe, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Potrivit art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, având în vedere condamnarea inculpa?ilor, îi va obliga pe inculpa?i la plata sumei de 800lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 30.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      LA DATA DE 30.06.2025

  8. 677/337/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ZalauFondPenalAdmite sesizarea (22.04.2025)
    Parti (5)
    • FECHETE MARIUS ALEXANDRUInculpat
    • BARNA CLAUDIU BOGDANInculpat
    • PORUMB DAN ALEXANDRUInculpat
    • DRUM CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Admite sesizareaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 362/204/P/2023 din data de 12.02.2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: - Barna Claudiu-Bogdan - fiul lui ..., născut la data de ...în Mun. Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în com. Mir?id, sat Popeni, nr. 280, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 476786, eliberat la data de 24.10.2019 de SPC Zalău, având CNP: ..... - Fechete Marius-Alexandru - fiul lui ....-Lăcrimioara, născut la data de ...în Mun. Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în com. Mir?id, sat Popeni, nr. 207A, jud. Sălaj, posesor al CI, seria SX, nr. 420507 eliberat la data de 09.05.2017 de SPC Zalău, având CNP: .... - Porumb Dan-Alexandru – fiul lui ..., născut la data de 28.05.2003 în ora?ul Jibou, jud. Sălaj, domiciliat în ora?ul Jibou, str. Gheorghe Doja, nr. 47, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 510469 eliberat la data de 16.06.2021 de SPC. Jibou, având CNP: ..... Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - Barna Claudiu-Bogdan, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) corob. cu art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). - Fechete Marius-Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. - Porumb Dan-Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) corob. cu art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpaţi, persoanele vătămate/păr?ile civile ?i procuror. Pronunţată astăzi, 22.04.2025, în cameră de consiliu.

  9. 2446/337/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ZalauFondCivilIa act de renunţare la judecată (31.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de petentul AMIŞCULESEI RADU CĂTĂLIN, executor judecătoresc în circumscripţiei Curţii de Apel Cluj, în contradictoriu cu creditoarea HEIDELBERG MATERIALS ROMÂNIA SA, terţul poprit GP SĂGEATA PROD SRL, şi debitorul AYO DHT TECHNOLOGY SRL, cu privire la cererea având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

  10. 2441/337/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ZalauFondCivilIa act de renunţare la judecată (31.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de petentul AMIŞCULESEI RADU CĂTĂLIN, executor judecătoresc în circumscripţiei Curţii de Apel Cluj, în contradictoriu cu creditoarea HEIDELBERG MATERIALS ROMÂNIA SA, terţul poprit GP SĂGEATA PROD SRL, şi debitorul AYO DHT TECHNOLOGY SRL, cu privire la cererea având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

21–30 din 39

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)