Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GP SAGEATA PROD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30978/3/2023/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (10.06.2024)
    Parti (10)
    • IMPUTATO NICOLAContestator Inculpat
    • BULIGA DANIELAContestator Inculpat
    • SC FRASINUL SRLIntimat Parte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLIntimat Parte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    • IMPUTATO NICOLAInculpat
    • BULIGA DANIELAInculpat
    • SC FRASINUL SRLParte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLParte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.02.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.345 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. I.000511/2022 din data de 12.10.2023 al Parchetului European (EPPO), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - Imputato Nicola (date), - Buliga Daniela (date), Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela. În temeiul art. 275, alin.2 Cod pr. Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 21.02.2024 - A.G.B.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 12.02.2024 - A.G.B.

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        T la data de 26.01.2024, ora 10.30, sala 239 - lipsă de procedură cu o parte civilă.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Conform disp. art. 344 alin. 2 C.p.p. stabileşte în cauză un termen de 20 de zile pentru formulare cereri şi excepţii.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (10.06.2024)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În baza art 353 (10) Cpp preschimbă termenul de judecată la data de 15.04.2024, ora 10.00.

      2. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        ÎNCH. 263/CO-CP/ În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p. respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de contestatorii-inculpa?i Imputato Nicola ?i Buliga Daniela împotriva încheierii din data de 21.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de contestatorii-inculpaţi Imputato Nicola şi Buliga Daniela. Acordă termen la data de 13.05.2024, ora 12,00, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a CJUE la data de 22.04.2024

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (03.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (13.05.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (02.03.2024)
  2. 555/33/2024/a1Intimatdetalii ▸
    alte cereri cerere de restituire a cautiunii
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (13.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Admite cererea de restituire a cauţiunii. Dispune restituirea în favoarea petentei DRUM INSERV SRL cu sediul in Zalău, inregistrată in Registrul comerţului sub nr....., CIF: ....., a cauţiunii în cuantum de 44.000 lei, consemnată prin recipisa de consemnare nr. ...... din 08.07.2024 emisă de CEC BANK Sucursala Zalău, la dispoziţia Curţii de Apel Cluj, cu titlu de cauţiune în dosar nr. 555/33/2024. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 13.02.2024.

  3. 574/1285/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentRespins (06.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. RespinsHotarare

      Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea KEOPS CONSTRUCT SOLUTION SRL, împotriva debitoarei QUICK SMART SRL. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de debitoarea QUICK SMART SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarea KEOPS CONSTRUCT SOLUTION SRL. Obligă creditoarea KEOPS CONSTRUCT SOLUTION SRL să plătească debitoarei QUICK SMART SRL suma de 3175 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial ?i taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.02.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de renuntarea creditoarei SP SAGEATA PROD SRL la judecata cererii. De asemenea, având în vedere că îi revine judecătorului sindic atributul solu?ionării cererii de stabilire a unei cau?iuni, judecătorul sindic, ţinând seama de considerentele invocate de debitoare în cuprinsul contestaţiei formulate, de motivele invocate de creditoare în cererile de deschidere a procedurii şi având în vedere actele depuse în probaţiune de cele două părţi litigante, cu men?iunea că art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 nu prevede, ca ?i o condi?ie obligatorie în stabilirea cau?iunii, dovedirea unui prejudiciu de către debitoare, va încuviin?a cererea debitoarei ?i va stabili în sarcina creditoarei KEOPS CONSTRUCT SOLUTION SRL obliga?ia de a consemna o cau?iune în cuantum de 10.000 lei, fiecare, aceasta fiind valoarea maximă admisă de către textul de lege, obliga?ie care se va consemna la CEC BANK SA, în termen de 5 zile de comunicarea acestei obliga?ii, astfel cum prevede art.72 alin.1 din Legea nr.85/2014, sub sancţiunea respingerii cererii.

  4. 454/35/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 2864/C4/3158,3159,3160 din 10.10.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalJudecare după casare/desfiinţare (17.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Judecare după casare/desfiinţareHotarare

      În baza Deciziei nr. 641/CA/2024-R din 06.12.2024 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în prezentul dosar, prin care s-a casat Decizia nr. nr. 2861/C4/3158, 3159, 3160 din 10.10.2024 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, rejudecând fondul: Respinge ca nefondată cererea de anulare a procedurii de atribuire formulată de contestatoarea GP SĂGEATA PROD SRL, în contradictoriu cu intimaţii ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL şi JUDEŢUL SATU MARE. Obligă pe contestatoare la plata în favoarea intimatei ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL a sumei de 5000 de lei reprezentând cheltuielile de judecată parţiale. Definitivă. Pronunţată azi 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea formulată de petenta GP SĂGEATA PROD SRL, în contradictoriu cu intimaţii ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL şi JUDEŢUL SATU MARE, împotriva Deciziei nr. 2861/C4/3158, 3159, 3160 din 10.10.2024 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în sensul că reţine spre rejudecare pe fond cererea contestatoarei GP SĂGEATA PROD SRL de anulare a procedurii de atribuire. Fixează termen pentru judecarea cererii de anulare a procedurii de atribuire în data de 17.01.2025, ora 09:30, pentru când se vor cita părţile. Men?ine restul dispozi?iilor deciziei atacate. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. Definitivă. Pronunţată azi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 06.12.2024, ora 09:30, în vederea depunerii de către autoritatea contractantă a documenta?iei de atribuire.

  5. 555/33/2024Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1399/C2/896/909 din data de 22.05.2024
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (15.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respingere recursHotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta Drum Inserv SRL împotriva deciziei nr. 1399/C2/896/909/ 22.05.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  6. 30978/3/2023/a5Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (30.09.2024)
    Parti (5)
    • IMPUTATO NICOLAInculpat
    • BULIGA DANIELAInculpat
    • SC FRASINUL SRLParte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLParte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 07.09.2023 prin s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor păr?ii responsabile civilmente Kira Centre SRL – CUI .... până la concuren?a sumei de 47.700 euro. În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 28.06.2023 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului Imputato Nicola, respectiv o motocicletă marca ..., model ..., nr. identificare .....până la concuren?a sumei de 47.700 euro. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 30.09.2024 - A.G.B.

  7. 513/35/2023/a1Petentdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice restituire cautiune
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (12.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta petenta GP SAGEATA PROD SRL în contradictoriu cu intimaţii ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL şi JUDE?UL SATU MARE. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 46.907 lei achitată cu recipisa CEC nr. 209747809/1 din data de 04.12.2023. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , recursul se depune la Curtea de Apel Oradea Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.04.2024.

  8. 513/35/2023Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire Dec. CNSC 2725/C4/2826,2827,2828,2829/17.11.2023
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (12.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. Recurs (alte soluţii)Incheierefinalacameraconsiliu

      Repinge ca neîntemeiată cererea de lămurire dispozitiv formulată de petentulJUDEŢUL SATU MARE în contradictoriu cu intimaţii: ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL şi GP SAGEATA PROD SRL. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Admitere recursHotarare

      În baza Deciziei nr. 47 din 02.02.2024 a Curţii de Apel Oradea pronunţată în prezentul dosar, prin care s-a desfiinţat Decizia CNSC nr. 2725/C4/2826, 2827, 2828, 2829 din 17.11.2023 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, rejudecând fondul: Admite contestaţiile formulate de contestatoarea ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL în contradictoriu cu intimatul JUDETUL SATU MARE şi intervenienta GP SAGEATA PROD SRL referitoare la loturile 2,3 şi 4 în ceea ce priveşte cerinţa deţinerii de ATB cu formula roţilor 4X4, 6X4 sau 8X4. Dispune revaluarea ofertelor depuse de GP SAGEATA PROD SRLprivind loturile 2,3 şi 4 în ceea ce priveşte cerinţa deţinerii de ATB cu formula roţilor 4X4, 6X4 sau 8X4. Obligă pe intimată la plata în favoarea contestatoarei a sumei de 4.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta GP SĂGEATA PROD SRL, în contradictoriu cu intimaţii JUDE?UL SATU MARE şi ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, împotriva Deciziei nr. 2725/C4/2826, 2827, 2828, 2829 din 17.11.2023 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiinţează în parte, în sensul că: Înlătură obligaţia reevaluării ofertei depuse de GP Săgeata Prod SRL, în ceea ce priveşte necesitatea depunerii facturilor şi căr?ilor de identitate pentru utilajele închiriate şi a verificării timpilor aferenţi cu referire la timpii efectiv necesari pentru aceste activităţi în raport de monitorizările GPS din anii precedenţi, precum şi la diferenţele mari între timpii ofertaţi de cei doi ofertanţi implicaţi încă în procedură. Reţine spre rejudecare contestaţia cu privire la cerinţa deţinerii de ATB cu formula roţilor 4x4, 6x4 sau 8x4 referitoare la toate loturile. Menţine în rest decizia atacată. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. Fixează termen pentru 16.02.2024, ora 09:30. Definitivă. Pronunţată azi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 02.02.2024, ora 09:30, cam. 61, complet AP3, pentru a pune în discuţia părţilor împrejurarea dacă ,în speţă, considerentele deciziei CNSC privind cerinţa deţinerii de ATB cu formula roţilor 4x4, 6x4 sau 8x4 întrunesc exigenţele motivării deciziilor Consiliului.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 17.01.2024, complet R3CAF.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Apreciind necesar ca autoritatea contractantă Judeţul Satu Mare să înainteze întregul dosar de achiziţie publică, respectiv pentru a le da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către intimata Ardelean Company Nord Vest SRL, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată în acest scop de către reprezentantul petentei şi va dispune amânarea cauzei la data de 12.01.2024, ora 11:00, cam. 61, et. 2, complet AP.

  9. 91/35/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC DEC. 312/C4/173,174,175,176/07.02.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta GP Săgeata Prod SRL în contradictoriu cu intimaţii Ardelean Company Nord Vest SRL şi Judeţul Satu Mare, împotriva Deciziei nr. 312/C4/173, 174, 175, 176 din 07.02.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă petenta GP Săgeata Prod SRL să plătească în favoarea intimatei Ardelean Company Nord Vest SRL suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ.

31–39 din 39

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)