Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RO CONSTRUCT HOLDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3151/2/2024Reclamantdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (18.11.2025)
    Parti (12)
    • PETCU CONSTANTINReclamant
    • SC RO CONSTRUCT HOLDING SRL CU SEDIUL ALES LA CONS.JURIDIC GHIGEA VASILEReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIIPârât
    • INSPECŢIA JUDICIARĂPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • PETCU CONSTANTINRecurent
    • SC RO CONSTRUCT HOLDING SRLRecurent
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIIntimat
    • CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIIIntimat
    • INSPECŢIA JUDICIARĂIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIERecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (18.11.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursurile formulate de reclamanţii S.C. Ro Construct Holding SRL şi Petcu Constantin şi de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva Sentinţei civile nr. 655 din data de 16 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 18 noiembrie 2025.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (16.04.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Hotărâre/16.04.2025/Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca inadmisibilă. Respinge excepţia decăderii pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din dreptul de a depune întâmpinare, de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantului Petcu Constantin. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Inspecţia Judiciară. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţiile asupra excepţiilor şi fondului cauzei. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere/15.04.2025/Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere/01.04.2025/Amână pronunţarea cauzei pentru data de 15.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încheiere/04.03.2025/Amână judecarea cauzei pentru data de 01.04.2025, Ora:12,oo pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâţi.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Încheiere/Camera de Consiliu/Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 4.03.2025, ora 12,00, Sala E68 Istrate Micescu la aceeaşi dată, ora 12,00, Sala E23 Paul Negulescu. Se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.01.2025.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Încheiere/23.12.2024/Repune cauza pe rol. Se va comunica pârâţilor cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu menţiunea de a formula un punct de vedere. Se va emite adresă către pârâtul Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a comunica dacă a fost înregistrată petiţia comunicată în copie şi, în caz afirmativ, modul de soluţionare a acesteia. Termen: 4 martie 2025. Se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere/10.12.2024/Amână pronunţarea cauzei pentru data de 23.12.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încheiere/11.10.2024/Amână judecarea cauzei pentru data de 10.12.2024, Ora:12,00 pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de Notele de şedinţă formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN, (28.08.2025)
    • Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASŢIE ŞI JUSTIŢIE, (27.08.2025)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN, SC RO CONSTRUCT HOLDING SRL CU SEDIUL ALES LA CONS.JURIDIC GHIGEA VASILE, (22.04.2025)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN, SC RO CONSTRUCT HOLDING SRL (22.04.2025)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN, (17.04.2025)
    • Recurs — declarata de PETCU CONSTANTIN (17.04.2025)
  2. 4755/2/2025Revizuentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - Recurs → Revizuire - FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (07.05.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Revizuire - FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. Revizuire - RecursCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.05.2026)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetentei materiale funcţionale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a V-a. Declină competenţa de soluţionare a cauzei in favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.05.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată, amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2026, ora 09:00.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă suspendă judecata cererii de revizuire. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.11.2025

  3. 3576/2/2026/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru impotriva modului de stabilire taxa timbru, dispusa de CAB 6, dosar nr. 3576/2/2026
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (1)
    • SC RO CONSTRUCT HOLDING SAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 3576/2/2026Contestator pârâtădetalii ▸
    constatare nulitate act Contestatie în anulare ds. 1535/3/2016* CAB VI ( DC 122R/21.04.2026 )
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (5)
    • POPESCU PILAT ELENA ANDREEAIntimat reclamantă
    • RO CONSTRUCT HOLDING SAContestator pârâtă
    • GENERAL CAPITAL SRLIntimat pârâtposibil 14342119posibil 14974069
    • SC BIOSERV SRL DĂRMĂNEŞTIIntimat pârât
    • CHELARU ELENA VIORICAIntimat pârâtă
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se soluţiona cererea de abţinere.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andreea-Lavinia-Ersilia Ecxarcu – Harfa? şi domnul judecător Sorin-Alexandru Vernea. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 30.06.2026.

  5. 1535/3/2016*Apelantdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.04.2026)
    Parti (10)
    • POPESCU PILAT ELENA ANDREEAApelant
    • RO CONSTRUCT HOLDING SAApelant
    • GENERAL CAPITAL SRLIntimatposibil 14342119posibil 14974069
    • SC BIOSERV SRL DARMANESTIIntimat
    • CHELARU ELENA VIORICAIntimat
    • POPESCU PILAT ELENA ANDREEARecurent reclamantă
    • RO CONSTRUCT HOLDING SARecurent pârâtă
    • GENERAL CAPITAL SRLIntimat pârâtposibil 14342119posibil 14974069
    • SC BIOSERV SRL DĂRMĂNEŞTIIntimat pârât
    • CHELARU ELENA VIORICAIntimat pârâtă
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (21.04.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite excepţia insuficientei timbrări a recursului formulat în cauză de SC Ro Construct Holding SA. Anulează a recursul formulat în cauză de SC Ro Construct Holding SA ca insuficient timbrat. Respinge recursul formulat în cauză de recurenta Popescu Pilat Elena Andreea ca neîntemeiat. Obligă fiecare dintre cele două recurente la plata a câte 1750 lei către intimata SC Bioserv SRL cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta-pârâtă, sens în care va amâna cauza

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru de către completul competent

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea recurentei-pârâte de amânare a cauzei

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (04.07.2023)17 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astazi, 04.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2023. Pronunţată azi, 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţată azi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023. Pronunţată azi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.05.2023. Pronunţată azi, 09.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantului.

      7. Termen preschimbat

        Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 22/13.05.2022 prin care a fost aprobată desfiinţarea completurilor având următoarele indicative: Completul 17 Apel, Completul 17 Apel CC şi Completul C17 AO şi Completul 17AO CC prezentul dosar fiind repartizat unui alt complet.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.03.2022 în şedinţă publică.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Doina Dumitru. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 14.03.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de recuzare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de refacere a înscrisurilor dispărute formulată de apelanta RO CONSTRUCT HOLDING SA, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 03.11.2021.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.11.2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare; îndeplinirea unor obligaţii

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de POPESCU PILAT ELENA ANDREEA, (05.11.2024)
    • Apel — declarata de RO CONSTRUCT HOLDING SA, (04.11.2024)
  6. 4754/2/2025Contestator Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru contestatie in anulare impotriva incheierii nr. 27/13.06.2025 ,dosar nr. 1535/3/2016*/a3, pronuntata de CAB S6
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursLitigii cu profesioniştiiRespinge contestaţia in anulare (21.01.2026)
    Parti (5)
    • POPESCU PILAT ELENA ANDREEAIntimat Reclamant
    • RO CONSTRUCT HOLDING SAContestator Pârât
    • GENERAL CAPITAL SRLIntimat Pârâtposibil 14342119posibil 14974069
    • BIOSERV SRL DĂRMĂNEŞTIIntimat Pârât
    • CHELARU ELENA VIORICAIntimat Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contestaţia în anulare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se ataşa dosarul nr. 1535/3/2016* şi dosarul nr. 1535/3/2016*/a2 şi pentru ca societatea contestatoare să depună precizări, amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2026, ora 09:45.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  7. 7551/270/2019*Apelant Reclamantdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) rejudecare
    Judecatoria OnestiApel → FondCivilConstată perimat apelul (06.12.2023)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria OnestiRespinge plângerea (30.05.2022)7 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge cererea de suspendare facultativă a judecării cauzei formulată de petenţi. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU. Respinge plângerea formulată de petenţii PETCU CONSTANTIN, domiciliat în mun. Oneşti, str. şi S.C. RO CONSTRUCT HOLDING S.A., în contradictoriu cu intimata OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU, cu sediul în Bacău, str. Ioniţă Sandu Sturdza, nr. 78, judeţul Bacău, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea împotriva încheierii registratorului-şef nr. 26407 din 15.10.2019 de respingere a reexaminării, formulată de petenţii PETCU CONSTANIN şi S.C. RO CONSTRUCT HOLDING S.A în contradictoriu cu intimaţii STERPU MARIUS, STERPU LOREDANA, CHELARU ELENA VIORICA, şi S.C. BIOSERV S.R.L., . Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 30.05.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la 30.05.2022

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru ata?area dosarului nr. 2353/270/2019, spre consultare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat faţă de lipsa de procedură

      6. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Cătălin Păduraru. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de abţinere formulată de pre?edintele completului

    2. ApelTribunalul BacauConstată perimat apelul (06.12.2023)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite sesizarea. Constată perimată judecarea cererii de apel. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.12.2023.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea apelului, pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETCU CONSTANTIN, (08.08.2022)
  8. 30217/3/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel SuceavaFond → FondPenalrespinge plângerea (12.05.2025)
    Parti (3)
    • PETCU CONSTANTINPetent
    • SC RO CONSTRUCT HOLDING SRLPetent
    • SC RO CONSTRUCT HOLDING SRL - PRIN REPREZ. LEGAL PETCU CONSTANTINPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondCurtea de Apel Suceavarespinge plângerea (12.05.2025)4 termene ▸
      1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

        În baza dispozi?iilor art. 341 alin. (6) lit. a) Cod procedura penala, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii Petcu Constantin şi S.C. RO CONSTRUCT HOLDING S.R.L. împotriva ordonanţei de clasare nr. 654/P/2023 din data de 17.05.2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, menţinută prin ordonanţa nr. 153/II/2/2024 din data de 30.07.2024 emisă de procurorul ?ef al Sec?iei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, obligă petenţii Petcu Constantin şi SC RO CONSTRUCT HOLDING SRL la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 50 lei/fiecare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia petenţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12.05.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea minutei la dispoziţia peten?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 în referire la alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 28.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (25.10.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excep?ia necompeten?ei după calitatea persoanei a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti. În temeiul art. 50 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 340 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborat de art. 54 lit. c) din Codul de procedură penală ?i art. 38 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a cauzei, având ca obiect plângere împotriva solu?iei de clasare, dispusă prin ordonan?a nr. 654/P/2023, din data de 17.05.2024, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală, în favoarea Cur?ii de Apel Suceava. Dispune trimiterea, de îndată, a dosarului instan?ei de judecată desemnate ca fiind competentă. În baza art. 257 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 25.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 11.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETCU CONSTANTIN, SC RO CONSTRUCT HOLDING SRL - PRIN REPREZ. LEGAL PETCU CONSTANTIN, (15.05.2025)
  9. 1535/3/2016*/a3Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiRecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (13.06.2025)
    Parti (1)
    • SC RO CONSTRUCT HOLDING SAReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de reexaminare ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlociream grefei instanţei.

  10. 1535/3/2016*/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (21.11.2024)
    Parti (5)
    • POPESCU PILAT ELENA ANDREEAIntimat
    • RO CONSTRUCT HOLDING SAContestator
    • GENERAL CAPITAL SRLIntimatposibil 14342119posibil 14974069
    • SC BIOSERV SRL DARMANESTIIntimat
    • CHELARU ELENA VIORICAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (21.11.2024)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        Respinge contestaţia la tergiversare proces ca fiind rămasă fără obiect. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei Curţii.

    2. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)