Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOTAGRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1230/122/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (25.05.2026)
    Parti (8)
    • ŢICU MARINReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    • CII AGATIE RODICA IONELAPârât
    • ŢICU MARINIntimat
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUApelant
    • SC TOTAGRO SRLIntimat
    • CII AGATIE RODICA IONELAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul GiurgiuAdmite in parte cererea (25.05.2026)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. Totagro S.R.L. şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea reclamantului în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Casa teritorială de pensii Giurgiu, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul ?icu Marin în contradictoriu cu pârâta Casa teritorială de pensii Giurgiu ?i CII Agatie Rodica-Ionela. Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul S.C. Agro Prundu S.A. (fost I.A.S. Prundu) în perioada 01.07.1987 – 19.04.1999, în funcţiile de contabil, responsabil economic, contabil complex produc?ie vegetală, activită?i ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 90%. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la 25.05.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa martorilor,acorda termen la 11.05.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, acorda termen la 30.03.2026

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (09.07.2026)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (07.07.2026)
  2. 1233/122/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (4)
    • PODARU DUMITRUReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    • CII AGATIE RODICA IONELAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

  3. 1228/122/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.04.2026)
    Parti (8)
    • MĂICAN NICUReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    • CII AGATIE RODICA IONELAPârât
    • MĂICAN NICUIntimat
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUApelant
    • SC TOTAGRO SRL - NU MAI ESTE PARTEIntimat
    • CII AGATIE RODICA IONELA - NU E PARTEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul GiurgiuAdmite in parte cererea (08.04.2026)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele S.C. Totagro S.R.L. şi CII Agatie Rodica Ionela. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Măican Nicu în contradictoriu cu pârâtele S.C. Totagro S.R.L. şi CII Agatie Rodica Ionela ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Măican Nicu în contradictoriu cu pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul S.C. Agro Prundu S.A. în perioadele 18.01.1994 – 11.01.1996, 01.04.1996 – 02.01.1997, 17.03.1997 – 17.12.1997 şi 01.06.1998 – 24.04.2000 , în funcţia de mecanic agricol, activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (11.06.2026)
  4. 35751/245/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Totagro S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Gw Laser Technology S.R.L.Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 34.367,25 lei reprezentând pre? achitat ?i penalită?i de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.637 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 5.000 lei reprezintă onorariu de avocat ?i suma de 1.637 lei reprezint taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 18.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.06.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.05.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1604/122/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare declinat
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (25.05.2026)
    Parti (6)
    • BĂIATU CHIRIŢĂReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • CII AGATIE RODICA IONELAPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ AGATIE RODICA IONELAPârât
    • S.C. TOTAGRO S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (25.05.2026)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Giurgiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la 25.05.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune inscrisuri de către recl., acorda termen la 11.05.2026

  6. 894/122/2026Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncă
    Parti (3)
    • ANDREI DINCĂReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1519/122/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăRepus pe rol (06.07.2026)
    Parti (4)
    • BURGUI (SANDU) MARIOARAReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • CII AGATIE RODICA IONELAPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Reclamanta se citează cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei certificatul de na?tere al copilului care a generat încetarea contractului individual de muncă la data de 11.04.1993. Se va emite adresă la Inspectoratul Teritorial de Muncă Giurgiu pentru a preciza dacă reclamanta Burgui Marioara figurează ca angajat cu contract individual de muncă în perioada 01.04.1993 – 08.11.1996, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri în acest sens. Se va emite adresă la Casa teritorială de pensii Giurgiu pentru a preciza dacă reclamanta Burgui Marioara figurează ca beneficiar al indemniza?iei pentru cre?tere ?i îngrijire copil în baza Decretului-Lege nr. 31/1990. Fixează termen la data de 12.10.2026, ora 0900, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 06.07.2026

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va emite adresă la Agen?ia Jude?eană pentru Ocuparea For?ei de Muncă Giurgiu pentru a depune la dosarul cauzei adeverin?a de la ultimul angajator sau orice alt înscris care atestă calitatea de angajat a reclamantei anterior datei de 08.11.1996, în baza căreia a beneficiat de prevederile art. 7 din Legea nr. 1/1990 privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională, începând cu data de 08.11.1996, astfel cum rezultă din carnetul de muncă seria Bf, nr. 0238388, pozi?iile 23 ?i 24. Fixează termen la data de 22.06.2026, ora 1200, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.05.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu martori,acorda termen la 27.04.2026

  8. 16178/236/2024Parte vătămată Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) latura civilă, disjuns din dosar nr. 18069/236/2023
    Judecatoria GiurgiuFondPenalAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt suplimentarea raportului de expertiză, amână cauza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt lipsa rela?iilor, amână cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a da posibilitate tuturor părţilor civile să-şi precizeze cererea de constituire parte civilă, amână cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză agricolă întocmit în cauză şi, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile, amână cauza

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea de amânare formulată de dl expert, amână cauza

    7. Amână cauzaRezolutie

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei specialitatea maşini şi utilaje agricole, amână cauza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se emite adresă către expert, amână cauza

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Proroga discutarea solicitării de efectuare a unei expertize agricole ?i de desemnarea a unui expert în specialitatea maşini şi utilaje agricole după lămurirea aspectelor legate de punerea în func?iune a utilajelor. Acorda termen în continuare la data de 27.02.2025, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, în sensul desemnării 31.01.2025

    16. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area, pe solicitarea de efectuare a unei noi expertize, având specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie, în sensul desemnării unui nou expert, pentru data de 17.01.2025 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 27.02.2025 - ora 12:00

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa rela?iilor, amână cauza

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor, amână cauza

  9. 1232/122/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăÎncheiere (04.05.2026)
    Parti (8)
    • STĂNCOCI DOBREReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    • CII AGATIE RODICA IONELAPârât
    • STĂNCOCI DOBREIntimat
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUApelant
    • SC TOTAGRO SRLIntimat
    • CII AGATIE RODICA IONELAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul GiurgiuÎncheiere (04.05.2026)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 442 Cod procedură civilă, Din oficiu, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 171/08.04.2026 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1232/122/2025, în sensul că în loc de ” Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul S.C. Agro Prundu S.A. (fost I.A.S. Prundu) în perioadele 01.10.1983 – 28.09.1985 ?i 10.02.1985 – 15.07.1996 , în funcţiile de economist ?i director, activită?i ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100%”, se va citi , ”Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul S.C. Agro Prundu S.A. (fost I.A.S. Prundu) în perioadele 01.10.1983 – 28.01.1985 ?i 10.02.1985 – 15.07.1996 , în funcţiile de economist ?i director, activită?i ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100%”. Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 171/08.04.2026. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele S.C. Totagro S.R.L. ?i CII Agatie Rodica Ionela. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Stăncoci Dobre în contradictoriu cu pârâtele S.C. Totagro S.R.L. ?i CII Agatie Rodica Ionela ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Stăncoci Dobre în contradictoriu cu pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul S.C. Agro Prundu S.A. (fost I.A.S. Prundu) în perioadele 01.10.1983 – 28.09.1985 ?i 10.02.1985 – 15.07.1996 , în funcţiile de economist ?i director, activită?i ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (13.05.2026)
  10. 146/122/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (2)
    • TOTAGRO SRLReclamant
    • GARDA FORESTIERĂ BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată şi pentru a se comunica înscrisurile de la dosarul cauzei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

11–20 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)